Señor
JUEZ DE TUTELA CALI (Reparto)
E. S. D.
Referencia: ACCIÓN DE TUTELA
Accionante: CHRISTIAN CAMILO SÁNCHEZ CHITO.
Accionado: SANITAS EPS.
CHRISTIAN CAMILO SÁNCHEZ CHITO, mayor de edad y vecino de Cali, identificado
como aparece al píe de mi firma, por medio del presente escrito me permito solicitar ante
Usted, mediante esta acción de tutela, la protección a mis derechos fundamentales al
Mínimo vital y la Salud en conexidad con la Seguridad Social, vulnerados por
SANITAS EPS, tal como lo narraré a continuación:
HECHOS
1. Estoy afiliado a la EPS SANITAS desde hace más de ………… años y actualmente
estoy afiliado como trabajador dependiente.
2. El día ………. sufrí un accidente de tránsito del cual he sido atendido por medio del soat
y que por tal motivo han surgido un sin número de incapacidades por mi estado de salud.
3. Tal incapacidad, me fue dada por los médicos tratantes a medida que tenía cita de
control.
4. Al momento de realizar la radicación de mis incapacidades por parte de mi empleador,
la plataforma de la entidad no ha permitido hacerlo, llegando al punto que muchas de ellas
se han vencido y por tal razón mi empleador ha enviado peticiones por correo electrónicos,
de los cuale sno han sido resultados con satisfacción y no se ha resuelto mi problema del
pago de incapacidades.
5. A pesar de los esfuerzos de mi empleador, la eps no ha resuelto las solicitude sy no me
ha pagado las incapacidades, además se debe mencionar que de manera física se fue a
las instalaciones de la EPS y la misma menciona que debe ser pro al plataforma la cual no
funciona y no deja radicar ninguna incapacidad.
6. El no pago de mis de incapacidades el cual se anexan las incapacidades, ha
generado una AFECTACIÓN GRAVÍSIMA A MI MÍNIMO VITAL y para mí familia, toda
vez y tal como lo demuestro, nos ha tocado que soportar una situación inexplicable.
7. Es por lo anterior que la EPS me ha colocado a mí en una situación en donde yo no
puedo manejarla, porque si la plataforma de radicación no funciona, entonces es
imposible radicar mis incapacidades, lo que violenta mis derechos fundamentales.
ARGUMENTOS JURÍDICOS
Al entrar a estudiar este tema por la negación a mi derecho a la Seguridad Social, El
Mínimo Vital y La Igualdad, ya que soy empleado dependiente, durante los días de la
incapacidad no cuento con sustento alguno, logre encontrar varias sentencias de la
Honorable Corte Constitucional, pero haré mención solo a las más recientes en la que
sienta jurisprudencia sobre el derecho que tengo al reconocimiento y pago de mis
incapacidades, a pesar de que por trámites internos tanto de los cuales son culpa de la
EPS, estas se hayan dado con fecha posterior, dando una incapacidad retroactiva,
además de demostrar, cómo lo haré a lo largo de este escrito de tutela, que cuento con
este único mecanismo jurídico para reclamar y no por la vía ordinaria laboral, por estar
afectado mi mínimo vital, ya que son VARIAS INCAPACIDADES QUE NO ME PAGAN en
los que no he recibido salario ni pago de incapacidad violado mi derecho a la Seguridad
Social, El Mínimo Vital y La Igualdad como lo entraré a explicar:
Afectación al mínimo vital: El pago de una por incapacidad accidente o enfermedad solo
procede cuando el cotizante al régimen de seguridad social cumple con unos parámetros
establecidos en la ley, pero cuando el pago de una licencia y mas cuando la persona es
trabajador independiente estas se halla en relación imprescindible con derechos
fundamentales como la seguridad social que este caso es de primera generación y
adquiere el carácter de derecho fundamental por conexidad y, por tanto, es susceptible de
protección por vía de tutela. (sentencia T-003/07 Corte Constitucional)
Por lo cual es posible concluir que el no pago de la incapacidad, que como prestación
económica tiene por objetivo brindar al trabajador una recuperación o descanso
remunerado con el fin de que se recupere de la operación quirúrgica, enfermedad o parto
y se posibilite otorgarle el cuidado y la atención requerida, por lo que se presume la
afectación del mínimo vital de un trabajador dependiente enfermo o accidentado, operado
o incluso una madre gestante y de su hijo recién nacido. La protección que se pretende
dar con la licencia de incapacidad no solo está dirigida en favor del trabajador, sino
que ampara igualmente a todos los que dependan del trabajador incapacitado.
Sobre la afectación al mínimo vital veamos que dijo la H. Corte sobre el particular en la
sentencia T-003/07: “ … En el presente asunto se revisa si hay vulneración del derecho al
mínimo vital de la actora Aura Magdalena Arrieta Buelvas … En relación con la
vulneración del mínimo vital de la señora Arrieta Buelvas y de su hijo recién nacido por el
no pago de la licencia, se presume su afectación, en razón a que para la época de la
causación del derecho devengaba un salario mínimo de $358.000 (fs. 17 a 22), según
el salario base de cotización consignado en los respectivos formularios de autoliquidación
de aportes y, por lo mismo, el reconocimiento y pago de la licencia eran
indispensables para garantizar las condiciones mínimas de vida de la madre y el
niño recién nacido. Estas circunstancias no fueron desvirtuadas por la entidad
demandada.” (negrilla y subrayado fuera de texto original).
Ahora, como ha manifestado la H. Corte Constitucional, es necesario demostrar la
violación al mínimo vital, para que procesa la acción de tutela como mecanismo transitorio
para impedir un mayor perjuicio irremediable, tal como lo manifestó en su fallo de tutela y
el cual me permito transcribir un aparte, el Magistrado Ponente el Dr. Alfredo Beltrán
Sierra en su sentencia T-420/04 dice: “…consecuencia, que se esté en presencia de un
perjuicio irremediable solamente susceptible de ser remediado con una protección
inmediata y eficaz, como sucede con el amparo constitucional que se otorga por vía de la
acción de tutela. No obstante, la violación de ese mínimo vital debe encontrarse
debidamente probada, pues en caso contrario, se trata de derechos que pueden ser
reclamados por la vía que al efecto ha establecido el ordenamiento jurídico, es decir, ante
la jurisdicción laboral, pues por lo general se trata de controversias legales que pueden
ser resueltas por ese medio judicial…” (negrilla fuera de texto) situación que he
demostrado tal como lo describo en el punto 10º de los hechos.
Respecto al allanamiento a la mora para que no se me niegue el pago de la
incapacidad, me permito exponer los siguientes argumentos constitucionales
La Corte Constitucional ha explicado el asunto en los siguientes términos:
"…La entidad obligada a realizar el pago es la empresa prestadora del servicio de
salud con cargo a los recursos del sistema de seguridad social integral. No obstante,
si el empleador no pagó los aportes al sistema de seguridad social en salud o si los
aportes fueron rechazados por extemporáneos, es él el obligado a cancelar la
prestación económica. (Ver sentencias T-258/00 y T-390/01, entre otras)
Si el empleador canceló los aportes en forma extemporánea y los pagos, aún en esas
condiciones, fueron aceptados por la entidad prestadora del servicio de seguridad
social en salud, hay allanamiento a la mora y, por lo tanto, la E.P.S. no puede negar el
pago de la licencia. ( Ver, entre otras, las sentencias, T-458/99, T-765/00, T-906/00, T-
950/00, T-1472/00, T-1600/00, T-473/01, T-513/01, T-694/01, T-736/01, T-1224/01, T-
211/02 y T-707/02, T-996/02 y T-421 de 2004)".
Por lo tanto, se establece que si el afiliado canceló los aportes en forma
extemporánea y los pagos, aún en esas condiciones, fueron aceptados por la entidad
prestadora del servicio de seguridad social en salud, hay allanamiento a la mora y, por
lo tanto, la E.P.S. tendría la obligación de reconocer las prestaciones económicas
causadas en virtud de la figura ya relatada…”
Oportunidad para la presentación de esta acción de tutela:
Cabe mencionar desde ya, antes de que sea alegada por la entidad entutelada, que estoy
dentro del término para interponer esta acción constitucional tal como manifiesta la
Sentencia T-999 de octubre 27 de 2003 de la H. Corte Constitucional, que no tiene
que ser durante los días de incapacidad, ya que sería ilógico que en mi estado de
convalecencia tuviese que ir hasta las dependencias de un despacho judicial, por lo que
se debe proteger efectivamente mis derechos conculcados sin necesidad de acudir a la
vía ordinaria, por lo que considero que esta acción se ha interpuesto en un término
prudencial y adecuado.
Por todo lo expuesto en este acápite denominado argumentos jurídicos, es que argumento
mi petición, toda vez que la EPS NO puede negarse a la obligación constitucional y legal
de la prestación de todos los servicios en seguridad social incluyendo los pagos de
incapacidad, toda vez que este pago para mí, como trabajador dependiente se convierte
en mínimo vital, además que en estos momentos no me encuentro en mora ni tampoco en
la época en que estaba incapacitado.
PETICIÓN
Se ordena a SANITAS EPS EL PAGO DE MIS INCAPACIDADES, QUE POR culpa
de su mal funcionamiento del sistema de radicación no me las han cancelado,
las cuales anexo a esta acción de tutela.
PRUEBAS
Presentó como tales, las siguientes:
1. COPIA DE MIS INCAPACIDADES.
2. FOTO DE FALLA DE PLATAFORMA.
3. RADICACIÓN DE PETICIÓN VÍA CORREO ELECTRÓNICO.
ANEXOS
Las mencionadas como pruebas y copia con anexos para la entidad entutelada y
copia simple para el archivo del juzgado.
NOTIFICACIONES
Las mías, las podrán realizar en la Cra__________, tel _______ y cel ________ de
la ciudad de _________.
CORREO ELECTRONICO:
A la ACCIONADA EN LOS SIGUIENTES CORREOS ELECTRONICOS:
[email protected] y
[email protected]Agradeciendo la protección de mis derechos fundamentales.
Se suscribe,
_________________
C.C.
