UNIDAD 1

Concepto:
Conjunto de normas jurídicas que regulan las relaciones entre los sujetos de la comunidad internacional tanto
en tiempo de paz como en tiempo de guerra.

Sujetos del derecho internacional:

Ente que goza de algún derecho o debe cumplir alguna obligación en virtud de tal ordenamiento.
- Originaria/Estados: Considerados como sujetos originarios y necesarios del derecho internacional desde sus
etapas formativas. Estos organismos adquieren personalidad jurídica internacional, aunque depende
inicialmente de la voluntad de los Estados que los crean. goza de la plenitud de derechos.
- Derivados: Hay normas jurídicas internacionales que regulan directamente la conducta de los individuos. Su
subjetividad dentro del derecho internacional no es originaria, sino derivada de la voluntad de los Estados que
crean las normas. Si bien tienen personalidad internacional, gozan de una capacidad limitada.

Objeto del derecho internacional:

El objeto del derecho internacional ha evolucionado con el tiempo. Si bien en sus inicios se limitaba a regular
las relaciones entre Estados en tiempos de paz y de guerra, ha ido ampliándose para incluir nuevos ámbitos
materiales de regulación y cooperación internacional. Esto incluye la regulación de la cooperación económica y
social, el espacio ultraterrestre, los fondos marinos, la contaminación ambiental, la energía nuclear, la
integración regional, entre otros. También se ha ampliado para incluir la protección de los derechos y libertades
fundamentales del individuo.

Diferencias con el derecho interno y sus atenuaciones

a) Carencia de "órgano legislador"
El "legislador" de derecho interno no aparece en el derecho internacional. No existe en el derecho internacional
general un órgano "legislativo centralizado" los Estados son los generadores de la norma.
b) Carencia de un "órgano juzgador" obligatorio
Una de las facultades del Estado es la de aplicar su ordenamiento jurídico a traves de los órganos que
considera adecuados. El derecho internacional general carece de un órgano jurisdiccional de aplicación,
obligatorio. Esta carencia de un órgano jurisdiccional obligatorio y permanente hace que los Estados están
obligados a solucionar pacíficamente sus controversias. La instancia judicial es, entonces, sólo uno de los
métodos de solución pacífica de controversias, pero no el único.
c) Carencia de un vinculo de ''subordinación" de los sujetos
En derecho interno, los sujetos del ordenamiento deben cumplir sus normas obligados a ello por los órganos
del Estado que poseen tal competencia. En derecho internacional, no existe, un órgano superior a los sujetos
que pueda efectuar el control del respeto a la norma y obligarlos compulsivamente a su cumplimiento

Categorías de normas: normas imperativas (ius cogens) y normas dispositivas

La norma dispositiva es aquélla que admite acuerdo en contrario, es decir, que los estados pueden modificar o
derogar por medio de sus voluntades concordantes. La gran mayoría de las normas del derecho internacional
son normas dispositivas. Ej: Cláusulas de arbitraje en tratados comerciales.
La norma imperativa es una norma aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados en su
conjunto como norma que no admite acuerdo en contrario y que sólo puede ser modificada por una norma
ulterior de derecho internacional general que tenga el mismo carácter. Ej: Declaración Universal de Derechos
Humanos

Fundamentos de la obligatoriedad del derecho internacional. Obligatoriedad del Derecho Internacional.

1. Los Estados reconocen la necesidad de normas y reglas que regulen las relaciones internacionales para
garantizar la estabilidad y el funcionamiento adecuado de la economía global. Se destaca que la violación de
normas internacionales compromete la responsabilidad internacional del Estado. Aunque los mecanismos de
sanción en el ámbito internacional pueden no ser tan desarrollados como en el ámbito interno, ello no impide
que el derecho internacional conserve su carácter jurídico. Esto sugiere que las violaciones del derecho
internacional tienen consecuencias y que los Estados son responsables por sus acciones.

Fundamento de validez de la norma internacional

1. Teorías voluntaristas
Las teorías voluntaristas dependen de la voluntad de los Estados. Su postulado básico expresa que la suprema
voluntad de éstos es la que le da contenido jurídico a las normas internacionales.
a) Teoría de la autolimitación: Bases del derecho en el Estado. El Estado es el único juez de sus intereses
y necesidades. Su soberanía implica que no existe subordinación alguna más allá de las creadas por su
propia capacidad para obligarse a sí mismo. Pero podrá "desobligarse" ejerciendo esa misma voluntad
soberana inmanente e irrevocable. Aumenta la inseguridad jurídica ya que los Estados no están
seguros de que el otro Estado cumpla por ejemplo con un tratado ya que puede desobligarse de un
momento para el otro.
b) Teoría de la voluntad común: No basta la voluntad de un solo Estado, sino que es necesaria la
concurrencia de dos voluntades, por lo menos, para que exista una norma del derecho internacional.
Solamente en la concurrencia y coincidencia de actos concluyentes válidos para cada Estado se sella y
fundamenta el nacimiento de una norma jurídica internacional.
c) Doctrina soviética contemporánea: El único medio de crear normas obligatorias para los sujetos del
derecho internacional es el acuerdo, entendiendo por tal a la coordinación de voluntades. Puedo como
estado aceptar que hay sistemas opuestos al mío sin embargo se puede llegar a un acuerdo a parte de
la coordinación.

2. Teorías objetivistas
Las teorías objetivistas tratan de encontrar el fundamento de la obligatoriedad del derecho internacional fuera
de la voluntad de los Estados.
a) Positivismo italiano: Los pactos/tratados están hechos para cumplirse. Críticas: Los tratados no son la
única fuente de DIP, ej: costumbres, pp grales del derecho, jurisprudencia, doctrina, equidad.
b) Normativista: Está íntimamente relacionado con el fundamento de validez del derecho ordenamiento,
derivando su validez de una norma fundamental básica e hipotética. La norma básica del derecho
internacional tiene que ser una norma que admita a la costumbre como un hecho creador de normas. El
derecho internacional consuetudinario, desarrollado sobre la base de esta norma, es el primer escalón
en el orden jurídico internacional. El grado siguiente está formado por las normas creadas por los
tratados. La tercera etapa está formada por normas creadas por órganos que a su vez son creados por
tratados. Una norma consuetudinaria del derecho internacional sirve de sustento de validez a tal
ordenamiento.
c) La teoría sociológica: El DIP es obligatorio porque se originan en la naturaleza de los hombres y en sus
necesidades esenciales. Estos son los únicos sujetos del ordenamiento jurídico. El derecho, en el orden
interno, se aplica a los individuos que viven en un grupo social restringido, sometidos a la misma
autoridad política; en el orden internacional, se aplica a los mismos individuos, pero pertenecientes a
grupos sociales distintos. El Estado sólo puede, entonces, promulgar normas que consagren la
solidaridad social.
d) Las teorías de derecho natural:
1. Teoría clásica del derecho natural: Para ésta, el fundamento del derecho internacional no es otro
que su calidad de derecho derivado de la ley natural o de la ley divina, ya sea ésta revelada o
descubierta a través de la razón humana.
2. Teoría de los derechos fundamentales: Se basa en la existencia de un estado de naturaleza en
el cual se encuentran todos los Estados como consecuencia de no haber sobre ellos poder
superior alguno. Cada Estado, por el hecho de existir, goza de ciertos derechos inherentes a su
condición de tal.
3. Iusnaturalismo racional: el Derecho Internacional Público basa su existencia en ciertas
convicciones jurídicas coincidentes entre los Estados. Esas convicciones jurídicas provienen de
la naturaleza humana, asegurando la subsistencia de valores universales y constantes. De estas
valoraciones se deriva la fuerza obligatoria del derecho positivo que pertenece. Conciencia
jurídica común de los pueblos.
UNIDAD 2
Relaciones entre el derecho interno y el derecho internacional.
Tesis monistas
La teoría monista, bajo el presupuesto de la unidad del derecho, propone la existencia de dos subsistemas
jurídicos relacionados jerárquicamente. Esta unidad implica que las normas se hallan subordinadas unas a
otras, formando un sólo ordenamiento jurídico. Ello excluye la posibilidad de plantearse el primer problema: el
derecho internacional integraría, sin más, el orden jurídico estadual.
Si bien todos los publicistas que comparten la teoría monista admiten que tanto el derecho internacional como
el derecho interno pertenecen al mismo orden jurídico general, no están de acuerdo en cuanto a la relación de
dependencia o subordinación entre ambos subsistemas.

Tesis dualistas
La teoría dualista propone la existencia de dos órdenes jurídicos independientes: el derecho internacional y el
derecho interno, cada uno con su propio ámbito de validez y campo de acción. Se diferencian en sujetos, el
Estado, para el primero, y los individuos, para el segundo, fuentes, la del derecho internacional es la voluntad
común de los Estados y la del derecho interno es la voluntad del Estado y naturaleza de las relaciones
normadas, teniendo cada uno de estos derechos una esfera de competencia que les sería propia. Para que
una norma del derecho internacional se aplique en el derecho interno, debe pasar por un proceso de recepción
o incorporación.

LAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL.

Las fuentes materiales son aquellas causas, orígenes e influencias que dan nacimiento a la norma jurídica y
de las cuales el derecho internacional se nutre y desarrolla. Serán entonces fuentes materiales de este
derecho, por ejemplo, las distintas posturas políticas internacionales de los Estados, determinados intereses y
conveniencias nacionales o internacionales. Proviene de la investigación humana. Dan la fundamentación
extrajurídica de por qué nace una norma jurídica del derecho internacional.

Dentro de la clasificación de las fuentes formales es posible distinguir entre procesos de creación (fuentes
creadoras) y modos de verificación (fuentes evidencia).
- Las fuentes como modos de verificación son fuentes formales en sentido amplio a través de las cuales
el derecho se manifiesta y se definen como los modos de verificación de la existencia de normas
jurídicas.
- Las fuentes formales como procesos de creación son fuentes formales en sentido restringido son
aquéllas entendidas como los modos o procesos válidos a través de los cuales el derecho internacional
es creado.

Fuentes principales y fuentes auxiliares

FP
a. las convenciones internacionales
b. la costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho;
FA
c. los principios generales de derecho;
d. las jurisprudencia y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones
e. la equidad
Son los procesos a través de las cuales el derecho internacional es creado

Jerarquía de ias fuentes

El art. 38 del Estatuto de la CIJ no establece ninguna jerarquía entre las fuentes principales. El orden de
enunciación de las fuentes no determina una jerarquización entre ellas. Todas las fuentes principales gozan de
idéntica jerarquía.
LA COSTUMBRE
Norma resultante de una práctica general, constante, uniforme y duradera llevada a cabo por los sujetos de dip
y realizada con la convicción de ser jurídicamente obligatoria. Dos elementos constitutivos: uno material y otro
psicológico.
- Elemento material: práctica general, constante, uniforme y duradera. La práctica de un Estado para
constituir una costumbre internacional debe ser un acto realizado por agentes con competencia
internacional y estar en concordancia con actos similares de otros Estados. Esta práctica común y
reiterada, aceptada como derecho por los Estados involucrados, genera una norma consuetudinaria. La
repetición constante y uniforme de los actos propios de los Estados es necesaria para evidenciar la
continuidad del comportamiento durante el proceso formativo de la costumbre. La aceptación y
reconocimiento de la norma como imperativa depende de la comunidad internacional en su conjunto.
- Elemento psicológico: Es necesario que los Estados, cuando actúen, lo hagan con el convencimiento de
obrar de acuerdo a derecho. Es decir, que un Estado asuma una actitud concordante con la práctica de
otro u otros Estados con la convicción de la obligatoriedad de su obrar.

LOS TRATADOS
a) Generalidades: Los tratados son, en la actualidad, la fuente creadora de normas jurídicas internacionales
más importante. La progresiva intensificación de esos vínculos y el acrecentamiento del número de Estados
han llevado a la utilización de más en más frecuente de la técnica convencional
b) Denominación: En sentido amplio el acuerdo de voluntades entre dos o más sujetos del derecho
internacional que tiende a crear modificar o extinguir derechos de este ordenamiento.
En sentido restringido y al solo efecto de la aplicación de la Convención de Viena de 1969. "La Corte.. . deberá
aplicar: a) las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que establezcan reglas
expresamente reconocidas por los Estados litigantes
c) Clasificación
Número de Sujetos:
- Bilaterales: dos sujetos
- Multilaterales: varios sujetos
- Colectivos. gran número o la generalidad de los Estados
- Regionales. número limitado de Estados sobre una región geográfica determinada

Posibilidad de acceder:
- Abiertos. posibilitan la adhesión de Estados
- Cerrados. no contienen cláusulas que permitan la incorporación
- Semicerrados. En los tratados se suelen insertar distintos tipos de cláusulas de adhesión. En algunos el
tratado está abierto a todos los Estados indistintamente, En otros, las posibilidades de acceder se hallan
reservadas exclusivamente a ciertos Estados designados expresamente, o bien sólo a aquellos Estados
que satisfagan criterios determinados previstos en el tratado

Formas de celebración:
- Concluidos en Buena y debida forma. concluidos a través de un proceso complejo de negociación,
adopción del texto, firma y ratificación.
- Simplificada. proceso de conclusión incluye solamente una etapa de negociación y la firma,

Duración
- Plazo determinado. de tal a tal fecha
- Plazo Indeterminado. no pierde vigencia
- Plazos Prorrogables (expresa o tácitamente). cuando una condición se cumpla se concluye el tt

Contenido:
- De naturaleza normativa o tratados/ley. establecen normas generales que reglamentan las conductas
de las partes
- De naturaleza contractual. regular la realización de un negocio jurídico concreto
- Mixto.
El régimen de los tratados en la Convención de Viena de 1969 sobre ei derecho de los tratados
Ámbito de validez de la Convención
a) Ámbito de validez personal: Concepto: acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y
regido por el derecho internacional, ya conste en un instrumento único o en dos o más instrumentos
conexos y cualquiera que sea su denominación particular
-Desglose: Un acuerdo verbal, aun cuando las partes fuesen Estados, no estaría contemplado por la
Convención. Es necesario que el acuerdo se celebre entre Estados. Destinado a producir efectos
jurídicos en este ordenamiento. Que el tratado conste en uno o más instrumentos conexos permite
incluir cierto tipo de obligaciones, formuladas en forma unilateral, vinculadas a un tratado preexistente.
Cualquiera sea su denominación particular se evidencia que se pueden utilizar diferentes términos para
llamar a un "tratado" , sin que la "denominación" influya en su naturaleza jurídica.
-La Convención no incluye una clasificación se ocupa de todos los acuerdos que reúna las
mencionadas condiciones.
b) Ámbito de validez temporal: Principio de irretroactividad, aplicándose a tratados celebrados por
Estados después de su entrada en vigor. Sin embargo, dado que una misma formulación puede ser
tanto norma convencional como consuetudinaria, las normas consuetudinarias recogidas en la
Convención continuarán produciendo efectos jurídicos.
c) Ámbito de validez territorial: un tratado en vigor será obligatorio para las partes sobre la totalidad de
su territorio.

Conclusión de los tratados

1. Etapas conducentes a la celebración del tratado
- La negociación: Cuando un Estado busca establecer un tratado con otro, nombra a personas para
representarlo, a quienes les otorga "plenos poderes" para iniciar las negociaciones. La Convención
reconoce que los jefes de Estado, de gobierno y ministros de relaciones exteriores representan al
Estado sin necesidad de plenos poderes. Los jefes de misiones diplomáticas y representantes ante
conferencias u organizaciones internacionales representan al Estado, pero solo pueden negociar y
adoptar el texto del tratado sin poder autenticarlo ni obligar al Estado acreditante. Los plenos poderes
pueden ser otorgados de manera formal o incluso mediante carta o telegrama.
- La adopción del texto: Tiene por fin dar por terminada la etapa de la negociación. Es el momento en
que los representantes de los Estados negociadores fijan los términos del acuerdo de voluntades
redactando el texto del tratado.
- Autenticación del texto: Es el acto por el cual los negociadores establecen mediante su firma que el
texto que tienen a la vista es aquél que ellos han adoptado y hace plena fe. También en este caso los
negociadores pueden acordar otro mecanismo para la autenticación si lo consideran más adecuado.

2. Formas de manifestar el consentimiento en obligarse por un tratado

Con la autenticación del texto el acuerdo queda fijado definitivamente pero es necesario que los Estados
manifiesten expresamente su voluntad de obligarse.
1. Firma: típicos de los acuerdos de forma simplificada.
2. Canje de instrumentos: (Estado emisor propone, el Estado receptor contesta en una nota donde acusa
recibo y transcribe el texto).
3. Ratificación, Aceptación y Aprobación: acto internacional mediante el cual el Estado Manifiesta en forma
definitiva su voluntad de obligarse lo hace en una declaración escrita denominada “instrumento de
ratificación”. La obligación jurídica nace a partir del momento en que los Estados negociadores canjean
estos instrumentos,
4. Adhesión: facultad que se ofrece a un tercer Estado que no ha participado en la negociación, de llegar
a ser parte en el tratado.
Reservas
“Declaración unilateral formulada por escrito, cualquiera sea su enunciado o denominación hecha por un
Estado, al firmar, ratificar, aceptar o aprobar un tratado, o al adherirse a él, con objeto de excluir o modificar los
efectos jurídicos de ciertas disposiciones del Tratado en la aplicación de ese Estado.”
Los Estados pueden formular reservas a los tratados, salvo que éstas estén expresamente prohibidas en el
texto o que sean incompatibles con el objeto y el fin perseguidos. La reserva sólo afectaría la aplicación entre
los Estados parte.
Es una declaración unilateral. De carácter formal. Se realiza el momento de manifestar el consentimiento.
Vinculada a tratados multilaterales. Tiene por objeto modificar o excluir una cláusula del Tratado.

ENMIENDA Y MODIFICACIÓN
Una enmienda o modificación de un tratado es un cambio que afecta a su letra y espíritu YA VIGENTE.
La diferencia consiste en que la ENMIENDA es un proceso de revisión abierto a todos los Estados
contratantes, mientras que la MODIFICACIÓN está reservada sólo a un grupo de ellos.

Entrada en vigor y aplicación provisoria

Un tratado entrará en vigor cuando todos los Estados negociadores hayan expresado el consentimiento en
obligarse por el mismo. La entrada en vigor de un tratado no implica, necesariamente, su aplicación. Las dos
situaciones pueden coincidir o no en el tiempo. Así, los tratados concluidos para el caso de conflictos armados,
sólo se aplican cuando ellos se producen.

Depósito, corrección de errores en los textos, registro y publicación de los tratados

a) Depósito
Los Estados negociadores, al adoptar las "disposiciones finales" de un tratado, pueden establecer que uno o
varios de ellos, o una organización internacional sea el depositario del tratado. Será el encargado de guardar el
texto auténtico del tratado, así como todos los demás instrumentos que se refieran a éste. Facultad: extender
copias certificadas, Informar y comunicar todo lo relativo al tratado y toda otra que se le asigne. Tiene el
carácter de funcionario internacional imparcial en su gestion.
b) Corrección de errores en los textos
Corrección: luego de la autenticación del texto advierten que existe un error podrán proceder a su corrección.
Hay depositario: éste notifica de la propuesta de corregirlo y fija un plazo y si no hay objeción es el depositario
quien corrige y firma y comunica a los Estado mediante Acta de rectificación.
No hay depositario: los Estados signatarios procederán a introducir la corrección pertinente en el texto.
c) Registro y publicación
Los tratados, después de su entrada en vigor, se transmitirán a la Secretaría de las Naciones Unidas para su
registro o archivo e inscripción, según el caso, y para su publicación para fomentar la transparencia en las
relaciones internacionales

Principios generales del Derecho Internacional

Son abstracciones de las normas que integran el ordenamiento jurídico internacional general derivados de la
práctica común de los sistemas legales y guían la interpretación y aplicación del derecho a nivel internacional.
Por Ejemplo: Libertad de mares, igualdad y soberanía de los Estados.

MEDIOS AUXILIARES PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS REGLAS DE DERECHO

a) Decisiones judiciales: Las decisiones judiciales no son fuentes creadoras sino los medios auxiliares más
efectivos para verificar la existencia de normas jurídicas internacionales. Es la consecuencia directa de la
aplicación de normas jurídicas internacionales, donde la Corte precisa su contenido interpretándola.
b) La doctrina: De publicistas de mayor competencia de los distintos Estados, no crea derecho a través de su
actividad académico-científica, sino que interpreta y sistematiza el derecho existente. Fuente Auxiliar. Muchas
veces los Estados fundamentan jurídicamente sus políticas Internacionales evaluando opiniones de sus
asesores legales, quienes, en cierta medida, desarrollan actividades críticas típicas de los publicistas
internacionales.

Equidad
Guarda una íntima relación con la idea de justicia y ha sido invocada como medio para atemperar y completar
el derecho. No es identificable como principio general de derecho, ni como método de interpretación que
permite al juez atenuar el rigorismo de las normas, sino como la posibilidad conferida al órgano jurisdiccional de
decidir las controversias creando la norma individual de derecho a aplicar al caso
UNIDAD 3
Estado
Comunidad constituida por un orden jurídico relativamente centralizado, con un ámbito de validez espacial
determinado y que se presenta con carácter permanente. Depende del derecho internacional y no de otro
estado
4 elementos:
1. Población: Población permanente compuesta por nacionales de un territorio.
2. Territorio: Espacio físico donde se proyecta la soberanía y jurisdicción de un estado.
3. Gobierno: Organización política capaz de establecer y mantener el orden sobre los dos elementos
mencionados anteriormente. Estructura legal y administrativa
4. Soberanía: dicho Estado tiene autoridad y poder supremo dentro de su territorio, sin interferencia
externa de otros Estados.

Reconocimiento de Estados
Dos teorías de reconocimiento de estados:
Teoría Constitutiva: Reconocimiento depende del reconocimiento de los demás Estados. En este caso se crea
así un nuevo sujeto de DIP. El no reconocimiento significa que un nuevo estado no existe como tal.
Teoría declarativa: Reconocimiento de estado se refiere a la aceptación por los demás estados de una
situación ya existente. Los reconocimientos son puramente declarativos ya que el estado ya es estado por el
mero hecho de tener los elementos propios de un estado (P, T, G y S)

Reconocimiento de gobiernos
Acto realizado por el gobierno de un estado con el fin de expresar aceptación a un nuevo gobierno de otro
estado. Surge en situaciones irregulares, gobiernos de facto.
Principio de legalidad: Se puede reconocer un gobierno solo si tiene el apoyo popular. Si es un dictador que la
gente no quiere no reconozco ese gobierno
Control de efectividad: Si un Estado venía manteniendo relaciones con ese país y las sigo manteniendo
entonces significa que reconozco ese gobierno

Sujeto de DIP:
Ente capaz de adquirir derechos y obligaciones en el plano internacional y cuya conducta está prevista directa
y efectivamente por el derecho de gentes. Son sujetos porque tienen derechos y obligaciones

Clasificación
1.Estados
2.Otros sujetos de carácter no estatal

I. Organizaciones Internacionales
Organización instituida a partir de un tratado u de otro instrumento regido por el DIP. Son entes creados por
Estados. Se reparten e imparten justicia por ellas mismas
Objetivo: Establecer instituciones, reglas y formas de cooperación en el ámbito Internacional. Tienen caracter
funcional creado para algo en concreto. No tienen un ámbito territorial donde ejercen como estado soberano
sino que hacen acuerdos de sede con los estados. Las sedes son funcionales NO son territoriales.
La personalidad jurídica de las OOII consiste en que pueden adquirir derechos y contraer obligaciones en el
ámbito internacional.
Tipos de OOII
1. Universales, regionales o bilaterales
2. Con fines generales (ONU) o especiales (FAO)
3. Supranacionales (UE) o de cooperación (la mayoría de las OOII)

II. Vinculados a la actividad religiosa

- Iglesia Católica y la Santa Sede - la primera, entendida como la comunidad de todos los fieles, mientras que
la segunda es la Sede Apostólica, aunque en sentido estricto el sujeto es la Iglesia y la Santa Sede el órgano
que concluye los concordatos o acredita los nuncios
El Tratado de Letrán 1929 establece las características constitucionales aplicables, con el fin de asegurar la
independencia y soberanía exclusiva e indiscutida de la Iglesia en el ámbito internacional.
La Santa Sede se comporta cuasi ex estado (reviste los cuatro elementos de los Estados). Posee derecho de
legación y potestad de hacer tratados. Los embajadores de la SS se llaman nuncios y los tratados de la SS se
llaman concordatos. El Vaticano no posee representaciones diplomáticas y consulares, ya que estas se
encuentran a cargo de la Santa Sede.

- La Soberana Orden Militar de Malta: Surgida durante la Edad Media con fines hospitalarios. Este devenir de la
Orden (orden militar-religiosa) y su participación en la comunidad internacional a lo largo del tiempo, se sitúa
como un particular sujeto del derecho internacional público que jamás fue cuestionado por los Estados. La
Orden posee un ordenamiento jurídico interno propio, el derecho melitense..
En definitiva, se trata de un sujeto de derecho internacional sui generis, conformado con reglas previas a la
etapa histórica del derecho internacional clásico. Su existencia se mantuvo y persiste en la actualidad, aunque
su incidencia revista carácter formal y su celebra acuerdos con ellos los estados.
Tiene un origen consuetudinario y tiene derechos y obligaciones (legación)

III. La comunidad beligerante

- Para que un grupo de insurgentes sea considerado una comunidad beligerante, y con ello revestir carácter de
sujeto del derecho de gentes, deben cumplirse algunos requisitos:
i) el grupo debe poseer una estructura y organización, cuyo mando de autoridad presente una jerarquía
de índole militar;
ii) el grupo debe encontrarse en posesión efectiva de una parte determinada del territorio, ejerciendo
jurisdicción sobre él;
iii) en el desarrollo de la beligerancia, deben conducirse en observancia de las normas que regulan los
conflictos armados, es decir, respetar el DIH;
iv) ausencia de intervención de terceros Estados en su gestación, y
v) cumplido lo anterior, es necesario un reconocimiento estatal, ya sea del propio Estado donde se
desarrolla la insurgencia o de terceros Estados.
En el supuesto que los terceros Estados reconozcan la subjetividad de la comunidad beligerante ello
equivaldría a una ilegítima intromisión en los asuntos internos, razón por la cual aquel reconocimiento no se
encontraría regido por el instituto de la comunidad beligerante. Por esta razón, se trata de un asunto que exige
prudencia y rigor en la observancia

- Grupo revolucionario: Grupo que pretende modificar radicalmente la estructura sistémica de un determinado
orden en un país o región.

IV. El Comité Internacional de la Cruz Roja

Actúa como intermediario neutral para brindar protección y asistencia a las víctimas de los conflictos armados
internacionales y no internacionales. Posee derechos y deberes asemejándose a un protector responsable de
salvaguardar los intereses de los Estados en conflicto armado.

V. El individuo
En el derecho internacional son cada vez más numerosas las normas internacionales que tienen por
destinatario directo al ser humano, reconociéndole no solamente derechos, sino también imponiéndole
obligaciones, y confiriéndole tanto legitimación activa para reclamar por la violación de esos derechos como
legitimación pasiva para ser considerado responsable por el incumplimiento de esas obligaciones. El
reconocimiento de derechos al individuo por parte de las normas internacionales se ha desarrollado
particularmente en el ámbito del derecho internacional de los derechos humanos.
Por otra parte, el derecho penal internacional, al establecer ciertas reglas secundarias que imponen
responsabilidad penal individual por la comisión de ciertas conductas que se consideran crímenes en virtud del
derecho internacional. Y dado que la capacidad y legitimación del individuo se limita a esos ámbitos, podemos
afirmar que su propia subjetividad internacional es limitada, sobre todo si la comparamos frente a la capacidad
plena de los Estados, más ello no implica negar la importancia de la posición que el individuo ha adquirido en el
derecho internacional contemporáneo.
UNIDAD 4
Ver fallo Bulacio y Manauta

Concepto
La inmunidad se refiere a un principio de derecho internacional que impide que los tribunales de un Estado
ejerzan jurisdicción sobre otro Estado o algunos de sus funcionarios. Todo Estado tiene derecho a ejercer
jurisdicción sobre todas las personas y los bienes presentes en su territorio. El principio de inmunidad
constituye una excepción a esa regla. Se divide en
- De jurisdicción: El estado no puede ser llevado a los tribunales de otro estado. “Los Jueces y Tribunales
de un Estado no pueden juzgar a otro Estado. Abarca tanto el derecho del Estado a no ser demandado
ni sometido a juicio ante los órganos jurisdiccionales de otro Estado, como el que no se ejecute lo
juzgado”.
- De ejecución: Impide a los órganos de un estado territorial ejecutar la sentencia que eventualmente se
hubiere dictado contra aquel ni aplicar compulsivamente una decisión administrativa

Actos de gestión y actos de imperio

- gestion: actos de índole comercial
- imperio: actos en su calidad de soberano
Parámetros para distinguir actos de gestión o de imperio:
1. finalidad del acto: antes la doctrina se inclinaba por la finalidad, no puede ser demandada si es con un fin
público. (ej. compra privada con fin público) el estado actúa como sujeto de derecho privado
2. naturaleza del acto: más allá si el acto es para un determinado fin, público, este es parte del derecho privado
(actos de gestión)

Excepciones a la Inmunidad de Jurisdicción

- Sometimiento voluntario del estado a la jurisdicción interna.
- Renuncia como medio formal de someterse a la jurisdicción de otro estado.
- La actividad comercial del estado, con algunas limitaciones
- Cuestiones relacionadas a inmuebles situados en el estado territorial

Legislación argentina
-Decreto ley 1258/58: art 24 inc.1 "No se dará curso a la demanda contra un Estado extranjero, sin requerir
previamente de su representante diplomático, por intermedio del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto,
la conformidad de aquel país para ser sometido a juicio".
-Ley 24.488 sobre inmunidad jurisdiccional de los estados extranjeros ante los tribunales argentinos
Art 1. Los estados extranjeros son inmunes a la jurisdicción de los tribunales argentinos, en los términos y
condiciones establecidos en esta ley
Art 2. Los Estados extranjeros no podrán invocar inmunidad de jurisdicción en los siguientes casos:
A. CONSENTIMIENTO EXPRESO: estados libres para decidir ampararse o someterse a la jurisdicción
argentina. Demandar al estado extranjero en el caso que el propio estado extranjero haga renuncia a
través de manifestación expresa.
B. RECONVENCIÓN: contrademanda / relación con la principal.
C. ACTIVIDADES COMERCIALES O INDUSTRIALES: proteger a los particulares que contratan en esos
ámbitos del derecho privado con el estado extranjero.
D. ACCIONES POR CUESTIONES LABORALES
E. ACCIONES POR DAÑOS Y PERJUICIOS COMETIDOS EN DELITOS O CUASIDELITOS: surgen de
actividad dolosa o culposa de ese estado extranjero
F. ACCIONES SOBRE BIENES INMUEBLES.
G. ACCIONES COMO HEREDERO O LEGATARIO: ámbito del derecho sucesorio
H. ARBITRAJE.
Art. 3: presentación de demandas contra Estado Extranjero invocando violación al derecho internacional de los
DD.HH- “órgano de protección internacional”
Art. 4 excepción procesal
Art 5: Ampliación de plazos
Art. 6: No afecta inmunidad/ privilegio Convención de Viena 1961-1963
Art. 7: Amicus Curiae: opinión Ministro de Relaciones Exteriores.

Caso Manauta:
La jurisprudencia de los tribunales argentinos en materia de inmunidad de jurisdicción del Estado cambió
radicalmente su postura en el asunto Manauta, en el que la CSJN adoptó la tesis restringida de la inmunidad
distinguiendo entre actos que se realizan en ejercicio del poder público de aquellos que son de gestión. En
apretada síntesis de los hechos que iniciaron la controversia, un grupo de personas, que habían trabajado en
relación de dependencia en la oficina de prensa de la Embajada de la antigua Unión Soviética en Buenos Aires,
demandaban a la Federación Rusa (como continuadora de la ex URSS) el pago de aportes previsionales,
sindicales y asignaciones familiares. La Corte resolvió que la solución del asunto debía estar acorde al derecho
comparado y a la práctica judicial de los Estados, por lo que concluyó que el cumplimiento de obligaciones
laborales y previsionales no afectaba el normal desenvolvimiento de una representación diplomática. La ley de
Inmunidad Jurisdiccional de los Estados extranjeros ante los tribunales argentinos (ley 24.488, sancionada
durante la sustanciación del caso Manauta, el 31/5/1995) se inscribe dentro de esta tendencia. Esta ley ampara
la tesis restringida de la inmunidad de jurisdicción de los Estados.

1. ¿Qué relación existe entre los actores y la embajada de la federación rusa?

Era una relación laboral en la cual un grupo de personas, que habían trabajado en relación de
dependencia en la oficina de prensa de la Embajada de la antigua Unión Soviética en Buenos Aires,
demandaban a la Federación Rusa (como continuadora de la ex URSS) el pago de aportes
previsionales, sindicales y asignaciones familiares.

2. ¿Que establece el art 24 1er párrafo del decreto de la ley 1285/1958 sobre la notificación de las
demandas a estados extranjeros?
"Las demandas que se promuevan contra los Estados extranjeros serán notificadas por vía diplomática
al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, con la intervención previa de la
Procuración del Tesoro de la Nación."

3. ¿Qué argumentos plantean los actores sobre la aplicación del decreto-ley mencionado y sobre el
alcance de la inmunidad de jurisdicción?

4. ¿Cuáles son los fundamentos para que los estados reconozcan la inmunidad en sus relaciones
recíprocas?
El reconocimiento de la inmunidad entre estados se basa en la preservación de la soberanía, la
igualdad entre estados, la reciprocidad y la promoción de la paz internacional. Esto garantiza que los
estados no sean sometidos a la jurisdicción de otros y ayuda a mantener relaciones estables y
equitativas entre ellos.

5. ¿Cómo evolucionó históricamente el principio de igualdad soberana? ¿Que diferencia existe

entre actos iure imperii y actos iure gestionis?
La evolución histórica del principio de igualdad soberana se puede dividir en varias etapas:
- Westfalia y el surgimiento del Estado moderno: El principio de igualdad soberana comenzó a
tomar forma durante el período posterior a la Paz de Westfalia en 1648, que marcó el final de la
Guerra de los Treinta Años en Europa. En este período, se reconoció la independencia y la
soberanía de los Estados como entidades políticas separadas con jurisdicción sobre su propio
territorio y población.
- Carta de las Naciones Unidas: La Carta de las Naciones Unidas, adoptada en 1945, reafirmó el
principio de igualdad soberana como uno de los principios fundamentales de las relaciones
internacionales. La Carta estableció que todos los miembros de las Naciones Unidas tienen
igualdad soberana y deben cumplir con las obligaciones internacionales en buena fe.
Actos de gestión y actos de imperio
- gestion: actos de índole comercial
- imperio: actos en su calidad de soberano
 6. ¿Cómo aplicaba la CSJN el principio de inmunidad soberana en los casos anteriores a Manauta?
¿Cuáles eran los principios fundamentales para sus decisiones?

7. Identifique los argumentos de la CSJN para fundamentar su decisión en el presente caso

PRINCIPIOS DE LA CARTA DE NACIONES UNIDAS Y LA DECLARACIÓN SOBRE LOS PRINCIPIOS DEL

DERECHO INTERNACIONAL REFERENTES A LAS RELACIONES DE AMISTAD Y A LA COOPERACIÓN
ENTRE LOS ESTADOS DE CONFORMIDAD CON LA CARTA DE NACIONES UNIDAS.
Los principios de una organización internacional son las reglas de conductas que deben cumplir la organización
y sus estados miembros para la consecución de los propósitos de esa Organización Internacional.
Artículo 1
Los Propósitos de las Naciones Unidas son:
1. Mantener la paz y la seguridad internacionales suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la
paz; y lograr por medios pacíficos el ajuste o arreglo de controversias
2. Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el principio de la igualdad de derechos y al
de la libre determinación de los pueblos.
3. Realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales y en el desarrollo y
estímulo del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción
por motivos de raza, sexo, idioma o religion; y
4. Servir de centro que armonice los esfuerzos de las naciones por alcanzar estos propósitos comunes.
Artículo 2
1. La Organización está basada en el principio de la igualdad soberana de todos sus Miembros.
2. Los Miembros de la Organización cumplirán de buena fe las obligaciones contraídas por ellos de
conformidad con esta Carta.
3. Los Miembros de la Organización arreglarán sus controversias internacionales por medios pacíficos de tal
manera que no se pongan en peligro ni la paz y la seguridad internacionales ni la justicia.
4. Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza
o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado.
5. Los Miembros de la Organización prestarán a ésta toda clase de ayuda en cualquier acción que ejerza de
conformidad con esta Carta, y se abstendrán de dar ayuda a Estado alguno contra el cual la Organización
estuviere ejerciendo acción preventiva o coercitiva.
6. La Organización hará que los Estados no Miembros de las Naciones Unidas se conduzcan de acuerdo con
estos Principios para mantener la paz y la seguridad internacionales.
7. Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son
esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados.

PRINCIPIOS PRIVATIVOS DE LA RESOLUCIÓN Nº 2625

1- NO INTERVENCIÓN: Ningún Estado o grupo tiene derecho a intervenir en los asuntos de otro estado.
2- COOPERACIÓN PACÍFICA ENTRE LOS ESTADOS: deber de cooperar entre sí, promoviendo la estabilidad
en el progreso de la economía, bienestar general de las naciones y la cooperación internacional libre de toda
discriminación. Para promover el respeto universal de los DD.HH
3- IGUALDAD DE DERECHOS Y LA LIBRE DETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS 1.2:
UNIDAD 6
LOS ÓRGANOS DEL ESTADO EN SUS RELACIONES EXTERIORES
Los estados como entidades jurídicas solo pueden funcionar y ser representados por personas o por grupo de
personas en el exterior.
La diplomacia tenía un carácter de ad hoc esto es que los pueblos deseaban tener relaciones entre sí por eso
enviaban representantes especiales o intermediarios para tratar un asunto particular. Por ej: Condiciones de
paz después de una guerra.
A partir de 1648 PW esa diplomacia adquiere carácter permanente al establecer representaciones residentes
como medio para negociar asuntos internacionales.

Órganos:
I. Jefes de estado y gobierno
Ambos funcionarios representan a su país en el plano internacional y tienen los mismos privilegios e
inmunidades cuando están en un territorio extranjero
Puede que el presidente sea el Jefe de estado y de gobierno o puede que existe un Jefe de estado y un primer
ministro que sea Jefe de gobierno
II. Ministros de relaciones exteriores
Es el jefe del ministerio que tiene a su cargo las relaciones exteriores del país. Goza de las inmunidades que el
DIP le confiere a los diplomáticos.
III. Agentes diplomáticos
Grupo de personas enviadas a otro estado para que ejerzan una representación diplomática permanente ante
ese estado. Regulados con la convención de 1961.
Misión diplomática: Órgano periférico del estado de carácter representativo acreditado ante otro estado con el
fin primordial de asegurar relaciones permanentes entre ambos. Denomina agentes diplomáticos a:
- Jefe de la misión: Puede ser Embajador, Enviado o Ministro o Encargado de negocios. Nombrado
mediante CARTA CREDENCIAL
- Personal diplomático: Miembros que poseen calidad de diplomáticos
- Personal administrativo y técnico: Se desempeñan en funciones administrativas y técnicas como
asistentes, traductores y archiveros
- Personal de servicio: Personal de servicio doméstico de mantenimiento de la misión diplomática
- Familiares de los agentes diplomáticos

Funciones de la misión diplomática

1. Representar al estado acreditante ante el estado receptor
2. Proteger los intereses del estado acreditante
3. Negociar con el estado receptor
4. Enterarse por medios lícitos las condiciones y evolución del estado receptor e informar a su estado
5. Fomentar relaciones de amistad y desarrollar las relaciones entre estado acreditante y estado receptor

Limitaciones y obligaciones
1. No debe intervenir en asuntos internos del estado receptor
2. Miembros de la misión deben respetar las leyes y legislación del estado receptor

Obligaciones del estado receptor y acreditante.

1. Dar a la misión todas las facilidades necesarias
2. Facilitar al estado acreditante locales necesarios para la misión
3. Proteger a los locales de la misión
4. Reconocer privilegios e inmunidades de miembros de la misión

Procedimiento para nombrar Jefe de la Misión Diplomática

1. Obtener el asentimiento del estado receptor, se llama PLACET
2. Se expide una Carta Credencial con las condiciones de su nombramiento: Estado, plazo, condiciones,
entre otros
3. Presentarse, según su rango ante el Jefe de Estado Receptor o Ministro de RRII
Privilegios e inmunidades
- Inmunidad de jurisdicción y de ejecución.
- Inviolabilidad: Implica para el estado receptor una obligación de protección especial al estado
acreditante y por otra un deber de abstenerse a ejercer cualquier derecho soberano de medidas
coactivas en contra de este
- Privilegios: ventajas diferentes a las inmunidades y a la inviolabilidad.

Privilegios de la misión diplomática

➔ Inviolabilidad del local o sede de la misión
➔ Inmunidad de jurisdicción y ejecución
➔ Inviolabilidad de archivo, correspondencia oficial y valija diplomática
➔ Libertad de comunicación para todos los fines oficiales
➔ Libertad de circulación y de tránsito
➔ Derecho a emplear la bandera y el escudo
➔ Exención fiscal de los locales de la misión

Privilegios de los miembros de la misión diplomática

➔ Inviolabilidad personal del agente
➔ Inviolabilidad de residencia, documentación y correspondencia
➔ Inmunidad de jurisdicción y de ejecución en lo que refiere a ejecución penal
➔ Exención de derechos aduaneros. Equipaje personal de los agentes diplomáticos exento de inspección
➔ Exención fiscal

IV. Agentes consulares

Función diferente a la función diplomática. Carece de representación política y se limita a defender los
intereses de los nacionales del país que representa.
Miembros de la misión consular:
- Cónsul general: persona encargada de desempeñar las funciones consulares. Nombrado mediante
CARTA PATENTE
- Consul
- Vicecónsul
- Agentes consulares
Funciones de la misión consular
- Protección y asistencia consulares a sus nacionales y los intereses de estos
- Fomento de las relaciones comerciales, económicas, culturales y científicas
- Información y funciones administrativas
- Funciones notariales y registrales

Nombramiento del Jefe Consular

1. Nombrado por el estado que lo envía y en principio debe tener aquella nacionalidad, salvo que el
receptor admita expresamente que no lo sea
2. Se expide una Carta PATENTE con las condiciones de su nombramiento
3. El asentimiento del Estado receptor se llama EXEQUÁTUR. No debe ser motivado incluso en cualquier
momento puede nombrarlo persona no grata

Privilegios e inmunidades
- Inviolabilidad de los locales, archivo y documentos
- Inmunidad de jurisdicción y ejecución
- Privilegios fiscales y aduaneros
- Uso de símbolos del estado acreedor
Privilegios de miembros de la oficina consular
➔ Inviolabilidad personal la cual no es absoluta
➔ Inmunidad de jurisdicción civil, penal y administrativa
➔ Privilegios fiscales y aduaneros
UNIDAD 7
La responsabilidad como consecuencia del incumplimiento de una norma internacional a la que se estaba
obligado es un principio general del derecho internacional. “ Todo hecho internacionalmente ilícito del Estado
genera su responsabilidad internacional “ CDI art 1
Art 2 : “El hecho internacionalmente ilícito del Estado se produce cuando hay un comportamiento consistente
en una acción u omisión”. Esto significa que el término hecho implica tanto una conducta activa o de hacer,
como una conducta pasiva o de atención, cuando el Estado deja hacer lo que le es debido.

ELEMENTO CONSTITUTIVOS DEL HECHO INTERNACIONALMENTE ILÍCITO.

Para que exista un hecho internacionalmente ilícito del Estado, la conducta u omisión debe violar una
obligación establecida por una regla de Derecho internacional VIGENTE. Entre el estado responsable y el
Estado perjudicado.
1) Ser atribuible al Estado según el derecho internacional (elemento subjetivo) que es lesionado como
consecuencia del incumplimiento de la obligación de hacer o no hacer.
2) Constituir una violación de una obligación internacional del Estado. (elemento objetivo) Violación del
ordenamiento juridico Internacional.
La presencia de ambos elementos en un supuesto determinado genera la responsabilidad internacional del
Estado y también se debe incluir 2 elementos no mencionados que son:
1)la noción de culpa y
2)la existencia de daño o perjuicio (dolo).
La culpa: la intención ilícita o negligencia del individuo cuya conducta se imputa al Estado. - Responsable por la
violación de cualquiera de sus obligaciones sin necesidad de identificar una falla psicológica en ninguno de sus
agentes.
El Estado es Responsable por la violación de cualquiera de sus obligaciones sin necesidad de identificar una
falla psicológica de sus agentes”. No importa cómo actuaron los funcionarios del estado, si actuaron con Dolo o
Culpa. No interesa la intención o negligencia. LO QUE IMPORTA ES EL HECHO OBJETIVO, que se violó la
norma internacional,

CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL HECHO INTERNACIONALMENTE ILÍCITO LA REPARACIÓN y sus

MODOS
Cuando se viola una obligación internacional, ya sea por acción o por omisión, automáticamente surge una
relación jurídica nueva: la obligación de reparar, entre sujeto al cual el acto es imputable, que debe responder
mediante una reparación adecuada y el sujeto que tiene derecho de reclamar la reparación por el cumplimiento
de la obligación.
1. El Estado debe cesar en la conducta ilícita y es continua, es decir, debe poner fin a su comportamiento
contrario de la obligación.
2. El Estado debe ofrecer garantías de no repetición.El Estado responsable está obligado a la reparación
íntegra del perjuicio ocasionado.Ese perjuicio comprende todo tipo de daño: material y moral. Formas
de reparación:
Restitución, indemnización y satisfacción o la combinación de ellas que resulte adecuada para surtir el
efecto de reparación integral.
a) La restitución debe “ restablecer la situación que existía antes de la comisión del hecho ilícito,
siempre que y en la medida en que esa restitución: a) no sea materialmente imposible b) no
entrañe una carga totalmente desproporcionada con la relación el beneficio que derivaría al de la
restitución en vez de la indemnización
b) La indemnización consiste en la compensación del daño causado por ese hecho en la medida
en que dicho daño no sea reparado por la restitución y cubrirá todo daño susceptible de
evaluación financiera incluido el lucro cesante en la medida en que éste sea comprobado.
c) La satisfacción es el medio para reparar todo ilícito internacional que no sea susceptible de otra
forma de reparación. La satisfacción puede tener lugar con la condición de no ser
desproporcionada respecto del perjuicio y ni humillante para el Estado responsable.