PROCESOS EJECUTIVOS
Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Sede Amatitlán
Clínica Procesal Civil II
Mgtr. Mónica Suárez.
PROCESO EJECUTIVO
La ejecución como fase posterior a la de conocimiento, es definida por
Couture como “el procedimiento dirigido a asegurar la eficacia práctica de
las sentencias de condena”.
JUICIO EJECUTIVO
Procede únicamente para obligaciones dinerarias.
La cantidad que se debe es liquida (Monto numéricamente determinado o
determinable) y exigible (no puede ejecutarse antes de que el plazo este vencido, que no
esté sujeta a condición).
TÍTULOS EJECUTIVOS
Documentos que aparejan la obligación de pagar una cantidad de
dinero líquida y exigible o el cumplimiento de una obligación
determinada.
Debe contener una obligación que no puede ser vaga o confusa, tiene que ser
precisa.
Tipos de obligación: dar, hacer, no hacer, dineraria, obligación de escriturar.
JURISPRUDENCIA APLICABLE AL
JUICIO EJECUTIVO
…” Respecto del acta notarial de saldo deudor, como título ejecutivo, esta Corte ha
expresado que, si bien el artículo 186 de la ley procesal civil mencionada establece
que “Los documentos autorizados por notario o por funcionario o empleado público
en ejercicio de su cargo, producen fe y hacen plena prueba, salvo el derecho de las
partes de redargüirlos de nulidad y falsedad” , lo anterior no necesariamente significa
que el saldo deudor, hecho constar por el notario en dicho instrumento, deba tenerse
como cantidad líquida, exigible y de plazo vencido, pues el acta notarial no sólo
debe redactarse conforme los requisitos exigidos por el artículo 61 del Código de
Notariado –lugar, fecha y hora de la diligencia, el nombre del requirente, nombres de
las personas que además intervengan en el acto, la relación circunstanciada de la
diligencia, principalmente– sino que también debe faccionarse tomando en cuenta
el contenido del artículo 368 del Código de Comercio, es decir, que debe ser el
reflejo de los libros de contabilidad llevados de forma legal…”
Exp. 3916-2020 CC.
JURISPRUDENCIA APLICABLE AL
JUICIO EJECUTIVO
“…En ese mismo sentido, en sentencia de cinco de diciembre de dos mil diecinueve,
dentro del expediente 4219-2019, esta Corte, citando el referido criterio jurisprudencial
consideró “…que el acta notarial que se pretenda utilizar como título ejecutivo debe
consignar que el notario ha establecido que los libros de contabilidad obligatorios (libro
de diario, diario mayor, libro de inventarios y libro de estados financieros) están
debidamente autorizados y habilitados por las autoridades competentes y que el examen
de estos le ha permitido individualizar el saldo moroso, debiendo el notario determinar y
desglosar la obligación cuyo saldo pasivo se pretende certificar, constando en la
contabilidad del acreedor, el origen y respaldo de dicha obligación, su estado actual
debidamente individualizado y determinado, debiendo citar en el acta notarial
respectiva la identificación de los libros o registros principales- Todo lo anterior permite
que, mediante la individualización de dicho saldo, pueda establecerse, en el acta
notarial, los aspectos del derecho de obligaciones que necesariamente deben concurrir
para constituir la existencia de una obligación líquida y exigible, desglosando la
obligación ineludible al acreedor. En ese sentido, para que el acta notarial surta sus
efectos y adquiera plena eficacia como título ejecutivo, esta debe desglosar las partidas,
especificando el origen de la deuda, mes y año correspondiente, mora, intereses y otras
circunstancias relacionadas con el adeudo…”
INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA
• Debe observarse lo establecido en los Artículos 61, 106, 327 Y 328 del
Código Procesal Civil y Mercantil.
• Únicamente pueden ejecutarse los títulos establecidos en el artículo 327 del
CPCYM (Títulos de crédito=acción cambiaria).
• Se realiza en forma escrita y debe acompañarse el documento original
(título ejecutivo).
• Si no se cumplen los requisitos o se descalifica el título el Juez realiza un
rechazo liminar, el cual realiza mediante auto y es apelable.
ADMISIÓN DE LA DEMANDA:
• Si se admite la demanda el Juez:
a) Libra mandamiento de ejecución.
b) Requiere de pago al ejecutado por el monto del capital reclamado,
intereses y costas.
c) Confiere audiencia al ejecutado por el plazo de 5 días, para que se
oponga o haga valer excepciones.
d) Decreta medidas ejecutivas:
• Salario sobre el porcentaje legal
• Depósitos monetarios
• Bienes inmuebles, etc.
ACTITUDES DEL EJECUTADO:
• El ejecutado dentro del los 5 días de audiencia, puede plantear como
defensa:
Oposición razonada y/o excepciones.
• Si sucede lo anterior se le confiere audiencia por 2 DIAS al ejecutante para
que se pronuncie, si el ejecutante evacua la audiencia o no la evacua, el
Juez ordena recibir la prueba por el plazo improrrogable de 10 días,
vencido el término de prueba, el Juez dicta sentencia (15 días).
• Si el ejecutado dentro del los 5 días NO se opone ni plantea excepciones, el
Juez dicta sentencia de remate.
JURISPRUDENCIA APLICABLE AL
JUICIO EJECUTIVO
Al hacer el análisis de las constancias procesales, se advierte que la decisión que en
este caso se cuestionó por la vía de nulidad constituye en un pronunciamiento por el
cual se admitió para su trámite la oposición interpuesta y diversas excepciones, de
manera que aquella decisión se limitó a contribuir al impulso o continuidad del
procedimiento instado. De esa cuenta, el recurso de revocatoria era el instrumento
impugnaticio adecuado para que la parte ejecutante –ahora tercera interesada–
hiciera valer sus motivos de impugnación. [El criterio concerniente a que la decisión
que se pronuncia en cuanto a la oposición y planteamiento de excepciones en un
juicio ejecutivo es un decreto y, por consiguiente, impugnable por vía de revocatoria,
de manera que el recurso de nulidad resulta inidóneo, fue sostenido por esta Corte
en sentencias de veintidós de octubre de dos mil catorce, ocho de mayo de dos mil
diecinueve y tres de febrero de dos mil veinte, emitidas dentro de los expedientes
3840-2014, 3880- 2017 y 3150-2019, respectivamente].
Exp. 4256-2019 CC.
JURISPRUDENCIA APLICABLE AL
JUICIO EJECUTIVO
“…De lo anterior se determina que, en los juicios ejecutivos, el ejecutado
tiene la posibilidad de promover excepciones que estime pertinentes, es
decir, las mismas no constituyen numerus clausus, por lo que, tanto la
oposición como las excepciones que se planteen deben ir dirigidas a
demostrar la ineficacia del título ejecutivo o bien atacar cuestiones
relacionadas con el asunto o la obligación que se pretende ejecutar. [Criterio
sustentado por esta Corte en sentencias de veintiuno de octubre de dos mil
quince y veinticuatro de mayo de dos mil dieciocho, dentro de los
expedientes 3569-2015 y 1149-2018, respectivamente]...”
Exp. 2457-2021 CC.
JURISPRUDENCIA APLICABLE AL
JUICIO EJECUTIVO
“Por lo anterior, esta Corte determina que la Ley de Bancos y Grupos
Financieros, en el artículo 109, regula de forma específica únicamente las
excepciones de prescripción y pago, como mecanismos de defensa con los
que cuenta el ejecutado para ejercer su derecho de defensa dentro de un
juicio ejecutivo promovido por una entidad bancaria, siendo esta la
normativa especial aplicable en esta clase de juicios…”
Exp. 1298-2021 CC.
REMATE, LIQUIDACIÓN,
ESCRITURACIÓN Y LANZAMIENTO:
• Una vez firme la sentencia, se señala audiencia de remate, se ordena publicar los
edictos y se señala audiencia (no menos de 15 ni más de 30 días).
• Ejercicio del derecho de tanteo (preferencia).
• Realizado el remate, se procede a realizar la liquidación de la deuda, intereses,
costas y gastos, la cual se tramita en incidente.
• Una vez firme la liquidación, se le ordena al ejecutado que otorgue la escritura
traslativa de dominio en 3 días, de lo contrario será declarado rebelde y lo hará el
Juez de oficio.
• Otorgada la escritura, el adjudicatario puede tomar posesión de los bienes, para lo
cual el ejecutado debe colaborar en el término de 10 días, bajo apercibimiento de
lanzarlo cuando se trata de inmuebles o de ordenar el secuestro si se trata de
muebles.
JURISPRUDENCIA APLICABLE AL
JUICIO EJECUTIVO
“el Juez reprochado, al emitir la resolución que por esta vía se reclama, actuó en el
uso legítimo de sus atribuciones legales, atendiendo los supuestos establecidos en el
artículo 312 del Código Procesal Civil y Mercantil que refiere: “Practicado el
embargo, se procederá a la tasación de los bienes embargados (…) la tasación se
omitirá siempre que las partes hubieren convenido en el precio que deba servir de
base para el remate. Cuando se tratare de bienes inmuebles, podrá servir de base a
elección del actor, el monto de la deuda o el valor fijado en la matricula fiscal…”De
esa cuenta, se colige que la ejecutante, al solicitar al Juez que la base del remate lo
constituya la cantidad reclamada [siendo este un derecho que le confiere la norma
transcrita], la tasación en este caso no resulta exigible; de ahí que la autoridad
reprochada, al resolver como lo hizo, no violó los derechos constitucionales
invocados por la postulante, pues cumplió con motivar las razones por las que, a su
parecer, no era procedente acoger las pretensiones de la ejecutada…”
Exp. 3704-2017 CC
JURISPRUDENCIA APLICABLE AL
JUICIO EJECUTIVO
“Es menester señalar que uno de los aspectos que la postulante resiente es el
hecho de que el valor de los bienes embargados sobrepasa la cantidad
dineraria cuyo impago se reclama; sin embargo, esta Corte estima que tal
inconformidad pudo ser objeto de discusión en la jurisdicción ordinaria,
mediante la solicitud de reducción de embargo, tomando en cuenta que el
artículo 310 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: “…A instancia
del deudor, o aun de oficio, cuando el valor de los bienes embargados fuere
superior al importe de los créditos y de las costas, el juez, oyendo por dos días
a las partes, podrá disponer la reducción del embargo, sin que esto
obstaculice el curso de la ejecución”.
Exp.3704-2017 CC.
JURISPRUDENCIA APLICABLE AL
JUICIO EJECUTIVO
“De la lectura de las normas precitadas, se advierte lo siguiente: para que la
audiencia de remate tenga verificativo deben cumplirse con las ritualidades y
formalidades señaladas en el Código Procesal Civil y Mercantil. Entre aquellas resalta,
a la luz de lo establecido en las normas indicadas y conforme el principio de
bilateralidad y del debido proceso, la atinente a la necesaria presencia y
participación en el día y hora señalados para el remate de las partes involucradas en
el conflicto intersubjetivo; especialmente, la del ejecutante. De tal manera que, a
juicio de esta Corte, la facultad que concede el artículo 318 del Código, referente al
derecho del ejecutante de solicitar la adjudicación en pago de los bienes objeto del
remate, es dable ejercitarla únicamente durante la audiencia de remate y antes de
que se declare fincado el bien rematado en el mejor postor, si lo hubiere. Por ello es
que el propio Código señala, como ritualidad procesal inherente al remate, la
relativa a que de lo actuado ante el órgano jurisdiccional se compulse acta que
firmarán el juez, el secretario, el rematario y los que estén presentes y sus
abogados…”
Exp. 1455-2018 CC.
RESOLUCIONES APELABLES
En el juicio ejecutivo únicamente el auto en que se deniegue el trámite a la ejecución,
la sentencia y el auto que apruebe la liquidación, serán apelables.
El Tribunal Superior señalará día para la vista dentro de un término que no exceda de
cinco días, pasado el cual resolverá dentro de tres días, so pena de responsabilidad
personal.
El juicio ejecutivo puede ser objeto de revisión en la vía ordinaria, en el plazo de 3 meses
después de ejecutoriada la sentencia, cumpliendo lo siguiente:
Solo puede promoverse cuando se ha cumplido la sentencia.
El tribunal competente es el mismo que dicto la sentencia.
Se debe plantear dentro de 3 meses de:
Ejecutoriada la sentencia (para el ejecutante)
Vencido los procedimiento de ejecución (para el ejecutado).
JURISPRUDENCIA APLICABLE AL
JUICIO EJECUTIVO
…Para una correcta interpretación de lo establecido por el cuerpo normativo
relacionado, es obligatorio afirmar que cuando el trámite del recurso de
apelación prevé el otorgamiento de audiencia y la vista correspondiente, la
interposición del recurso se puede hacer sin expresión de agravios, puesto
que, en la primera etapa referida, el apelante tendrá la oportunidad de
hacer uso del recurso, esto es, exponer los motivos de su impugnación. La
situación contraria se da en los procesos que solo reconocen la etapa de la
vista en alzada, porque allí solo se podrá alegar respecto de las motivaciones
o agravios expresados en el recurso, y en aquellos en los que existe la
exigencia expresa de que el recurso se debe interponer en forma
razonada…”
Exp. 5499-2018 CC.
JURISPRUDENCIA APLICABLE AL
JUICIO EJECUTIVO
…”con base en lo señalado, se considera que siendo que el ordenamiento
jurídico guatemalteco prevé un proceso específico para obtener la revisión
de lo decidido en el juicio ejecutivo, resulta inviable que se acuda al amparo
para obtener tal objetivo. En el caso concreto, la sentencia dictada por el
tribunal de alzada que declaró sin lugar la apelación interpuesta por el ahora
postulante, aún no reviste la calidad de definitiva en la jurisdicción
constitucional, ya que esa decisión puede ser modificada mediante juicio
ordinario posterior, dado que este último es el medio idóneo para denunciar
los agravios que resiente el postulante respecto de la sentencia que señala
como lesiva. Esa circunstancia provoca conlleva inobservancia del
presupuesto de definitividad lo cual impide que el fondo del asunto sometido
al discernimiento del Tribunal constitucional pueda ser analizado…”
Exp. 4220-2020 CC.
