Conceptos jurídicos
fundamentales
Unidad IV
Programa catedra «B»
Dr. Ricardo Martin
Universidad Nacional del Nordeste
Conceptos jurídicos fundamentales
Que inicia haciendo una aclaración que para este tema integra
una parte de la filosofía jurídica y su contribución a la ciencia
del derecho los juristas prácticos del siglo lX y del siglo XX
Los conceptos fundamentales o
esenciales del derecho es el
supuesto básico de toda ciencia
jurídica constituye la estructura
esencial de toda norma o de toda
situación jurídicas
son nociones comunes de todo
ordenamiento jurídico
Caracteres
-NO SON DE RESULTADOS EMPIRICOS DE UNA CREACION HUMANA CONTINGENTE
-SON CONCEPTOS PUROS NO PERTENECEN A UN DETERMINADO LUGAR NI ÉPOCA
DETERMINADA
-SON AJENO A LA EXPERIENCIA
-NECESARIO EN TODA REALIDAD JURÍDICA
-CONDICIONANTE DE TODO PENSAMIENTO JURÍDICO
-EN CUANTO LOS CONCEPTOS HISTÓRICOS O LOS LLAMADOS EMPÍRICOS
-DESCRIPTIVOS DE LA REALIDADES CREADAS POR EL HOMBRE
-SON MUTABLES
-NO SON PERMANENTE
-NO ESTÁN CONTENIDO EN TODOS LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS COMO POR EJEMPLO LA
PENA DE MUERTE EL DIVORCIO ENTRE OTROS
Diferencia entre
Hecho y Acto Jurídico
Para encontrar la diferencia entre Hecho y
Acto Jurídico, debemos estudiarlos según sus
consecuencias jurídicas
Para empezar, queremos Exponer
el significado, de hechos o hecho
( se involucra con el verbo
acceder significa acontecimiento)
Es fundamental que tenga
incidencia en el derecho, para
que tenga carácter jurídico( en
su defecto se convierten en
meros hechos o hechos no
jurídicos)
Tomamos como referencia el ARTICULO
257C.C.C.- Hecho jurídico. El hecho jurídico
es el acontecimiento que, conforme al
ordenamiento jurídico, produce el
nacimiento, modificación o extinción de
relaciones o situaciones jurídicas.
debemos clasificar para su comprensión a los
hechos, que pueden ser:
hechos naturales los naturales, son los que
en ningún momento contienen la
intervención del hombre y ningún tipo de
actividad.
hechos humanos se caracterizan por la
intervención del hombre y categorizarlos a
esos hachos humanos
Recordemos que estos hechos pueden, también subdividir
como jurídicos y no jurídicos (los que estudia el derecho son
los jurídicos)
Los HECHOS humanos se clasifican en voluntarios y no
voluntarios
los hechos humanos voluntarios son los hechos realizados
con discernimiento, intención y voluntad
Explicaremos estas características
El discernimiento: es la capacidad del hombre de
comprender
La intención: que podemos resaltar el querer realizar el
hecho
La libertad actuar con libertad y libre albedrio sin que
otra voluntad externa obligue a realizar el hecho
Para poder encuadrar en un hecho involuntario, con la
sola falta de alguno de los tres factores nombrados
anteriormente, lo convierte en un hecho involuntario
los hechos voluntarios
pueden dividirse en
lícitos e ilícitos
voluntarios lícitos: que no transgreden el ordenamiento
jurídico o sea conforme a las leyes vigentes
voluntarios ilícitos: por contrario son hecho que no se
adecua al ordenamiento jurídico, se exterioriza como una
conducta ilícita o antijurídica
los hechos voluntario ilícitos pueden generar delitos o
cuasi delitos
los delitos: marcan la intencionalidad del dolo,
los cuasi delitos encontramos, la falta de intencionalidad la
culpa la que encontramos cuando se obra con imprudencia,
impericia o negligencia.
PARA ENTENDER BIEN ESTOS CONCEPTOS:
-Imprudencia: afrontamiento de un riesgo sin
medir las consecuencias
-Impericia: es la falta de conocimiento técnico
(malas artes)
-Negligencia: incumplimiento de un deber
(descuido)
ACTOS JURÍDICOS:
Tantos lo hechos jurídicos, como los
actos jurídicos se
los hechos voluntarios constituyen,
pueden
lícitos e ilícitos
dividirse en en
conceptos fundamentales del
derecho.
Para explicar este tema nos apoyamos en el
ARTICULO 259.-de código civil Acto jurídico. El
acto jurídico es el acto voluntario lícito que tiene
por fin inmediato la adquisición, modificación o
extinción de relaciones o situaciones jurídicas.
Se trata de un hecho jurídico generador de
consecuencias jurídicas, debe ser un hecho jurídico
humano voluntario licito que tenga por finalidad
establecer vínculos jurídicos, como crear,
modificar, transferir, conservar o aniquilar
derechos.
Elementos esenciales del acto jurídico:
-Sujeto: se trata del titular de la relación
jurídica la capacidad requisito esencial para
la configuración del acto
-Objeto: los siguientes establecidos por la ley
civil
-Cosa: deben estar en el comercio no
prohibidas
Hecho deben se posibles, material y
jurídicamente, común a todos los sujetos y deben
ser lícitos, se decía que no debían ser contraria a
las buenas costumbre, pero coincidimos con el Dr
Martin, en que las buenas costumbres en la
actualidad, resultan imprecisas ya que no
podemos sostener que las buenas costumbres,
sean las mismas que al momento de la sanción de
una ley o un código debido a los cambios
culturales.
-Forma se refiere a la
manifestación exterior.
-Causa podemos nombrar
a la causa fin.
Relación jurídica. Prestación.
Deber jurídico,
incumplimiento del deber
jurídico.
Relación jurídica concepto:
Podemos definir como el vínculo jurídico
entre dos o más sujetos, en virtud del cual
uno de esos sujetos tiene la facultad de
exigir algo, que el otro sujeto debe cumplir.
El vinculo se establece siempre entre
sujetos de derecho
La concepción moderna se opone a las
teorías clásicas o convencionales…esta
concepción sostenida al principio por Kelsen
y consolidada por Carlos Cossio, se oponen
tanto al derecho subjetivos como el
derecho objetivos, como extremos
opuestos, como entendía la teoría clásica o
convencional.
-El derecho objetivo se
caracterizaba por la norma
-El derecho en sentido subjetivo por
la presencia de de dos o mas
sujetos vinculados
Sujeto pasivo y el
sujeto activo.
En la llamada teoría
moderna, indica una
existencia vinculante entre la
norma jurídica y los sujetos
relacionados con el vínculo
jurídico.
El derecho en sentido subjetivo constituyen
según la norma, un deber en otro u otros sujetos.
Las normas enlazan una relación de deber ser, un
hecho condicionante a una consecuencia
condicionada a la sanción, de modo a que si
ocurre el hecho antijurídico debe ser la sanción
necesariamente
El deber jurídico, es contradictorio al
entuerto
El individuo esta jurídicamente obligado, a
la conducta opuesta, a aquella que
constituye la sanción
Kelsen: ubica el concepto de deber jurídico
en la denominada norma secundaria, en la
norma primaria Kelsen deferiniria, el dato
de lo coactivo
Forma inmediata: deber jurídico opuesto al
entuerto
Forma mediata: la facultad como correlativa
del deber jurídico
La critica a Kelsen, se basa en la estructura
hipotética de imputar una condición, a una
consecuencia, cuando Kelsen expresamente
indica que el deber jurídico y la facultad, no
forma parte de la estructura de la norma
Para Kelsen la norma primaria
establece el dato coactivo. Y el deber
jurídico se encuentra, en la norma
secundaria, como un mero expediente
técnico, no integra formalmente la
estructura de la norma
La Teoría Egologica
de Carlos Cossio
-Para cossio: se debe estudiar desde
una perspectiva, del concepto de
objeto
-El objeto del derecho, es la conducta
humana(el deber ser)
El deber jurídico, es impuesto por el
ordenamiento jurídico.
Podemos encontrar en esta teoría,
el carácter disyuntivo o la
conjunción
La Endonorma, Norma primaria y la peri
norma norma secundaria, en una misma
estructura dos posiciones
*Estructura de la norma completa,
dado el hecho con su determinación
temporal
*Deber ser
Prestación por alguien obligado,
Frente al sujeto pretensor
*Dada la no prestación
Debe ser la sanción,
Por un funcionario publico obligado,
Ante la comunidad pretensora,
Dado el esquema precedente, no se puede
hablar independientemente del derecho
subjetivo, del objetivo
*Derecho subjetivo, es la determinación de
un deber jurídico
*El aporte de la teoría egologica, es que el
derecho subjetivo, igual que la facultad, son
elementos importantes de la norma jurídica
Deber jurídico, concepto
correlativo
Todo deber implica la existencia de
un derecho relativo, a favor del
sujeto pretensor denominado
titular
Eduardo Garcia Maines
Define al deber jurídico, como la restricción
de la libertad exterior de una persona,
derivada de la facultad concebida a una u
otras, de exigir de la primera una cierta
conducta positiva o negativa.
Cuando hablamos de libre
albedrio, estamos hablando de la
libertad del sujeto, efecto de la
capacidad de decisión, se
convierte en un atributo de la
voluntad
El libre albedrio, es el
poder que tiene la
voluntad, de determinarse
a si misma, a obrar, o no
obrar
*Deber jurídico positivo:
-obligación de hacer
-obligación de dar
*Deber jurídico negativo:
-abstención
-obligación de hacer
Luis Recanses Siches
*Establece formas de derechos subjetivos
Derecho subjetivo: como mero reverso de un deber,
jurídico impuesto por la norma.
Derecho subjetivo: como pretensión, una persona en
una relación jurídica, tiene la facultad de exigir de la
otra persona, el cumplimiento del deber jurídico
Derecho subjetivo: como poder de formación jurídica,
determina el nacimiento, la modificación o la extinción
de ciertas relaciones jurídicas
La Sanción
La Sanción Constituye, un
Concepto Fundamental
del Derecho.
Edmornd Picard: incluía a la
sanción, dentro de la estructura de
lo que se denomina, elementos
constitutivos del derecho, junto al
sujeto, al objeto en relación entre
ambos y por ultimo a la sanción.
Este jurista francés sostenía, que la
sanción aparece solamente en caso de
incumplimiento, definiendo al derecho
como una relación de goce de un
sujeto, sobre un objeto protegido (la
relación) por la coerción social.
En la teoría de la estructura de
las normas, tanto Hanz Kelsen
como Carlos Cossio.
COSSIO
*la sanción aparece en la estructura
normativa, en la que él, denomina Peri
norma cuando menciona la sanción a cargo
del funcionario ante la comunidad.
*Para Cossio la estructura intrínseca de la
norma surge del concepto de la sanción, es
lo que esta normativamente imputado al
entuerto, denominado la trasgresión hecho
ilícito, conducta antijurídica, no prestación.
H. Kelsen ubica el concepto de sanción,
en lo que la llama la norma primaria y
la define así: dado en entuerto, de debe
ser, la sanción alude a la vida misma del
sujeto sancionado, la vivencia del
sujeto ha transgredido el deber
jurídico, en una actitud libre, maniendo
que se le aplicara, una sanción por la no
prestación debida.
Para la teoría Cossiana, el deber
jurídico o prestación, la
transgresión constituye, el
elemento condicionante del cual
va a derivar la sanción en la peri
norma.
José Vilanova afirma que la
trasgresión no puede ser la
únicamente el antecedente al que
se encuentra imputada la aplicación
de una sanción, necesariamente
tiene que ser esa aplicación de una
sanción, como lo que el denomina
la violación de un deber jurídico.
El disenso, de este autor se expresa en
los siguientes términos, debe aplicarse
la sanción, si se ha cometido una
trasgresión y solamente en ese caso
Clasificación de
las sanciones
Según las distintas ramas del
derecho
Primer criterio: dos posibilidades
excluyentes entre si
*Las coincidencias
*Las no coincidencias
Las coincidencias, la sanción
coincide con la obligación
condicionante, o sea que establece
el deber jurídico la sanción de
cumplimiento forzoso.
coincidencia entre el contenido del
objeto de la prestación y el
contenido de la sanción.
Las de no coincidencia
-La llamada prestación equivalente,
Una indemnización por daños y
perjuicios sufridos, devenido de las
prestaciones no ejecutadas.
-En este caso la prestación equivalente,
no hay coincidencia de la conducta
obligatoria, con el contenido de la
sanción.
Además dos tipos de sanciones
configura la figura de castigo,
No puede cumplimentarse con el
cumplimiento forzoso.
No puede manifestarse la
indemnización.
Esta tercera se aplica, cuando la
trasgresión al deber jurídico,
consecuencia relevantes de
gravedad que el cumplimiento
forzoso y la indemnización no
resulta suficiente
Clasificación simple, formas mixtas
o compleja que son:
-Cumplimiento, más indemnización
-Cumplimiento, más castigo
-Indemnización, mas castigo
-Cumplimiento, más indemnización,
más castigo
La coacción constituye, la aplicación
por medio de la fuerza de la
sanción, está claro lo especifico de
la norma jurídica es ser norma
coactiva, la consecuencia enlazada
en la proporción jurídica, a una
determinada condición, es el acto
coactivo estatal.
Las características que presentan la coacción:
-Es la acción que se ejerce, por medio de la fuerza
,
-Solo aparece, cuando no se cumple
voluntariamente con el derecho
-El ejercicio de la fuerza, para hacer cumplir la
sanción
-Es un acto latente o posible, que opera en caso
de no se pueda ejecutar la sanción
voluntariamente
-Fuerza poder o autoridad legalmente
constituida, para obligar al cumplimiento de
la acción sancionatoria, no se admite otra
fuerza que no sea la fuerza licita, emanada
de un ordenamiento legal.
La coercibilidad
El derecho, es esencialmente coercible y
eventualmente coactivo, la coercibilidad o
sea, la alternativa de usar la fuerza por
medio lícitos, únicamente en caso del que el
sujeto obligado no cumpla el deber jurídico,
Condición, no acatamiento al mandato
sancionatorio, la coacción es el ejercicio de
la fuerza
No corresponde, aplicar la coacción
en el caso, que es sujeto cumpla
con lo obligado, la coacción opera
rara vez en el derecho.
Muchas
Gracias!!!
