Politica Fiscal.
Años 2005 y
2006. Curva
de la IS para
2005 y 2006
Integrantes
Herlan Choquetilla Cordova
Mapa conceptual
Introducción
Mishel Nazayed Esteban
EscobarLínea del tiempo
DamarizObjetivos
Melody Ticona
Conclusiones
Loayza Nuestro equipo
Alejandro DatosIsrael
y cifras Viquiña
Introducción
• La política fiscal de Bolivia durante los años 2005 y
2006 estuvo marcada por importantes cambios que
influyeron en la economía y el crecimiento del país.
Estos años son particularmente significativos
porque coincidieron con el inicio del gobierno de
Evo Morales (asumió en enero de 2006), quien
implementó una serie de reformas estructurales
que modificaron tanto la política fiscal como otras
políticas macroeconómicas.
Política Fiscal en Bolivia
(2005-2006)
1. Año 2005:
- En 2005, Bolivia aún estaba bajo la presidencia interina de Eduardo Rodríguez Veltzé,
tras la crisis política que obligó a Carlos Mesa a renunciar. El contexto político era inestable,
lo que afectaba las políticas económicas.
- La política fiscal del país en ese año era principalmente de ajuste. Bolivia presentaba una
gran dependencia de los recursos naturales, en particular del gas y el petróleo, y había
presiones internacionales para que el país mantuviera un déficit fiscal manejable.
- Déficit Fiscal: Durante 2005, el déficit fiscal fue moderado, pero con una tendencia
creciente debido a la presión por mayores gastos sociales y la necesidad de estabilizar la
economía.
- Inversión Pública: Las inversiones públicas fueron relativamente bajas en comparación
con años posteriores, debido a la inestabilidad política y la falta de un marco claro para
grandes proyectos de inversión.
2. Año
2006:
- Con la llegada de Evo Morales, se produjo un cambio importante en la
política fiscal. Morales implementó una serie de políticas expansivas basadas
en la nacionalización de los hidrocarburos (mayo de 2006), lo que aumentó de
forma considerable los ingresos fiscales provenientes de estos recursos.
- Nacionalización de los Hidrocarburos: Este fue un evento clave en la
política económica de 2006. El control estatal sobre el gas y el petróleo
permitió un aumento significativo de los ingresos fiscales, mejorando el
balance fiscal del gobierno.
- Gasto Público: Se incrementó significativamente, especialmente en
programas sociales, salud, educación e infraestructura, como parte de la
estrategia de desarrollo del gobierno de Morales.
- Superávit Fiscal: En 2006, Bolivia logró un superávit fiscal debido al
aumento de los ingresos fiscales generados por la nacionalización, lo que fue
un hecho inusual en la historia económica reciente del país.
Curva IS para 2005 y 2006
La curva IS describe la relación entre el nivel de producción (PIB) y la
tasa de interés, manteniendo el mercado de bienes en equilibrio.
- 2005: El gasto público relativamente moderado y la incertidumbre
política podrían haber resultado en una curva IS menos expansiva, ya
que la inversión privada era baja debido a la incertidumbre y el gasto
Desarrollo Investigació Conclusione
público no eradel
suficiente
tema para compensar la nfalta de confianza en la s
economía.
- 2006: La política fiscal expansiva (más gasto público e inversión) junto
con los mayores ingresos fiscales debido a la nacionalización de
hidrocarburos podrían haber desplazado la curva IS hacia la derecha,
señalando un mayor nivel de producción para cualquier tasa de interés
dada.
Tasa de2005:Crecimiento (2005-2006)
Crecimiento económico en Bolivia
En 2005, a pesar de la inestabilidad política, Bolivia logró un
crecimiento del 4.4%. Este avance fue posible gracias a las
exportaciones de gas y minerales, además de una estabilidad
macroeconómica que se había logrado en años anteriores.
2006: Nacionalización y mayor crecimiento
Con la llegada de Evo Morales al poder en 2006 y la
nacionalización de los hidrocarburos, el crecimiento del PIB
aumentó a 4.8%. Esto fue impulsado por un mayor gasto público y
una política de redistribución de ingresos de los recursos
naturales, lo que generó confianza en la población. Sin embargo,
esta nacionalización también creó tensiones con los inversores
extranjeros, lo que pudo haber limitado un crecimiento económico
aún mayor.
Discrepancias entre la
Curva IS y el
Crecimiento
El análisis de la curva IS sugiere que en 2006, Bolivia
experimentó una política fiscal mucho más expansiva
que en 2005, lo que debería haber impulsado aún más el
crecimiento económico. Sin embargo, aunque el
crecimiento fue positivo, la diferencia entre las tasas de
crecimiento de 2005 (4.4%) y 2006 (4.8%) no fue tan
pronunciada como podría esperarse tras la
nacionalización.
Algunas razones de
esta discrepancia
podrían ser:
Dependencia de los
precios de las
Falta de confianza
materias primas
1096
de los inversores
privados
Tiempo de
implementación de
políticas
El siguiente gráfico muestra la tasa de crecimiento
del PIB y las curvas IS para 2005 y 2006.
2005 : La curva IS se
sitúa en un punto inicial
donde el gasto público
era moderado y la
inversión aún no había
sido fuertemente
incentivada por
políticas expansivas.
2006 : La curva IS se
desplaza hacia la
derecha debido a la
mayor intervención del
gobierno y el aumento
en el gasto público y la
inversión.
Muchas
gracias
Por ver esta
presentación
