Microeconomía Cap. 6 Monopolio

Microeconomía. Capítulo 6
Manuel Salas Velasco
La teoría del monopolio

INTRODUCCIÓN
Manuel Salas VelascoMicroeconomía. Capítulo 62

Características del monopolio
Agentes
• Numerosos consumidores y
un solo productor
• Empresas con poder de
mercado
Producto
• Un único producto
• Sin posibilidad de encontrar
sustitutivos cercanos
Barreras
• Existen barreras a la entrada
o salida de empresas en el
mercado
Información
• Empresas y consumidores
tienen información incompleta
• Hay costes de transacción

Existen barreras a la
entrada y/o salida en
el mercado
Barreras naturales
Ventajas en costes
y/o de localización
Barreras legales
Patentes y
copyrights
Concesiones
administrativas
Empresas de
transporte público
Monopolio natural
Empresas de agua o
gas
Barreras de entrada en un mercado
de monopolio

ESTRATEGIA DE PRECIO
ÚNICO PARA EL
MONOPOLISTA

Aspectos formales de la
maximización del beneficio
𝜋 = 𝐼𝑇 − 𝐶𝑇
 El monopolista elige aquel volumen de
output Q* que maximiza sus beneficios;
por tanto, la primera derivada con respecto
a Q debe ser igual a cero (condición de
primer orden)
𝜋′
=
𝑑𝜋
𝑑𝑄
=
𝑑𝐼𝑇
𝑑𝑄
−
𝑑𝐶𝑇
𝑑𝑄
= 0
𝑑𝐼𝑇
𝑑𝑄
=
𝑑𝐶𝑇
𝑑𝑄
𝑰𝑴𝒂 = 𝑪𝑴𝒂
 Condición de 2º orden:
𝑑2 𝜋
𝑑𝑄2 < 0
𝜋′′
=
𝑑2
𝜋
𝑑𝑄2
=
𝑑2
𝐼𝑇
𝑑𝑄2
−
𝑑2
𝐶𝑇
𝑑𝑄2
𝜋′′
= 𝐼𝑀𝑎 ′
− 𝐶𝑀𝑎 ′
𝜋′′
𝑄∗
< 0
Manuel Salas Velasco6 Microeconomía. Capítulo 6
𝜋
𝐼𝑇
𝐶𝑇
𝐶𝑀𝑎
𝐼𝑀𝑎
𝑄
𝑄
𝑄
€
€
€
𝑄∗

Función de demanda y de ingreso
marginal en el monopolio
 A diferencia de la empresa competitiva, el
monopolio tiene una curva de demanda de su
producto con pendiente negativa
– Esto significa que si el monopolista quiere vender
unidades adicionales de su bien tendrá que aceptar
precios más bajos
 El problema del monopolista es buscar el precio
que le permita obtener el mayor beneficio posible,
dada la curva de demanda de mercado a la que
se enfrenta
– No obstante, en la práctica, el monopolista primero
elije la cantidad óptima a producir y, según sea su
demanda, entonces fijará el precio final de venta
 El nivel de producción óptimo es aquél para el
cual se maximiza el beneficio
– El monopolista elegirá Q* que iguala su ingreso
marginal y su coste marginal
– Pero el ingreso marginal del monopolista es siempre
inferior al precio y puede tomar valores negativos
𝐼𝑇 = 𝑝 ⋅ 𝑄
𝐼𝑀𝑎 =
∆𝐼𝑇
∆𝑄
Q p IT IMa
0 8.0 0.0
1 7.8 7.8 7.8
2 7.5 15.0 7.3
3 7.3 21.8 6.8
4 7.0 28.0 6.3
5 6.8 33.8 5.8
6 6.5 39.1 5.3
7 6.3 43.8 4.8
8 6.0 48.1 4.3
9 5.8 51.8 3.8
10 5.5 55.1 3.3
11 5.3 57.9 2.8
12 5.0 60.1 2.3
13 4.8 61.9 1.8
14 4.5 63.1 1.3
15 4.3 64.1 0.9

Demanda inelástica: un
precio menor reduce los
ingresos totales
Relación entre los ingresos totales,
la demanda y el ingreso marginal
En una curva de demanda lineal, la
elasticidad (en valor absoluto) varía
desde 0 cuando p = 0, hasta infinito
cuando Q = 0
Demanda elástica: un
precio menor aumenta los
ingresos totales
Elástica
Inelástica
0
0 1 2 3 4 5 6 7 1098
25€
24
21
16
9
Cantidad
0 1 2 3 4 5 6 7 1098
10€
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Cantidad
Ingreso
total
Precio
𝜀 = 1
𝜀 > 1
𝜀 < 1
𝜀 = 0
D
𝜀 → ∞
Ingreso total
IT
P, IMa
Demanda (p o IMe)
Q
Ingreso marginal
Q
𝐼𝑀𝑎 = 𝑝 1 −
1
𝜀
𝜀 = −
𝑑𝑄
𝑑𝑝
𝑝
𝑄

Maximización del beneficio: el enfoque
del ingreso marginal-coste marginal
B
A
Costes,p,IMa
Output
CVMe
CMa
p
IMa = CMa
BºMe = p – CTMe
p = AC BC = CTMe
C
BºMe = AC – BC = ABD
F Bº Total = AB • Q*
Bº Total = FDAB
0
E
IMa
𝑝 𝑚
Demanda
𝑄 𝑚
∗
𝑑𝐼𝑇
𝑑Q
=
𝑑𝐶𝑇
𝑑Q
CTMe
Beneficios totales extraordinarios
𝐶𝑀 𝑎

Aplicación
 El nivel de producción de
equilibrio para el monopolio
lucrativo no regulado es de:
 80 unidades (IMa = CMa)
 El precio de mercado que
cobraría el monopolista, fijada la
cantidad, es de:
 900 €
 El beneficio que obtiene el
monopolista asciende a:
 BT= [(900 • 80) – (550 • 80)] =
72000 – 44000 = 28.000 €

Midiendo el poder de mercado del
monopolio
 Un monopolio tiene poder de mercado
si es capaz de cobrar un precio
superior a su coste marginal y así
obtener un beneficio positivo
 A partir de la condición de
maximización de beneficios
𝑰𝑴𝒂 = 𝑪𝑴𝒂
𝑝 1 −
1
𝜀
= 𝐶𝑀𝑎
𝑝 −
𝑝
𝜀
= 𝐶𝑀𝑎 ⇒ 𝑝 − 𝐶𝑀𝑎 =
𝑝
𝜀
⇒
𝒑 − 𝑪𝑴𝒂
𝒑
=
1
𝜀
 El lado izquierdo de la
expresión anterior se conoce
como el índice de Lerner, L,
o grado de poder de mercado
del monopolista
El índice de Lerner (the Lerner Index of Monopoly Power) refleja la
divergencia entre el precio que establece el monopolista y su coste
marginal (mark-up), respecto al precio cargado por el monopolista
Abba P. Lerner (1903-1982)

PRODUCCIÓN MULTIPLANTA
DEL MONOPOLIO

El monopolista con dos plantas o
factorías
 En ocasiones, el monopolista
produce en dos plantas (fábricas
o factorías) con costes de
producción distintos
 En este caso, tendrá que decidir
cuánto produce en cada una de
las plantas
 El monopolista con dos plantas
debe repartir el nivel total de
producción (Q) de modo que el
coste marginal sea el mismo en
ambas plantas
𝑞1 𝑞2 𝑄
PLANTA 1 PLANTA 2
mercado𝐶𝑇1(𝑞1) 𝐶𝑇2(𝑞2)
𝐼𝑇 𝑞1, 𝑞2 = 𝑝 ⋅ 𝑄
𝐼𝑀𝑎 = 𝐶𝑀𝑎1 = 𝐶𝑀𝑎2

EL MONOPOLISTA
DISCRIMINADOR DE PRECIOS

Introducción
 Las empresas que poseen poder de mercado, como el monopolio, se
encuentran en una posición envidiable porque tienen posibilidades de
obtener grandes beneficios
– Sin embargo, los maximizarán o no dependiendo fundamentalmente de su
estrategia de precios
 Por ejemplo, la discriminación de precios es la estrategia del
monopolista de cobrar distintos precios a sus consumidores con el fin de
aumentar el beneficio
 La discriminación de precios se produce cuando se venden diferentes
unidades de un bien o servicio a precios distintos sin que éstos se
correspondan con diferencias en el coste de proporcionarlos (y la
empresa puede impedir la reventa)
 En teoría microeconómica se identifican normalmente tres grados de
discriminación

Discriminación de primer grado o
perfecta
 El monopolista le cobraría al consumidor por cada unidad lo que está
dispuesto a pagar
– En definitiva, la empresa monopolista actúa apropiándose del excedente del
consumidor
 Esta sería la situación característica de los mercados de antigüedades,
aunque en la práctica es difícil este tipo de discriminación porque un
consumidor nunca revelará cuánto verdaderamente es lo máximo que
está dispuesto a pagar por una unidad de producto
 En cualquier caso, la discriminación perfecta de precios, desde el punto
de vista del bienestar, no llevaría a pérdidas globales de bienestar debido
a que lo que los consumidores pierden se lo apropia el vendedor,
habiéndose producido únicamente una transferencia de unos a otros

Discriminación de precios de
segundo grado
 Este tipo comporta la venta de cantidades distintas de un bien a
precios distintos a un mismo consumidor
– La discriminación de precios de segundo grado es la fijación de los
precios de acuerdo a la cantidad consumida o por bloques
 Un ejemplo de discriminación de precios de 2º grado es la forma
en la que se fija el precio de algunos servicios públicos
 Ej. tarifas que cobra EMASAGRA para la ciudad de Granada
– Vende el m3 de agua a un precio relativamente moderado hasta un
determinado volumen (aquél que representa el consumo medio de
una familia); y a un precio mucho más elevado para el consumo que
supere dicho nivel (consumo de "lujo" destinado al riego de jardines,
piscinas, etc.)

Discriminación en función de la
cantidad: declining block pricing
 Si un monopolista cobra un precio más bajo a
los consumidores que están dispuestos a
comprar mayores cantidades de un bien,
entonces nos referimos a esta política de
precios como tarifa por bloques decreciente
– En otras palabras, el precio baja cuando cuanto
mayor es la cantidad (por bloques) comprada

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
€
cantidad
Precio Ingreso marginal Coste marginal
• Precio único
Bos totales = 60(30) – 30(30)
𝜋 = 900€
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
€
cantidad
Precio Coste marginal
• Discriminación por volumen
Bos totales = 70(20) + 50(20) – 30(40)
𝜋 = 1.200€
Discriminación de precios en dos
bloques

Discriminación de precios de tercer
grado
 Este tipo de discriminación comporta la venta a
consumidores diferentes de productos
idénticos a precios distintos
 La discriminación de precios de tercer grado
ocurre cuando el monopolista divide la
demanda del mercado en dos o más grupos de
clientes, y después les cobra diferentes
precios a los diferentes grupos (el precio es
uniforme para los miembros de un grupo)

Segmentación del mercado:
¿cuándo es posible?
 Para que sea efectiva se requiere:
 Que exista un cierto control sobre el precio
(poder de mercado)
 Que haya posibilidad de segmentar
(separar) los mercados e impedir la reventa
 Que dichos segmentos de mercado tengan
distintas elasticidades de demanda
– El monopolista cobra un precio más alto en
aquél en el que la demanda es menos
elástica

Una aproximación formal
 Un monopolista abastece un mercado en
el que existen dos grupos de
consumidores potenciales
 Por tanto, en realidad, se enfrenta a dos
submercados para su producto
– En el submercado 1 vende q1 a p1
– En el submercado 2 vende q2 a p2
– La cantidad total producida y vendida es
igual a Q (= q1 + q2)
 Su función de beneficio, si practica
discriminación de precios, será la
diferencia entre los ingresos totales de
cada submercado y los costes totales de
producción
𝜋 = 𝐼𝑇1 𝑞1 + 𝐼𝑇2 𝑞2 − 𝐶𝑇(𝑞1 + 𝑞2)
𝜕𝜋
𝜕𝑞1
= 𝐼𝑀𝑎1 −
𝜕𝐶𝑇
𝜕𝑄
= 0
𝜕𝜋
𝜕𝑞2
= 𝐼𝑀𝑎2 −
𝜕𝐶𝑇
𝜕𝑄
= 0
𝑰𝑴𝒂 𝟏 = 𝑰𝑴𝒂 𝟐 = 𝑪𝑴𝒂
 El ingreso marginal en cada
submercado debe igualar al coste
marginal del output como un todo
 Si usamos la expresión de la igualdad de
los ingresos marginales implica que
𝑝1 1 −
1
𝜀1
= 𝑝2 1 −
1
𝜀2
𝑝1
𝑝2
=
1 −
1
𝜀2
1 −
1
𝜀1

D1 D2 DM
Submercado 1 Submercado 2
p1 p2 p
q1 q2 Q
IMa1
IMa2
IMaM
CMa
Q*
a2
a1 𝐶𝑀𝑎 (𝑞1
∗
+ 𝑞2
∗
) = 𝐼𝑀𝑎2 𝑞2
∗
= 𝐼𝑀𝑎1 𝑞1
∗
En el óptimo también debe cumplirse
𝑝2
∗
(1 −
1
𝜀2
) = 𝑝1
∗
(1 −
1
𝜀1
)
Si 𝜀2 > 𝜀1
En el óptimo debe cumplirse
𝑝2
∗
< 𝑝1
∗
(𝑞1
∗
+ 𝑞2
∗
)
𝒒 𝟐
∗
𝒒 𝟏
∗
𝒑 𝑴
∗
𝒑 𝟏
∗
𝒑 𝟐
∗
0 0 0
Mercado

0 50 100 150 200
𝑝1 = 300 − 𝑞1
𝑝2 = 180 − 𝑞2
𝑞1 = 300 − 𝑝1 𝑞2 = 180 − 𝑝2
𝑄 = 300 − 𝑝 𝑠𝑖 180 ≤ 𝑝 ≤ 300
𝑄 = 480 − 2𝑝 𝑠𝑖 0 ≤ 𝑝 < 180
Funciones de demanda (directas)
Funciones de demanda (inversas) 𝑝 = 300 − 𝑄 𝑠𝑖 0 ≤ 𝑄 ≤ 120
𝑝 = 240 −
𝑄
2
𝑠𝑖 𝑄 > 120
0 50 100 150 200 250 300 350
Cantidad
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
320
0 50 100 150 200 250 300
Precio
Submercado 1 Submercado 2 Mercado
D1 D2
DM
𝑞1 = 300 − 𝑝 𝑞2 = 180 − 𝑝
𝑄 = 𝑞1 + 𝑞2
Obtención de la demanda de
mercado

Obtención del equilibrio
𝐼𝑇1 = 300𝑞1 − 𝑞1
2
𝐼𝑀𝑎1 = 300 − 2𝑞1
40 = 300 − 2𝑞1
𝒒 𝟏 = 𝟏𝟑𝟎 𝒖. 𝒄.
𝑝1 = 300 − 𝑞1
𝒑 𝟏 = 𝟏𝟕𝟎 𝒖. 𝒎.
𝐼𝑇2 = 180𝑞2 − 𝑞2
2
𝐼𝑀𝑎2 = 180 − 2𝑞2
40 = 180 − 2𝑞2
𝒒 𝟐 = 𝟕𝟎 𝒖. 𝒄.
𝒑 𝟐 = 𝟏𝟏𝟎 𝒖. 𝒎.
𝑝2 = 180 − 𝑞2
𝐼𝑇 = 300𝑄 − 𝑄2
𝑠𝑖 0 ≤ 𝑄 ≤ 120
𝐼𝑇 = 240𝑄 −
𝑄2
2
𝑠𝑖 𝑄 > 120
𝐼𝑀𝑎 = 300 − 2𝑄 𝑠𝑖 0 ≤ 𝑄 ≤ 120
𝐼𝑀𝑎 = 240 − 𝑄 𝑠𝑖 𝑄 > 120
40 = 300 − 2𝑄; 𝑄 = 130 (𝑛𝑜 𝑣á𝑙𝑖𝑑𝑎)
40 = 240 − 𝑄; 𝑸 = 𝟐𝟎𝟎 𝒖. 𝒄.
𝑝 = 240 − 200 2; 𝒑 = 𝟏𝟒𝟎 𝒖. 𝒎.
0 50 100 150 200 250 300 350
Cantidad
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
320
0 50 100 150 200 250 300
Precio
0 50 100 150 200
Submercado 1 Submercado 2 Mercado
CMa
IMa1 D1
D2
DM
IMa2
IMaM

¿Aumentan los beneficios con la
discriminación de precios?
Sin discriminación
 𝜋 = 140 200 −
40 200 = 28.000 −
8.000 = 𝟐𝟎. 𝟎𝟎𝟎 𝑢. 𝑚.
 𝜋 = 140 ⋅ 160 + 140 ⋅
Con discriminación
 𝜋 𝑑
= 170 130 +
110 70 − 40 200 =
29800 − 8000 =
𝟐𝟏. 𝟖𝟎𝟎 𝑢. 𝑚.
 𝜋 𝑑 = 170 ⋅ 130 + 110 ⋅

¿Debería prohibirse la
discriminación de precios?
 Si las funciones de demanda son lineales en dos sub-
mercados, y el coste marginal es constante e igual en
cada grupo, entonces el monopolista:
– Vende la misma cantidad de output sin y con discriminación
de precios
– Obtiene mayores beneficios bajo discriminación de precios
que bajo una estrategia de precio único
– Pero la discriminación de precios disminuye el bienestar
– En estos casos podría estar justificada la prohibición de la
discriminación de precios

OPCIONES DE PRECIOS PARA
UN MONOPOLIO NATURAL

CMa
CMe
D (IMe o precio)
IMa
Pm
Qm
Pcme
Qcme
Precio del
monopolio
(desregulado)
Precio del
retorno justo
Precio
socialmente
óptimo
Pcma
Qcma
Precio
y
costes
Cantidad
Beneficio máximo
Pérdidas crónicasA
B
C
IMe: curva del ingreso medio; CMe: coste medio; CMa: coste marginal; IMa: curva del ingreso marginal

La teoría del segundo óptimo
 El principio de la tarificación según el coste marginal (punto C en
el gráfico anterior) deriva de las condiciones necesarias de
optimalidad que se obtienen del modelo de equilibrio general de la
economía en condiciones ideales (first best)
 Sin embargo, con estas tarifas no se cubren los costes del
servicio en los monopolios naturales (habría pérdidas crónicas)
 La tarificación según el coste marginal o tarificación eficiente es
un principio ocasionalmente invocado en el campo de la gestión
del monopolio natural, pero raras veces aplicado en los países
desarrollados

Ante esta situación, la Administración
competente tiene dos alternativas
 Renunciar a la política tarifaria del coste marginal en
favor de la tarifación según el coste medio (punto B en
el gráfico anterior)
 Establecer una política de discriminación de precios
– Esta opción lleva a formular la cuestión en el marco de los
precios Ramsey, desarrollados por Baumol y Bradford (1970)
sobre optimización tarifaria en condiciones de equilibrio
económico del servicio (second best)
– De acuerdo con este planteamiento, se conseguiría que el
monopolio no tenga pérdidas y la perdida de bienestar social
sería la menor posible

Los servicios relacionados con el
agua
 Un sistema tarifario óptimo basado en los
precios Ramsey postula que la desviación
porcentual óptima del precio con respecto a
su coste marginal variará inversamente con
la elasticidad de demanda:
𝑝 𝐴 − 𝐶𝑀𝑎 𝐴
𝑝 𝐴
𝑝 𝑅 − 𝐶𝑀𝑎 𝑅
𝑝 𝑅
=
𝜖 𝑅
𝜖 𝐴
– ɛA y ɛR son los valores de la elasticidad-precio
de la demanda para los servicios de agua
residencial (servicios de agua abastecimiento
urbano) y regadío respectivamente
– pA y pR son los precios cobrados (precios
“cuasi-óptimos”) a estos dos usos de agua
– CMaA es el coste marginal del abastecimiento
y CMaR es el coste marginal del regadío
 En la práctica, implicaría cobrar
precios, para cada uso del agua, que
estarían entre Pcma y Pcme del
gráfico anterior, pero evitando que el
monopolio tuviera pérdidas
– A los servicios de agua con
demandas menos inelásticas se les
cargaría un precio más cercano a sus
coste marginal (servicios de agua
para regadío, en nuestro caso)

EL COSTE SOCIAL DEL
MONOPOLIO

Ineficiencia asignativa del
monopolio
Equilibrio
• Monopolio lucrativo no regulado
• IMa = CMa (punto M)
• Competencia perfecta
• P = CMa (punto E)
• Desde el punto de vista social (de
la sociedad en su conjunto) el
monopolio lucrativo no regulado
no asigna eficientemente los
recursos porque, en comparación
con la libre competencia, restringe
la producción y cobra mayores
precios
CMa
CTMe
P
IMa
Cantidad
Costes,P,IMa
M
E
Qm Qcp
Pm
Pcp
0

Efectos del monopolio sobre el
bienestar
CMa = S
pm
Qm
P = D
pcp
Qcp
M
E
Precio
Cantidad
IMa
A
B
C
D F
CSM =
𝐵 ⋅ 𝐻
2
=
𝑝 𝑚 − 𝐶𝑀𝑎 𝑄𝑐𝑝 − 𝑄 𝑚
2
Coste social del monopolio (CSM)
Excedente del consumidor
A + B + C = en competencia perfecta
A = bajo monopolio
Excedente del productor
G + D + F = en competencia perfecta
G + D + B = bajo monopolio
CMa
G
o pérdida irrecuperable de eficiencia
(en la figura, C + F)
0

Aplicación
 La figura adjunta muestra la demanda
de mercado y la curva de coste
marginal del monopolista. Se pide:
1. La cantidad producida y el precio
cobrado por el monopolista
(monopolio lucrativo desregulado)
2. El poder de mercado del
monopolista
3. Nivel de producción y precio
cobrado si fuera un mercado
perfectamente competitivo
4. El coste social del monopolio,
evaluando en términos monetarios
la pérdida irrecuperable de
eficiencia
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Precioen€
Cantidad (en millones)
Demanda Coste Marginal

LAS POLÍTICAS PÚBLICAS
RESPECTO A LOS
MONOPOLIOS

Defensa de la competencia
Cuando se habla de
competencia en los
mercados se señala
que ésta es buena
porque se ofertan más
productos (expansión
de las opciones para
los consumidores), de
mejor calidad y a
precios más bajos
Otra de las ventajas de
la competencia es que
estimula la innovación
(de procesos y
productos)
En las industrias que
no son monopolios
naturales, los
gobiernos utilizan un
marco legal
denominado política de
defensa de la
competencia para
limitar o eliminar los
monopolios y para
impedir que los
oligopolios ejerzan su
poder de mercado

Defensa de la competencia en España
 Una ley antimonopolio es aquella
que regula y prohíbe ciertas
clases de comportamiento en el
mercado como el monopolio y las
prácticas monopolistas
 La Comisión Nacional de los
Mercados y la Competencia
– Contribuye a la difusión de la
importancia que tiene la
competencia en un sistema de libre
mercado como estímulo para la
innovación, el progreso tecnológico
y la mejora de la eficiencia
productiva
– Trata de perseguir las conductas
anticompetitivas en los mercados:
acuerdos, prácticas, decisiones de
asociaciones de empresas que
acaban perjudicando a los
consumidores
• El artículo 1 prohíbe todo
acuerdo, decisión o
recomendación colectiva,
o práctica concertada o
conscientemente paralela
que produzca o pueda
producir el efecto de
impedir, restringir o
falsear la competencia en
los mercados
Acuerdos
prohibidos
• El artículo 2
prohíbe la
explotación abusiva
por una o varias
empresas de su
posición dominante
Abuso de
posición
dominante
• El artículo 3 capacita
a la CNC para
sancionar los actos
de competencia
desleal, de
denigración de
competidores, por
ejemplo, que, por
falsear de manera
sensible la libre
competencia, afecten
al interés público
Actos
desleales
Ley 15/2007, de 3 de julio, de
Defensa de la Competencia

En Europa y en Estados Unidos
 Unión Europea
– La Comisión Europea es el órgano encargado de velar por el
mantenimiento de una competencia efectiva en los mercados
de ámbito comunitario o que afecten a una pluralidad de
Estados de la Unión
– Prohíbe prácticas anticompetitivas que puedan afectar al
comercio entre los Estados miembros
 Estados Unidos
– La ley Sherman de 1890 (Sherman Antitrust Act) fue la
primera medida del Gobierno federal estadounidense para
limitar los monopolios

¿Cómo puedo preparar el capítulo?
Material docente de teoría (y aplicaciones)
para seguir las diapositivas
Material docente con ejercicios (propuestos y
resueltos) de la asignatura

Microeconomía Cap. 6 Monopolio

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Similar a Microeconomía Cap. 6 Monopolio (20)

Más de Manuel Salas-Velasco, University of Granada, Spain (12)

Último (20)

Microeconomía Cap. 6 Monopolio