【AI大模型学习路线】第三阶段之RAG与LangChain——第十八章（基于RAGAS的RAG的评估）为什么需要评估RAG?

【AI大模型学习路线】第三阶段之RAG与LangChain——第十八章（基于RAGAS的RAG的评估）为什么需要评估RAG?

【AI大模型学习路线】第三阶段之RAG与LangChain——第十八章（基于RAGAS的RAG的评估）为什么需要评估RAG?

欢迎宝子们点赞、关注、收藏！欢迎宝子们批评指正！
祝所有的硕博生都能遇到好的导师！好的审稿人！好的同门！顺利毕业！

大多数高校硕博生毕业要求需要参加学术会议，发表EI或者SCI检索的学术论文会议论文。详细信息可关注VX “学术会议小灵通”或参考学术信息专栏：https://fighting.blog.csdn.net/article/details/148709313

🧠 一、为什么要评估 RAG 系统？（RAG 评估的必要性）

🌐 背景：RAG 系统是 AI 大模型应用的关键形态

• RAG（Retrieval-Augmented Generation）结合“信息检索”与“语言生成”能力，使大模型具备实时调用外部知识、减少幻觉、回答专业问题的能力，是目前大模型落地最广泛的方案之一。

❗ 但问题来了：仅靠大模型生成回答，不代表用户体验好！

• RAG 系统=检索 + 大模型问答，但它涉及两个子模块：

所以我们必须解决：

• ✅ 检索质量好不好？
• ✅ LLM 是不是乱说（幻觉）？
• ✅ 整体回答是否可信？是否可追溯？

📌 二、RAG 系统评估的挑战

传统 QA 的评估方法（如 BLEU、ROUGE）并不适用于 RAG，因为：

✅ 三、解决方案：RAGAS（RAG Automatic Scorer）

• RAGAS 是一种专门为 RAG 系统设计的自动化评估框架，评估内容覆盖从检索到生成的全过程。

🎯 它评估什么？

🧪 四、使用 Python 和 LangChain + RAGAS 评估 RAG 系统

🛠️ 安装依赖

pip install ragas langchain openai

📦 示例代码：评估一个 RAG 问答系统的结果

from ragas.metrics import (
    faithfulness,
    answer_relevancy,
    context_precision,
    context_recall
)
from ragas import evaluate
from langchain.evaluation.schema import QAEvalChain
from datasets import Dataset

# 构造一个包含问题、回答、上下文的数据集
data = {
    "question": ["RAG 是什么？"],
    "answer": ["RAG 是一种结合检索与生成的问答方法。"],
    "contexts": [["RAG combines information retrieval and LLMs to improve factuality."]],
    "ground_truth": ["RAG 是结合检索系统和语言模型用于问答的技术。"]
}

dataset = Dataset.from_dict(data)

# 使用 ragas 自动评估指标
result = evaluate(
    dataset=dataset,
    metrics=[faithfulness, answer_relevancy, context_precision, context_recall]
)

print(result.to_pandas())

📊 五、结果解释示例：

• ✅ 这能帮我们判断：是检索器的问题？还是生成模型的问题？从而针对性优化。

🔍 六、结合大模型发展趋势看：RAG 评估是模型可信化的关键一环

随着 GPT-4、Claude 3 等大模型在医疗、法律、金融等高风险领域应用，评估机制不再是“可选项”，而是：

• 🔒 保证安全、可信、合规的基础设施！

🧩 七、总结一句话：

• RAG 的评估是构建可信问答系统的关键环节，RAGAS 提供了自动、可量化的指标体系，让你可以精确识别检索器和生成器的问题，并用 Python 轻松集成到你的 LangChain 流程中。