0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
54 vues95 pages

MFE Ouadfel Amine 2023

Transféré par

Chawki Chawki
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
54 vues95 pages

MFE Ouadfel Amine 2023

Transféré par

Chawki Chawki
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
Vous êtes sur la page 1/ 95

‫الجـمـهـوريـة الجـزائـريـة الـديـمـقـراطـيـة الـشـعـبـيـة‬

‫وزارة الـتـعـلـيـم الـعـالـي و الـبـحـث الـعـلـمي‬


NATIONAL HIGHER SCHOOL FOR ‫المدرسة الوطنية العليا للري‬
HYDRAULICS "‫"المجاهد عبد هللا عرباوي‬
"The MujahidAbdellah ARBAOUI"

__________________________________________________________________________________

MEMOIRE DE FIN D’ETUDES

Pour l’obtention du diplôme d’Ingénieur d’Etat en Hydraulique

Option: OUVRAGE HYDROTECHNIQUE

THEME :

Etude de protection de la ville de Ghazaouet contre


Les inondations (Oued Ghazouana)
(Wilaya de Tlemcen)

Présenté par :

OUADFEL MOHAMMED EL AMINE

Devant les membres du jury

Nom et Prénoms Grade Qualité

A.HADJ SADOK Professeur Président

I.ZAIBAK M.A.A Examinateur

M.BOUZIANE M.A.A Examinateur

S.BELLABAS CHARIFI M.C.B Promotrice

Novembre 2023
DEDICACES

Je dédie ce modeste travail de fin d’étude avec des mots du cœur et


une gratitude immense

 A ma première enseignante, ma mère qui m’a toujours soutenu


et encouragé dans mes études. Elle n’est plus parmi nous, mais
elle reste à jamais dans ma mémoire et dans mon cœur.
 A mon père bref c’est mon boss, mon roi, mon héros. Moi, je suis
son gosse, son minot, su hijo. Quoi ? Il tourne tous mes
problèmes en dérision J’suis une des raisons pour laquelle il
peut finir en prison Quoiqu’il arrive, il accomplit sa mission.
 A mes sœurs Amina et Latifa et à mon frère Sedik, qui m’ont
toujours soutenu, encouragé et aimé tout au long de mes études.
Sans eux, je n’aurais pas pu réaliser ce travail. Ils sont ma
source d’inspiration et de motivation.
 A mes nièce Souni, Sarsour, Mira et mes neveu Adoumi, Kemoun
 A mes Amis Saboha, Hamadat, 9andsi, Patchika, Chopper
Bestouch, Amela7, Hakoumna, Nori, Lahdjoudj, Trach, Psycho,
Palermo, Rougé, Boulaya, Smysto, Mon Fraise, Tghadit, Zak,
Chawki, Ben deddi.
REMERCIEMENT

En premier lieu, je tiens à remercier Dieu tout puissant qui m’a donné
la force de continuer et d’achever ce travail
Je voudrais tout d’abord adresser toute ma reconnaissance à la
maitresse de ce mémoire, Mme S.BELLABAS CHARIFI pour son
accueil, le temps passé ensemble et le partage de ses connaissances.
Grâce aussi à ses judicieux conseils, qui ont contribué à alimenter ma
réflexion. Elle fut d’une aide très précieuse dans les moments les plus
délicats.
Je remercie particulièrement ma Co-Promotrice, Mme O.AZIEZ,
pour son soutien, sa confiance et ses encouragements. Elle a été d’une
grande générosité et d’une grande disponibilité tout au long de ce
projet

Je remercie mon colocataire Chokri qui a été un ami fidèle et


généreux durant mes études. Il m’a transmis son savoir, son sérieux et
sa créativité. Il m’a soutenu et réconforté. Je lui suis très
reconnaissant et je lui souhaite bonne chance.

Mes remerciements et mon respect aux membres du jury qui me


feront l’honneur d’évaluer mon travail.
: ‫ملخص‬

‫ للحماية من‬، ‫الهدف من هذه المذكرة هو دراسة تهيئة وادي غزوانة الواقع في مدينة غزوات والية تلمسان‬
‫ تليها دراسة هيدرولوجية لتحديد‬.‫ تم تفصيل عرض لمنطقة الدراسة‬، ً‫ أوال‬، ‫ تتضمن دراستنا عدة أجزاء أساسية‬.‫الفيضانات‬
، ‫ انتقلنا إلى التشخيص الذي يهدف إلى تحديد المشاكل الرئيسية للوادي المفروضة على الموقع‬، ً ‫ ثانيا‬.‫تدفقات الفيضانات‬
‫ ثم توصلنا إلى مشروع قابل للتنفيذ يبدو أنه األنسب لضمان حماية البلدية من‬، ‫بهدف إجراء اختيار مسبق للمتغيرات‬
. ‫وأخيرا نحدد المدة والتكلفة لتنفيذ هذا المشروع‬
ً ، ‫الفيضانات وإدماج هذه األحياء غير المجهزة في النسيج الحضري‬

‫ نهر‬، ‫راس‬-‫ هيك‬، ‫ تطوير‬، ‫ غزاوة‬، ‫ فيضان‬:‫الكلمات المفتاحية‬

Résumé :

L’objectif de ce mémoire est d’étudier l’aménagement d’oued Ghazouana situé à la


ville de Ghazaouet la wilaya de Tlemcen, pour une protection contre les inondations. Notre
étude comprend plusieurs parties essentielles, en premier lieu, une présentation de la zone
d’étude a été détaillée. Suivi d’une étude hydrologique pour déterminer les débits de crues.
Dans un second lieu nous sommes passés au diagnostic visant relever les principaux
problèmes de l’oued imposées sur le site, dans le but de faire une présélection des variantes,
ensuite nous avons abouti à un projet réalisable qui parait être le plus adapté pour garantir la
protection de la commune contre les inondations et l’intégration de ces quartiers sous-équipés
au tissu urbain, et finalement nous déterminons la durée et le coût pour la réalisation de ce
projet.

Mots clés : Inondation, Ghazaouet, Aménagement, Hec-Ras, Oued

Abstract :

The aim of this thesis is to study the development of oued Ghazouana located in the
city of Ghazaouet in the province of Tlemcen, for protection against floods. Our study
includes several essential parts, firstly, a presentation of the study area was detailed. Followed
by a hydrological study to determine the flood flows. Secondly, we moved on to the diagnosis
aimed at identifying the main problems of the oued imposed on the site, in order to make a
pre-selection of the variants, then we arrived at a feasible project that seems to be the most
suitable to guarantee the protection of the municipality against floods and the integration of
these under-equipped neighborhoods into the urban fabric, and finally we determine the
duration and the cost for the implementation of this project.

Keywords: Flooding, Ghazaouat, Development, Hec-Ras, River


SOMMAIRE :

Introduction ......................................................................................................................1
Chapitre I : Présentation de la zone d’étude ...........................................................2
I.1.Introduction: ..................................................................................................................2
I.2.Les données naturelles de la zone d’étude ......................................................................2
I.2.1. La situation géographique : .....................................................................................2
I.2.2.Limitrophe : ............................................................................................................3
I.2.3.Le Relief : ...............................................................................................................4
I.2.4. Géologie du site :....................................................................................................4
I.2.5.Stratigraphie : ..........................................................................................................5
I.3.Situation Climatique : ....................................................................................................6
I.3.1.Température : ..........................................................................................................7
I.3.2. Le vent : .................................................................................................................8
I.3.3.Pluviométrie : ..........................................................................................................8
I.4.Sols et végétation : .........................................................................................................9
Conclusion : ........................................................................................................................9
Chapitre II : Etude Des Crues ...................................................................................10
II.1.Introduction : .............................................................................................................. 10
II.2. Caractéristiques principales du bassin de Ghazouanah : .............................................10
II.2.1. Bassin versant : ................................................................................................... 10
II.2.2. Caractéristiques géographiques du bassin versant : .............................................. 11
II.2.3. Caractéristiques géométriques du bassin versant :................................................ 12
II.2.4. Caractéristiques morphologiques du bassin versant : ...........................................12
II.3. Les caractéristiques des écoulements dans les bassins versants : ................................ 22
II.3.1. Réseau hydrographique : ..................................................................................... 22
II.4. Etude des précipitations : ........................................................................................... 27
II.4.1. Pluies annuelles :................................................................................................. 28
II.4.2. Pluie maximale journalière : ................................................................................ 28
II.4.3. Ajustement de la série des pluies annuelles et maximales journalières enregistrée à
la station de Ghazaouet : ................................................................................................ 30
II.5. Etude des apports :..................................................................................................... 34
II.5.1. Apports liquides : ................................................................................................ 34
II.5.2. Caractéristiques de l'écoulement :........................................................................ 35
II.6. Pluies de courte durée I.D.F (courbes : Intensité-Durée-Fréquence) : ......................... 36
II.7. Etude des crues : ........................................................................................................ 39
II.7.1. Estimation du débit de crue : ............................................................................... 39
II.7.2. Hydrogramme de crue : ....................................................................................... 42
Conclusion : ...................................................................................................................... 47
Chapitre III : Simulation Des Crues ........................................................................48
III.1.Introduction :.............................................................................................................48
III.2.Définition du logiciel HEC-RAS : .............................................................................48
III.2.1.Les données géométriques : ................................................................................ 48
III.2.2.Les données de l’écoulement et les conditions aux limites :................................. 51
III.3.Calcul avant l’aménagement de l’oued : .................................................................... 52
Conclusion : ...................................................................................................................... 54
Chapitre IV : Etude des variantes ............................................................................55
IV.1.Introduction : ............................................................................................................ 55
IV.2. Principe d’aménagement : ........................................................................................ 55
IV.2.1. Les différents types d’aménagements envisageables : ........................................ 55
IV.2.2.Les dimensionnement des canaux : ..................................................................... 56
IV.2.3.Choix des paramètres de dimensionnement : ....................................................... 56
IV.2.4.Revanche des canaux : ........................................................................................ 57
IV.3.Etudes des variantes : ................................................................................................ 57
IV.3.1.Première variante : Canal trapézoïdale en béton armé : ....................................... 58
IV.3.2.Deuxième variante : Canal rectangulaire (murs de soutènement):........................ 62
IV.3.2.troisième variante : Canal en gabion : ................................................................. 66
IV.3.3.Comparaison : .................................................................................................... 71
Conclusion : ...................................................................................................................... 71
Chapitre V : Etude technico-économique ...............................................................72
V.1.Introduction : .............................................................................................................. 72
V.2.Réalisation d’un aménagement : ................................................................................. 72
V.2.1.Les étapes d’exécution chantier : ..........................................................................73
V.3.Etude de variante (BETON) : ..................................................................................... 74
V.3.1.Avantages du revêtement en béton : ..................................................................... 74
V.3.2. Inconvénients du revêtement en béton : ............................................................... 74
V.3.3.Devis quantitatif et estimatif du béton (Canal trapézoïdale) : ................................ 75
V.3.4.Devis quantitatif et estimatif du béton (murs de soutènement) : ............................ 76
V.4.Etude de variante ( GABION ) : ................................................................................. 76
V.4.1.Avantages de l’aménagement en gabion : ............................................................. 76
V.4.2.Inconvénients de l’aménagement en gabion : ....................................................... 77
V.4.3.Devis quantitatif et estimatif du gabion : .............................................................. 77
V.5.Choix de variante d’aménagement : ............................................................................ 78
Conclusion : ...................................................................................................................... 78
Liste des figures
Chapitre I :
Figure.I.1 :Carte de localisation du massif des Trara dans le Nord-Ouest de l'Algérie .............2
Figure.I.2 : Situation administrative de la commune de Ghazaouet à l’échelle 1/1.000 ............3
Figure.I. 3 : Extrait de la carte géologique de la région de Tlemcen ........................................6
Figure.I.4 : Température minimale, moyenne et maximale de la région de Ghazaouet
(période 1970-2010) ...............................................................................................................7
Figure.I. 5 : Carte en isohyète de la région de Tlemcen (1970/98) ...........................................8
Figure.I. 6 : Carte d’occupation du sol ....................................................................................9
Chapitre II :
Figure.II. 1 : situation des sous bassins (Arc-Gis) ................................................................. 11
Figure.II. 2 : Carte hypsométrique du bassin versant d'oued Ghazouana (Arc-Gis) ................ 15
Figure.II. 3 : courbe hypsométrique du sous bassin versant 1 ( Oued Taïma) ........................ 16
Figure.II. 4 : courbe hypsométrique du sous bassin versant 2 ( Oued Tlata ) ......................... 17
Figure.II. 5 : courbe hypsométrique du sous bassin versant 3 ( Oued Ghazouanah ) .............. 18
Figure.II. 6 : Caractéristiques de la série pluviométrique ....................................................... 29
Figure.II. 7 : Représentation graphique de la loi de Gumbel. ................................................. 31
Figure.II. 8 : Comparaison des caractéristiques de la loi de Gumbel avec caractéristiques de
série pluviométrique .............................................................................................................31
Figure.II. 9 : Représentation graphique de la loi Log-normal. ............................................... 32
Figure.II. 10 : Comparaison des caractéristiques de la loi de Galton avec Caractéristiques de
série pluviométrique .............................................................................................................33
Figure.II. 11 : Pluies de courtes durées de différentes périodes de retour ............................... 38
Figure.II. 12 : Intensités maximales pour différentes périodes de retour ................................ 38
Figure.II. 13 : Hydrogramme de crue de sous bassin 1 .......................................................... 44
Figure.II. 14 : Hydrogramme de crue de sous bassin 2 .......................................................... 45
Figure.II. 15 : Hydrogramme de crue de sous bassin 3 .......................................................... 46
Chapitre III :
Figure.III. 1 : Fenêtre d’accueil du logiciel HEC-RAS .......................................................... 50
Figure.III. 2: Définition du tracé de l'oued et des sections ..................................................... 51
Figure.III. 3 : Définition de la crue et des conditions aux limites ...........................................51
Figure.III. 4 : Profil en long du cours d’eau (oued Ghezouana). ............................................ 52
Figure.III. 5: Section en travers (8) et résultats de simulation ................................................ 53
Figure.III. 6: Section en travers (2) et résultats de simulation ................................................ 53
Figure.III. 7: Section en travers (22) et résultats de simulation .............................................. 53
Figure.III. 8: Section en travers (16) et résultats de simulation .............................................. 53
Chapitre IV :
Figure.IV. 1 : Profil en travers d’Oued Ghazouana aménagé avec un avec un canal
trapézoïdale en béton armé ................................................................................................... 62
Figure.IV. 2: Profil en long de l’oued Ghazouana aménagé avec un canal trapézoïdale en
béton armé ............................................................................................................................ 62
Figure.IV. 3 : Profil en travers d’Oued Ghazouana aménagé avec un avec un canal
rectangulaire en béton armé .................................................................................................. 65
Figure.IV. 4 : Profil en long de l’oued Ghazouana aménagé avec un canal rectangulaire en
béton armé ............................................................................................................................ 66
Figure.IV. 5 : Coupe en travers d’un canal en gabion ............................................................ 66
Figure.IV. 6 : Profil en travers d’Oued Ghazouana aménagé avec un canal en gabion. ..........70
Figure.IV. 7 : Profil en long de l’oued Ghazouana aménagé avec un canal en gabion. ...........71
Liste des tableaux
Chapitre I :
Tableau.I. 1 : Températures moyennes mensuelles et annuelles à la station de Ghazaouet .......7
Tableau.I. 2 : Vitesse du vent ..................................................................................................8
Chapitre II :
Tableau.II. 1: Paramètres morpho-métriques de chaque sous bassin. ..................................... 13
Tableau.II. 2 : Paramètres Hypsométriques du Sous Bassin Versant 1 ( Oued Taïma ) ..........16
Tableau.II. 3 : Paramètres Hypsométriques du Sous Bassin Versant 2 ( Oued Tlata ) ............ 17
Tableau.II. 4 : Paramètres Hypsométriques du Sous Bassin Versant 3 ( Oued Ghazouanah ) . 18
Tableau.II. 5 : Les altitudes caractéristiques des sous bassins versants .................................. 19
Tableau.II. 6 : Classification du relief (O.R.S.T.O.M) ........................................................... 20
Tableau.II. 7 : Indice de pente globale Ig des Sous Bassins Versants..................................... 20
Tableau.II. 8 : résultats du calcul des pentes moyennes des sous bassins ............................... 21
Tableau.II. 9 : Longueurs correspondantes à chaque courbe de niveau. ................................. 21
Tableau.II. 10 : les longueurs des cours d’eau principales ..................................................... 21
Tableau.II. 11: La densité de drainage pour les sous bassins versants .................................... 23
Tableau.II. 12 : La pente moyenne des cours d’eau principaux.............................................. 23
Tableau.II. 13: Les temps de concentration Calculés Pour les Sous bassins versants par la
formule de GIANDOTTI ......................................................................................................24
Tableau.II. 14 : Les temps de concentration calculés pour les sous bassins versants par la
formule de Turraza- Passini .................................................................................................. 25
Tableau.II. 15 : Les temps de concentration calculés pour les sous bassins versants par la
formule Espagnole ................................................................................................................ 26
Tableau.II. 16 : Les temps de concentration calculés pour les sous bassins versants .............. 26
Tableau.II. 17 : La vitesse de ruissellement dans les sous Bassins versants .......................... 27
Tableau.II. 18 : Coordonnées de la station pluviométrique de Ghazaouet .............................. 27
Tableau.II. 19 : Série des pluies moyennes annuelles de la station de Ghazaouet .................. 28
Tableau.II. 20 : Série des pluies maximales journalières de la station de Ghazaouet .............. 29
Tableau.II. 21 : Résultat de l’ajustement à la loi de GUMBEL .............................................. 30
Tableau.II. 22 : Résultat de l’ajustement à la loi Log-normal ................................................ 32
Tableau.II. 23: Comparaison des caractéristiques des lois. .................................................... 33
Tableau.II. 24 : apports liquides et lames d’eau écoulées ...................................................... 35
Tableau.II. 25 : module d’écoulement pour chaque sous bassin.............................................35
Tableau.II. 26: Modules d’écoulement relatifs ......................................................................35
Tableau.II. 27: Coefficients de ruissèlement ......................................................................... 36
Tableau.II. 28: Pluies de courtes durées de différentes fréquences et leurs intensités. ............ 37
Tableau.II. 29: C : Coefficient d’écoulement ; ......................................................................39
Tableau.II. 30: Les débits maximums pour les différentes sous bassins par TURAZZA ........ 40
Tableau.II. 31: Les débits maximums pour les différentes sous bassins par Sokolovsky ........ 41
Tableau.II. 32 : paramètre régional C .................................................................................... 41
Tableau.II. 33 : paramètre régional N.................................................................................... 41
Tableau.II. 34: Les débits maximums pour les différentes sous bassins par Formule de
Fuller 2 ................................................................................................................................. 42
Tableau.II. 35: comparaison des débits des trois méthodes .................................................... 42
Tableau.II. 36: Q avec différente période de retour calculé par la formule de Sokolovsky .... 42
Tableau.II. 37: Coefficient de forme de l’hydrogramme de crue δ ......................................... 43
Tableau.II. 38: Récapitulation des résultats obtenus pour 𝑇𝑚, 𝑇𝑑et 𝑇𝑏 ................................. 44
Tableau.II. 39: Hydrogrammes des crues de différentes périodes de retours SB1 .................. 44
Tableau.II. 40: Hydrogrammes des crues de différentes périodes de retours SB2 .................. 45
Tableau.II. 41: Hydrogrammes des crues de différentes périodes de retours SB3 .................. 46
Chapitre IV :
Tableau.IV. 1: Coefficient de rugosité. ................................................................................. 56
Tableau.IV. 2: Vitesse moyenne limite d'érosion pour les lits consolident. ............................ 57
Tableau.IV. 3: Dimensions de l'aménagement d'Oued Ghazouana
(canal trapézoïdale en béton armé). ....................................................................................... 59
Tableau.IV. 4: Paramètres d'écoulement de la variante (1) en béton armé. ............................ 60
Tableau.IV. 5: Dimensions de l'aménagement d'Oued Ghazouana (canal rectangulaire en
béton armé). ......................................................................................................................... 63
Tableau.IV. 6: Paramètres d'écoulement de la variante (2) en béton armé. ............................ 64
Tableau.IV. 7: Caractéristiques géométriques de la section gabionnée. ................................. 67
Tableau.IV. 8: Dimensions de l'aménagement d'Oued Ghazouana (canal en gabion). ............ 68
Tableau.IV. 9: Paramètres d'écoulement de la variante canal en gabion. ............................... 69
Chapitre V :
Tableau.V. 1: devis pour les différents travaux d’aménagement pour un Canal trapézoïdale en
béton .................................................................................................................................... 75
Tableau.V. 2: devis pour les différents travaux d’aménagement pour deux murs de
soutènement en béton ...........................................................................................................76
Tableau.V. 3 : Devis pour les différents travaux d’aménagement en gabion. ......................... 77
Liste Des Planches

Planche n°1 : Plan de situation


Planche n°2 : Plan des zones inondable
Planche n°3 : Profile en long
Planche n°4 : Profile en travers
Introduction

Introduction Générale :
Les écosystèmes dépendent de l’eau sous toutes ses formes (fleuves et rivières, lacs,
marais, zones humides, nappes souterraines), qui remplit des fonctions multiples. Cependant,
elle cause aussi de sérieux problèmes notamment dans les domaines de la santé et de
l’environnement. Les changements climatiques provoquent parfois des crues ou inondations et
orages violents qui sont, sans doute, le péril naturel majeur qui fait le plus de victimes et de
dégâts à travers le monde.

Les inondations sont un danger dominant sur le territoire Algérien. Elles se produisent
souvent suite aux débordements des cours d’eau habituellement à sec (les oueds) dans les
plaines agricoles. Toutefois, au cours des dernières décennies, elles apparaissent de plus en
plus fréquemment en zones urbaines, causant des pertes humaines et matérielles. En effet, le
non contrôle de l’urbanisation des zones inondables, là où se sont développées des habitations
ou des activités et la construction accrue de grands équipements et de structures routières et
autoroutières, favorisent l’expansion des crues. D’ailleurs, les statistiques de la protection
civile montrent qu’un tiers des communes sont susceptibles d’être inondées.

En raison de pressions économiques, sociales, foncières, les cours d’eau ont souvent
été aménagés, couverts, déviés, augmentant ainsi la vulnérabilité des populations et des biens.

C’est le cas de la ville de Ghazaouet qui a connu, ces dernières années, de nombreux
épisodes de crues occasionnant d’importants préjudices matériels (ruissellement urbain,
débordements et défoncement des voiries, détérioration des infrastructures).

Face à cette situation alarmante, la protection de la ville et de sa population s’avère


indispensable.

Notre étude est dans ce sens, du fait que la ville de Ghazaouet est traversée par Oued
Ghazouana qui est à l’origine d’inondations récurrentes engendrées par des précipitations
intenses. L’objet du travail sera donc dans le but d’envisager des mesures structurelles qui
puissent protéger les zones occupées le long de l’Oued Ghazouana.

Pour ce faire, le travail est divisé en cinq volets : on commencera avec une
présentation détaillée de la zone d’étude, puis on traitera les pluies maximales journalières
pour aboutir aux pluies maximales probables qui seront incluses dans le calcul des débits. Une
fois les hydrogrammes estimés et en ayant des levés topographiques détaillés, on pourra
étudier les écoulements dans les cours d’eau à l’état naturel afin d’élaborer une carte
d’inondation sur Oued Ghazouana et ses affluents en associant les fonctionnalités des deux
logiciels Auto-Cad Civil 3D et HEC-RAS. Cela nous permettra d’identifier les zones
inondables de l’Oued. Dès lors, on saura proposer des solutions sous forme de différentes
variantes dont on choisira la mieux adaptée, et en faire une estimation quantitative et
financière.

1
Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

Chapitre I : Présentation de la zone d’étude


I.1.Introduction:

Pour tout projet d’aménagement d’un Oued, il faut commencer par présenter le site
d’étude. Cela implique de collecter les données de manière rigoureuse et d’analyser les
facteurs qui causent les inondations. Notre étude a pour objectif de proposer des solutions
pour protéger le site des risques de ce phénomène et pour prévenir ces catastrophes.

I.2.Les données naturelles de la zone d’étude

I.2.1. La situation géographique :

La commune de Ghazaouet se situe dans la partie méridionale des Trara. Elle constitue
avec Beni-saf l’armature maritime de la région extrême Ouest algérienne. Son relief est formé
principalement par la vallée de Ghazouana encadrée par des falaises abruptes ou surplombent
les replats de Ouled Ziri, Arcoub et Sidi Amar.

Commune côtière, située au centre des monts des Trara, elle à un relief accidenté et
légèrement parallèle à la cote.

Elle constitue sur le plan topographique une rupture entre le littorale et son arrière
pays.

L’isolement géographique de Ghazaouet n’est que partiellement rompu par la percé


naturelle de la vallée de Ghazouanah, qui lui assure une liaison au Sud avec la ville de
Nedroma et Tlemcen. Les deux villes (Ghazaouet – Nedroma), se trouvent dans le même
contexte d’isolement. Elles sont bloquées au Sud par les chaînons de fillaoucène et El Goulia.

Figure.I.1 :Carte de localisation du massif des Trara dans le Nord-Ouest de l'Algérie à


l’échelle 1/1.000

2
Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

I.2.2.Limitrophe :

La commune de « Ghazaouet » couvre une superficie de 28Km2, Elle est limitée :

 Au Nord par la mer Méditerranée,


 Au Sud par la commune de Tient,
 Au Sud – Est par la commune de Nedroma,
 A l’Ouest par la commune de Souahlia,
 A l’Est par la commune de Dar Yaghmoracene,

Figure.I.2 : Situation administrative de la commune de Ghazaouet à l’échelle 1/1.000

3
Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

I.2.3.Le Relief :

La forme et la qualité des sols influencent l’utilisation des terres à Ghazaouet, une
commune montagneuse en Algérie. Il présente quatre types de sols et de relief différents :

Unité de versants :

Unité prédominant le paysage montagneux notamment à l’Est et au Sud de la


commune. Les sols sont hétérogènes généralement peu profonds, alternant les sols très
dégradés (à sub-affleurement rocheux) aux sols peu profonds, humifères, stabilisées sans
couvert forestier.

Les sols rouges sont très faiblement localisés.

Unité de terrasses :

Couvre les terrasses alluviales formées le long de Oued Ghazouanah en discontinuité


avec des sols profonds limono-argileux, non caillouteux.

Unité de plateaux :

Elle couvre de très faible espace, et se confine sur les hautes collines avec des sols
rouges (fersiallitique) à dominance argilo-sableuse, non calcaires de profondeur moyenne.

Unité apparentée aux collines :

Cette unité se rapproche de l’unité de relief montagneux mais à déclivité relativement


moins importante, avec des sols hétérogènes alternant les sols calcaires, caillouteux avec des
sols rouges plus profonds. Cette unité couvre une partie de la région Ouest et Sud-Ouest de la
commune.

I.2.4. Géologie du site :

Les travaux géologique menées sur la région permettent de définir les grands traits de
cette région que l’on peut diviser en 3 zones, orientées Est- Ouest (DHW- 2006).

 La zone sud comprend la chaîne de Fllaoucéne, qui présente une série stratigraphique à
peu prés complète des schistes primaires aux calcaires du jurassique supérieur. Les
épaisseurs des formations calcaires secondaires en font un petit château d’eau régional.

 La zone centrale s’appuie à l’Est sur un petit batholite de granite dit « de Nedroma »
ayant servi de matériau de base à une formation de poudingue d’âge permo-triasiques
(des beni Menir). C’est une roche très dure dans laquelle il est particulièrement difficile
d’effectuer des captages. Quelques petites sources en sont issues. Cette formation
disparaît ensuite sous des épanchements basaltiques. Vers l’Ouest se trouve un bassin

4
Chapitre I : Présentation de la zone d’étude
miocène dont seul le centre est susceptible de contenir une petite nappe (de Sidi Brahim à
Bab El Assa).
 Une zone côtière, qui est en fait le déplacement vers le sud et par chevauchement sur la
zone précédente, de formations originellement situées à l’emplacement de la mer
actuelle. Les formations déplacées comprennent des lambeaux de trias de faciès
germanique (marne, gypse, dolomie et roche verte) ayant servi de plan de glissement. Ils
sont surmontés de lias calcaire (calcaires massifs parfois entrecoupés de schistes), puis de
formations schisteuses attribuées au jurassique supérieur et au crétacé. De plus, quelques
grés tertiaires transgressifs subsistent au voisinage même de la côte.

Enfin des épanchements basaltiques sont venus couronner l’ensemble à la suite des
mouvements tectoniques. (DHW- 2006).

I.2.5.Stratigraphie :

Sur la carte de la figure I.2 sont représentées les principales formations géologiques de la
région de Ghazaouet.

Aux environs de Ghazaouet, on rencontre successivement de bas en haut :

 Le socle schisteux hercynien,


 Le jurassique inférieur : Calcaire ou calcaréo-dolomitique, qui est visible au niveau du
port de Ghazaouet au lieu dit « la Grotte », et qui montre de nombreux plissements,
 les grès grossiers du Miocène : Discordant sur le Jurassique. Ces grès souvent argileux,
mal lités, plus ou moins consolidés, se retrouvent de part et d’autre de la vallée de
l’Oued Ghazouana surplombant la ville de Ghazaouet.

 Les couches rouges : Alluvions continentales anciennes formées par des argiles plus ou
moins sableuses avec des niveaux de cailloutis roulés et de petits bancs marno-calcaires
plus consolidés. Ces couches rouges peuvent passer latéralement à des sables dunaires à
stratifications entrecroisées. Cette formation se situerait au-dessus des grès du miocène.

 les basaltes post-miocènes forment des coulées au-dessus du Jurassique et des couches
rouges. Ces basaltes sont visibles à la sortie de la ville.
 Les alluvions sableuses anciennes forment des grès tendres à la base desquels on trouve
des cinérites.
 Les alluvions récentes de l’Oued Ghazouana, argilo-sableuses, à niveaux
conglomératiques souvent bien développés dans les zones de méandres.

5
Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

Figure.I. 3 : Extrait de la carte géologique de la région de Tlemcen. (Source : DHW Tlemcen)

I.3.Situation Climatique :

L’étude du climat est nécessaire, elle nous informe sur la pluviométrie de la région, les
températures et les vents. La région de Ghazaouet fait partie de la zone climatique
méditerranée. Son climat oscille entre le semi aride et le humide, caractérisé par l’irrégularité
de pluies et la sécheresse d’été prolongée.Les pluies dépassent rarement les 500 mm. Ces
perturbations sont dues aux facteurs suivants :

 Le rôle que joue la dorsale du moyen atlas du Rif marocain.


 L’orientation Nord Ouest – Nord Est du bâti structural de l’Algérie. Une variation
pluviométrique entre les régions Est et Ouest de la même latitude expliqué par le fait que
la dorsale du moyen atlas bloque les mouvements ascendants accentués.

6
Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

I.3.1.Température :

La température moyenne mensuelle varie entre 5 °C et 29.8°C ; avec une moyenne


annuelle est de 18.12 °C. Le tableau suivent donne les moyennes arithmétiques de la
température interannuelle de la station de Ghazaouet entre (1970-2010).

Tableau.I. 1 : Températures moyennes mensuelles et annuelles à la station de Ghazaouet


(1970-2010)

Paramétre S O N D J F M A M J J A
Min 19.1 15 10.3 7 5 7.8 11.4 12.2 15.3 19 21.7 22.4
Max 27.1 22.5 20.9 18.7 17.1 17.7 9 21.3 22.8 24.5 27.3 29.8
T° Moy 23.1 18.5 15.6 12.8 11.0 12.7 15.2 16.7 19.0 21.7 24.5 26.1

Figure.I.4 : Température minimale, moyenne et maximale de la région de Ghazaouet


(période 1970-2010).

D’après la Figure I.4, la région de Ghazaouet connaît une variation des températures
moyennes mensuelles. Le mois de janvier est le mois le plus froid de l’année avec une
température de 11°C, tandis que le mois d’août est le mois le plus chaud avec une température
de 26.1°C. En outre, la température moyenne annuelle du bassin est de 18.12°C.

7
Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

I.3.2. Le vent :

Les données disponibles sont celles de la station de Ghazaouet. Elles ne reposent que
sur la mesure de la vitesse (Tableau : I.2).

Tableau.I. 2 : Vitesse du vent

Mois S O N D J F M A M J J A
V(m/s) 2.25 2.06 1.82 1.65 1.74 1.80 1.93 2.15 2.36 2.41 2.28 2.05

La vitesse moyenne du vent dans la région étudiée est d’environ 2.04 m/s. Bien que
cette valeur soit relativement constante tout au long de l’année, elle est plus élevée en été,
atteignant 2.41 m/s, tandis qu’elle diminue en hiver pour atteindre 1.65 m/s en décembre

I.3.3.Pluviométrie :

La région de Ghazaouet est caractérisée par une irrégularité spatiotemporelle de la


pluviométrie avec une succession alternée des périodes sèches et humides.
La carte pluviométrique de la figure1.4 montre que la région de Ghazaouet est située entre les
isohyètes 300 mm et 400 mm.

Figure.I. 5 : Carte en isohyète de la région de Tlemcen (1970/98)


(Source : BOUANNAI 2004)

8
Chapitre I : Présentation de la zone d’étude

I.4.Sols et végétation :

Les sols de la région de Ghazaouet peuvent être classés en trois catégories :

 Les sols calcaires, qui couvrent une grande partie du bassin et sont propices à
l’arboriculture non irriguée et à l’élevage de montagne.
 Les sols constitués de croûtes calcaréo-gréseuses ou marno-gréseuses, ainsi que
d’argiles de décalcification, où l’on retrouve un couvert forestier bien développé.
 Les sols qui correspondent à la partie du bassin où la pente dépasse 25%, où le
couvert végétal est en cours de reboisement et les forêts claires ainsi que le
couvert mort dominent. Ce type de couvert végétal protège mal la texture du sol
contre les agents de l’érosion, ce qui constituerait une zone où l’activité érosive
serait très importante.

La végétation dans le bassin est étroitement liée à la pluviométrie .

Figure.I. 6 : Carte d’occupation du sol. (Source : DHW Tlemcen)

Conclusion :

Dans ce chapitre nous avons collecté toutes les données nécessaires concernant notre
région (topographie ; géologie ; climatologie) ces données nous serviront à entamer l’étude de
notre projet.

9
Chapitre II : Etude Des Crues

Chapitre II : Etude Des Crues


II.1.Introduction :

L’étude hydrologique revêt une grande importance pour la construction de projets de


conservation de l'eau. L'objectif est donc de mettre l'accent sur les paramètres hydrologiques
du lit fluvial, tels que le débit des crues, la contribution du bassin (apports liquides et solides),
qui constituent la base du développement des dimensions structurelles. L'hydrologie fournit
aux ingénieurs des listes de contrôle et des outils d'analyse de données nécessaires au
développement des éléments de conception. Le dimensionnement, la sécurité et le bon
fonctionnement des ouvrages hydrauliques sont toujours liés à une bonne évaluation, non
seulement du débit moyen disponible, mais surtout des débits limites.

L'objectif fondamental de ce chapitre est d'identifier les principaux paramètres


hydrologiques nécessaires au prédimensionnement des ouvrages hydrauliques prévus, dans le
cadre de l'étude de protection de la ville de Gazaouete, Wilaya, Tlemcen, des effets des eaux
pluviales. Pour ce faire, il faut d'abord délimiter les bassins versants, puis déterminer les
hydrogrammes, les réseaux hydrologiques et les courbes altimétriques. La délimitation a été
réalisée à l'aide d'un SIG (Système d'Information Géographique) basé sur le modèle
numérique de terrain DEM à l’aide du logiciel ArcGIS version 10.5.

II.2. Caractéristiques principales du bassin de Ghazouana :

Différents paramètres morphologiques du bassin, notamment forme, élévation


Éléments dans lesquels pente et topographie interviennent souvent de manière combinée
modèles de processus, il convient donc de les préciser dès le début de toute étude

II.2.1. Bassin versant :

En principe, un bassin versant représente l'unité géographique sur laquelle il s'appuie


Analyse du cycle hydrologique et de ses effets. Plus précisément, le bassin versant Peut être
considéré comme un système qui est hydrologiquement une surface de base Fermé, ce qui
signifie qu'aucune eau ne peut pénétrer de l'extérieur et que tout excès d'eau ne peut pas
entrer. des précipitations s'évapore ou s'écoule à travers une seule section à la sortie. La forme
des bassins ont un impact sur le débit. Le bassin versant de Oued Ghazouana regroupe deux
sous bassins versants, le sous bassin de Oued Tlata et le sous bassin de Oued Taïma.

10
Chapitre II : Etude Des Crues

Figure.II. 1 : Carte des sous bassins de l’oued Ghazouana

II.2.2. Caractéristiques géographiques du bassin versant :

Les coordonnées UTM (Fuseau 31) de l’exutoire au site du chemin de fer sont les suivantes :

Longitude X = 56,59km.

Latitude Y = 3895,17 km.

Altitude Z = 0 m NGA

11
Chapitre II : Etude Des Crues

II.2.3. Caractéristiques géométriques du bassin versant :

Les caractéristiques géométriques du bassin versant ont été déterminées directement en


utilisant le logiciel ArcGis.

Surface du bassin versant : S = 286 km2 .

Périmètre du bassin versant : P = 101 Km,

Longueur du thalweg principal : Lcp= 15.22 km

II.2.4. Caractéristiques morphologiques du bassin versant :

II.2.4.1. Indice de compacité :

L'indice de compacité Kc d'un bassin versant est défini comme le rapport de la


circonférence du bassin versant à la circonférence d'un cercle de même superficie que le
bassin versant et permet de déterminer la forme du bassin versant. Cela dépend de la
superficie de la piscine et de son périmètre.

𝑃 𝑃
𝐾𝑐 = ≈ 0.28 …………..(II.1)
2√𝜋𝑠 𝑆

Avec :

𝐾𝑐 : Indice de compacité de Gravelius ;

S : surface du bassin versant [Km2 ] ;

P : périmètre du bassin versant [Km] ;

II.2.4.2. Rectangle équivalent :

Il s'agit de transformer un véritable bassin versant en un bassin rectangulaire de même


superficie, de même périmètre (ou même indice de compacité) et donc de même répartition en
hauteur.

Si L et l représentent respectivement la longueur et la largeur du rectangle équivalent, alors :

Le périmètre du rectangle [P=2(L+l)] ;


La surface du rectangle [S=L.l].
Le coefficient de compacité.

12
Chapitre II : Etude Des Crues
On combinant ces trois relations, on obtient :

𝑘𝑐 √𝑆 1.128 2
𝐿= √
(1 + 1 − ( ) ) … … (𝐼𝐼. 2)
1.128 𝑘𝑐

𝑘𝑐 √𝑆 1.128 2
𝐼= (1 − √1 − ( ) ) … … (𝐼𝐼. 3)
1.128 𝑘𝑐

Le tracé des droites de niveau du rectangle équivalent est directement lié à la


répartition hypsométrique cumulée. Cette dernière permet de déterminer l’altitude moyenne
d’un bassin versant, qui peut être déduite de la courbe hypsométrique ou de la lecture d’une
carte topographique. Le rectangle équivalent est un rectangle de même superficie et de même
périmètre que le bassin réel.

II.2.4.3 Application numérique pour les sous bassins :

Le tableau ci-dessous reprend les paramètres morphologiques du bassin versant


précédemment calculés :

Tableau.II. 1: Paramètres morpho-métriques de chaque sous bassin.

Sous
Bassins S (𝒌𝒎𝟐 ) P (km) 𝑲𝒄 L (km) I (km) La Forme
1 157.71 68.15 1.53 28.54 5.53 Allongé
2 101 53.69 1.51 22.40 4.51 Allongé
3 286 102 1.70 44.56 6.42 Allongé

Avec :

S : surfaces des bassins versant [Km2 ] ;


P : périmètres des bassins versant [Km] ;
Kc: Indice de compacité de Gravelius ;
L : La longueur du rectangle équivalent [Km] ;
l : La largeur du rectangle équivalent [Km] ;

II.2.4.4. Le relief :

La topographie a un impact direct sur les facteurs climatiques et un impact indirect sur
la formation des courants de surface. Elle détermine en grande partie la capacité du sol en
matière de ruissellement, d'infiltration et d'évaporation. L'allègement est également déterminé
à l'aide des indices ou caractéristiques suivants :

La courbe hypsométrique.

13
Chapitre II : Etude Des Crues
Les altitudes caractéristiques.
L’indice de pente globale.
L’indice de pente moyenne.

Notre but recherché est la détermination de la classe du relief.

II.2.4.5. Les courbes hypsométriques :

Les courbes hypsométriques permettent d'avoir une vision globale de la pente du bassin
et donc du relief. Cette courbe représente la répartition de la surface du sous-bassin en
fonction de son élévation. Il représente, en abscisse, la superficie (ou pourcentage de
superficie) du sous-bassin au-dessus (ou au-dessous) de l'élévation indiquée en ordonnée. Il
représente donc la superficie ou le pourcentage de la superficie d'un sous-bassin au-dessus
d'une certaine hauteur.

Les courbes hypsométriques restent un outil utile pour les comparaisons entre plusieurs
sous-bassins ou entre parties d'un même sous-bassin. Ils peuvent également être utilisés pour
déterminer la pluviométrie moyenne dans un bassin versant et donner une indication
Caractéristiques hydrologiques et hydrauliques des bassins versants et de leurs systèmes de
drainage.

14
Chapitre II : Etude Des Crues

Figure.II. 2 : Carte hypsométrique du bassin versant d'oued Ghazouana (Arc-Gis)

15
Chapitre II : Etude Des Crues

Tableau.II. 2 : Paramètres Hypsométriques du Sous Bassin Versant 1 ( Oued Taïma )

Alt 1 Alt 2 Hi surfaces surfaces Surfaces Surfaces Hi*Si


(m) (m) (m) partielles partielles Cummulées Cummulées (m.Km2)
(Km2) (%) (Km2) (%)

58 100 79 0.99 0.63 0,99 100 78,21


100 200 150 7.91 5.02 8,9 99.37 1186,5
200 300 250 30.13 19.10 39,03 94.36 7532,5
300 400 350 33.48 21.23 72,51 75.25 11718
400 500 450 32.01 20.30 104,52 54.02 14404,5
500 600 550 22.74 14.42 127,26 33.73 12507
600 700 650 16.69 10.58 143,96 19.31 10855
700 800 750 8.97 5.69 152,94 8.73 6735
800 900 850 3.56 2.26 156,5 3.04 3026
900 1008 954 1.23 0.78 157,73 0.78 1173,42

Figure.II. 3 : courbe hypsométrique du sous bassin versant 1 ( Oued Taïma)

16
Chapitre II : Etude Des Crues

Tableau.II. 3 : Paramètres Hypsométriques du Sous Bassin Versant 2 ( Oued Tlata )

Alt 1 Alt 2 Hi surfaces surfaces Surfaces Surfaces Hi*Si


(m) (m) (m) partielles partielles Cummulées Cummulées (m.Km2)
(Km2) (%) (Km2) (%)

58 100 79 1 0.99 1 100 79


100 200 150 18 17.82 19 99.01 2700
200 300 250 33 32.67 52 81.19 8250
300 400 350 17 16.83 69 48.51 5950
400 500 450 10 9.90 79 31.68 4500
500 600 550 8 7.92 87 21.78 4400
600 700 650 5 4.95 92 13.86 3250
700 800 750 3 2.97 95 8.91 2250
800 900 850 3 2.97 98 5.94 2550
900 1000 950 2 1.98 100 2.97 1900
1000 1105 1052.5 1 0.99 101 0.99 1052,5

Figure.II. 4 : courbe hypsométrique du sous bassin versant 2 ( Oued Tlata )

17
Chapitre II : Etude Des Crues

Tableau.II. 4 : Paramètres Hypsométriques du Sous Bassin Versant 3 ( Oued Ghazouana )

Alt 1 Alt 2 Hi surfaces surfaces Surfaces Surfaces Hi*Si


(m) (m) (m) partielles partielles Cummulées Cummulées (m.Km2)
(Km2) (%) (Km2) (%)

0 100 50 10 3.50 10 100 500


100 200 150 37 12.94 47 96.50 5550
200 300 250 69 24.13 116 83.57 17250
300 400 350 52 18.18 168 59.44 18200
400 500 450 42 14.69 210 41.26 18900
500 600 550 31 10.84 241 26.57 17050
600 700 650 21 7.34 262 15.73 13650
700 800 750 12 4.20 274 8.39 9000
800 900 850 7 2.45 281 4.20 5950
900 1000 950 4 1.40 285 1.75 3800
1000 1104 1052 1 0.35 286 0.35 1052

Figure.II. 5 : courbe hypsométrique du sous bassin versant 3 ( Oued Ghazouana )

18
Chapitre II : Etude Des Crues

II.2.4.6. Les altitudes caractéristiques :

 L’altitude minimale et maximale :


Ils sont obtenus directement à partir de cartes topographiques. L’altitude
maximale représente le point le plus élevé du bassin, tandis que l L’altitude minimale
est le point le plus bas, généralement à la sortie.
 L’altitude moyenne :
L’altitude moyenne est dérivée directement des courbes altimétriques ou de la
lecture de cartes topographiques. Il peut être défini comme suit :

∑𝑛
𝑖=1 𝑆𝑖 .𝐻𝑖 𝐻1+𝑛 + 𝐻𝑛
𝐻𝑚𝑜𝑦 = …(II.5) Tel que : 𝐻𝑖 = …..(II.4)
𝑆 2

Avec :

𝑯𝒊 : Altitude moyenne entre 02 courbes de niveaux consécutives en (m).


𝑺𝒊 : surface partielle comprise entre 2 courbes de niveaux consécutives en (km2 ).
𝑺: surface totale du sous bassin en (km2 ).
 L’altitude médiane :
L’altitude médiane correspond à l’altitude lue au point abscisse de la courbe
altimétrique à 50% de la surface totale du bassin.
 Résultats obtenu pour chaque sous bassins :

Tableau.II. 5 : Les altitudes caractéristiques des sous bassins versants

Sous 𝑯𝒎𝒂𝒙 𝑯𝒎𝒊𝒏 𝑯𝟓𝟎 𝑯𝒎𝒐𝒚


Bassins (m) (m) (m) (m)
1 1008 58 410 438,83
2 1105 58 300 365,16
3 1105 0 370 388

 L’indice de pente global :


Elle est définie comme le rapport entre l'élévation comprise entre 5% et 95%
de la surface du sous-bassin et la longueur rectangulaire équivalente. On prend deux
points S1, S2 sur l'axe des abscisses tels que 90% de la surface du sous-bassin se situe
entre ces deux valeurs, et 5% de la surface totale du sous-bassin est inférieure à S1 et
5% est supérieure à S2. Lire l'altitude correspondante sur la courbe altimétrique.
L'indice de pente global est donné par la formule suivante :

𝐼𝑔 = D/L …. (II.5)

Avec :

D : Dénivelée entre 𝐻5% et 𝐻95% (m)


L : Longueur du rectangle équivalent (Km)
𝑯𝟓% et 𝑯𝟗𝟓% : sont respectivement les altitudes correspondantes à 𝑆5% et 𝑆95%

19
Chapitre II : Etude Des Crues

Tableau.II. 6 : Classification du relief (O.R.S.T.O.M)

R1 Relief très faible Ig ≤ 0,002


R2 Relief faible 0 ,002< Ig ≤0,005
R3 Relief assez faible 0,005< Ig ≤0,01
R4 Relief modéré 0,01< Ig ≤0,02
R5 Relief assez fort 0,02< Ig ≤0,05
R6 Relief fort 0,05< Ig ≤0,1
R7 Relief très fort 0,1< Ig

 Les résultats sont représentés dans le tableau suivant :

Tableau.II. 7 : Indice de pente globale Ig des Sous Bassins Versants.

Sous 𝑯𝟓% 𝑯𝟗𝟓% 𝑯𝟓% -𝑯𝟗𝟓% L Ig Relief


Bassins (m) (m) (m) (Km) (m /m)
1 762 190 572 28.54 0,020 Relief
modéré
2 828 164 664 22.40 0,030 Relief
assez fort
3 780 172 608 44.56 0,014 Relief
modéré

 Remarque :
 La pente moyenne du bassin versant :
𝐷.𝐿
𝐼𝑚 = ………..(II.6)
𝑆

Avec :

𝑰𝒎 : la pente moyenne exprimée en %.


𝑫 ∶ équidistance entre deux courbes de niveau en Km
𝑳 ∶ la longueur totale des courbes de niveau exprimée en Km.
𝑺 ∶ la surface du bassin versant exprimée en Km2 .

20
Chapitre II : Etude Des Crues
Tableau.II. 8 : résultats du calcul des pentes moyennes des sous bassins

Sous bassins SBV1 SBV2 SBV3


𝑰𝒎 % 0.185 0.226 0.202

Le tableau ci-dessous présente les longueurs correspondantes à chaque courbe de niveau :

Tableau.II. 9 : Longueurs correspondantes à chaque courbe de niveau.

Altitudes (m) Longueur des courbes (m)


Sous bassins SBV1 SBV2 SBV3
100 0.15 0.26 5.01
200 20.74 13.93 15.42
300 31.51 15.25 55.96
400 52.46 1.29 22.20
500 55.63 62.93 215.75
600 4.45 93.13 102.47
700 3.77 9.93 5.63
800 43.88 10.64 33.62
900 55.67 3.66 90.76
1000 23.19 12.76 6.73
1100 / 4.86 26.17

II.2.4.7. Les longueurs caractéristiques d’un bassin versant :

Un bassin versant est caractérisé par les longueurs suivantes :

 La longueur d’un bassin versant :


Cette longueur n’étant pas utile au calcul, elle n’est pas calculée.
 La longueur du cours d’eau principal :
Selon l'aménagement du terrain, la longueur des principaux chenaux fluviaux est
celle indiquée dans le tableau suivant :

Tableau.II. 10 : les longueurs des cours d’eau principales


Les Oueds Oued1 Oued2 Oued3
L (Km) 12.8 7.5 15.22

21
Chapitre II : Etude Des Crues

II.3. Les caractéristiques des écoulements dans les bassins versants :

II.3.1. Réseau hydrographique :

Un réseau hydrologique est défini comme l'ensemble des cours d'eau naturels ou
artificiels, permanents ou temporaires, participant à l'écoulement des eaux. Le réseau
hydrologique est sans doute l’un des éléments les plus importants d’un bassin versant. Les
réseaux hydrologiques peuvent prendre plusieurs formes.

Les différences dans les réseaux hydrologiques des bassins versants sont
principalement attribuées à quatre facteurs :

 La géologie : Cela dépend de sa sensibilité à l'érosion.


 Le climat : Les réseaux hydrologiques sont denses dans les zones montagneuses
très humides et tendent à disparaître dans les zones désertiques.
 La pente du terrain : Détermine si les cours d’eau sont en phase érosive ou sédimentaire.
 La présence humaine :
Le drainage des terres agricoles, la construction de barrages, la protection des
berges et la régulation des débits modifient continuellement le tracé original du
réseau hydrologique.

II.3.1.1. La densité de drainage :

La densité de drainage est une mesure exprimée en (Km/Km2) qui représente la


dynamique du bassin, la stabilité de son réseau hydrographique et le mode de ruissellement de
surface. Elle se définit comme le rapport entre la longueur totale de tous les talwegs (Li) du
bassin et la surface totale (S) de celui-ci.

∑ 𝑳𝒊
𝑫𝒅 = ……..(II.7)
𝑺

Avec :

𝑫𝒅 : densité de drainage [km/km²] ;


𝑳𝒊 : longueur du cours d'eau [km] ;
𝑺 : surface du bassin versant [km²].

22
Chapitre II : Etude Des Crues

Les résultats sont représentés dans le tableau suivant :

Tableau.II. 11: La densité de drainage pour les sous bassins versants

Sous ∑ 𝑳𝒊 [km] 𝑺𝒊 [km²] 𝑫𝒅


bassins [km/km²]
1 12.8 157.71 0.081
2 7.5 101 0.074
3 15.22 286 0.053

II.3.1.2. Les pentes moyennes des cours d’eau :

La vitesse à laquelle l'eau atteint la sortie du bassin, également connue sous le nom de
temps de concentration, est influencée par la pente moyenne du cours d'eau. Cette
caractéristique détermine également le débit maximal observé. Une pente prononcée
encourage un écoulement superficiel rapide, tandis qu'une pente douce ou nulle permet à l'eau
de s'infiltrer partiellement ou complètement dans le sol en lui laissant plus de temps pour le
faire.

Pour déterminer les pentes moyennes et partielles des cours d'eau, on se base sur le
profil en long du cours principal et de ses affluents. La méthode employée pour calculer la
pente longitudinale du cours d'eau implique de diviser la variation d'altitude entre les points
les plus éloignés du profil par la distance totale parcourue par le cours d'eau.

∆𝑯
𝑷𝒎𝒐𝒚 = …….( II.8)
∆𝑳

Avec :

𝑷𝒎𝒐𝒚 : pente moyenne du cours d'eau [m/km] ;


∆𝑯 : dénivellation entre deux points suffisamment distants [m] ;
∆𝑳 : longueur du cours d'eau principal [km].

Les résultats sont représentés dans le tableau suivant :

Tableau.II. 12 : La pente moyenne des cours d’eau principaux

Sous ∆𝑯 L 𝑷𝒎𝒐𝒚 𝑷𝒎𝒐𝒚


bassins [m] [m] [m/m] [%]
1 908 12800 0.0709 7.09
2 1005 7500 0.134 13.4
3 1005 15220 0.0659 6.59

23
Chapitre II : Etude Des Crues

II.3.1.3. Le temps de concentration :

Le temps de concentration de l'eau dans un bassin, Tc, est défini comme la durée
maximale nécessaire pour qu'une goutte d'eau reste dans le trajet hydrologique entre un point
du bassin et l'exutoire du bassin. Il se compose de trois termes différents :

 𝑻𝒉 : Le temps de humectage est le temps qu’il faut au sol pour être détrempé par l’eau
qui tombe avant de s’écouler.
 𝑻𝒓 : Le temps de ruissellement ou d'écoulement fait référence à Correspond à la durée
d'écoulement de l'eau depuis la surface ou la première couche du sol vers un système
de collecte (cours d'eau naturel, collecteur).
 𝑻𝒂 : Le temps d'acheminement est le temps nécessaire à l’eau pour traverser le système
de collecte et atteindre l’exutoire.

Le temps de concentration 𝑻𝒄 est donc égal au maximum de la somme de ces trois


termes, soit :

𝑇𝑐 = 𝒎𝒂𝒙(∑(𝑻𝒉 + 𝑻𝒓 + 𝑻𝒂 ))……..(II.9)
Théoriquement, on estime 𝑻𝒄 comme la durée entre la fin des précipitations nettes et la
fin du ruissellement. En pratique, les temps de concentration peuvent être dérivés de mesures
sur le terrain ou estimés à l'aide des formules empiriques les plus courantes.

 Formule de GIANDOTTI :
𝟒.√𝑺+𝟏.𝟓.𝑳
𝑻𝒄 = …….(II.10)
𝟎,𝟖.√𝑯𝒎𝒐𝒚 −𝑯𝒎𝒊𝒏

Avec :

S : Surface du bassin versant en [Km2 ] ;


L : longueur du talweg principal en [Km];
𝑯𝒎𝒐𝒚 , 𝑯𝒎𝒊𝒏 : respectivement la hauteur moyenne et minimale du B.V en [m] ;

Tableau.II. 13: Les temps de concentration Calculés Pour les Sous bassins versants par la
formule de GIANDOTTI

Sous 𝑻𝒄
Bassins S (𝒌𝒎𝟐 ) L (km) 𝑯𝒎𝒐𝒚 (m) 𝑯𝒎𝒊𝒏 (m) Giandotti(h)
1 157.71 12.8 438.83 58 4.45
2 101 7.5 365.16 58 3.67
3 286 15.22 388 0 5.74

24
Chapitre II : Etude Des Crues

 Turraza- Passini :
𝟑
√𝑳𝒑 .𝑺
𝑻𝒄 = 6.48 …..(II.11)
√𝑰

Avec :

𝑻𝒄 : Temps de concentrations en minutes.


𝑳𝒑 : Longueur du talweg principal en [Km] ;
𝑰𝒎𝒐𝒚 : Pente moyenne du cours d’eau principal (m/m) ;

Tableau.II. 14 : Les temps de concentration calculés pour les sous bassins versants par la
formule de Turraza- Passini

Sous 𝑰𝒎𝒐𝒚
Bassins 𝑳𝒑 (m) (m /m) 𝑻𝒄 (min) 𝑻𝒄 (h)
1 12.8 0.0709 307.57 5.13
2 7.5 0.134 161.37 2.69
3 15.22 0.0659 412.47 6.87

 Formule Espagnole :
𝑻𝒄 = 𝟏𝟖. 𝑳𝒑 𝟎.𝟕𝟕 . 𝑰−𝟎.𝟏𝟗𝟐𝟓……(II.12)

Avec :

𝑻𝒄 : Temps de concentrations en minutes.


𝑳𝒑 : Longueur du talweg principal en [Km] ;
𝑰𝒎𝒐𝒚 : Pente moyenne du cours d’eau principal (m/m) ;

25
Chapitre II : Etude Des Crues
Tableau.II. 15 : Les temps de concentration calculés pour les sous bassins versants par la
formule Espagnole

Sous 𝑰𝒎𝒐𝒚
Bassins 𝑳𝒑 (Km) (m /m) 𝑻𝒄 (min) 𝑻𝒄 (h)
1 12.8 0.0709 213.34 3.56
2 7.5 0.134 332.57 2.08
3 15.22 0.0659 247.23 4.12

Le tableau ci-dessous présente le temps de concentration correspondant aux différentes


formules:

Tableau.II. 16 : Les temps de concentration calculés pour les sous bassins versants

Sous 𝑻𝒄 𝑻𝒄 𝑻𝒄
Bassins Giandotti(h) Turraza- Passini (h) Espagnole (h)
1 4.45 5.13 3.56
2 3.67 2.69 2.08
3 5.74 6.87 4.12

 L’analyse des résultats nous permet de conclure ce qui suit :

On constate que les résultats obtenus par la formule ESPAGNOLE sont plus petits par
rapport aux valeurs données par les formules de GIANDOTTI et Turraza- Passini.

On opte pour les valeurs minimales, C’est-à-dire les calculs obtenus par la formule
ESPAGNOLE.

II.3.1.4. Vitesse moyenne de ruissellement :

Cette vitesse est donnée par la formule :

𝑳
𝑽𝒓 = ……(II.13)
𝑻𝒄

Avec :

L : Longueur de talweg principal en [Km];


𝑻𝒄 : temps de concentration en [heure].

26
Chapitre II : Etude Des Crues
Tableau.II. 17 : La vitesse de ruissellement dans les sous Bassins versants

Sous L 𝑻𝒄 𝑽𝒓
Bassins (km) ESPAGNOLE (h) (km /h)
1 12.8 3.56 3.60
2 7.5 2.08 3.61
3 15.22 4.12 3.69

II.4. Etude des précipitations :

En Algérie, les inondations surviennent principalement À partir des événements


pluvieux extrêmes, cela nous a incité à étudier les précipitations maximales quotidiennes pour
en déduire des précipitations extrêmes avec différentes périodes de retour afin de calculer les
précipitations à court terme.

Nous avons choisi d'utiliser directement les données de mesures de la station


météorologiques au niveau du B.V celle de Ghazaouet qui se situe a l’aval du bassin versant
car cette station est proche de la zone d'étude et les données sont assez complètes et continues
sur une longue période de temps.

Tableau.II. 18 : Coordonnées de la station pluviométrique de Ghazaouet

Code Coordonnées Années N


X (km) Y (km) Z (m)
(040101) 81.138 201.365 4 1971-2020 50ans

Source (A.N.R.H TLEMCEN)

27
Chapitre II : Etude Des Crues

II.4.1. Pluies annuelles :


Tableau.II. 19 : Série des pluies moyennes annuelles de la station de Ghazaouet
(Source ANRH)

Année P (moye) Année P (moye)


1973 606.7 1991 412.2
1974 513.8 1992 372.1
1975 450.2 1993 315.1
1976 385.5 1994 428.1
1977 395.2 1995 288.6
1978 319.7 1996 286
1979 518.8 1997 291.23
1980 455.7 1998 317.4
1981 259.8 1999 287.5
1982 203.3 2000 294.6
1983 311.6 2001 447.7
1984 277.4 2002 329.7
1985 340.1 2003 477.9
1986 494.3 2004 283
1987 241.2 2005 308.21
1988 343.5 2006 312.2
1989 343.3 2007 272.18
1990 410.2 2008 328.87

II.4.2. Pluie maximale journalière :

II.4.2.1. Estimation des pluies maximales journalières :

L'étude consiste à ajuster les séries de données de précipitations maximales


quotidiennes par des lois théoriques pour déterminer l'intensité des précipitations pour une
durée et une période de retour données.

Pour déterminer les précipitations maximales possibles, une série de précipitations


quotidiennes maximales a été déterminée à partir des données de mesure de la station de
Ghazaouet. Ce dernier fonctionnera de la manière suivante :

 Calcul des paramètres statistiques de la série ;


 Ajustement à une loi statistique (choix de la loi adéquate) ;
 Calcul des quantiles pour différentes périodes de retour ;
 Calcul des pluies et intensités de courte durée.

28
Chapitre II : Etude Des Crues
Tableau.II. 20 : Série des pluies maximales journalières de la station de Ghazaouet

Année Pjmax Année Pjmax


(mm) (mm)
1971 53.9 1996 20.25
1972 103.1 1997 42.1
1973 94.5 1998 46.4
1974 57.7 1999 53.6
1975 38.7 2000 52.5
1976 60.5 2001 110.4
1977 80.7 2002 32.3
1978 50.4 2003 108.6
1979 70.3 2004 50.9
1980 67.2 2005 68.9
1981 44.3 2006 89.12
1982 36.3 2007 54.6
1983 48.4 2008 82.36
1984 33 2009 73.12
1985 52.7 2010 35.12
1986 107.3 2011 44.29
1987 22.5 2012 79.17
1988 115.3 2013 44.65
1989 58.7 2014 24.03
1990 43.1 2015 28.19
1991 43.25 2016 25.51
1992 64.5 2017 37.72
1993 37.4 2018 36.7
1994 80.3 2019 38.15
1995 20.4 2020 31.29

II.4.2.2. Les caractéristiques de la série pluviométrique :

Les caractéristiques de la série sont déterminées à l’aide du logiciel « HYFRAN »

Figure.II. 6 : Caractéristiques de la série pluviométrique

29
Chapitre II : Etude Des Crues

II.4.3. Ajustement de la série des pluies annuelles et maximales journalières


enregistrée à la station de Ghazaouet :
L’ajustement des pluies maximales journalières sera effectué à l’aide du logiciel
«HYFRAN» disponible au centre de calcul de l’E.N.S.H de Blida. Comme il existe plusieurs
méthodes d’ajustement des séries pluviométriques, on doit choisir la méthode d'estimation la
plus efficace et cela dépend de :

 La loi de probabilité.
 La taille de l'échantillon.
 Certaines caractéristiques de l'échantillon.

Toutefois, de nombreuses études comparatives, empiriques et théoriques, ont été


menées afin de déterminer dans quelles circonstances une méthode d'estimation est la plus
efficace pour une loi donnée. Les lois d’ajustement choisies sont :

 La loi de GUMBEL (droite de GUMBEL).


 La loi de log-normale (droite de GALTON).

II.4.3.1. Ajustement suivant la loi de GUMBEL :


Tableau.II. 21 : Résultat de l’ajustement à la loi de GUMBEL

Période de Probabilité de Pluie max jour Ecart Intervalle de


retour (ans) fréquence (q) en (mm) type confiance
100.0 0.9900 134 11.3 112 - 157
50.0 0.9800 121 9.86 101 - 140
20.0 0.9500 102 7.92 87.0 - 118
10.0 0.9000 88.4 6.46 75.7 - 101
5.0 0.8000 73.6 5.02 63.8 - 83.5
3.0 0.6667 61.9 3.99 54.1 - 69.7
2.0 0.5000 51.4 3.25 45.0 - 57.8

30
Chapitre II : Etude Des Crues

Figure.II. 7 : Ajustement des pluies max journalieres a la loi de Gumbel.

Figure.II. 8 : Comparaison des caractéristiques de la loi de Gumbel avec caractéristiques de


série pluviométrique

31
Chapitre II : Etude Des Crues

II.4.3.2. Ajustement suivant la loi log-Normale :


Tableau.II. 22 : Résultat de l’ajustement à la loi Log-normal

Période de Probabilité de Pluie max jour Ecart Intervalle de


retour (ans) fréquence (q) en (mm) type confiance
100.0 0.9900 146 18.3 110 - 182
50.0 0.9800 129 14.8 100 - 158
20.0 0.9500 107 10.7 86.2 - 128
10.0 0.9000 90.8 7.94 75.2 - 106
5.0 0.8000 74.2 5.59 63.3 - 85.2
3.0 0.6667 61.5 4.16 53.4 - 69.7
2.0 0.5000 50.6 3.26 44.2 - 57.0

Figure.II. 9 : Ajustement des pluies max journalieres a la loi Log-normal.

32
Chapitre II : Etude Des Crues

Figure.II. 10 : Comparaison des caractéristiques de la loi de Galton avec Caractéristiques de


série pluviométrique

II.4.3.3. Choix de la loi d’ajustement :

 Interprétation des graphiques :


Si on analyse les deux graphiques précédents, on remarque que la loi log-
normal est mieux ajusté par rapport au valeur maximal de pluie , et afin de
confirmer ce test visuel on a effectué le test d’adéquation 𝝌 𝟐.

 Test d’adéquation du𝝌 𝟐 (Pearson):


Afin de trancher sur la loi à choisir on va comparer les variables, 𝜒2𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑒𝑟
et 𝜒²𝑡ℎé𝑜𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒 à un risque de 5% autrement dit à un seuil de signification de 95%.

Tableau.II. 23: Comparaison des caractéristiques des lois.

Lois Degré de
statistiques liberté 𝜒2𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙é 𝜒²𝑡ℎé𝑜𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒
Gumbel 6 4 12.59
log-normale 6 1.84 12.59

On constate que les deux lois s’ajuste bien à la série avec 𝜒2𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙é (log-normal) < 𝜒2𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙é
(Gumbel) donc la loi log-normal est la plus adquate

33
Chapitre II : Etude Des Crues

II.5. Etude des apports :


Ne disposant pas de données hydrométriques pour évaluer les débits découlement dans
le bassin étudié, nous avons utilisé les formules empirique la plus couramment utilisée en
Algérie.

II.5.1. Apports liquides :


Il existe de nombreuses formules pour l’estimation des apports moyens annuels, parmi
les quelles :
 Formule de SAMIE:
L’expérience montre qu’une relation simple peut ajuster de manière adéquate
la contribution annuelle moyenne d’un bassin versant compte tenu de la
pluviométrie effective :
Le = 𝑃2 (293 − 2.2√𝑆 )…..(II.14)
A = Le. 𝑆 ….. (II.15)
Avec :

P : précipitations moyennes interannuelles en (m) ;


S : Détention superficielle (mm ) ;
 Formule dite ‘Algérienne’ :
2
Le = P . (1 −10−𝐾𝑃 ) .103 ….. (II.16)
Avec :
k= 0.18 – 0.01 * log (S) ….. (II.19)
P : précipitation moyenne interannuelle en (m) ;
 Formule de l’ANRH (Sogreah 1986/89) :
𝑃−150 1.85
Le =720 .( ) ……(II.17)
1000

A = Le. 𝑆 ….. (II.18)


Avec :

A : Apport moyen annuel en (Hm3 ) ;


P : Précipitation moyenne interannuel en (mm) ;

34
Chapitre II : Etude Des Crues
-Les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :

Tableau.II. 24 : apports liquides et lames d’eau écoulées

Sous bassins Lame d’eau écoulée en (mm)


SAMIE ALGERIENNE ANRH
SB1 34.20 16.44 39.76
SB2 34.91 16.64 39.76
SB3 32.96 16.14 39.76
Sous bassins Apports moyens en (Hm3 )
SAMIE ALGERIENNE ANRH
SB1 5.39 2.59 6.27
SB2 3.53 1.68 4.02
SB3 9.43 4.62 11.37
 Interprétation :

D’après les résultats obtenus, on remarque que la formule de SAMIE est la plus proche de
la moyenne des trois formules. Donc on l’utilise pour la suite des calculs.

II.5.2. Caractéristiques de l'écoulement :


 Module de l'écoulement :

Il est donné par :


𝐴
Me= 0….. (II.19)
𝑇

Avec :

𝑨𝟎 : Apport moyen annuel (l).


T : Temps d'une année en secondes.

Tableau.II. 25 : module d’écoulement pour chaque sous bassin

Sous bassins SB1 SB2 SB3


Me (l/s) 170.916 111.936 299.023
 Module de l'écoulement relatif :
𝑀
M0= 𝑒…….……. (III.20)
𝑆

Avec :

𝑴𝒆 : Module de l'écoulement (l/s);


S : Superficie du bassin (Km2) ;

Tableau.II. 26: Modules d’écoulement relatifs

Sous bassins SB1 SB2 SB3


M0 (l/s/Km2 ) 1.084 1.108 1.046

35
Chapitre II : Etude Des Crues

 Coefficient de l’écoulement :
Il est donnée par :

𝐿𝑒
𝐶𝑒 = …….. (II.21)
𝑃𝑚𝑜𝑦

Tableau.II. 27: Coefficients de ruissèlement

Sous bassins SB1 SB2 SB3


𝐶𝑒 0.81 0.68 0.6

II.6. Pluies de courte durée I.D.F (courbes : Intensité-Durée-Fréquence) :

Il est utilisé pour estimer les inondations, la quantité de pluie qui provoque des
inondations La clé est que la durée des précipitations est égale au temps de concentration,
donc la formule MONTANARI pour les précipitations de courte durée est :

𝑻 𝒃
𝑷𝒕 = 𝑷𝒋.𝒎𝒂𝒙 ( ) …….(II.22)
𝟐𝟒

Avec:

𝑷𝒕 (%) : Pluie de courte durée de même fréquence que P max j % (mm).


P j.max: Pluie maximale journalière pour une fréquence donnée (mm).
T : Temps de l’averse égale à celui de temps de concentration en heures.
b : Exposant climatique (b = 0,35 selon les études régionales de l’ANRH).

Les intensités maximales It de durée t(h) calculées par la relation :

𝑷𝒋.𝒎𝒂𝒙 𝑻 𝒃−𝟏
𝑰𝒕 = ( ) … … ….(II.23)
𝟐𝟒 𝟐𝟒

 Les précipitations et les intensités maximales pour les différentes durées sont
représentées dans le tableau suivant

36
Chapitre II : Etude Des Crues

Tableau.II. 28: Pluies de courtes durées de différentes fréquences et leurs intensités.

Période
de retour 100 50 20 10
(ans)
P max j 146 129 107 90.8
(mm)
durée Pt It Pt It Pt It Pt It
(heure) (mm) (mm/h) (mm) (mm/h) (mm) (mm/h) (mm) (mm/h)
1 48.00 48.00 42.41 42.41 35.18 35.18 29.85 29.85
2 61.18 30.59 54.06 27.03 44.84 22.42 38.05 19.03
2.08 62.03 29.82 54.81 26.35 45.46 21.86 38.58 18.54
3 70.51 23.50 62.30 20.77 51.68 17.23 43.85 14.62
3.56 74.87 21.03 66.15 18.58 51.79 15.41 46.56 13.08
4 77.98 19.49 68.90 17.23 57.15 14.29 48.50 12.12
4.12 78.79 19.12 69.62 16.90 57.75 14.02 49.00 11.89
5 84.32 16.86 74.50 14.90 61.79 12.36 52.44 10.49
6 89.87 14.98 79.41 13.23 65.87 10.98 55.89 9.32
7 94.86 13.55 83.81 11.97 69.52 9.93 58.99 8.43
8 99.39 12.42 87.82 10.98 72.84 9.11 61.81 7.73
9 103.58 11.51 91.52 10.17 75.91 8.43 64.42 7.16
10 107.47 10.75 94.95 9.50 78.76 7.88 66.84 6.68
11 111.11 10.10 98.18 8.93 81.43 7.40 69.10 6.28
12 114.55 9.55 101.21 8.43 83.95 7.00 71.24 5.94
13 117.80 9.06 104.09 8.01 86.34 6.64 73.26 5.64
14 120.90 8.64 106.82 7.63 88.60 6.33 75.19 5.37
15 123.85 8.26 109.43 7.30 90.77 6.05 77.03 5.14
16 126.68 7.92 111.93 7.00 92.84 5.80 78.79 4.92
17 129.40 7.61 114.33 6.73 94.83 5.58 80.48 4.73
18 132.02 7.33 116.64 6.48 96.75 5.38 82.10 4.56
19 134.54 7.08 118.87 6.26 98.60 5.19 83.67 4.40
20 136.97 6.85 121.03 6.05 100.39 5.02 85.19 4.26
21 139.33 6.63 123.11 5.86 102.11 4.86 86.65 4.13
22 141.62 6.44 125.13 5.69 103.79 4.72 88.08 4.00
23 143.84 6.25 127.09 5.53 105.42 4.58 89.46 3.89
24 146.00 6.08 129.00 5.38 107.00 4.46 90.80 3.78

37
Chapitre II : Etude Des Crues

160.00
Pluie de courte duré (mm)
140.00

120.00

100.00
T=100ans
80.00
T=50ans
60.00 T=20ans

40.00 T=10ans

20.00

0.00
1 3 4 7 10 13 16 19 22
Duré de la pluie(h)

Figure.II. 11 : Pluies de courtes durées de différentes périodes de retour

60.00
Pluie de courte duré (mm)

50.00

40.00

T=100ans
30.00
T=50ans
T=20ans
20.00
T=10ans

10.00

0.00
1 3 4 7 10 13 16 19 22
Duré de la pluie(h)

Figure.II. 12 : Intensités maximales pour différentes périodes de retour

38
Chapitre II : Etude Des Crues

II.7. Etude des crues :

II.7.1. Estimation du débit de crue :


Le débit de crue est une caractéristique hydrologique qui peut être utilisée pour
dimensionner différents projets hydrauliques.

II.7.1.1. Méthodes empiriques :


 Formule de TURAZZA :
𝐶×𝑆×𝑃𝑡𝑐
𝑄𝑚𝑎𝑥 = … … …(II.24)
3.6×𝑇𝑐

Avec :

S : superficie (Km2 ) ;
𝑻𝒄 : temps de concentration (en heure) ;
𝑷𝒕𝒄 : la pluie maximale de même fréquence pendant le temps de concentration ;

Coefficient de ruissellement :

Le tableau des coefficients de ruissellement recommandé par le SETRA (service des


études sur le transport, les routes et leurs aménagements : organisme français) pour une
période de retour décennale et pour des bassins versants de superficie supérieur à 100 km², est
comme suit :

Tableau.II. 29: C : Coefficient d’écoulement ;

COUVERTURE MORPHOLOGIE PENTE TERRAIN TERRAIN TERRAIN


VEGETALE MOYENNE AVEC ARGILEUX ARGILEUX
% SABLE OU COMPACT
GROSSIER LIMONEUX
Bois Presque plat 0–5% 0.10 0.30 0.40
Onduleux 5 – 10 % 0.25 0.35 0.50
Montagneux 10 – 30% 0.30 0.50 0.60
Pâturage Presque plat 0–5% 0.10 0.30 0.40
Onduleux 5 – 10 % 0.15 0.36 0.55
Montagneux 10 – 30% 0.22 0.42 0.60
Culture Presque plat 0–5% 0.30 0.50 0.60
Onduleux 5 – 10 % 0.40 0.60 0.70
Montagneux 10 – 30% 0.52 0.72 0.82

On est dans une zone boisée à relief onduleux et à terrain argilo-limoneux.

Le coefficient de ruissellement retenu est de 0,35 pour la crue décennale.

Pour les crues à période de retour supérieures : décennale à centennale, ce coefficient


sera majoré en le

39
Chapitre II : Etude Des Crues
faisant varier de 0,50 à 1 selon une loi logarithmique, considérant qu’il vaut 1 pour une
période de retour de 1000 ans. Soit C= (logT) / 3.

 Les résultats sont représentés dans le tableau ci-après :

Tableau.II. 30: Les débits maximums pour les différentes sous bassins par TURAZZA

Sous Pj max 𝑸𝒎𝒂𝒙


Bassins S [km²] (mm) 𝑻𝒄 (h) 𝑷𝒕𝒄 (mm) C (𝒎𝟑/𝒔)
1 157.71 146 3.56 74.87 0.50 460.664
2 101 146 2.08 62.03 0.50 418.338
3 286 146 4.12 78.79 0.50 759.639

 Formule de SOKOLOVSKY :
Le débit maximum probable est donné par la formule suivante :
(𝑋𝑝%𝑝𝑡𝑐 −𝐻0 )×𝑎𝑝% ×𝑆×𝑓
𝑄𝑚𝑎𝑥𝑝% = 0.28 … … … (II.25)
𝑇𝑚 =𝑇𝑐

Avec:

𝒂𝒑% : coefficient de ruissellement pour la crue probable.


√𝑋𝑡𝑐% −√𝐻0
𝑎𝑝% = ……..(II.26)
√𝑋𝑡𝑐% +√𝐻0
S : Surface du bassin versant (Km²) ;
f : Coefficient de forme de la crue ;
𝑻𝒄 : Temps de concentration du bassin versant (h)
𝑿𝒑% , 𝒕𝒄 : précipitation en mm, de probabilité p% correspondant à un temps 𝒕𝒄 ;
𝑯𝟎 : pertes initiales en mm, Au nord de l’Algérie 𝑯𝟎 =7 mm ;
0.28 : coefficient de changement d’unité ;

Le coefficient de forme de la crue peut être calculé par la formule :


12
𝑓= …….(II.27)
4+3

Pour S  50 Km2 on a  = 2
Pour des petits bassins non boisé, sol peu perméable, on a  = (2 ÷ 2.5)
Pour bassin boisé, sol perméable on a  = (3 ÷ 4)

Puisque les bassins versant ont une surface supérieur à 50 Km² on prend  = 3.75 alors
f=0.787. Les débits de crues des bassins versants par la formule de Sokolovsky sont
représentés dans le tableau suivant :

40
Chapitre II : Etude Des Crues
Tableau.II. 31: Les débits maximums pour les différentes sous bassins par Sokolovsky

Sous Pj max 𝑸𝒎𝒂𝒙


Bassins S [km²] (mm) 𝑻𝒄 (h) 𝑷𝒕𝒄 (mm) 𝑯𝟎 (mm) 𝑨𝒍𝒑𝒉𝒂 f (𝒎𝟑/𝒔)
1 157.71 146 3.56 74.87 7 0.532 0.787 352.478
2 101 146 2.08 62.03 7 0.497 0.787 292.648
3 286 146 4.12 78.79 7 0.541 0.787 594.104

 Formule de Fuller 2 :
𝟒 𝑵
𝑸𝑻 = 𝑺𝟎.𝟖 . (𝟏 + 𝟐. 𝟔𝟔𝟕𝑺−𝟎.𝟑 ). (𝟏 + 𝑪. 𝒍𝒐𝒈𝑻)…(II.28)
𝟑 𝟏𝟎𝟎

Avec :

𝑸𝑻 : débit de pointe de période de retour T en m3/s


𝑺 ∶ Surface du bassin versant (Km²) ;
T: Période de retour (ans) ;
C: paramètre régional variant donné dans le tableau suivant,ici c=0.8;

Tableau.II. 32 : paramètre régional C

Valeur de C Régions
0,7 à 0,8 Régions humides
0,8 à 2 Régions arides
3 à 3,5 Oueds Sahariens

N : paramètre régional variant tabulé, ici N= 85

Tableau.II. 33 : paramètre régional N

Valeur de N Régions
80 Plaines
85 Relief accidenté
100 Montagne

41
Chapitre II : Etude Des Crues
Tableau.II. 34: Les débits maximums pour les différentes sous bassins par Formule de
Fuller 2

Sous 𝑸𝒎𝒂𝒙
Bassins S (Km2) T(ans) C N (m3/s)
1 157.71 100 0.8 85 267.588
2 101 100 0.8 85 197.226
3 286 100 0.8 85 404.813

II.7.1.2. Choix de la méthodes empiriques :


Tableau.II. 35: comparaison des débits des trois méthodes

Débit maximum (m3/s)


Sous TURAZZA Sokolovsky Fuller 2 La
Bassins moyenne
1 460.664 352.478 267.588 360.243
2 418.338 292.648 197.226 302.737
3 759.639 594.104 404.813 586.185

On constate que la méthode de Sokolovsky est la méthode la plus proche à la moyenne

Pour cela on va prendre le débit calculé par la formule de Sokolovsky

Tableau.II. 36: Débits avec différente période de retour calculé par la formule de
Sokolovsky (m3/s)

Sous
Bassins T = 100 (ans) T = 50 (ans) T = 20 (ans) T = 10 (ans)
1 352.478 293.910 202.006 170.309
2 292.648 241.975 179.426 136.178
3 594.104 496.186 375.736 289.750

II.7.2. Hydrogramme de crue :

L’hydrogramme de crue est une identité de la crue, il détermine ses caractéristiques


principales qui sont :

▪ Le volume.
▪ La durée.
▪ Le débit maximum (débit de pointe).

Pour tracer l'hydrogramme de crue, nous devons suivre la méthode Sokolovsky et le


diviser en deux parties asymétriques, calculées en termes de temps de montée et de temps de
décrue.

42
Chapitre II : Etude Des Crues
a) Pour le temps de montée :
𝑻 𝟐
𝑸𝒎 = 𝑸𝒎𝒂𝒙 ( ) … ….(II.29)
𝑻𝒎
𝑻𝒎 =𝑻𝒄 : Temps de montée.

b) Pour le temps de décrue :

𝑻𝒅 −𝑻 𝟑
𝑸𝒅 = 𝑸𝒎𝒂𝒙 ( ) ……..(II.30)
𝑻𝒅

Avec :

𝑸𝒎 : Débit instantané de la montée (m3/s).


𝑸𝒅: Débit instantané de la décrue (m3/s).
𝑻𝒎 : Temps de la montée de la crue (h).
𝑻𝒅 : Temps de la décrue (h).
𝑸𝒎𝒂𝒙 : Débit maximum de la crue de fréquence considérée (m3/s).

Pour les crues d’averses, c’est à dire les crues engendrées par la pluie, cette méthode prend :

𝑻𝒎 = 𝑻𝒄 , avec 𝑻𝒄 qui est le temps de concentration du bassin versant (heures).

𝑻𝒅 = δ*𝑻𝒎 ….(II.31)

Où δ : coefficient de forme de l’hydrogramme de crue.

Tableau.II. 37: Coefficient de forme de l’hydrogramme de crue δ

Description du cours d’eau Valeur de δ


Petits cours d’eau et vallons dans des bassins versants dénudés et 2,0 – 2,5
faiblement perméables.
Petits cours d’eau et vallons dans des bassins versants brisés ou 3,0 – 4,0
perméables, moyens cours d’eau avec terrasses de lit majeur normales.
Grands et moyens cours d’eau avec des terrasses de débordements 4,0 – 7,0
étendues.

0n prend δ=2

43
Chapitre II : Etude Des Crues
Tableau.II. 38: Récapitulation des résultats obtenus pour 𝑻𝒎 , 𝑻𝒅 et 𝑻𝒃

Sous bassins SB1 SB2 SB3


𝑻𝒎 = 𝑻𝒄 (h) 3.56 2.08 4.12
𝑻𝒅 (h) 7.12 4.16 8.24
𝑻𝒃 = 𝑻𝒎 + 𝑻𝒅 10.68 6.24 12.36
(h)
Tableau.II. 39: Hydrogrammes des crues de différentes périodes de retours SB1

T(h) T=100ans T=50ans T=20ans T=10ans


0 0.00 0.00 0.00 0.00
1 27.81 23.19 15.94 13.44
2 111.25 92.76 63.76 53.75
3 250.31 208.72 143.45 120.94
3.56 352.48 293.91 202.01 170.31
4 223.84 186.65 128.29 108.16
5 131.07 109.29 75.12 63.33
6 68.29 56.95 39.14 33.00
7 44.06 36.74 25.25 21.29
7.12 29.66 24.73 17.00 14.33
8 9.30 7.76 5.33 4.50
9 1.37 1.14 0.79 0.66
10.68 0.00 0.00 0.00 0.00

Hydrogramme de crue de sous bassin 1


400.00
350.00
300.00
250.00
Q(m3/s)

T=100ans
200.00
T=50ans
150.00
T=20ans
100.00
50.00 T=10ans

0.00
0 2 3.56 5 7 8 10.68
T(ans)

Figure.II. 13 : Hydrogramme de crue de sous bassin 1

44
Chapitre II : Etude Des Crues
Tableau.II. 40: Hydrogrammes des crues de différentes périodes de retours SB2

T(h) T=100ans T=50ans T=20ans T=10ans


0 0.00 0.00 0.00 0.00
0.5 16.91 13.98 10.37 7.87
1 67.64 55.93 41.47 31.48
1.5 152.20 125.84 93.31 70.82
2.08 292.65 241.98 179.43 136.18
2.5 199.30 164.79 122.19 92.74
3 128.27 106.06 78.64 59.69
3.5 76.51 63.26 46.91 35.60
4.16 36.58 30.25 22.43 17.02
4.5 18.59 15.37 11.40 8.65
5 6.35 5.25 3.89 2.95
5.5 1.17 0.97 0.72 0.54
6.24 0.00 0.00 0.00 0.00

Hydrogramme de crue de sous bassin 2


350.00
300.00
250.00
Q(m3/s)

200.00 T=100ans
150.00 T=50ans
100.00 T=20ans
50.00 T=10ans
0.00
0.5

1.5

2.5

3.5

4.5

5.5
2.08

4.16

6.24
0

T(ans)

Figure.II. 14 : Hydrogramme de crue de sous bassin 2

45
Chapitre II : Etude Des Crues
Tableau.II. 41: Hydrogrammes des crues de différentes périodes de retours SB3

T(h) T=100ans T=50ans T=20ans T=10ans


0 0.00 0.00 0.00 0.00
1 35.00 29.23 22.14 17.07
2 140.00 116.93 88.54 68.28
3 315.00 263.08 199.22 153.63
4.12 594.10 496.19 375.74 289.75
5 402.99 336.57 254.87 196.54
6 258.01 215.48 163.18 125.83
7 152.78 127.60 96.63 74.51
8.24 74.26 62.02 46.97 36.22
9 36.12 30.16 22.84 17.61
10 11.94 9.97 7.55 5.82
11 2.02 1.69 1.28 0.99
12.36 0.00 0.00 0.00 0.00

Hydrogramme de crue de sous bassin 3


700.00
600.00
500.00
Q(m3/s)

400.00 T=100ans
300.00
T=50ans
200.00
T=20ans
100.00
T=10ans
0.00
8.24
4.12

12.36
0
1
2
3

5
6
7

9
10
11

T(ans)

Figure.II. 15 : Hydrogramme de crue de sous bassin 3

46
Chapitre II : Etude Des Crues

Conclusion :

L'objectif de ce chapitre est de calculer les caractéristiques du sous-bassin affectant la


zone inondable à aménager. Introduction aux principales méthodes d'estimation des crues et
sélection des méthodes appropriées pour tracer des hydrogrammes de crue Cela permet de
voir leur évolution dans le temps et d'obtenir le débit optimal à utiliser dans le
dimensionnement.

47
Chapitre III : Simulation Des Crues

Chapitre III : Simulation Des Crues


III.1.Introduction :

Les calculs hydrauliques s'inspirent des règles des valeurs extrêmes (débit et vitesse),
le canal doit donc répondre aux conditions d'évacuation rapide et continue de tous les volumes
d'eau pour assurer une protection adéquate contre les crues.

L'hydraulique fluviale est la partie de l'hydraulique qui étudie l'écoulement dans des
canaux artificiels ou naturels avec des surfaces libres affectées par la pression atmosphérique
et inclut les changements possibles dans la forme et les dimensions de la section transversale.

L’objectif de ce chapitre est donc d’étudier l’écoulement de l’eau dans le chenal du


fleuve à aménager pour assurer un contrôle régulier des crues.

III.2.Définition du logiciel HEC-RAS :

Le logiciel HEC-RAS VERSION 6.4.1, conçu par US ARMY CORPS OF


ENGINEERS, est un outil intégré destiné à l’analyse hydraulique en régime fluvial et
torrentiel, ainsi qu’au transport solide et à la simulation des phénomènes d’érosion-
sédimentation. Il offre la possibilité de simuler les écoulements à surface libre et est
actuellement utilisé par de nombreuses firmes d’ingénierie et organismes gouvernementaux.

L’utilisation du modèle HEC-RAS repose sur la subdivision du réseau hydrographique


(ramifié) en plusieurs sections (profils en travers ou coupes) perpendiculaires à l’écoulement.

 Données nécessaire pour l’application du code de calcul HEC-RAS

III.2.1.Les données géométriques :

Les informations géométriques requises comprennent l’établissement de la connectivité de


l’information pour le système fluvial (schéma du système fluvial), les données des sections
transversales, et les informations sur les ouvrages hydrauliques existants ou prévus (ponts,
levées, structures latérales, déversoirs, etc.).

L’entrée des données géométriques se déroule en deux phases distinctes :

 La création du schéma du système de rivières.


Le schéma du système de rivières est un diagramme qui représente le réseau
hydrographique de manière plus ou moins réaliste, en tenant compte des méandres
(sinuosités) de la rivière. Il est dessiné segment par segment, de l’amont vers l’aval
(dans le sens d’écoulement positif).

48
Chapitre III : Simulation Des Crues

 L’entrée des informations pour les sections transversales du cours d’eau et les
ouvrages hydrauliques. Ces informations comprennent :

Les coordonnées X et Y de la section : Chaque point de la section transversale doit être


caractérisé par sa distance par rapport à un point de référence et son altitude.

La distance à la section suivante : C’est la longueur qui représente la distance entre la


section actuelle et la prochaine section en aval. Ces distances sont déterminées pour la rive
gauche, le canal principal et la rive droite.

Les valeurs de rugosité n de Manning : La valeur de la rugosité, ou le coefficient de


Manning n, est spécifiée pour la rive gauche, le canal principal et la rive droite. Nous avons
utilisé des valeurs de n en fonction des repères dans le levé topographique. Ces valeurs sont
extraites du manuel d’utilisation de HEC-RAS.

Situation des rives du canal principal (lit mineur) : Les stations des rives du canal
principal sont utilisées pour distinguer le lit mineur des deux parties du lit majeur, à savoir la
rive gauche et la rive droite.

Coefficients de contraction et d’expansion : Les coefficients de contraction et d’expansion


sont employés pour estimer la quantité de perte d’énergie qui survient en raison d’une
contraction ou d’une expansion de l’écoulement.

 Estimation de la rugosité n de Manning :

Les valeurs de rugosité sélectionnées pour le lit (lit mineur) et les terrasses
d'inondation (lit majeur) de l'oued sont généralement considérées comme étant biaisées (avec
une certaine marge d'erreur) pour toute variable hydraulique ou hydrologique du modèle
hydraulique étudié. Le choix d'une valeur de n est perçu comme un art plutôt qu'une science et
il n'y a pas de règle stricte et précise qui permet à l'ingénieur hydraulicien de définir avec
précision (avec un haut degré de confiance) la valeur de n pour une situation hydraulique
donnée. Les facteurs qui influencent la rugosité des lits d'oued comprennent :

 Matériaux de lits et dimension moyenne de particules solides ;


 Irrégularités des surfaces des lits d’oued ;
 Formes des lits d’oued (comme les rides, dunes, chutes et autres) ;
 Caractéristiques d’érosion et de sédimentation ;
 Tendances à la formation de méandres ;
 Obstacles à l’écoulement (arbres déracinés, souches d’arbres, remblais et autres) ;
 Changement dans la géométrie entre les sections d’oueds ;
 Végétation sur les terrasses d’inondations et le lit mineur de l’oued.

49
Chapitre III : Simulation Des Crues

Il est vraiment extrêmement complexe de prendre en compte tous ces paramètres dans
une seule valeur qui représente le coefficient de rugosité de Manning. Pour estimer le
coefficient n des terrasses d'inondation, l'ingénieur hydraulicien se base généralement sur les
valeurs liées à la végétation, l'occupation des sols ou les deux à la fois.

Des tests de vérification doivent être effectués pour mesurer l’impact de la variation de la
valeur de rugosité n sur le résultat hydraulique final. Une bonne estimation est celle qui
s’écarte d’environ 20% de la “vraie” valeur de n. En plus de l’expérience acquise, tous les
moyens techniques, comme les tables, la formule ou technique Cowan ou d’autres méthodes
pour estimer les valeurs de n les plus probables pour le segment d’oued considéré, doivent
être utilisés en tenant compte des différents ouvrages existants. Une moyenne arithmétique ou
pondérée de toutes les estimations, obtenues à partir de ces techniques, peut être utilisée et
appliquée comme valeur de rugosité adoptée. Par exemple, les valeurs de rugosité n des
terrasses d’inondation ou même du lit mineur d’oued estimées à partir des tables, peuvent être
modifiées en utilisant les observations et visites in situ des terrains et même des images
aériennes récentes (ou images satellitaires Google, par exemple) montrant la densité et les
changements dans la végétation locale.

Les sections géométriques introduites dans le modèle HEC-RAS sont extraites à l’aide de
ras mapper extension HEC-RAS

Figure.III. 1 : Fenêtre d’accueil du logiciel HEC-RAS

50
Chapitre III : Simulation Des Crues

Figure.III. 2: Définition du tracé de l'oued et des sections

III.2.2.Les données de l’écoulement et les conditions aux limites :

Après avoir entré les données géométriques de chaque section, l’étape suivante de la
modélisation hydraulique avec HEC-RAS consiste à spécifier les débits d’entrée et toutes les
conditions aux limites nécessaires pour pouvoir effectuer le calcul des profils de la surface de
l’eau dans chaque section du système fluvial.

a. Données d’écoulement :

Les données d’écoulement sont saisies de l’amont à l’aval pour chaque tronçon. Une
valeur d’écoulement est écrite à l’extrémité en amont du système de rivière. Le débit appliqué
de 594.104 m3/s est le résultant de la simulation hydrologique retenue en utilisant la formule
Sokolovsky pour le débit de 100 ans.

Figure.III. 3 : Définition de la crue et des conditions aux limites

51
Chapitre III : Simulation Des Crues

b. Condition aux limites :

Les calculs peuvent être effectués simultanément sur plusieurs flux, soit dans le
régime d'écoulement du courant-jet, dans le régime d'écoulement de la rivière, ou pour
les deux régimes d'écoulement. Dans ce dernier cas, HEC-RAS utilise l’équation du
moment pour déterminer modifications des conditions de débit des rivières.

III.3.Calcul avant l’aménagement de l’oued :

Pour un ruisseau hydraugraphique naturel, la forme du lit est souvent très compliquée.
Ce ruisseau doit faire passer un flux qui change selon le temps. En général, celui-ci peut
changer d’un an à l’autre d’une façon très différente selon les pluies mesurées. En se basant
sur les données locales de la ville on fait l’opération de certaines sections de l’oued là où il y a
des débordements pendant les fortes tombées de pluie. Pour savoir la zone débordante pour le
flux de projet, on a utilisé les résultats de simulation par le logiciel HEC-RAS, pour 83
sections qui ont été prises en compte dans notre étude, les résultats numériques des paramètres
hydrauliques pour la fréquence centenaire sont donnés dans le tableau en annexe.

a. Résultats de la simulation :

Ci-dessous on présente le plan des cours d’eau en trois dimensions, leurs profils en
longs du modèle géométrique et les sections en travers du oued.

Figure.III. 4 : Profil en long du cours d’eau (oued Ghezouana).

52
Chapitre III : Simulation Des Crues

Figure.III. 5: Section en travers (8) et Figure.III. 6: Section en travers (2) et


résultats de simulation résultats de simulation

Figure III.7 : Section en travers (22) et Figure III.8 : Section en travers (16) et
résultats de simulation résultats de simulation

53
Chapitre III : Simulation Des Crues

Interprétation :

La vitesse d’écoulement moyenne dans l’Oued est entre 0.91 m/s et 4.84 m/s.
La hauteur d’eau moyenne varie entre 1.86 m et 7.15 m.
Le nombre de Froude varie entre 0.12 et 0.99

Conclusion :

D’après notre étude et le diagnostic mené sur le site de notre projet, oued Ghazouana
nécessite un aménagement, vu que il présente un risque de débordement en certaines sections.

54
Chapitre IV : Etude des variantes

Chapitre IV : Etude des variantes


(Calcul hydraulique et dimensionnement)
IV.1.Introduction :

Dans ce chapitre, on va proposer différentes Afin de protéger la ville de Ghazaouet


contre les inondations, l’étude et le calcul des variantes sont nécessaires et sont présentés dans
ce chapitre

IV.2. Principe d’aménagement :

IV.2.1. Les différents types d’aménagements envisageables :

IV.2.1.1.Curage :

Qui donne une meilleure amélioration des conditions de courant suite à l’enlèvement
de tous les obstacles et les dépôts gênant le courant des eaux dans le ruisseau pour réduire la
rugosité et augmenter la débitante.

IV.2.1.2.Recalibrage :

Qui donne la possibilité d’agrandir et d’approfondir les sections des ruisseaux pour
accroître leur capacité de sortie des eaux et garantir une section mouillée correspondant aux
critères de protections voulues.

IV.2.1.3. Réalisation des canaux :

Donne la possibilité de restaurer le passage initial de l’oued. Cette solution est


nécessaire dans le cas où le lit de l’oued et son domaine hydraulique ont été totalement
occupé des constructions ou par la route.

IV.2.1.4.Protection des berges :

Qui inclut tout ouvrage ayant pour but de garder la solidité des terres malgré l’action
de l’eau. Les berges sont en effet touchées par des courants dérangeants créés par les crues.
Pareillement, les terres tombent à cause de l’infiltration de l’eau après le retrait de la crue. La
protection des berges est aussi nécessaire près de certains ouvrages.

55
Chapitre IV : Etude des variantes

IV.2.1.5.Création des canaux périphériques :

De transfert des eaux vers les oueds permettant de les rendre vers des zones situées
hors des aires à protéger. Cette déviation pourrait toucher une partie ou la totalité des eaux
d’un oued vers un autre.

IV.2.2.Les dimensionnement des canaux :


La formule utilisée pour le dimensionnement est celle de Manning Strickler, elle
donnée par la relation suivante :

𝟏
𝑸 = 𝑹𝒉 𝟐/𝟑 . 𝑺𝒎 . 𝑰𝟏/𝟐…….(IV.1)
𝒏

Q : débit de dimensionnement (m3/s).


n : rugosité du canal.
𝑺𝒎 : section mouillée du canal en (m2).
I : pente du tronçon de cours d'eau (pente du fond) en (m ⁄ m).
Rh : rayon hydraulique en (m) tel que :
𝑺
𝑹𝒉 = 𝑷𝒎 ……..(IV.2)
𝒎

IV.2.3.Choix des paramètres de dimensionnement :

IV.2.3.1.La pente du projet :


Le choix de la pente du projet relève d’une grande importance avant de procéder au
calcul hydraulique. Pour notre cas, nous avons choisis sept pentes

IV.2.3.2.Le coefficient de rugosité :


La rugosité du canal dépendant de la nature du revêtement, les valeurs de la rugosité
de certain revêtement à titre d’exemple est donnée dans le tableau suivant :

Tableau.IV. 1: Coefficient de rugosité.

Caractéristiques du lit Valeur de la


ou du rugosité n
revêtement
Canal avec revêtement en 0.015
béton
Canal en terre 0.022
Canal en pierre 0.025
Canal en Gabion 0.030

56
Chapitre IV : Etude des variantes

IV.2.3.3.Vitesse d’érosion :
Pour empêcher les cassures du fond et des berges des canaux par l’action dynamique
d’un courant d’eau, la vitesse de celui-ci ne doit pas dépasser la vitesse limite maximale. Les
valeurs de vitesse moyenne limite d’érosion pour les lits consolidés sont données dans le
tableau que trouve dans l’annexe.

Tableau.IV. 2: Vitesse moyenne limite d'érosion pour les lits consolident.

Lit Vitesse (m/s)


Pavage de pierre à une couche 2.5 - 4.0
Gabions 4.0 - 6.0
Revêtement en béton 6.0 - 10

Béton amélioré >10

IV.2.4.Revanche des canaux :


Dans les canaux à surface libre, il faut toujours avoir une marge de sécurité au-dessus
de la ligne d’eau calculée pour prendre en compte l’accumulation de dépôt solide, de
croissance de la végétation, des vagues causées par le vent, etc. Pour le dimensionnement du
canal.

R=0.6𝑚 + 0.05𝑣∛ℎ…….(IV.3)

On opte pour la valeur de revanche égale à 0.55m

IV.3.Etudes des variantes :


Dans cette étude, les variantes proposées pour l’aménagement du cours d’eau sont :

Un canal en béton armé de forme trapézoïdale.


Un canal en béton armé de forme rectangulaire
Un canal en gabion

On fera un calcul hydraulique de chaque version en vérifiant l’état de courant par une
simulation avec HEC-RAS pour chaque partie du ruisseau, et une description des versions
d’aménagement proposées pour pouvoir choisir la version la plus adaptée d’un point de vue
technico-économique.

57
Chapitre IV : Etude des variantes

IV.3.1.Première variante : Canal trapézoïdale en béton armé :


La première variante proposée consiste à projeter un canal trapézoïdal en béton armé.
Pour le fruit de talus, nous choisissons m = 1 pour la facilité technique de réalisation d’un
angle de 45 ° sur le terrain. Un canal en béton présente :

 Une durée de vie plus importante.


 Une forme étroite bien adoptée à la ville.
 Les meilleures caractéristiques hydrauliques.

Une durée de réalisation très courte, et assure une meilleure protection

58
Chapitre IV : Etude des variantes

IV.3.1.1.Dimensionnement :
Les résultats de calcul sont donnés dans le tableau suivant :

Tableau.IV. 3: Dimensions de l'aménagement d'Oued Ghazouana


(canal trapézoïdale en béton armé).

Hauteur
Pente Largeur
Section Section Longueur Fruit de du
Tronçons projet du fond
départ arrivée (m) talus canal H
(%) b (m)
(m)
1 25 26 77 0.005 1 50 2.33
2 24 25 79 0.005 1 50 2.31
3 23 24 135 0.005 1 50 2.3
4 22 23 99 0.005 1 50 2.28
5 21 22 100 0.005 1 50 2.28
6 20 21 79 0.005 1 50 2.28
7 19 20 87 0.005 1 50 2.27
8 18 19 97 0.005 1 50 2.29
9 17 18 84 0.005 1 50 2.3
10 16 17 126 0.005 1 50 2.27
11 15 16 131 0.015 1 50 2.36
12 13 14 71 0.005 1 50 2.46
13 12 13 93 0.005 1 50 2.67
14 11 12 57 0.005 1 50 2.94
15 10 11 56 0.005 1 50 2.64
16 9 10 70 0.005 1 50 2.74
17 8 9 50 0.005 1 50 2.5
18 7 8 46 0.005 1 50 2.43
19 6 7 60 0.005 1 50 2.39
20 5 6 53 0.005 1 50 2.35
21 4 5 45 0.005 1 50 2.36
22 3 4 42 0.005 1 50 2.33
23 2 3 51 0.005 1 50 2.31
24 1 2 24 0.005 1 50 2.3
25 0 1 0 0.005 1 50 2.3

59
Chapitre IV : Etude des variantes

IV.3.1.2.Les paramètres d’écoulement :


Les résultats de la simulation seront représentés dans le tableau suivant :

Tableau.IV. 4: Paramètres d'écoulement de la variante (1) en béton armé.

Tirant Section Périmètre Rayon


Debit( vitesse d'eau Mouillée mouillé hydraulique
Profils m3/s) (m/s) Froude (m) (m2) (m) (m) Remarque
Régime
1 594.1 6.46 1.58 1.78 91.93 55.02 1.67 Torrentiel
Régime
2 594.1 6.53 1.6 1.76 91 54.97 1.66 Torrentiel
Régime
3 594.1 6.58 1.62 1.75 90.32 54.94 1.64 Torrentiel
Régime
4 594.1 6.63 1.64 1.73 89.62 54.9 1.63 Torrentiel
Régime
5 594.1 6.65 1.64 1.73 89.4 54.89 1.63 Torrentiel
Régime
6 594.1 6.65 1.64 1.73 89.32 54.88 1.63 Torrentiel
Régime
7 594.1 6.67 1.65 1.72 89.07 54.87 1.62 Torrentiel
Régime
8 594.1 6.65 1.63 1.74 89.4 54.62 1.64 Torrentiel
Régime
9 594.1 6.65 1.62 1.75 89.36 54.2 1.65 Torrentiel
Régime
10 594.1 6.69 1.66 1.72 88.82 54.86 1.62 Torrentiel
Régime
11 594.1 6.35 1.53 1.81 93.63 55.11 1.7 Torrentiel
Régime
12 594.1 7.96 2.14 1.45 74.62 54.1 1.38 Torrentiel
Régime
13 594.1 5.98 1.41 1.91 99.29 55.41 1.79 Torrentiel

14 Régime
594.1 5.38 1.2 2.12 110.51 56 1.97 Torrentiel
Régime
15 594.1 5.44 1.22 2.09 109.14 55.93 1.95 Torrentiel
Régime
16 594.1 5.2 1.15 2.19 114.18 56.19 2.03 Torrentiel

60
Chapitre IV : Etude des variantes

Régime
17 594.1 5.87 1.37 1.95 101.23 55.51 1.82 Torrentiel
Régime
18 594.1 6.08 1.44 1.88 97.78 55.33 1.77 Torrentiel
Régime
19 594.1 6.23 1.49 1.84 95.38 55.2 1.73 Torrentiel
Régime
20 594.1 6.36 1.54 1.8 93.41 55.1 1.7 Torrentiel
Régime
21 594.1 6.4 1.54 1.81 92.82 54.63 1.7 Torrentiel
Régime
22 594.1 6.49 1.58 1.78 91.53 54.73 1.67 Torrentiel
Régime
23 594.1 6.54 1.6 1.76 90.87 54.97 1.65 Torrentiel
Régime
24 594.1 6.57 1.61 1.75 90.45 54.94 1.65 Torrentiel
Régime
25 594.1 6.58 1.62 1.75 90.32 54.94 1.64 Torrentiel

 Interprétation des résultats :

Les résultats de simulations ont montré un régime torrentiel le long d’oued Ghazouana, et
une vitesse varie de 4.74 m/s à 7.96 m/s et hauteur du canal varie de 2.27 m à 3 m, cette
valeur de vitesse reste admissible pour un béton armé.

61
Chapitre IV : Etude des variantes

Figure.IV. 1 : Profil en travers d’Oued Ghazouana aménagé avec un avec un canal


trapézoïdale en béton armé

Figure.IV. 2: Profil en long de l’oued Ghazouana aménagé avec un canal trapézoïdale en


béton armé

IV.3.2.Deuxième variante : Canal rectangulaire (murs de soutènement):


La première variante proposée consiste à projeter un canal rectangulaire en béton armé, plus
précisément deux murs de soutènement au long du canal

Un canal en béton présente :

 Une durée de vie plus importante.

 Une forme étroite bien adoptée à la ville.

62
Chapitre IV : Etude des variantes

 Les meilleures caractéristiques hydrauliques.

Une durée de réalisation très courte, et assure une meilleure protection

IV.3.2.1.Dimensionnement :
Les résultats de calcul sont donnés dans le tableau suivant :

Tableau.IV. 5: Dimensions de l'aménagement d'Oued Ghazouana


(canal rectangulaire en béton armé).

Hauteur
Pente Largeur
Section Section Longueur du
Tronçons projet du fond
départ arrivée (m) canal H
(%) b (m)
(m)
1 25 26 77 0.005 50 2.68
2 24 25 79 0.005 50 3.22
3 23 24 135 0.005 50 3.24
4 22 23 99 0.005 50 3.22
5 21 22 100 0.005 50 3.22
6 20 21 79 0.005 50 3.23
7 19 20 87 0.005 50 3.23
8 18 19 97 0.005 50 3.23
9 17 18 84 0.005 50 3.26
10 16 17 126 0.005 50 3.37
11 15 16 131 0.015 50 2.98
12 13 14 71 0.005 50 3.61
13 12 13 93 0.005 50 3.22
14 11 12 57 0.005 50 3.23
15 10 11 56 0.005 50 3.23
16 9 10 70 0.005 50 3.23
17 8 9 50 0.005 50 3.22
18 7 8 46 0.005 50 3.24
19 6 7 60 0.005 50 3.22
20 5 6 53 0.005 50 3.22
21 4 5 45 0.005 50 3.22
22 3 4 42 0.005 50 3.23
23 2 3 51 0.005 50 3.25
24 1 2 24 0.005 50 3.26
25 0 1 0 0.005 50 2.99

IV.3.2.2. Les paramètres d’écoulement :


Les résultats de la simulation seront représentés dans le tableau suivant :

63
Chapitre IV : Etude des variantes

Tableau.IV. 6: Paramètres d'écoulement de la variante (2) en béton armé.

Tirant Section Périmètre Rayon


Debit( vitesse d'eau Mouillée mouillé hydraulique
Profils m3/s) (m/s) Froude (m) (m2) (m) (m) Remarque
Régime
1 594.1 5.59 1.22 2.13 106.28 54.25 1.96 Torrentiel
Régime
2 594.1 4.44 0.87 2.67 133.7 55.35 2.42 Fluvial
Régime
3 594.1 4.42 0.86 2.69 134.48 55.38 2.43 Fluvial
Régime
4 594.1 4.46 0.87 2.67 133.3 55.33 2.41 Fluvial
Régime
5 594.1 4.45 0.87 2.67 133.65 55.35 2.41 Fluvial
Régime
6 594.1 4.43 0.87 2.68 133.97 55.36 2.42 Fluvial
Régime
7 594.1 4.43 0.86 2.68 134.25 55.37 2.42 Fluvial
Régime
8 594.1 4.43 0.86 2.68 134.13 55.37 2.42 Fluvial
Régime
9 594.1 4.38 0.85 2.71 135.67 55.43 2.45 Fluvial
Régime
10 594.1 4.22 0.8 2.82 140.81 55.63 2.53 Fluvial
Régime
11 594.1 4.89 1 2.43 121.56 54.86 2.22 Fluvial
Régime
12 594.1 3.89 0.71 3.06 152.83 56.11 2.72 Fluvial
Régime
13 594.1 4.46 0.87 2.67 133.29 55.33 2.41 Fluvial
Régime
14 594.1 4.43 0.86 2.68 134.15 55.37 2.42 Fluvial
Régime
15 594.1 4.44 0.87 2.68 133.76 55.35 2.42 Fluvial
Régime
16 594.1 4.44 0.87 2.68 133.96 55.36 2.42 Fluvial
Régime
17 594.1 4.45 0.87 2.67 133.53 55.34 2.41 Fluvial
Régime
18 594.1 4.42 0.86 2.69 134.27 55.37 2.42 Fluvial
Régime
19 594.1 4.44 0.87 2.67 133.69 55.35 2.42 Fluvial

64
Chapitre IV : Etude des variantes

Régime
20 594.1 4.45 0.87 2.67 133.45 55.34 2.41 Fluvial
Régime
21 594.1 4.45 0.87 2.67 133.5 55.34 2.41 Fluvial
Régime
22 594.1 4.43 0.86 2.68 134.22 55.37 2.42 Fluvial
Régime
23 594.1 4.41 0.86 2.7 134.8 55.39 2.43 Fluvial
Régime
24 594.1 4.38 0.85 2.71 135.49 55.42 2.44 Fluvial
Régime
25 594.1 4.88 1 2.44 121.63 54.87 2.22 Fluvial

 Interprétation des résultats :

Les résultats de simulations ont montré un régime Fluvial le long d’oued Ghazouana, et
une vitesse varie de 3.89 m/s à 5.59 m/s et hauteur du mur varie de 2.68 m à 3.65 m, cette
valeur de vitesse reste admissible pour un béton armé.

Figure.IV. 3 : Profil en travers d’Oued Ghazouana aménagé avec un avec un canal


rectangulaire en béton armé

65
Chapitre IV : Etude des variantes

Figure.IV. 4 : Profil en long de l’oued Ghazouana aménagé avec un canal rectangulaire en


béton armé

IV.3.2.troisième variante : Canal en gabion :


Le canal gabionné sont utilisés surtout pour faire les revêtements et les protections
contre les affouillements. Ils ont des dimensions différentes, dont les plus fréquent sont
2.0×1.0×0.5 et 2.0×1.0×1.0 . Les canaux en gabion, sont posés d’une façon spéciale ; les sacs
sont disposés de manière à créer un escalier qui assure la solidité des berges.

IV.3.2.1.Avantages des structures en gabion :


 Adaptabilité des ouvrages, la flexibilité des gabions permet à l’ouvrage de suivre les
mouvements du terrain, qui peuvent arriver au pied des organes de dissipation
d’énergie, des bajoyers et des protections contre les affouillements

 Simplicité de mise en œuvre, certains types de barrages ou de seuils en gabions peuvent


être construits sur deux ans, sans danger majeur de destruction pendant la saison des
pluies intermédiaire. La rehausse éventuelle de l’ouvrage est possible assez aisément.
D’autre part, les formes géométriques sont, par nature, relativement faciles

 Possibilité de réaliser des ouvrages entièrement déversant bien moins chers que leurs
équivalents en béton.

Figure.IV. 5 : Coupe en travers d’un canal en gabion

66
Chapitre IV : Etude des variantes

Tableau.IV. 7: Caractéristiques géométriques de la section gabionnée.

caractéristique Section Sm(m2) Pm(m) Rayon hydraulique

1 0.5k(k − 1) + bk b
relations k(k − 1) + bk b+3k-1
2 + 3k − 1

K : nombre d’étages ; b : base canal

On fixe la largeur de la base puis on calcule le nombre d’étage qui puisse évacuer le
débit de crue.

67
Chapitre IV : Etude des variantes

IV.3.2.2.Dimensionnement :

Les dimensions de l’aménagement sont résumées dans le tableau ci-après :

Tableau.IV. 8: Dimensions de l'aménagement d'Oued Ghazouana (canal en gabion).

Hauteur
Pente Largeur
Section Section Longueur du
Tronçons projet du fond
départ arrivée (m) canal H
(%) b (m)
(m)
1 25 26 77 0.005 50 3.19
2 24 25 79 0.005 50 3.19
3 23 24 135 0.005 50 3.2
4 22 23 99 0.005 50 3.2
5 21 22 100 0.005 50 3.2
6 20 21 79 0.005 50 3.2
7 19 20 87 0.005 50 3.21
8 18 19 97 0.005 50 3.21
9 17 18 84 0.005 50 3.26
10 16 17 126 0.005 50 3.35
11 15 16 131 0.015 50 2.92
12 13 14 71 0.005 50 3.8
13 12 13 93 0.005 50 3.21
14 11 12 57 0.005 50 3.24
15 10 11 56 0.005 50 3.29
16 9 10 70 0.005 50 3.3
17 8 9 50 0.005 50 3.2
18 7 8 46 0.005 50 3.2
19 6 7 60 0.005 50 3.2
20 5 6 53 0.005 50 3.2
21 4 5 45 0.005 50 3.2
22 3 4 42 0.005 50 3.21
23 2 3 51 0.005 50 3.23
24 1 2 24 0.005 50 3.25
25 0 1 0 0.005 50 2.92

68
Chapitre IV : Etude des variantes

Tableau.IV. 9: Paramètres d'écoulement de la variante canal en gabion.

Tirant Section Périmètre Rayon


Debit( vitesse d'eau Mouillée mouillé hydraulique
Profils m3/s) (m/s) Froude (m) (m2) (m) (m) Remarque
Régime
1 594.1 4.14 0.86 2.64 143.41 65.4 2.19 Fluvial
Régime
2 594.1 4.15 0.85 2.64 143.13 64.45 2.22 Fluvial
Régime
3 594.1 4.13 0.85 2.65 143.88 65.3 2.2 Fluvial
Régime
4 594.1 4.12 0.85 2.65 144.18 65.31 2.21 Fluvial
Régime
5 594.1 4.13 0.86 2.65 144.02 66.15 2.18 Fluvial
Régime
6 594.1 4.12 0.85 2.65 144.11 65.3 2.21 Fluvial
Régime
7 594.1 4.11 0.85 2.66 144.4 65.31 2.21 Fluvial
Régime
8 594.1 4.11 0.85 2.66 144.56 65.32 2.21 Fluvial
Régime
9 594.1 4.02 0.82 2.71 147.73 65.42 2.26 Fluvial
Régime
10 594.1 3.89 0.78 2.8 152.78 65.59 2.33 Fluvial
Régime
11 594.1 4.65 1 2.37 127.74 62.75 2.04 Fluvial
Régime
12 594.1 3.27 0.62 3.25 181.55 69.49 2.61 Fluvial
Régime
594.1
13 4.11 0.85 2.66 144.39 65.31 2.21 Fluvial
Régime
14 594.1 4.06 0.83 2.69 146.29 65.38 2.24 Fluvial
Régime
15 594.1 3.97 0.8 2.74 149.56 65.49 2.28 Fluvial
Régime
16 594.1 3.96 0.8 2.75 149.94 65.5 2.29 Fluvial
Régime
17 594.1 4.13 0.85 2.65 143.72 65.29 2.2 Fluvial
Régime
18 594.1 4.13 0.85 2.65 143.84 65.29 2.2 Fluvial
Régime
19 594.1 4.13 0.85 2.65 143.76 64.3 2.24 Fluvial

69
Chapitre IV : Etude des variantes

Régime
20 594.1 4.12 0.85 2.65 144.03 65.3 2.21 Fluvial
Régime
21 594.1 4.13 0.85 2.65 144.02 65.3 2.21 Fluvial
Régime
22 594.1 4.12 0.85 2.66 144.35 65.31 2.21 Fluvial
Régime
23 594.1 4.07 0.83 2.68 145.86 65.36 2.23 Fluvial
Régime
24 594.1 4.04 0.83 2.7 146.92 65.4 2.25 Fluvial
Régime
25 594.1 4.69 1 2.37 127.23 62.73 2.03 Fluvial

 Interprétation des résultats :

Les résultats de simulations ont montré un régime torrentiel le long d’oued Ghazouana, et une
vitesse varie de 3.27 m/s à 4.69 m/s, cette valeur de vitesse reste admissible pour un gabion

Figure.IV. 6 : Profil en travers d’Oued Ghazouana aménagé avec un canal en gabion.

70
Chapitre IV : Etude des variantes

Figure.IV. 7 : Profil en long de l’oued Ghazouana aménagé avec un canal en gabion.

IV.3.3.Comparaison :

Le régime de courant pour le revêtement en béton est torrentiel sur toutes longueurs de
l’oued tandis que le régime devient fluvial pour le gabion.

La vitesse en revêtement en béton est plus forte par rapport au gabion mais la hauteur
du plan d’eau est plus grande en gabion.

On remarque que les deux types d’aménagement ont pu retenir une crue centenaire en
terme de vitesse et hauteur de l’eau mais le revêtement en béton est plus efficace en temps de
sortie de la crue.

Conclusion :

Dans ce chapitre, on a présenté et calculé 3 variantes pour l’aménagement d’oued


Ghazouana et vérifié leur capacité hydraulique pendant une crue.

On a remarqué à la fin que les 3 variantes ont la capacité de retenir une crue centenaire
sans danger de débordement ou d’érosion.

71
Chapitre V : Etude technico-économique.

Chapitre V : Etude technico-économique.


V.1.Introduction :
Après la réalisation de l’étude hydraulique précédemment on va faire dans ce chapitre
étude technico-économique pour faire le choix final de la variante à réaliser.

V.2.Réalisation d’un aménagement :

Un projet d’aménagement d’un oued réussit si on connaît bien le site, si on conçoit une
structure adaptée, si on réalise le canal d’aménagement avec les bonnes ressources, et si on
organise le chantier de manière économique et efficace. Nous devons suivre plusieurs mesures
importantes pour y arriver.

 Nous devons déterminer de manière précise les méthodes de réalisation, y compris


les procédures permettant de mettre en œuvre les techniques modernes de
construction de manière à obtenir un rendement élevé.
❖ Il est crucial de choisir minutieusement, en termes de quantité et de qualité, le
personnel à affecter, car nous savons que le coût de la main-d’œuvre a un impact
significatif sur le coût global du projet.
❖ Une répartition efficace des tâches est nécessaire, en mettant l’accent sur la
concentration d’une main-d’œuvre spécialisée dans des domaines spécifiques pour
garantir une réalisation optimale.
❖ En ce qui concerne les postes de travaux stabilisés, il est important d’adopter
progressivement la mécanisation pour améliorer l’efficacité et la productivité du
chantier. La réalisation d’un projet d’aménagement d’un oued dépend non seulement
de la conception initiale, mais aussi d’une réalisation méticuleuse, planifiée et
coordonnée. Une organisation adquate du chantier est essentielle pour garantir la
qualité et la sécurité de l’ouvrage.

72
Chapitre V : Etude technico-économique.

V.2.1.Les étapes d’exécution chantier :

V.2.1.1.Réalisation de l’ouvrage :

Pour le cas de béton, la réalisation consiste essentiellement les étapes suivantes :

- Piquetage d'implantation pour le terrassement : Marquage précis du site pour délimiter


l'emplacement de la future structure.

- Exécution des déblais et des remblais : Déplacement de la terre pour créer les niveaux et les
pentes requis.

- Exécution de la couche de gravier (d = 10 cm) : Pose d'une couche de gravier de 10


centimètres d'épaisseur.

- Exécution de la couche de béton de propreté (d = 10 cm) : Application d'une couche de


béton de propreté de 10 centimètres d'épaisseur.

- Exécution de béton armé (d = 15 cm) : Construction des parois en béton armé avec une
épaisseur de 15 centimètres.

- Ferraillage des parois : Installation de l'armature en acier pour renforcer les parois en béton.

- Coffrage des parois : Mise en place du coffrage pour donner forme aux parois de béton.

- Bétonnage des parois : Remplissage du coffrage avec du béton pour former les parois.

- Décoffrage des parois : Retrait du coffrage après que le béton ait durci.

- Ferraillage de la dalle : Pose de l'armature en acier pour renforcer la dalle de béton.

- Coffrage de la dalle : Création du coffrage pour contenir le béton de la dalle.

- Bétonnage de la dalle : Remplissage du coffrage avec du béton pour créer la dalle.

- Décoffrage de la dalle : Retrait du coffrage après que le béton de la dalle ait pris.

73
Chapitre V : Etude technico-économique.

V.3.Etude de variante (BETON) :

Dans les projets d’aménagement d’oueds, l’emploi de revêtement en béton est


fréquent, surtout dans les zones urbaines. Ces revêtements, conçus pour résister aux forces
hydrauliques et protéger les rives contre les détériorations dues aux variations de l’eau, offrent
des solutions durables pour la gestion efficace des cours d’eau.

V.3.1.Avantages du revêtement en béton :


1. Durabilité exceptionnelle, assurant une protection à long terme contre l'érosion et les
intempéries.

2. Résistance robuste aux forces hydrauliques, réduisant les risques d'affouillement des
berges.

3. Faible entretien nécessaire une fois le revêtement installé, ce qui réduit les coûts à long
terme.

4. Possibilité de conception personnalisée, offrant des options esthétiques et fonctionnelles


pour s'adapter aux besoins du projet.

5. Stabilité accrue des rives, ce qui permet de prévenir les glissements de terrain et les
perturbations des écosystèmes.

V.3.2. Inconvénients du revêtement en béton :

1. Prix élevé de réalisation par rapport à d’autres alternatives comme le gabion par
exemple.
2. Impact possible sur l’habitat aquatique en diminuant la diversité des substrats
disponibles.
3. Modification des caractéristiques hydrauliques naturelles, pouvant provoquer des
conséquences imprévues sur l’écosystème fluvial.

Bien que le revêtement en béton soit une solution solide pour la protection et la
stabilisation des berges des oueds, le coût de réalisation et l’impact sur l’écosystème local doit
être soigneusement pris en compte.

74
Chapitre V : Etude technico-économique.

V.3.3.Devis quantitatif et estimatif du béton (Canal trapézoïdale) :


Tableau.V. 1: devis pour les différents travaux d’aménagement pour un Canal trapézoïdale
en béton

Désignation Des Travaux Unité Quantité Prix unitaire Montant

(DA) (DA)

Terrassement

Déblais en terrain de toute nature m3 30000 250 7 500 000

Remblai compacté m3 3200 2 400 7 680 000

Génie civil

Béton de propreté m3 11200 9 250 103 600 000

Béton armé m3 33600 40 000 1 344 000 000

TOTAL HT 1 462 780 000

TVA 19% 277 928 200

TOTAL TTC 1 740 708 200

(Source Algérie prix construction )

75
Chapitre V : Etude technico-économique.

V.3.4.Devis quantitatif et estimatif du béton (murs de soutènement) :


Tableau.V. 2: devis pour les différents travaux d’aménagement pour deux murs de
soutènement en béton

Désignation Des Travaux Unité Quantité Prix unitaire Montant

(DA) (DA)

Terrassement

Déblais en terrain de toute nature m3 25000 250 6 250 000

Remblai compacté m3 2700 2 400 6 480 000

Génie civil

Béton de propreté m3 2824 9 250 26 122 000

Béton armé m3 10166.4 40 000 406 656 000

TOTAL HT 432 778 000

TVA 19% 82 227 820

TOTAL TTC 515 005 820

(Source : Algérie prix construction )

V.4.Etude de variante ( GABION ) :

La technique du gabion, un procédé de génie civil ancien de plusieurs siècles, est très
employée dans la gestion des rivières et des oueds. Cette méthode consiste à utiliser des
gabions, des cages en fil de fer remplies de roches, de galets ou de sable, pour la construction
de revêtements de rives et de structures de contrôle des eaux.

V.4.1.Avantages de l’aménagement en gabion :

1. Utilisation de ressources locales pour réaliser à faible coût.


2. Mise en œuvre facile.
3. Protection efficace contre l’érosion.
4. Le gabion est souple et s’adapte aux mouvements naturels du cours d’eau.
5. Le gabion favorise un drainage naturel et s’intègre avec l’environnement grâce à
l’utilisation de pierres naturelles.

76
Chapitre V : Etude technico-économique.

V.4.2.Inconvénients de l’aménagement en gabion :

1. Manque de cailloux de diamètres adaptés.


2. Stabilité faible, surtout pendant les crues.
3. Modification du régime hydraulique le long de la zone d’enrochement.
4. Les zones amont et aval de la ligne d’enrochement sont très sensibles, exposant toute la
structure à un risque élevé d’érosion en cas de passage de l’eau derrière les blocs en
amont.

Les gabions sont des aménagements avantageux pour les oueds, car ils sont flexibles,
faciles à mettre en œuvre et durables. Ils protègent et stabilisent les berges contre l’érosion.
Mais ils peuvent aussi présenter un risque de stabilité et demander une surveillance continue.
Le choix d’utiliser des gabions dans un projet d’aménagement d’oued doit se faire en fonction
des besoins spécifiques du site.

V.4.3.Devis quantitatif et estimatif du gabion :


Tableau.V. 3 : Devis pour les différents travaux d’aménagement en gabion.

Prix
Montant
Désignation Des Travaux Unité Quantité unitaire
(DA)
(DA)

Terrassement

Déblais en terrain de toute


m3 35000 250 8 750 000
nature

Remblai compacté m3 3700 2 400 8 880 000

Génie civil

Gabion pour les talus m3 16000 7500 120 000 000

TOTAL HT 137 630 000

TVA 19% 26 149 700

TOTAL TTC 163 779 700

(Source : Algérie prix construction )

77
Chapitre V : Etude technico-économique.

V.5.Choix de variante d’aménagement :


Nous avons effectué une analyse et une comparaison du point de vue hydraulique dans
le chapitre précédent et une analyse technico-économique dans ce chapitre, ce qui nous a
permis de choisir la réalisation d’un canal en gabion. Ce choix s’est imposé car cette variante
offre une capacité hydraulique optimale avec un coût le plus faible, elle est stable, durable et
résistante aux crues exceptionnelles.

Conclusion :
Ce chapitre présente une étude technico-économique des variantes proposées en
exposant les avantages, les inconvénients et le coût estimatif de chacune d’elles. Nous avons
sélectionné la variante basée sur cette étude qui consiste en un aménagement en gabion

78
Conclusion Générale

Conclusion Générale :
Cette étude nous a fait prendre conscience de l’importance d’assurer la maintenance de
l’Oued Ghazouana qui traverse la ville de Ghazaouet, afin de prévenir le risque d’inondation
et de protéger les biens des habitants. Nous avons abordé tous les aspects liés à la réalisation
de ce projet.

Après avoir présenté la zone d’étude, nous avons calculé le débit maximal de crue que
doit évacuer ce cours d’eau. Ensuite, nous avons réalisé une analyse technico-économique
pour sélectionner la solution d’aménagement la plus adaptée à notre objectif d’étude.

Pour déterminer les zones inondables, nous avons eu recours au logiciel HEC-RAS qui
utilise le modèle de Saint-Venant monodimensionnel. L’entretien de l’aménagement
s’effectue de l’amont à l’aval de la ville avec trois types de canaux qui tiennent compte des
facteurs influençant un écoulement torrentiel.

Ce projet a un coût estimé en DA, et comme tout projet il nécessite un entretien et un


suivi réguliers pour assurer un service optimal et une durée de vie satisfaisante.

Trois variantes sont proposé, mais après une analyse technico-économique nous en
avons écarté deux variantes inadéquates pour ne retenir que la solution qui consiste à réaliser
un canal en gabion.

79
Références Bibliographique

1. Ambroise B. Dynamique de cycle de l’eau dans un bassin versant. 2ème Ed. Edition
HGA:Bucarest- (1998).

2. Bachi .M : Problématique du Risque Inondation en milieu urbain ; cas de


l’agglomération de Sidi Bel Abbés (2011).

3. CTH : «Etude de la protection de la ville de Ghazaouet contre les inondation ; Etude


de l’aménagement d’oued Ghazouana- Wilaya de Tlemcen(2011).

4. Degoutte, G., 2006. Aide mémoire d’hydraulique a surface libre, Edition ENGREF

 TOUAÏBIA, B., 2004. Manuel pratique d’hydrologie.


ANNEXE
Annexe 01 : Précipitation mensuelles à la station 040101 (1971-2010) à la station de
Ghazaouet
Années sept oct nov dec janv fev mars avril mai juin juil aout annuelle
1971 5.7 6.9 170.8 111.2 55.8 40.9 105 33.1 32.3 2.8 0.3 0 564.8
1972 114.8 23.6 33.1 59 69.2 74 141.5 112.2 3.2 0 0 0 630.6
1973 42.2 11.8 23.2 194.7 0 167.5 119.7 46.2 0.1 1.3 0 0 606.7
1974 15.1 87.1 3.9 0 8.2 71.9 89 200.8 20.6 0.5 0 16.7 513.8
1975 7.6 6.6 34.8 14.9 56.2 89.2 28.5 129.9 62.3 9.9 0 10.3 450.2
1976 22 62 14.4 64.5 87.6 26.4 68.9 8.5 23.2 3.7 4.3 0 385.5
1977 0 36.9 111.4 15.3 82.2 12.9 49.8 71.2 14.7 0 0 0.8 395.2
1978 7.7 54 22.8 33.5 11.7 140 14.3 19.7 8.7 0.7 6.6 0 319.7
1979 10.3 132.9 28.6 100.2 20 66.8 117 22.7 20.3 0 0 0 518.8
1980 0.2 20.6 52.1 177.4 19.6 45.7 10.6 59.1 1.6 67.5 0 1.3 455.7
1981 3.5 0.7 0 17 11 43.4 3.8 70.6 105.7 0 0 4.1 259.8
1982 2.1 66.2 32.9 33.3 0 35.3 11.2 11.3 3.5 0 0 7.5 203.3
1983 0 0 44 105.2 22.3 48.8 16.9 3.2 71.2 0 0 0 311.6
1984 1 3.6 56.9 17.3 45.9 10.9 37.7 36.7 67.4 0 0 0 277.4
1985 2.5 0 12.2 28.7 39.9 118.3 79.1 50.4 6.4 2.6 0 0 340.1
1986 38.7 29.2 216.8 60 43.1 73.7 1 3.3 7.7 0.8 10.3 9.7 494.3
1987 35.1 33 32.5 26.3 20.9 23.5 4.9 21.8 32.3 10.9 0 0 241.2
1988 6.2 9.3 57.7 7.8 36.2 20.8 162 23 18.7 1.2 0 0.6 343.5
1989 13.4 7.6 17.3 18.8 169.9 0 35.1 69.2 12 0 0 0 343.3
1990 35.2 21 43.9 38.4 10.3 93.1 136.5 4.3 23.3 0 0 6.2 412.2
1991 16.4 30.5 31.8 48.34 19.2 25.1 88.9 23.9 124.3 34.5 0.2 0 412.2
1992 1.4 11.5 47.7 37.6 3.5 85.2 17.3 39.2 92 35.3 1.4 0 372.1
1993 7.6 37.1 80.7 4.3 67.7 60.8 26.6 11.9 16.9 0 1.5 0 315.1
1994 25.3 15.2 22.7 11.2 20.2 125.4 177 15 1.4 13.9 0.2 0.6 428.1
1995 13 21 14.8 27.7 59.9 47.5 36.4 25.3 20.8 0 1.7 20.5 288.6
1996 42.2 7.8 55.982 44.4 103 0 1.6 50.1 11.3 0 1 3.6 288.6
1997 46.9 5.7 48.8 61.4 11.1 30.6 44.2 19.5 7.4 3.1 0.1 12.2 291
1998 5.3 1.4 72.6 3.8 101.9 70.3 57.4 0 3.8 0.9 0 0 317.4
1999 24.4 26.8 115.8 79.3 1.6 0 12.4 11 16.2 0 0 0 287.5
2000 10 74.3 73.8 28 37.2 59.1 4.2 0 8 0 0 0 294.6
2001 22.1 17.4 153.3 31.8 3.2 6.7 40.3 77.6 49.9 0 0 45.4 447.7
2002 0 18.3 76.4 19.5 79.3 91 16.2 21.8 5 2.2 0 0 329.7
2003 0.3 43.4 69 63.9 47.6 40 147.8 25.1 34.4 3.5 0 2.9 477.9
2004 0 30.5 30.7 58.8 12.1 52.7 77.4 16.7 3 0 0 1.1 283
2005 5.2 29 45 49 35.2 60.61 28.4 24.1 31.2 11.7 0 0 308.21
2006 13.4 16.3 39.6 65 29.6 39.8 55.8 24.2 9 19.50 0 0 312.2
2007 8 28 53 28.79 33.5 63.19 30.2 20.7 0 3.2 3.5 0 272.18
2008 0 45 53 56.9 41.4 19.5 42.6 32.5 19.37 12.9 1.2 4 328.87
2009 21.3 29.6 19 44.7 89 65 55 0 22.3 5.3 0 0 368.11
2010 1.72 13 16 51.9 30.2 37.4 38.2 6.5 0 0 0 3.8 198.72
Pluies
17 28.1 56 48.3 40.5 55.8 58.2 39.2 27.3 5.7 0.8 4.2 379.4
moyennes
Annexe 02 : logiciel HEC-RAS

1. Modèle HEC-RAS

Le modèle HEC-RAS (the Hydrologic Engeneering Center River Analysis System) 🞴


est un modèle unidimensionnel conçu par ; Hydrologic Engeeniering Centre de l’US
Corp Engineers pour modéliser l’écoulement surface libre permanent et non
permanent.
HEC-RAS est conçu principalement pour exécuter trois taches :

1. calcul des hauteurs d’eau dans un régime permanent.


2. simulation de l’écoulement non permanent
3. calcul de la capacité de transport solide

Les trois composants peuvent se présenter dans la même géométrie. En plus


le système comporte plusieurs caractéristiques hydrauliques qui peuvent être
appelés une fois les lignes d’eau sont calculées.

Le modèle est en développement continu. La version actuel est HEC-RAS 4.0 caractérisé, en
comparaison avec les versions précédentes, par l’amélioration de calcul de transport solide
et d’autres fonctionnalités sur la qualité des eaux
Annexe 03 : Profils en travers d’Oued Ghazouana aménagé avec un canal en gabion.

Vous aimerez peut-être aussi