République Algérienne Démocratique et Populaire

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

UNIVERSITE d’ADRAR
FACULTE DES SCIENCES ET DE LA TECHNOLOGIE
DEPARTEMENT DES SCIENCES DE LA TECHNOLOGIE

MEMOIRE DE FIN D’ETUDE EN VUE DEL’OBTENTION DU

DIPLOME MASTER EN GÉNIE CIVIL
OPTION : STRUCTURE

Thème
Etude d’un Bâtiment (R+8) +S-SOL en béton
armé a usage d’habitation et commercial avec
un système de contreventement mixte.
Présenté par :

Benabdelkrim Yasmina Aissaoui Ismail

Soutenu le : 20/06/2018

Devant le jury composé de :

Mme. K.BEKRAOUI Univ. d’ADRAR Président

Mr. B.IKHLAF Univ. d’ADRAR Examinateur

Mr. A. HAMOUDA Univ. d’ADRAR Encadreur

Année Universitaire : 2017 / 2018

Eude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 A mes très chers parents qui m’ont guidés durant les moments les plus pénibles de ce
long chemin, ma mère qui a été à mes côtés et ma soutenu durant toute ma vie, et mon
père qui a sacrifié toute sa vie afin de me voir devenir ce que je suis, merci mes
parents.
A toutes personnes qui ma aider à poursuivre mes études.
A mes très chers sœur Amina, Ikram et Sara, mon frère jumeau Mohammed Ali.
A toute ma famille sans exception.
A mes copines Hadjer et Imen.
A tous la promotion de master2 génie civil.
A celui qui a collaboré pour la réalisation de ce mémoire, à toi
Ismail
.Enfin à tous ceux qui nous sont très chers.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 A mes très chers parents qui m’ont guidé durant les moments les plus pénibles de ce
long chemin, ma mère qui a été à mes côtés et ma soutenu durant toute ma vie, et mon
père qui a sacrifié toute sa vie afin de me voir devenir ce que je suis, merci mes
parents.
A toutes personnes qui ma aider à poursuivre mes études.
A mes très chers sœur, mes frère.
A toute ma famille sans exception.
A tous la promotion de master2 génie civil.
A celui qui a collaboré dans la réalisation de ce mémoire, à toi
Yasmina
.Enfin à tous ceux qui nous sont très chers.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Tout d’abord nous remercions avant tous, dieu le tout puissant qui nous a donné le
courage, et la volonté pour atteindre notre objectif, et tous les enseignants qui ont contribués à
notre formation durant tous les cycles.
Nous remercions vivement, notre encadreur Mr.Abdelaziz Hamouda de nous avoir
pris en charges, et pour sa disponibilité, son aide et ses précieux conseils.
Nous portons avec gratitude de reconnaissance pour l’ensemble des professeurs du
département de Génie Civil qui ont contribué à notre formation d’ingénieur en Génie Civil.
Nous ne saurons pas oublier de remercier les honorables Membres du Jury qui nous ont
fait l’immense honneur de présider et d’examiner ce mémoire.
A tous ceux ou celles qui nous apportés leur soutien, trouvent ici, l’expression de nos vive et
sincère reconnaissance.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Résumé

Ce projet présent une étude détaillée d’un bâtiment à usage d’habitation et commercial
constitué d'un sous-sol et d'un Rez de chaussée plus (08) étages, implanté dans la commune
de SIDI ABDALLAH de la wilaya d’ALGER, Cette région est classée en zone sismique III
selon le RPA99version 2003. Pour les calculs et les vérifications du béton armé le
RPA99V2003 et le B.A.E.L91 modifié99) ont été utilisés et pour assurer et valider l'étude
dynamique de la structure nous avons utilisé le logiciel SAP2000, afin de déterminer les
différentes sollicitations dues aux chargements (charges permanentes, d’exploitation et charge
sismique).Le contreventement est assuré par les portiques associés avec les voiles. Les voiles
périphérique assurés l’ancrage du bâtiment et le radier adopté comme fondation pour
supporter les charges et les repartir sur le sol.

Mots clés :
Bâtiment, Béton armé, SAP2000, RPA99 modifié 2003, BAEL91 modifié 99, forme irrégulier.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Abstract

This work presents a detailed study of a residential and commercial building consisting of a
basement and a ground floor plus (08) floors, located in the municipality of SIDI
ABDALLAH of the wilaya of Algiers, This region is classified in seismic zone III, according
to the RPA99version 2003. For the calculations and the verifications of the reinforced
concrete the modified RPA99V2003 and BAEL9199) were used and to ensure and to validate
the dynamic study of the structure we used the SAP2000 software, in order to determine the
different loads due to loads (died load, live load and seismic load). The bracing system is
provided by the porticoes associated with the shear wall. The Shear wall ensured the
anchoring of the building and the raft foundation adopted as a foundation to support the loads
and to distribute them on the soil.

Key words:
Building. Reinforced concrete SAP 2000, RPA 99 modified 2003, BAEL 91modified 99.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 ‫الملــــــــخــــص‬

‫يقدم هذا المشروع دراسة تفصيلية لمبنى سكني وتجاري يتألف من طابق سفلي وطابق أرضي باإلضافة إلى (‪ )08‬طوابق‬
‫يقع في بلدية سيدي عبد هللا التابعة لوالية الجزائر العاصمة‪،‬هذه المنطقة مصنفة في المنطقة الزلزالية‪III‬حسب القواعد‬
‫الجزائرية المضادة للزالزل ‪ 99‬طبعه ‪ .2003‬تم استخدام‪RPA99V2003‬و‪BAEL9199‬من اجل الحسابات والتحقق من‬
‫الخرسانة المسلحة‪،‬ولضمان وتأكيد الدراسة الديناميكية للهيكل استعملنا برنامج (‪، )SAP2000‬من أجل تحديد القوة الناتجة‬
‫عن مختلف األحمال كـ (الحمل الدائم‪،‬التشغيل والحمل الزلزالي)‪،‬اما دعامات المبنى فتتألف من أعمدة مرتبطة ببعضها‬
‫وجدران من اإلسمنت المسلحة وهذه االخيرة بدورها تستعمل في تأمين استقرار البناية وتثبيت محيطها‪،‬اما اساسات البناية‬
‫فتم اختيارها لتتحمل الحموالت والقوى المطبقة عليها وتوزعها بشكل منتظم على االرض‪.‬‬

‫الكلمات المفتاحية‪:‬العمارة‪ ,‬الخرسانة المسلحة ‪ ،BAEL91 modifié 99,RPA99V2003,SAP2000 ,‬شكل غير منتظم‪.‬‬

‫‪Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte‬‬
 Table des matières
Introduction générale : ............................................................................................................................... 2
Chapitre I : Présentation du projet

I.1.Présentation du projet: .......................................................................................................................... 5

I.1.1. Présentation de l’ouvrage :............................................................................................................ 5
I.2.Caractéristiques géométriques: ............................................................................................................. 5
I.2.1 Conception de la structure : ........................................................................................................... 6
I.3. Les charge :........................................................................................................................................... 7
I.4. Matériaux utilisés (Caractéristiques béton et aciers) :......................................................................... 7
I.5.Hypothèses de calcul : ......................................................................................................................... 11
I.6.Normes et règlements utilisés : ............................................................................................................ 11
I.7.LES LOGICIELS UTILISES : ........................................................................................................... 11
Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

II. Introduction : ....................................................................................................................................... 13

II.1.Pré dimensionnements des poutres :.................................................................................................. 13
II.2. Les Planchers : .................................................................................................................................. 15
II.3.Pré dimensionnement des planchers : ............................................................................................... 15
II.3.1Planchers a corps-creux ............................................................................................................... 15
II.3.2.Pré dimensionnement des poutrelles (nervures): ....................................................................... 16
II.4.Les voiles : .......................................................................................................................................... 17
II.4.1Rôle des voiles et des murs :......................................................................................................... 17
II.4.2Coupe de voile en élévation :........................................................................................................ 17
II.5.L'Acrotère : ........................................................................................................................................ 18
II.5.1 Section transversal : .................................................................................................................... 18
II.6. Descente des charges : ....................................................................................................................... 18
II.7.Plancher dalle pleine :........................................................................................................................ 22
II.8. Maçonnerie : ..................................................................................................................................... 22
II.9.Pré-dimensionnées des poteaux: ........................................................................................................ 23
II.9.1. Dimensionnement de poteau le plus sollicité ............................................................................. 25
II.9.2. La dégression des charges .......................................................................................................... 27
Chapitre III : Etude des planchers

III.Introduction : ...................................................................................................................................... 35
III.1. Plancher à corps creux : .................................................................................................................. 35
III. 2.Plancher dalle plein : ....................................................................................................................... 35

Eude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Table des matières
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

IV. Introduction :...................................................................................................................................... 79

IV.1. Etude de l’acrotère : ........................................................................................................................ 79
IV.2. Etude du Balcon: ............................................................................................................................. 84
IV.3. étude d’escaliers ............................................................................................................................... 89
IV.4.Etude de L'ascenseur:.................................................................................................................... 107
IV.4.1.Caractéristiques :..................................................................................................................... 108
IV.4.2.Descente de charge : ................................................................................................................ 109
IV.4.3.Calcul des sollicitations : ......................................................................................................... 110
Chapitre V : Etude Sismique

V.Introduction : ...................................................................................................................................... 116

V.1.Présentation de logiciel : .................................................................................................................. 116
Chapitre VI : Etude des voiles

VI.Introduction :..................................................................................................................................... 140

VI.1.Calcul des voiles :............................................................................................................................ 141
VI.1.1.Etude des voiles de sous sol: .................................................................................................... 145
Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

VII.Introduction ..................................................................................................................................... 151

VII. 1. Ferraillage des poteaux ............................................................................................................... 152
VII.2.Ferraillage des poutres :................................................................................................................ 162
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

VIII. Introduction : ................................................................................................................................. 174

VIII.1.Calcul des fondations :................................................................................................................. 175
VIII.2.Etude de radier : .......................................................................................................................... 177

CONCLUSION GENERALE................................................................................................................. 188

Références bibliographiques……………………………………………………………...188

Annexes……………………………………………………………………………………………………192

Eude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 LISTE DES FIGURES
Chapitre I : Présentation du projet
Figure (I-1): lieu de projet .......................................................................................................................... 5
Figure (I-2): vue en 3D................................................................................................................................ 5
Figure (I-3): Evolution de la résistance du béton a la traction ftj en fonction de celle a la compression fcj
..................................................................................................................................................................... 8
Figure (I-4): diagramme parabole .............................................................................................................. 9
Figure (I-5): Diagramme contrainte déformation du béton de calcul à l’ELS .......................................... 9
Figure (I-6): diagramme contrainte-déformation d’acier ........................................................................ 10
Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

Figure (II-1): Dimensions des poutres principales et secondaire ............................................................. 14

Figure (II-2) : Géométrie de la poutre ...................................................................................................... 14
Figure (II-3): plancher a corps creux ....................................................................................................... 15
Figure (II-4) : Dimensions de la section en T ........................................................................................... 16
Figure (II-5): Pré-dimensionnement des voiles ........................................................................................ 17
Figure (II-6): Acrotère .............................................................................................................................. 18
Figure (II-7): Coupe transversale au niveau de plancher terrasse .......................................................... 20
Figure (II-8): Coupe transversale au niveau de plancher étage courant terrasse ................................... 20
Figure (II-9) : charge de balcon ................................................................................................................ 21
Figure (II-10): Mur extérieur terrasse ..................................................................................................... 22
Figure (II-11): Les Poteaux ...................................................................................................................... 24
Figure (II-12): La section réduite du poteau ............................................................................................ 24
Figure (II-13): Surface afférent de poteau le plus sollicité ....................................................................... 26
Figure (II-14): La dégression des charges ................................................................................................ 27
Figure (II-15): Poteau intermédiaire le plus Sollicité. .............................................................................. 28
Chapitre III : Etude des planchers

Figure (III-1): Définition des moments..................................................................................................... 37

Figure (III-2): Moments sur appuis intermédiaires. ................................................................................ 38
Figure (III-3): Trace des efforts tranchants ............................................................................................. 38
Figure (III-4): Schéma de calcul en travée ............................................................................................... 58
Figure (III-5): Schéma de calcul en appui ................................................................................................ 59
Figure (III-6): L'influence de l'effort tranchant sur un appui intermédiaire .......................................... 63
Figure (III-7): L'influence de l'effort tranchant sur un appui de rive ..................................................... 63
Figure (III-8) : Centre de gravité de chaque section ................................................................................ 67
Figure (III-9) : Types de la dalle pleine .................................................................................................... 69
Figure (III-10): Dimensions de la dalle pleine .......................................................................................... 70
Figure (III-11): Dimensions de la section homogène homogène pleine .................................................... 75

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 LISTE DES FIGURES
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

Figure (IV-1): détaille d’étanchéité .......................................................................................................... 79

Figure (IV-2): Schéma statique et dimensions de l’acrotère .................................................................... 80
Figure (IV-3): Schéma de section de calculée ........................................................................................... 81
Figure (IV-4): Schéma de ferraillage de l’acrotère .................................................................................. 84
Figure (IV-5): Schéma statique d'un balcon ............................................................................................ 84
Figure (IV-6): vue en plan de balcon ........................................................................................................ 87
Figure (IV-7): schéma d'un escalier ......................................................................................................... 89
Figure (IV-8): vue en plan d'un escalier ................................................................................................... 89
Figure (IV-9): Schéma statique d’escalier ................................................................................................ 90
Figure (IV-10): Schéma statique de l’escalier .......................................................................................... 92
Figure (IV-11): Diagrammes des sollicitations ELU ................................................................................ 94
Figure (IV-12): Diagrammes des moments retenus ELU ELU ............................................................... 95
Figure (IV-13): Diagrammes des sollicitations ELS ................................................................................. 96
Figure (IV-14): Diagrammes des moments .............................................................................................. 97
Figure (IV-15): vue en plan d'un escalier ................................................................................................. 99
Figure (IV-16): schéma de la poutre palière .......................................................................................... 103
Figure (IV-17): diagrammes des (M et T) de la poutre palière ELU et ELS ......................................... 104
Figure (IV-18): ferraillage d’escalier...................................................................................................... 106
Figure (IV-19): Schéma d’un ascenseur mécanique............................................................................... 107
Figure (IV-20): les panneaux calcul de la dalle machine........................................................................ 110
Chapitre V : Etude Sismique

Figure (V-1): Organigramme de calcul .................................................................................................. 117

Figure (V-2): structure en 3D dans le sap2000 ....................................................................................... 118
Figure (V-3): modélisation en 3D dans le sap2000 ................................................................................. 119
Figure (V-4): les différents types des poteaux dans le sap2000 .............................................................. 120
Figure (V-5): Spectre de réponse de calcul............................................................................................. 125
Figure (V-6): les variantes des mode………………………………………………………………………..135

Chapitre VI : Etude des voiles

Figure (VI-1): l’organigramme de flexion composé ............................................................................... 142

Figure (VI-2): Disposition des voiles....................................................................................................... 143
Figure (VI-3): Dimension de voile périphérique .................................................................................... 145
Figure (VI-4): ferraillage du voile. ......................................................................................................... 150
Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

Figure (VII-1): Direction des moments et effort normal dans un poteau .............................................. 153
Figure (VII-2): Schéma de noyau centrale ............................................................................................. 153

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 LISTE DES FIGURES
Figure (VII-3): La zone nodale ............................................................................................................... 155
Figure (VII-4): Espacement entre les armatures ................................................................................... 156
Figure (VII-5): Schéma de calcul PP ...................................................................................................... 165
Figure (VII-6): Schéma de calcul PS ...................................................................................................... 168
Figure (VII-7): Ferraillage des poteaux. ................................................................................................ 172
Figure (VII-8): Ferraillage des poutres. ................................................................................................. 173
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

Figure (VIII-1): Schéma d’un radier général ......................................................................................... 177

Figure (VIII-2): Dimensions d’un panneau de dalle le plus défavorable .............................................. 177
Figure (VIII-3): Coupe de la nervure défavorable ................................................................................. 178
Figure (VIII-4): Panneau de calcul......................................................................................................... 179
Figure (VIII-5): Schéma du calcul .......................................................................................................... 180
Figure (VIII-6): Diagramme de moment à l'ELU .................................................................................. 183
Figure (VIII-7): Diagramme de moment à l'ELS ................................................................................... 183
Figure (VIII-8): Diagramme de moment à l'ELU .................................................................................. 183
Figure (VIII-9): Diagramme de moment à l'ELS................................................................................... 184
Figure (VIII-10): Diagramme de l'effort tranchant ............................................................................... 185
Figure (VIII-11) : Ferraillage de radier ................................................................................................. 187

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 LISTE DES TABLEAUX
Chapitre I : Présentation du projet
Tableau (I-1) : caractéristique géométriques ............................................................................................. 6
Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

Tableau (II-1): Dimensions des poutres ................................................................................................... 13

Tableau (II-2) : Vérification dimensionnel des poutres ........................................................................... 14
Tableau (II-3): Condition du flèche ......................................................................................................... 15
Tableau (II-4): récapitulatif de pré-dimensionnement des poutrelles ..................................................... 17
Tableau (II-5): Dimensionnement des voiles ............................................................................................ 18
Tableau (II-6): charge de plancher terrasse. ............................................................................................ 19
Tableau (II-7): charge de plancher étage courant .................................................................................... 20
Tableau (II-8): charge de plancher de sous-sols . ..................................................................................... 21
Tableau (II-9): charge de balcon .............................................................................................................. 21
Tableau (II-10) : Charge permanente de plancher dalle plein. ................................................................ 22
Tableau (II-11): Charge de murs extérieurs ............................................................................................ 22
Tableau (II-12): Charge des murs intérieurs ........................................................................................... 23
Tableau (II-13): Tableau récapitulatifs des charges permanentes et d’exploitation ............................... 23
Tableau (II-14): Surfaces afférents des poteaux....................................................................................... 25
Tableau (II-15): La dégression des charges.............................................................................................. 28
Tableau (II-16): Descente des charges Poteau Intermédiaire .................................................................. 31
Tableau (II-17): tableau récapitulatif ....................................................................................................... 31
Tableau (II-18): Vérification conditions d'RPA pour chaque type des poteaux ...................................... 32
Tableau (II-19): Vérification conditions de flambements pour chaque type des poteaux. ...................... 32
Tableau (II-20): Tableau récapitulatif de la descente de charges sur le poteau ...................................... 32
Tableau (II-21):Pré-dimensionnement poteau, poutre (pp ,ps), voile ,l’acrotère ,plancher .................... 33
Chapitre III : Etude des planchers

Tableau (III-1): évaluation des charges sur les poutrelles ....................................................................... 39

Tableau (III-2): Schéma statique des types de poutrelle. ........................................................................ 39
Tableau (III-3): Résultats des moments (type 1) ...................................................................................... 40
Tableau (III-4): Résultats des sollicitations des poutrelles (type 1) de terrasse inaccessible (ELU). ....... 41
Tableau (III-5): Résultats des sollicitations des poutrelles (type 1) de terrasse inaccessible (ELS). ....... 41
Tableau (III-6): Résultats des moments (type02) ..................................................................................... 43
Tableau (III-7) : Résultats des moments (Type 03) .................................................................................. 45
Tableau (III-8): Résultats des moments (Type 4) ..................................................................................... 47
Tableau (III-9) : Résultats des sollicitations des poutrelles (type 4) de terrasse inaccessible (ELU). ...... 47
Tableau (III-10) : Résultats des sollicitations des poutrelles (type 04) de terrasse inaccessible (ELS).... 48
Tableau (III-11) : Récupetilatif de résultats des moments max pour la terrasse ..................................... 49
Tableau (III-12):Résultats des moments (type 1) ..................................................................................... 49

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 LISTE DES TABLEAUX
Tableau (III-13) : Résultats des sollicitations des poutrelles (type 1) d’étage courant (ELU). ................ 50
Tableau (III-14):Résultats des sollicitations des poutrelles (type 1) d’étage courant (ELS).................... 50
Tableau (III-15):Résultats des moments(type02) ..................................................................................... 53
Tableau (III-16) : Résultats des moments(type03) ................................................................................... 55
Tableau (III-17) : Résultats des moments (type04) .................................................................................. 56
Tableau (III-18) : Résultats des sollicitations des poutrelles (type 4) d’étage courant (ELU). ............... 56
Tableau (III-19) : Résultats des sollicitations des poutrelles (type 4) d’étage courant (ELS). ................ 57
Tableau (III-20):résumer les résultats d’étage courant ........................................................................... 57
Tableau (III-21):Calcul des sollicitations à l'ELU.................................................................................... 70
Tableau (III-22) : Calcul des sollicitations à l'ELS .................................................................................. 71
Tableau (III-23):Section de ferraillage ..................................................................................................... 72
Tableau (III-24) : vérification des contraintes ......................................................................................... 73
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

Tableau (IV-1):Récapitulatif des sollicitations ultimes de l’acrotère ....................................................... 81

Tableau (IV-2):Récapitulatif des sollicitations service de l’acrotère ....................................................... 81
Tableau (IV-3):Combinaisons fondamentales des charges .................................................................... 85
Tableau (IV-4):Calcul de ferraillage ........................................................................................................ 85
Tableau (IV-5):les efforts internes a l’ELU et l’ELS ............................................................................... 87
Tableau (IV-6) : Ferraillage du balcon a l’ELU ....................................................................................... 87
Tableau (IV-7) : descente de charge (volée) ............................................................................................. 91
Tableau (IV-8) : descente de charge (palier) ............................................................................................ 92
Tableau (IV-9) : Effort tranchant et moment fléchissant(E.L.U) ............................................................ 94
Tableau (IV-10) : Effort tranchant et moment fléchissant(E.L.S) ........................................................... 97
Tableau (IV-11) : Effort tranchant et moment fléchissant(E.L.U) ........................................................ 100
Tableau (IV-12) : Effort tranchant et moments fléchissant(E.L.S) ....................................................... 100
Tableau (IV-13) : Evaluation des moments ............................................................................................ 111
Tableau (IV-14) : résultats des moments en appuis et en travée en ELU et ELS .................................. 113
Tableau (IV-15) : section de ferraillage .................................................................................................. 113
Tableau (IV-16) : Vérification des contraintes ....................................................................................... 114
Chapitre V : Etude Sismique

Tableau (V-1) : classification des sites .................................................................................................... 123

Tableau (V-2) : valeurs du coefficient de comportement R ................................................................... 127
Tableau (V-3) : Récapitulatif donnant les poids suivant les niveaux ..................................................... 134
Tableau (V-4) : Résultat périodes et fréquences .................................................................................... 136
Tableau (V-5) : force sismique a la base ................................................................................................. 137
Tableau (V-6) : vérification de l’effort normal....................................................................................... 138

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 LISTE DES TABLEAUX
Chapitre VI : Etude des voiles

Tableau (VI-1) : les sollicitations obtenus par le sap2000. ..................................................................... 143

Tableau (VI-2) : Calcul des sollicitations à l'ELU .................................................................................. 146
Tableau (VI-3) : Calcul des sollicitations à l'ELS .................................................................................. 147
Tableau (VI-4) : Section de ferraillage ................................................................................................... 148
Tableau (VI-5) : vérification des contraintes.......................................................................................... 149
Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

Tableau (VII-1) : Récapitulation des sollicitations à l’ELU ................................................................... 157

Tableau (VII-2) : Récapitulatif des sollicitations accidentelles 1 ........................................................... 157
Tableau (VII-3) : Récapitulatif des sollicitations accidentelles 2 ........................................................... 157
Tableau (VII-4) : Récapitulation des sollicitations à l’ELS ................................................................... 158
Tableau (VII-5) : Récapitulatif du ferraillage des poteaux .................................................................... 162
Tableau (VII-6) : les sollicitations obtenus par sap2000 ........................................................................ 164
Tableau (VII-7) : les sollicitations obtenus par sap2000 ........................................................................ 168
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

Tableau (VIII-1) : Calcul des sollicitations à l'ELU ............................................................................... 180

Tableau (VIII-2) : Calcul des sollicitations à l'ELS ............................................................................... 180
Tableau (VIII-3) : Ferraillage de la dalle ............................................................................................... 181
Tableau (VIII-4) : Vérification de la dalle à l'ELS................................................................................. 182
Tableau (VIII-5) : Moment de la nervure (principal) ............................................................................ 183
Tableau (VIII-6) : Moment de la nervure (secondaire).......................................................................... 183
Tableau (VIII-7) : Ferraillage de la nervure (principal) ........................................................................ 184
Tableau (VIII-8) : Ferraillage de la nervure (secondaire) ..................................................................... 184
Tableau (VIII-9) : Vérification de la nervure à l'ELS (principale)........................................................ 185
Tableau (VIII-10) : Vérification de la nervure à l'ELS (secondaire). .................................................... 185
Tableau (VIII-11) : Vérification de l’effort tranchant ........................................................................... 185

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 LISTE DES NOTATIONS
A: Coefficient d’accélération de zone, Coefficient numérique en fonction de

l’angle de frottement.
As: Aire d’une section d’acier.
At: Section d’armatures transversales.
B: Aire d’une section de béton.
ø: Diamètre des armatures.
: Angle de frottement.
C: Cohésion.
Q: Charge d’exploitation.
𝜸𝒔 : Coefficient de sécurité dans l’acier.
𝛄𝐛 : Coefficient de sécurité dans le béton.
𝐬 : Contrainte de traction de l’acier.
𝐛𝐜 : Contrainte de compression du béton.
̅̅̅:Contrainte
𝛔𝐬 de traction admissible de l’acier.
̅̅̅̅̅:
𝛔𝐛𝐜 Contrainte de compression admissible du béton.
𝐮 : Contrainte ultime de cisaillement.
𝐭 : Contrainte tangentielle.
: Coefficient de pondération.
𝐬𝐨𝐥 : Contrainte du sol.
G: Charge permanente.
: Déformation relative.
V: Effort tranchant a la base.
E.L.U: Etat limite ultime.
E.L.S: Etat limite service.
Nser: Effort normal pondéré aux états limites de service.
Nu: Effort normal pondéré aux états limites ultime.
Tu: Effort tranchant ultime.
T: Effort tranchant, Période.
St: Espacement.
: Elancement.
e: Epaisseur, Indice des vides.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 LISTE DES NOTATIONS
F: Force concentrée.

f: Flèche.
̅ : Flèche admissible.
𝒇
L: Longueur ou portée.
Lf: Longueur de flambement.
W: Poids total de la structure.
d: Hauteur utile.
Fe: Limite d’élasticité de l’acier.
Mu: Moment à l’état limite ultime.
Mser: Moment à l’état limite de service.
Mt: Moment en travée.
Ma: Moment sur appuis.
M0: Moment en travée d’une poutre reposant sur deux appuis libres.
I: Moment d’inertie.
fi: Flèche due aux charges instantanées.
fv: Flèche due aux charges de longue durée.
Ifi: Moment d’inertie fictif pour les déformations instantanées.
Ifv: Moment d’inertie fictif pour les déformations différées.
M: Moment, Masse.
Eij: Module d’élasticité instantané.
Evj: Module d’élasticité différé.
Es: Module d’élasticité de l’acier.
fc28: Résistance caractéristique à la compression du béton à 28 jours d’age.
ft28: Résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours d’age.
Fcj: Résistance caractéristique à la compression du béton à j jours d’age.
K: Coefficient de raideur de sol.
Y: Position de l’axe neutre.
I0: Moment d’inertie de la section totale homogène.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Introduction générale

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Introduction générale

Introduction générale :

Toute étude de projet d’un bâtiment dont la structure est en béton armé, à pour but
d’assurer la stabilité et la résistance des bâtiments afin d’assurer la sécurité du bâtiment.
On sait que le développement économique dans les pays industrialisés privilégie la
construction verticale dans un souci d’économie de l’espace.
Cependant, il existe un danger représenté par ce choix, à cause des dégâts qui peuvent
lui occasionner les séismes.
Pour cela, il y a lieu de respecter les normes et les recommandations parasismiques qui
rigidifient convenablement la structure.
Quels que soient les types des bâtiments en béton armé, leurs études rencontrent des
nombreuses difficultés dans le choix du modèle de comportement.
Les règlements parasismiques Algériens définissent des modèles et des approches
spécifiques à chaque type de bâtiment.
La stabilité de l’ouvrage est en fonction de la résistance des différents éléments
structuraux (poteaux, poutres, voiles...) aux différentes sollicitations (compression, flexion...)
dont la résistance de ces éléments est en fonction du type des matériaux utilisés et de leurs
dimensions et caractéristiques intrinsèque.
Donc ; pour le calcul des éléments constituants un ouvrage, on va suivre des règlements
et des méthodes connues (BAEL91modifié99, RPA99V2003, DTR.2.2) qui se basent sur la
connaissance des matériaux (béton et acier) et le dimensionnement et ferraillage des éléments
résistants de la structure.
Le présent travail est une étude technique complète de dimensionnement et du
ferraillage d’un bâtiment multiple implanté dans la Wilaya d’Alger.
L'étude de ce projet sera menée selon les étapes principales suivantes :
 Le premier chapitre est consacré à la présentation complète du bâtiment, la définition
des différents éléments et le choix des matériaux à utiliser.
 Le deuxième chapitre est la détermination des actions verticales présentes dans le
bâtiment et le pré dimensionnement des éléments structuraux et non structuraux du
bâtiment.
 Le troisième chapitre est consacré au calcul des planchers et leurs ferraillages.
 Le quatrième chapitre consiste au calcul des éléments non structuraux (acrotère,
escalier…)

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 2
 Introduction générale

 Le cinquième chapitre traite le problème dynamique du bâtiment et la détermination

de l’action sismique. L’étude du bâtiment sera faite par l’analyse du modèle de la
structure en 3D par le logiciel de calcul SAP 2000.
 Le sixième chapitre comporte le calcul du ferraillage des éléments structuraux
(poteaux, poutres et voiles),
 Le septième chapitre consacré à l’étude des fondations.
 Nous terminerons ce travail par une conclusion générale, dans laquelle nous
rappellerons le cadre de l’étude.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 3
 Chapitre I :
Présentation du projet

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
Chapitre I : Présentation du projet

I.1.Présentation du projet :

I.1.1. Présentation de l’ouvrage :

Le projet que nous avons en train d’étudier consiste un bâtiment a usage commerciale et
d’habitation, composé d’un sous-sol, et Rez de chaussée plus huit étages, implanté à Sidi-
Abdallah de wilaya D’Alger, Qui considérée comme une Zone de forte sismicité zone III
d’après les règles parasismiques algériennes (RPA 99 version 2003).
Le sous-sol a été utilisé comme parking, RDC pour vocation commercial (magasins), les
autres étages sont des logements d’habitation.

Figure (I-1): lieu de projet

Figure (I-2): vue en 3D

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
5
Chapitre I : Présentation du projet

I.2.Caractéristiques géométriques :

Dimensions (m)
Longueur totale du bâtiment 26,35
Largeur totale du bâtiment 26,35
Hauteur totale du bâtiment 28,48
Hauteur Du sous-sols 4,00
Hauteur du RDC 4,00
Hauteur des étages courants 3,06

Tableau (I-1) : caractéristique géométriques

I.2.1 Conception de la structure :

2.1. Le contreventement :
La structure du bâtiment a un système de contreventement mixte assuré par des voiles et des
portiques avec justification d'interaction portiques, voiles.
2.2. Plancher :
 Les planchers des différents niveaux sont prévus en corps creux et dalle plein.
 Le plancher terrasse aura en plus une isolation thermique (multicouches) et une pente
moyenne pour l'écoulement des eaux pluviales.
2.3. Maçonnerie :
a. Murs extérieurs :
Ils sont réalisés en doubles cloisons de briques creuses de 10 cm d’épaisseur avec une lame
d’air de 5 cm (10+5+10).
b. Murs intérieurs :
Ils sont réalisés en briques creuses de 10 cm d’épaisseur.
2.4. Revêtement :
Le revêtement est constitué de :
• Enduit en ciment pour les faces extérieur des murs de façade.
• Enduit de plâtre pour les murs et les plafonds.
• Carrelage pour les planchers et les escaliers.
2.5. Escaliers :
Le bâtiment est munit de une cage d’escalier, composée d’un palier et de paillasses, réalisés
en béton armé coulé sur place.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
6
Chapitre I : Présentation du projet

2.6. Local d’ascenseur :

L’ascenseur est un appareil élévateur permis le déplacement vertical (elle fait le mouvement
de vas et Vien) et accès aux différents niveaux du bâtiment, il est composé essentiellement de
la cabine et de sa machinerie.
Terrasse : La terrasse est inaccessible
2.7. L’acrotère: Comme la terrasse est inaccessible, le dernier niveau du bâtiment est entouré
d’un acrotère en béton armé de 60 cm de hauteur et de 10 cm d'épaisseur. L’acrotère a pour
buts d’assurer la sécurité et d’empêcher l’écoulement des eaux pluviales stagnées dans la
terrasse sur la façade.
2.8. Caractéristiques géotechniques du sol :
Dans notre étude on a considéré que le sol d'assise de la construction est un sol meuble et
d’après le rapport de sol, la valeur de contrainte admissible :σ̅ sol = 2,70 bars.
I.3. Les charge :
Elles sont classées en charges « statiques » et « dynamiques ». Les charges statiques
comprennent le poids du bâtiment lui-même, ainsi que tous les éléments principaux de
l’immeuble les charges statiques agissent en permanence vers le bas et s’additionnent en
partant du haut du bâtiment vers le bas. Les charges dynamiques sont temporaires et peuvent
produire des contraintes locales, vibratoires ou de choc.
I.4. Matériaux utilisés (Caractéristiques béton et aciers) :
Les caractéristiques des matériaux utilisés dans la construction seront conformes aux règles
techniques de conception et de calcul des structures en béton armé CBA 93, le règlement du
béton armé aux états limites à savoir le BAEL 91, ainsi que le règlement parasismique
Algérien RPA 99 version 2003.
4.1. Le Béton :
Le béton est un matériau constitué par le mélange du ciment granulats (sable, gravillons) et
d’eau de gâchage, Le béton armé est obtenu en introduisant dans le béton des aciers
(armatures) disposés de manière à équilibrer les efforts de traction.
4.1.1. Résistances mécaniques du béton :
a. Résistance à la compression :
La résistance caractéristique à la compression du béton fcj à j jours d’âge est déterminée à
partir d’essais sur des éprouvettes normalisées de 16 cm de diamètre et de 32cm de hauteur.
Pour un dosage courant de 350 Kg/m3de ciment CPA325, la caractéristique en compression à
28 jours est estimée à 25 MPa(fc28 = 25 MPa).
- Pour des résistances fc28 ≤ 40MPa :
Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
7
Chapitre I : Présentation du projet

𝑗
fcj= 4.76+0.83𝑗 fc28si j<28 jours.

fcj = 1,1 fc28 si j > 28 jours

- Pour des résistances fc28> 40MPa :
𝑗
fcj = 1,40+0,90𝑗 fc28 si j < 28 jours

fcj = fc28si j > 28 jours

b. Résistance à la traction :
La résistance caractéristique à la traction du béton à j jours, notée ftj, est conventionnellement
définie par la relations suivante :
ftj= 0,6 + 0,06f cj

Figure (I-3): Evolution de la résistance du béton a la traction ftj en fonction de celle a la compression fcj

4.1.2. Contrainte limite :

a. Etat limite ultime (ELU) :
 Contrainte ultime du béton :
En compression avec flexion (ou induite par la flexion), le diagramme qui peut être utilisé
dans tous les cas et le diagramme de calcul dit parabole rectangle.
Les déformations du béton sont :
- εbc1 = 2 ‰
- εbc2= 3,5 ‰ si fcj ≤ 40Mpa.
Min (4,5 ; 0,025fcj) ‰ si fcj> 40Mpa

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
8
Chapitre I : Présentation du projet

Figure (I-4): diagramme parabole

0,85𝑓𝑐𝑗
𝜎𝑏𝑐 : Contrainte ultime du béton en compression 𝜃𝛾𝑏

ɣ𝑏 : Coefficient de sécurité du béton, il vaut 1.5 pour les combinaisons normales et 1.15pour
les combinaisons accidentelles
.θ: coefficient qui dépend de la durée d'application du chargement. Il est fixé à :
• 1 lorsque la durée probable d’application de la combinaison d’actions considérée est
supérieure à 24 h.
• 0.9lorsque cette durée est comprise entre 1 h et 24 h, et à 0.85 lorsqu’elle est inférieure à 1h
b. Etat limite de service :

Figure (I-5): Diagramme contrainte déformation du béton de calcul à l’ELS

La contrainte limite de service en compression du béton est limitée par :𝜎 𝑏𝑐 ≤ 𝜎̅𝑏𝑐

Avec :𝜎̅𝑏𝑐 = 0,6 𝑓𝑐28 𝐸𝑇𝜎̅𝑏𝑐 = 15𝑀𝑃𝑎
 Modules de déformation longitudinale :
Le module de Young différé du béton dépend de la résistance caractéristique à la compression
du béton :
𝐸𝑣𝑗 = 3 700 (fcj 1/3) si fc28 ≤ 60MPa.
𝐸𝑣𝑗 = 4 400 (fcj 1/3) si fc28 > 60MPa, sans fumée de silice.
𝐸 𝑣𝑗 = 6 100 (fcj) si fc28 > 60MPa, avec fumée de silice.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
9
Chapitre I : Présentation du projet

 Coefficients de poisson :
Le coefficient de poisson sera pris égal à :
• ٧= 0 pour un calcul des sollicitations à l’Etat Limite Ultime (ELU).
• ٧= 0,2 pour un calcul de déformations à l’Etat Limite Service (ELS).
4.2. Acier :
L’acier est un alliage du fer et du carbone en faible pourcentage, leur rôle est de résister les
efforts de traction, de cisaillement et de torsion.
4.2.1. Contrainte limite :
a. Etat limite ultime :
Pour le calcul on utilise le digramme contrainte déformation de la figure :

Figure (I-6): diagramme contrainte-déformation d’acier

𝛾𝑠 : Coefficient de sécurité.
𝛾𝑠 =1 c as de situations accidentelles
𝛾𝑠 = 1.15 cas de situations durable ou transitoire
b. Etat limite de service :
On ne limite pas la contrainte de l’acier sauf en état limite d’ouverture des fissures :
• Fissuration peu nuisible : pas de limitation.
• Fissuration préjudiciable :𝜎𝑠𝑡 ≤ 𝜎̅𝑠𝑡 = 𝑚𝑖𝑛 (2/3𝑓𝑒, 110√𝑛𝑓𝑡𝑗)

• Fissuration très préjudiciable : 𝜎𝑠𝑡 ≤ 𝜎̅𝑠𝑡 = 𝑚𝑖𝑛 (1/2𝑓𝑒 ,90√𝑛𝑓𝑡𝑗)

η : Coefficient de fissuration.
η = 1 pour les ronds lisses (RL).
η =1.6 pour les armatures à hautes adhérence (HA)

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
10
Chapitre I : Présentation du projet

I.5.Hypothèses de calcul :
Les hypothèses de calcul adoptées pour cette étude sont :
 La résistance du béton à la compression à 28 jours est : 𝑓𝑐28 = 25 𝑀𝑃𝑎
 La résistance du béton à la traction est : 𝑓𝑡28 = 2.1 𝑀𝑃𝑎.
 Le module d'élasticité différé de béton est : 𝐸𝑣𝑗 = 10818.865 𝑀𝑃𝑎.
 Le module d'élasticité instantané de béton est : 𝐸 𝑖𝑗 = 32456.595 𝑀𝑃𝑎.
 Pour les armatures de l’acier:
- longitudinales : on a choisi le : « feE 400 » H.A Fe=400 MPa
- transversales : on a choisi le : « feE235 » R.L
- treillis soudés (de la dalle de compression) : « feE500 » H.A Fe=500 MPa
I.6.Normes et règlements utilisés :
 RPA99 version 2003 : règlement parasismique algérienne.
 CBA93 : règles de conception et de calcul des structures en béton arme.
 BAEL91 : béton armé aux états limites.
 DTRB.C.2.2 : document technique et réglementaire

I.7.LES LOGICIELS UTILISES :

 SAP2000 (Version14) :c’est un logiciel de calcul des structures de génie civil
(bâtiments, châteaux d’eau, ponts, tunnels, barrages …).
 AUTOCAD 2009 : c’est un logiciel permet de dessin ou de conception des plan des
ouvrages de génie civil et des travaux publics.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
11
 Chapitre II :
Pré-dimensionnement des éléments structuraux

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

II. Introduction :

Pour assurer une bonne tenue et stabilité de l’ouvrage, il faut que tous les éléments de la
structure soit pré dimensionnés pour résister aux différentes sollicitations :
Sollicitations verticales : dues aux charges permanentes surcharges du plancher,
poutrelles et poutres.
Sollicitations horizontales : dues aux effets du vent et du séisme.
Le pré-dimensionnement des éléments de la structure doit respecter les règles de
RPA99 ainsi que les différentes règles de BAEL 91.

II.1.Pré dimensionnements des poutres :

La hauteur d’une poutre continue doit respecter la condition de la flèche suivante :

L L
≤h≤
15 10

La largeur d’une poutre continue doit respecter la condition suivante :

0,4h ≤ b ≤ 0,8h

Les résultats de calcul sont illustrés sur le tableau ci-dessous :

L 0,8h b Section
Type de poutres L/15 L/10 h (cm) 0,4 h (cm)
(cm) (cm) (cm) adoptée (cm2)
Poutres
principales Pp 440 29,33 44 50 16 32 40 40*50
(PP)
Poutres
CH 430 28,66 43 45 14 28 40 40*45
secondaire

Tableau (II-1): Dimensions des poutres

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 13
Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

Figure (II-1): Dimensions des poutres principales et secondaire

1) Vérification suivant RPA99 version 2003 :[2]

Au plus de cette vérification, les dimensions de la poutre doivent respecter les règles données
par :
b
h
 ≤4
b

 h ≥ 30 cm h
 b ≥ 20 cm

Figure (II-2) : Géométrie de la poutre

𝐡
Section adoptée ≤𝟒 vérificatio
Type de poutres 𝐛 h≥30cm b≥20cm
(b*h) (cm2) n

Poutres
50
principales PP 40*50 = 1,25 50≥ 30 40≥ 20 C.V
40
(PP)
Poutres
CH 40*45 1,13 45≥ 30 40 ≥ 20 C.V
secondaires

Tableau (II-2) : Vérification dimensionnel des poutres

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 14
Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

II.2. Les Planchers :

C’est l’ensemble des éléments horizontaux de la structure d’un bâtiment destinés à rependre
les charges d’exploitation, les charges permanentes (cloisons, chapes, revêtement…), et les
transmettre sur des éléments porteurs verticaux (poteaux, voiles, murs …).
Dans ce projet les planchers sont en Corps Creux.
II.3.Pré dimensionnement des planchers :
II.3.1Planchers a corps-creux : Le plancher à corps creux se compose d’une dalle de
compression et du corps creux (Fig. II-1)

Figure (II-3): plancher a corps creux

L’épaisseur de ce plancher est déterminée par la condition de la flèche suivante :

L L
≤ ht ≤
25 20

On a : L=L entre axe –b=440-30=410cm

𝑳𝒙
Lx (cm) ht ≥𝟐𝟐,𝟓 (cm) ht(cm)

440 18,22 (16+4)=20

Tableau (II-3): Condition du flèche

𝐡 = 𝟐𝟎 𝐜𝐦.
Donc on prend : { 𝐭 h =16 cm.
𝐡𝟎 = 𝟒 𝐜𝐦. 1

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 15
Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

II.3.2.Pré dimensionnement des poutrelles (nervures) :

D’après le BAEL 91, la longueur de l’hourdis à compter de chaque côté de nervure à partir de
son paramètre est limité par la plus restrictive des conditions suivantes :
 On ne doit pas attribuer une même zone de hourdis à deux nervures différentes.
 La largeur en cause ne doit pas dépasser le dixième d’une travée.
 Elle ne doit pas dépasser les 2/3 de la distance de la section considérée à l’axe de
L’appui extrême le plus rapproché.
ht =20cm.
D’après les règles BAEL 91[1]
la largeur de la table de compression est calculé
à partir de la plus faible des valeurs de (b1) suivantes :
 b1≤ (Ln-b0)/2
 b1≤L/10
 6h0≤b1≤8h0
Avec :
L :la portée entre nus d’appuis de la travée considérer.
Ln : la distance entre axe des nervures.
Suivant les normes algériennes (DTC.B.C.22) la distance Ln est prise généralement égale à
60 cm
Donc
 b1≤ (60-10)/2=25cm
 b1≤ (400)/10=40cm 24cm ≤b1≤32cm
 b1= min (25 ;40 ; 28) =25cm
 b=2b1+b0 = (2x25) +10 = 60 cm

Figure (II-4) : Dimensions de la section en T

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 16
Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

Caractéristiques géométriques Valeur (cm)

Epaisseur de la dalle compression 4
Epaisseur de l’entrevous 16
Entraxe des nervures 60
Largeur des nervures 10

Tableau (II-4): récapitulatif de pré-dimensionnement des poutrelles

II.4.Les voiles :
- Les voiles et les murs sont des éléments principaux porteurs ayant deux dimensions grandes
par rapport ont l’autre appelée épaisseur.
- Les voiles sont réalisés en béton armé ou en béton.
- Les murs sont réalisés en maçonnerie non armée.

II.4.1Rôle des voiles et des murs :

- Reprennent presque la totalité des charges horizontales et 20% des charges verticales
- Participent au contreventement de la construction (vent, séisme)
- Assurent une isolation acoustique entre deux locaux en particulier entre logements.
- Assurent aussi une protection incendie, coupe-feu.
- De servir de cloisons de séparation entre locaux.

II.4.2Coupe de voile en élévation :

L’épaisseur minimale est de 15cm, de plus, l’épaisseur doit être de terminée en fonction de la
hauteur libre d’étage he et des conditions de rigidité aux extrémités comme indique à la figure
suivante :

Figure (II-5): Pré-dimensionnement des voiles

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 17
Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

S’agissant de notre projet on a pour e ≥ he / 20

Sous-sols RDC Etage courant

he(cm) 400 306
e(cm) 20 15,3

Tableau (II-5): Dimensionnement des voiles

Donc on prend une épaisseur constante pour tous les voiles :e=20cm

II.5.L'Acrotère :

10cm 15cm
2cm

8cm

60 cm

Figure (II-6): Acrotère

II.5.1 Section transversal :

S=(0,6*0,1)+(0,08*0,15)+((0,02*0,15)/2)⇒S=0,074m2
Paid proper = 0,074*2500 =183,75kg/ml.
Revêtement en enduit de ciment :
0,02* 2000[0,6+0,2+0,08+0,1+0,5]=59,2Kg/ml
G=183,75+59,.2=242,95Kg/m2
II.6.Descente des charges :
Afin d’assurer la résistance et la stabilité de l’ouvrage, une distribution des charges et
surcharges pour chaque élément s’avère nécessaire. La descente des charges permet
l’évaluation de la plus part des charges revenant à chaque élément de la structure. On aura à
considérer :

-le poids propre de l’élément.

-la charge du plancher qu’il supporte.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 18
Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

-la part de cloisons réparties qui lui revient.

-les éléments secondaires (escalier, acrotère…..).
Rôle de descente des charges :
 Evaluation des charges (G et Q) revenant aux poteaux, voiles, etc.
 Vérification de la section des éléments porteurs.
Charge permanente :
Elles ont pour symbole de terme G, Elles résultant du poids propre des éléments porteurs et
non porteurs Elles sont déterminées à partir :
 Poids volumique des matériaux exprimé en kN/m3

Poids spécifique des éléments exprimé en kN/m2
D’après le D.T.R.B.C.2.2 et pour un plancher à corps creux on a :
Avec :
e: l’épaisseur (m)
ρ: la masse volumique (kg/m3)
G : le poids par 1m2 (kg/m2), Sont déterminées à partir de (D.T.R.B.C.2.2).[3]

1) Plancher terrasse :
La terrasse est inaccessible et réalisée en dalle pleine surmontée de plusieurs couches de
protection en forme de pente facilitant l’évacuation des eaux pluviales.

Composants de
N° plancher e (m) ρ(daN/m3) G (daN/m²)
terrasse
Protection
1 0,05 1700 85
gravillon
Etanchéité
2 0,02 600 12
multicouche
3 forme de pente 0,04 2200 88
Isolation
4 thermique en 0,04 400 16
liège
Plancher à corps
5 0,2 1400 280
creux (16+4)
6 Enduit en plâtre 0,02 1000 20
Charge totale 501

Tableau (II-6): charge de plancher terrasse.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 19
Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

Figure (II-7): Coupe transversale au niveau de plancher

terrasse

Charge permanente : G=5,01 kN∕m2

Charge d’exploitation : Terrasse inaccessible Q = 1 kN ∕m2
2) Plancher étage courant (corps creux) :

Composants de
N° plancher étage e (m) ρ(daN/m3) G (daN/m²)
courant
1 Carrelage 0,02 2200 44
Mortier de
2 0,02 2000 40
ciment
3 Couche de sable 0,02 1700 34
Plancher à corps
4 0,2 1400 280
creux
5 Enduit en plâtre 0,10 1000 10
6 Cloison légers - - 75
Charge totale 483

Tableau (II-7): charge de plancher étage courant

Charge permanente :G=4,83 kN ∕m2

Charge d’exploitation :Q= 1,5 kN∕m2

Figure (II-8): Coupe transversale au niveau de plancher étage courant

terrasse
Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 20
Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

3) Plancher de sous-sols (corps creux) :

Composants
N0 des plancher e (m) ρ(daN /m3) G(daN∕m²)
sous-sols
1 Carrelage 0,02 2200 44
Mortier de
2 0,02 2000 40
ciment
3 Couche de sable 0,02 1700 34
Plancher à corps
4 0,2 1400 280
creux
5 Enduit en plâtre 0,10 100 10
6 Cloison - - 75
Charge totale 483

Tableau (II-8): charge de plancher de sous-sols .

Charge permanente : G=4,83 kN∕m2

Charge d’exploitation : Q= 2,5kN∕m²
4) Balcon :

Composants de
N° e (m) ρ(daN /m3) G (daN/m²)
balcon
1 Carrelage 0,02 2200 44
2 Mortier de pose 0,02 2000 40
3 Lit de sable 0,02 1800 36
Plancher dalle
4 0,15 2500 375
pleine
5 Enduit en plâtre 0,02 1200 24
6 Cloisons légères / / 185
Charge totale 704

Tableau (II-9): charge de balcon

Charge permanente: G= 7,04 kN∕m2
Charge d’exploitation : Q= 3,5 kN∕m2

1
2
3
4

(II

-
Figure (II-9) : charge de balcon
8):
Etude d’un bâtiment R+8+
Co S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 21

up

e
Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

II.7.Plancher dalle pleine :

1 Cloison 1.00
Chargement 2 Carrelage (2cm) 0.44
Mortier de pose (2cm) 0.40
3
Lit de sable (2cm) 0.38
4 Dalle pleine (hd= 20) cm 5
5 Enduit en plâtre (2cm) 0.20
Charge permanente totale (KN/m2) 7.42

Tableau (II-10) : Charge permanente de plancher dalle plein.

Charge permanente= 7, 42 kN∕m2

Charge d’exploitation :Q= 2,5 kN∕m2
II.8. Maçonnerie :
a. Murs extérieurs :

Notre choix s'est porté sur une maçonnerie en brique en double mur avec 30 % d'ouverture.

Composants de
N° e (m) ρ(daN/m3) G (daN/m²)
murs extérieurs
Enduit de
1 0,02 1800 36
ciment
2 Brique creuse 0,15 900 135
3 Brique creuse 0,10 900 90
4 Enduit intérieur 0,015 1000 15
Charge totale 276

Tableau (II-11): Charge de murs extérieurs

Figure (II-10): Mur extérieur

terrasse
Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 22
Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

b. Murs intérieurs :

Composants de
N° e (m) ρ(daN /m3) G (daN/m²)
murs intérieurs
1 Enduit extérieur 0 ,015 1300 19,5
2 Brique creuses 0,1 1400 140
3 Enduit intérieur 0,015 1300 19,5
Charge totale 179

Tableau (II-12): Charge des murs intérieurs

Charge permanente :G= 1,79 kN∕m²

 Tableau récapitulatif :

Charge permanente Charge d’exploitation

Elément
(daN∕m²) (daN∕m²)
Plancher terrasse 501 100
Plancher étage courant 483 150
Plancher sous-sols 483 250
Mur extérieur 276 //
Mur intérieur 179 //
Balcon 704 350
Dalle plein 742 250
Tableau (II-13): Tableau récapitulatifs des charges permanentes et d’exploitation

II.9.Pré-dimensionnées des poteaux :

Les dimensions de la section transversale des poteaux doivent satisfaire les conditions
suivantes :[2]
- min (b1, h1) ≥ 30 cm (Zone III)
- Min (b1, h1) ≥ he / 20

1 h1
- ≤ ≤4
4 b1

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 23
Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

h1 b
I I he
l1
b
eee b1
e

Figure (II-11): Les Poteaux

Remarque : on a regroupe tous les poteaux en 4 types :

Type I :(50*50) cm² pour les poteaux des étages (S/SOL, (RDC)).

D=35 cm pour les poteaux circulaire (s /sol, RDC)

Type II :(45*45) cm²pour les poteaux des étage (3, 2 ,1 étage).
Type III :(40*40) cm² pour les poteaux des étages(4, 5,6)
Type IV :(35*35) cm² pour les poteaux des étages(7,8)
a.Vérification de la section de poteau :
 Critère de résistance
Selon les règles de B.A.E.L 91[1] Soit Nu l’effort normal
Appliqué sur le poteau, détermine comme suit:
𝐵𝑟×𝑓𝑐28 𝑓𝑒
Nu ≤ α [ + 𝐴 𝛾𝑠 ]
0,9𝛾𝑏

Avec:
Figure (II-12): La section réduite du poteau
Br [cm²] : section réduite du poteau, obtenue en
Déduisant de sa section réelle 1cm d'épaisseur
sur toute sa périphérie avec :
Br= (b – 2) (h – 2) cm².
A [cm²] : section d’armatures à mettre en place.
fc28 [MPa] : Contrainte caractéristique à la Compression du béton.fc28= 25 MPa
Fe E400 [MPa]: Limité d’élasticité → Fe= 400 MPa
𝜸𝒃 : Coefficient partiel de sécurité𝜸𝒃 = 1,5(cas général).
𝜸𝒔 : Coefficient de sécurité𝜸𝒔 = 1,15(cas général).
Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 24
Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

Pour toutes les armatures participent à la résistance du poteau, on prend λ ≤ 50:

0,85
α =1+0,2(λ⁄35 )2⟹ α = 0,60 avec λ=50On prend le pourcentage d’armature : (zone III)
𝐴
= 0.9% ,𝐴 = 0,009𝐵𝑟 % , A = 0,009.Br (RPA 2003)
𝐵𝑟
𝑁𝑢
La formule devient : 𝐵𝑟 ≥ 𝑓𝑐28 0,009 𝑓𝑒
⍺[ + ]
0,9𝛾𝑏 𝛾𝑠

Après application numérique on obtient:

Br ≥ 0,077×104 Nu
Avec :
Nu = ∑ des charges verticales agissant sur le poteau plus sollicité.
II.9.1. Dimensionnement de poteau le plus sollicité :
9.1.Surfaces afférents des poteaux :
Les résultats des surfaces afférentes des poteaux centrales, rives et d’angles sont résumés dans
le tableau suivant :
Poteaux centrale Poteaux de rives Poteaux d’angle
(ps) (ps)
(ps)

(pp) (pp) (pp)

Pc41=pc17 Saff=11.74m² Pr28=pr2 Saff=5.67m² Pa1=pa19 Saff=2,70m²

Pc40=pc12 Saff=12.99m² Pr34=pr3 Saff=4.96m² Pa46=pa27 Saff=3.38m²

Pc39=pc7 Saff=11.64m² Pr43=pr8 Saff=4.76m²

Pc37=pc16 Saff=14.14m² Pr44=pr13 Saff=5.31m²

Pc36=pc11 Saff=12.42m² Pr45=pr18 Saff=6,06m²

Pc35=pc6 Saff=11.13m² Pr42=pr26 Saff=6.55m²

Pc31=pc15 Saff=11.46m² Pr38=pr25 Saff=5.96m²

Pc30=pc10 Saff=14,20m² Pr24=pr33 Saff=2.73m²

Pr32=pr23 Saff=3.32m²
Pc29=pc5 Saff=12,70m²
Pr21=pr9 Saff=5.55m²

Pr20=pr4 Saff=6.05m²

Pr40 Saff=4.18m²

Pr22 Saff=6.99m²

Tableau (II-14): Surfaces afférents des poteaux.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 25
Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

 La Surface afférent :

La Surface afférent de poteau le plus sollicité :

Saff=(1,70 + 1,68) × (2 + 2,20)
Saff= 3,38 m × 4,2m

 Saff=14,20 m²

Effort normal Nu:

Nu[MN]= 1,15 ×10-3qu Figure (II-13): Surface afférent de poteau le plus sollicité
1,15 : Coefficient de sécurité.
qu[kN] = 1,35 G + 1,5 q
G [kN]:charge permanente G = Σq1 +q2 +q3
q1 [kN]: poids du plancherq1= Saff× Gterrasse
q2[kN]: poids de la poutre principale q2 =γba × b × h × Laff pp
q3[kN]: poids de la poutre secondaireq3 = γba × b × h × Laffps
q [kN]:charge exploitation →q= Saff× Q
𝛄𝐛𝐚 [kN/m3] : poids volumique du bétonγba =25 KN/m3
b[m]: Largeur de la poutre considérée.
Poteau le plus sollicité.
h[m]: Hauteur de la poutre considérée

Laff pp[m]: Longueur afférent de la poutre principale.

Laff ps[m]: Longueur afférent de la poutre secondaire.

II-2- Calcul l'effort normal Nu:
Nu [MN]= 1,15 ×10-3qu
qu[kN] = 1,35 G + 1,5 q
G = q1 +q2 +q3
1. Niveau terrasse inaccessible :
- Poids du plancher :q1= Saff* G terrasse= 14,20× 5,01→q1 =71,14kN
- poids de la poutre principale: q2=γba *b*h*Laff pp=25 *0,30*0,40*(2+2,2)→q2 =12,60kN
- poids de la poutre secondaire: q3 =γba *b*h*Laffps=25*0,30*0,35*(1,68+1,7)→q3= 8,87kN
- charge permanente: G = q1 + q2 + q3→G = 92,61kN
- charge exploitation: q = Saff× Q0 = 14,20* 1→q = 14,20kN

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 26
Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

2. Niveau étage courant :

- Poids du plancher: q1= Saff× G terrasse= 14,2* 4,83q1 =68,59kN
- poids de la poutre principale: q2=γba *b*h*Laff pp=25 *0,30*0,40*(2+2,2) →q2 = 12,6kN
- poids de la poutre secondaire: q3 =γba *b*h*Laffps=25*0,25*0,30*(1,7 +1,68)→q3= 8,87kN
- charge permanente: G = q1 + q2 + q3→ G = 90,06kN
- charge exploitation: q = Saff* Q0 = 14,20* 1,5→q = 21,3kN
3. Planche de sous-sol :
- Poids du plancher: q1= Saff*G terrasse= 14,2*4,83→q1 =68,59kN
- poids de la poutre principale: q2=γba *b*h*Laff pp=25*0,30*0,40*(2+ 2,2)→q2 = 12,6kN
- poids de la poutre secondaire: q3=γba *b*h*Laffps=25*0,35*0,30*(1,7+1,68)→q3 = 8,87KN
- charge permanente: G = q1 + q2 + q3→G = 68,59kN
- charge exploitation :q = Saff* Q0 = 14,2* 2,5→q =35,5kN

II.9.2. La dégression des charges D.T.R. : [3]

Elles s'appliquent aux bâtiments à grand nombre où les occupations des divers niveaux
peuvent être considérés comme indépendantes. C'est le cas de bâtiments à usage d'habitation
ou d'hébergement : On adoptera pour le calcul :
*Sous terrasse Q0.
*Sous dernier étage Q0 + Q1.
*Sous étage immédiatement inférieur Q0 + 0,95 (Q1 + Q2).
*Sous troisième étage Q0 + 0,9 (Q1 + Q2 + Q3).

*Sous le quatrième étage Q0 + 0,85 (Q1 + Q2 + Q3 + Q4).

 Sous le cinquième étage et les suivants Q0 + (3+n)/2n + (Q1 + Q2 +…+ Qn).

Avec n : numéro d’étage à partir du sommet du bâtiment.

Figure (II-14): La dégression des charges

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 27
Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

Le tableau suivant donne la charge d’exploitation supporté par le poteau le plus chargé :

Dégression Q [kN]
Sous terrasse Q0 14,20
Sous 8ème étage Q0 +Q1 35,50
Sous 7ème étage Q0 + 0,95(Q1+ Q2) 54,67
Sous 6ème étage Q0 + 0,90(Q1+ Q2 + Q3) 71,71
Sous 5ème étage Q0 + 0,85(Q1+ Q2 + Q3 + Q4) 86,62
Q0 + 0,80(Q1+ Q2 + Q3 + Q4 +
Sous 4ème étage 99,4
Q5)
Q0 + 0,75(Q1+ Q2 + Q3 + Q4 +
Sous 3ème étage 110,05
Q5 +Q6)
Q0 + 0,70(Q1+ Q2 + Q3 + Q4 +
Sous 2ème étage 118,57
Q5 +Q6 +Q7)
Q0 + 0,71(Q1+ Q2 + Q3 + Q4 +
Sous 1ème étage 135,18
Q5 +Q6 Q7+Q8)
Q0 + 0,68(Q1+ Q2 + Q3 + Q4 +
RDC 154,21
Q5 +Q6+Q7+Q8+Qrdc)

Tableau (II-15): La dégression des charges

1) Descente de charge de Poteau intermédiaire :

Figure (II-15): Poteau intermédiaire le plus Sollicité.

Section L’élément G (kN) Q (kN)

La terrasse
Plancher : 5.01*14,2 71,14
0- 0 Poutre principales :
12,6
4,2*25*0,40*0,30
Poutre secondaire :
8,87
3,38*25*0,30*0,35
Surcharge 14,2

Totale 92,61 14,20

1- 1 Etage courant

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 28
Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

Revenant 0 0 92,61 14,20

Plancher : 4.83*14,20 68,59
Poutre principales :
12,6
4,2*25*0,40*0,30
Poutre secondaire :
8,87
3,38*25*0,30*0,35
Poteaux
8,15
0,35*0,35*25*(3,06₋0,4)
Surcharge 21,3
Totale 190,82 35,5
Revenant 1 1 190,82 35,5
Plancher : 5,01*14,2 71,14
Poutre principales :
12,6
4,2*25*0,40*0,30
2 -2 Poutre secondaire :
8,87
3,38*25*0,30*0,35
Poteaux
8,15
0,35*0,35*25*(3,06₋0,4)
Surcharge 21,3
Totale 291,58 56,8
Revenant 2 2 291,58 56.8
Plancher : 5,01*14,20 71,14
Poutre principales :
12,6
4,2*25*0,40*0,30
3- 3 Poutre secondaire :
8,87
3,38*25*0,30*0,35
Poteaux
10,64
0,4*0,4*25*(3,06₋0,4)
Surcharge 21,3
Totale 394,83 78,1
Revenant 3 3 394,83 78,1
Plancher : 4,83*14,2 68,59
Poutre principales :
12,6
4,2*25*0,40*0,30
4- 4 Poutre secondaire :
8,87
3,38*25*0,30*0,35
Poteaux
10,64
0,4*0,4*25*(3,06₋0,4)
Surcharge 21,3

Totale 495,53 99,4

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 29
Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

Revenant 4 4 495,53 99,4

Plancher : 4,83*14,2 68,59

Poutre principales :
12,6
5- 5 4,2*25*0,40*0,30
Poutre secondaire :
8,87
3,38*25*0,30*0,35
Poteaux
10,64
0,40*0,40*25*(3,06₋0,4)
Surcharge 21,3
Totale 596,23 120,7

6-6 Revenant 5-5 596,23 120,7

Plancher : 4,83*14,20 68,59

Poutre principales :
12,6
4,2*25*0,40*0,30
Poutre secondaire :
8,87
3,38*25*0,30*0,35
Poteaux
13,46
0,45*0,45*25*(3,06₋0,4)
Surcharge 21,3
Totale 690,88 142
Revenant 6-6 690,88 142
Plancher : 4,83*14,2 68,59
Poutre principales :
12,6
4,2*25*0,40*0,30
7-7 Poutre secondaire :
8,87
3,38*25*0,30*0,35
Poteaux
13,46
0,45*0,45*25*(3,06₋0,4)
Surcharge 21,3
Totale 794,4 163,3

Revenant 7-7 794,4 163,3

Plancher : 4,83*14,2 68,59
Poutre principales :
12,6
4,2*25*0,40*0,30
8-8 Poutre secondaire :
8,87
3,38*25*0,30*0,35
Poteaux
13,46
0,45*0,45*25*(3,06₋0,4)
Surcharge 21,3
Totale 897,92 184,6

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 30
Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

9-9 Revenant 8-8 897,92 184,6

Plancher : 4,83*16,63 68,59
Poutre principales :
12.6
4,2*25*0,40*0,30
Poutre secondaire :
8,87
3,38*25*0,30*0,35
Poteaux
0,5*0,5*25*(4₋0,4)
305,17
3,14*(0,175)² *25*(4-
0,4)
Surcharge 35,5
Totale 1293,15 220 ,1
Revenant 9-9 1293,15 220,1
Poteaux
10-10 0,5*0,5*25×(4₋0,4)
305,17
3,14*(0,175)² *25x(4-
0,4)
Totale 1513,25 220,1

Tableau (II-16): Descente des charges Poteau Intermédiaire

Le tableau suivant représente le résumer de pré dimensionnement :

Charge
Charge permanant Section des poteaux
d’exploitation
« G » (kN) «cm² »
«Q » (kN)
7,8 261,58 56,8 (35*35)
4, 5,6 596,23 120,7 (40*40)
1ére, 2,3, 897,92 184,61 (45*45)
(50*50)
RDC, sous-sols 1513,25 220,1
D=40 cm

Tableau (II-17): tableau récapitulatif

A. Vérification les conditions de RPA99 (zone III) : [2]

Cas des poteaux carrés:

1. Min (a1 ; b1 ) ≥ 30cm

h
2. Min (a1 ; b1 ) ≥ 20e cm

3. 1/4 < b1 /h1 < 4

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 31
 Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

Min (a,b)≥ Min (a,b)≥

étage he Poteau 30 cm he/20 cm 0.25<b/a<4 condition

7éme.8éme étage 306 35*35 35≥30 35≥15.3 0.25˂1˂4 C.V

4éme;5éme 6éme
306 40*40 40≥30 40≥15.3 0.25˂1˂4 C.V
étage
3 ,2éme ,1
éme
ére 306 45*45 45≥30 45≥15.3 0.25˂1˂4 C.V
étage
RDC ,sous sols 400 50*50 50≥30 50≥20 0.25˂1˂4 C.V
Tableau (II-18): Vérification conditions d'RPA pour chaque type des poteaux

B. Vérification au flambement :

On a:

lf I bh3
λ= ≤ 50 , lf = 0.7l0 , i = √ , I =
i B 12

𝐥𝒇 (cm
étage Poteau B(cm2) l0(cm) Ix(cm4) ix(cm) λx condition
)

7éme.8éme étage 35*35 1225 306 214.2 125052,58 10,10 21,21 C.V

4éme,5éme ,6
éme 40*40 1600 306 214.2 213333.33 11,55 18,55 C.V
étage
1,2,3émeétage 45*45 2025 306 214.2 341718.75 12,99 16,49 C.V
RDC,sous sols 50*50 2500 400 280 520833.33 14,43 19,40 C.V

Tableau (II-19): Vérification conditions de flambements pour chaque type des poteaux.

Niveau G(KN) Q(KN) Nu(KN) L0(m) Lf λ h(cm) b=h(cm)

0-0 92,61 14,20 146,323 3,06 2,14 21,20 35 35
1-1 190,82 35,5 310,875 3,06 2,14 21,20 35 35
2-2 291,58 56,8 478,833 3,06 2,14 21,20 35 35
3-3 394,83 78,1 650,170 3,06 2,14 18,55 40 40
4-4 495,53 99,4 818,065 3,06 2,14 18,55 40 40
5-5 596,23 120,7 985,960 3,06 2,14 18,55 40 40
6-6 690,88 142 1145,688 3,06 2,14 16,49 45 45
7-7 794,4 163,3 1317,390 3,06 2,14 16,49 45 45
8-8 897,92 184,6 1489,092 3,06 2,14 16,49 45 45
9-9 1293,15 220,1 2075,902 4,00 2,80 19,399 50 50
10-10 1513,25 220,1 2373,037 4,00 2,80 19,399 50 50

Tableau (II-20): Tableau récapitulatif de la descente de charges sur le poteau

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 32
Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux

Section
Elément Sous-
1 ;2 ;3 4 ;5 ;6 7 ;8
sols ,RDC,
Poteaux (cm) (50*50) (45*45) (40*40) (35*35)
Poutre principale (cm) (30*40)
Poutre secondaire (cm) (30*35)
Voile (cm) 20 cm
L’acrotère 242,95 kg/m²
Plancher corps creux (16+4)
Dalle plein e=20cm

Tableau (II-21):Pré-dimensionnement poteau, poutre (pp ,ps), voile ,l’acrotère ,plancher

Conclusion :
Le pré dimensionnement que nous avons effectué sur les éléments structuraux a pour but
d'assurer la résistance, la stabilité et l'économie de la structure tout en respectant les règles de
RPA99/version2003et les différents critères. Le chapitre suivant fera l'objet d'étude des
planchers corps creux et dalle plein.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 33
 Chapitre III :
Etude des planchers

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
Chapitre III : Etude des planchers

III. Introduction :
Les planchers sont des éléments horizontaux qui s’appuient sur les éléments porteurs (poutres,
murs porteurs, …). Ils sont considérés comme des éléments infiniment rigides (éléments
indéformables).

Ils jouent plusieurs rôles dans la construction, à savoir :

 résistance aux charges permanentes et aux charges d’exploitation.

 reprise des efforts horizontaux dus au vent, séisme ou à la poussée des terres sur les murs
en périphérie de sous-sol enterré et répartition de ces efforts aux éléments porteurs.

 séparation entre les différents niveaux et isolations thermique et acoustique.

 protection des personnes contre les risques d’incendie.

III.1. Plancher à corps creux :

Les planchers à corps creux sont composés de deux éléments fondamentaux :

 L’élément résistant (porteur) : poutrelle en T comportant des aciers de liaison avec la

dalle de compression.

 L’élément de remplissage (de coffrage) : les entrevous en béton sur lesquels coulée
une dalle de compression en béton, armé d’un treillis soudé, qui garantit une
meilleure répartition des charges.
III.2.Plancher dalle plein :
Les dalles pleines sont des plaques généralement rectangulaires (grande portée ly,
petite portée lx, épaisseur hd) dont les appuis sont des poutres ou des voiles en béton armé
(dalles partiellement ou totalement encastrées sur leur contour) ou des murs (dalles
articulées sur leur contour).

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 35
Chapitre III : Etude des planchers

1- Etude des poutrelles :

Dans le cas de plancher comporté des poutres (secondaires ou principales) surmontées par
une dalle générale à laquelle elles sont liées, il est légitime d’utiliser pour le calcul des
poutres, les méthodes de calcul simplifiées dont le domaine d’application est essentiellement
défini en fonction du rapport de la charge d’exploitation aux charges permanentes et limité,
éventuellement, par des conditions complémentaires :

 Méthode forfaitaire pour les planchers à charge d’exploitation modérée

 méthode de 3 moments

 Méthode forfaitaire :
A. Domaine d’application :

Pour utiliser la méthode forfaitaire, les conditions suivantes doivent être vérifiées :

Les valeurs des charges d’exploitation respectent la condition :

Q(KN/m2) ≤ min{2G; 5KN/m2 }

 Les moments d’inertie des sections transversales sont les mêmes dans les différentes
travées en continuité.
 Les portées successives sont dans un rapport compris entre 0,8 et 1,25.
 La fissuration est considérée comme peu préjudiciable.
B. Le principe de la méthode :

Le principe de la méthode consiste à affecter aux moments en travée et en appuis

maximaux une certaine proportion du moment isostatique de chaque travée prise séparément.

𝐌𝟎 : La valeur maximale du moment fléchissant dans la travée de comparaison (poutre

simplement appuyée) (figure II-1)

𝐌𝐠 et𝐌𝐝 : valeurs des moments sur appuis de gauche et de droite de la travée considérée

𝐌𝐭 : Le moment maximum en travée.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 36
Chapitre III : Etude des planchers

Mg Md

M0 Mt

a) poutre isostatique b) poutre continue

Figure (III-1): Définition des moments.

 Moments en travées :𝐌𝐭

Les valeurs des moments en travée Mt doivent remplir les deux conditions suivantes:

1ér condition:

Mg +Md
Mt + ≥ max{(1 + 0,3α)M0 ; 1,05M0 }
2

2éme condition:

1+0,3α
Mt ≥ 2 M0 (Pour une travée intermédiaire)
{ 1,2+0,3α
Mt ≥ 2 M0 (Pour une travée de rive)

Avec:

qgl2 q 2
g dl d
M0 = max(M0g; M0d ) ; M0g = ; M0d =
8 8
Q
α = (G+Q)
{ qu = (1,35G + 1,5Q)b ; qs = (G + Q)b

 Moments sur appuis de rive : 𝐌𝐚𝐫

Mar = 0  Pour appuis simples.

Mar = −0,2 M0  Pour semi encastrement.

Mar = −0,4 M0  Pour un encastrement.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 37
Chapitre III : Etude des planchers

 Moments sur appuis intermédiaires : 𝐌𝐚𝐢 figure II.2.

Mai = −0,6 M0  Cas d’une poutre à deux travées.

Mai = −0,5 M0  Pour les appuis voisins des appuis de rive d’une poutre à plus de deux
travées.

Mai = −0,4 M0  Pour les autres appuis intermédiaires.

-0.6 M0 -0.5 M0 -0.4M0 -0.4M0 -0.5M0

l1 l2 l1 l2 l3 l4 l5

Figure (III-2): Moments sur appuis intermédiaires.

 Les efforts tranchant:

ql (Mg − Md )
T0g = − Mg Md
2 l
ql (Md − Mg )
T0d = −
{ 2 l
ql/2 ql/2
Donc l'effort tranchant est:
Mg /l Mg /l
 Appui voisin de l'appui de rive d'une poutre
Md /l Md /l
à deux travées:T = 1,15T0
T0g T0d
 Appui voisin de l'appui de rive d'une poutre
de plus de deux travées: T = 1,1T0 Figure (III-3): Trace des efforts tranchants

 Un appui d'autre cas : T = T0

1. -Evaluation des charges :
Les charges sont récapitulées dans le tableau suivant :

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 38
 Chapitre III : Etude des planchers

Type de plancher G(daN/m²) Q ( daN/m²) Nu=(1,35G+1,5Q)0,6 Ns=(G+Q)0,6

Plancher terrasse 501 100 495,81 360,06
Plancher étage courant 483 150 526,23 379,80
Plancher sous sols 483 250 616,23 439,8
Tableau (III-1): évaluation des charges sur les poutrelles

2. Les types des poutrelles :

Type des
Schéma statique des types de poutrelle
poutrelles

 Type01 :

 Type02 :

 Type03 :

 Type04 :

Tableau (III-2): Schéma statique des types de poutrelle.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 39
Chapitre III : Etude des planchers

 Terrasse inaccessible
 Type 01 :
 Les Quatre Conditions :
1) 2 × 501 =1002 daN/m²> Q0 = 100 daN/m² …………C.V
2) Les moments d’inertie des sections transversales sont les mêmes dans les différent
travées………………………………………………….C.V
3) 𝟎, 𝟖 ≤𝐋𝐢 /𝐋𝐢+𝟏≤ 𝟏, 𝟐𝟓
4.00/4.40=0.91 ……………………………………..…condition vérifiée
4) La fissuration est considérée comme non préjudiciable.

Puisque les 4 conditions sont vérifiées  la méthode forfaitaire est applicable.

1) Travée d’intermédiaire :
Mt +(Mw + Me)/2 ≥ max[1,05 ; (1 + 0,3α)]. M0
Moment en Travée (A-B) :
Mt +(0,2 + 0,6)M0/2 ≥ max[1,05 ; 1 .05]. M0 avec ⍺=0.166
Mt ≥ max[1,05 ; 1,05]. M0 −(0,2 + 0,6)M0/2
Mt ≥ max[1,05 ; 1,05]. M0 − 0,4M0
Mt ≥ max[1,05 − 0,4 ; 1,05 − 0,4]. M0
Mt ≥ max[0,65 ; 0,65]. M0
Mt = 0,65 M0
M0 =ql²/8M0 =q(4)²/8= 2qdaN.m Mt(AB)=2q daN.m
Mt(BC)=2.42 q daN.m

Moment en appui [daN.m] Moment en travée [daN.m]

ELU ELS ELU ELS
q(daN/m²) 496 361 496 361
M1 198.4 144.4 644.8 469.3
M2 720.192 524.172 780.208 567.853
M3 240.064 174.734 ∕∕ ∕∕
Mmax 720.192 524.172 780.208 567.853

Tableau (III-3): Résultats des moments (type 1)

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 40
Chapitre III : Etude des planchers

qu =(1.35 x 5.01 + 1.5 x 1) 0.6 = 496 daN/m

1
α= = 0.166
(5.01 + 1)
Travée A-B B-C
l(m) 4.00 4.40
M0 (daN.m) 9916 1199.8
Appui A B C
coefficient 0.2 0.6 0.2
M appui -198.4 -720.19 -240.06
Mt(C1) 644.8
Mt(C2) 780.208
Mt (max) 780.208
Tg -1091.2 -982.08
Td 892.8 1200.32

Tableau (III-4): Résultats des sollicitations des poutrelles (type 1) de terrasse inaccessible (ELU).

qs =(5.01 + 1) 0.6 = 361KN/m

1
α= = 0.166
(5.01 + 1)
Travée A-B B-C
l(m) 4.00 4.40
M0 (KN. m) 722 874
Appui A B C
coefficient 0.2 0.6 0.2
M appui -144.4 -524.17 -174.73
Mt(C1) 469.3
Mt(C2) 567.85
Mt (max) 567.85

Tableau (III-5): Résultats des sollicitations des poutrelles (type 1) de terrasse inaccessible (ELS).

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 41
Chapitre III : Etude des planchers

Diagramme des moments fléchissant et des efforts tranchants (l’ELU) :

Effort tranchant en daN

Terrasse inaccessible type 01

Ty max = 1200 ,32 daN

Mua max=720,192 daN.m

ELU

Mut max=780,208 daN.m

Msa max=524,172 daN.m

ELS

Mst max=567,853daN.m

 Type 02 :
 Les Quatre Conditions :

1) 2 × 501 =1002 daN/m²> Q0 = 100 daN/m² …………C.V

2) Les moments d’inertie des sections transversales sont les mêmes dans les différent
travées………….C.V
3) 𝟎, 𝟖 ≤𝐋𝐢 /𝐋𝐢+𝟏≤ 𝟏, 𝟐𝟓
4.00/4.40=0.91 …………………condition vérifiée
4.40/2.95=1.49 ………………...condition Non vérifiée
2.95/3.15=0.94………………….condition vérifiée
4) La fissuration est considérée comme non préjudiciable.

Remarque :

La méthode forfaitaire et n’est pas applicable pour ce type des poutrelles car la condition
0,8≤Li/Li+1≤ 1,25 n’est pas vérifiée, donc on va utiliser «la méthode des trois moments ».

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 42
Chapitre III : Etude des planchers

1-Méthode des trois moments :

M1L1 + 2M2(L1 + L2) + M3L2 = −6EI(θg 2 + θd 2)
{M1L2 + 2M3(L2 + L3) + M4L3 = −6EI(θg 3 + θd 3)
M3L3 + 2M3(L3 + L4) + M5L4 = −6EI(θg 4 + θd 4)

θg2= ₋q .L13/(24EI) , θd2= θg3 = ₋q .L23 /(24EI)

θg4= θd3=₋q .L33/(24EI) θd4==₋q .L43 /(24EI)
Avec : L1=4.00 m L2=4.40m L3=2.95 m L4=3.15m
M1=0,2M0 M5=0.2 M0
ql12
4 ∗ 0,2 ∗ + 16 ∗ 8 ∗ M2 + 4,4 ∗ M3 = 37,26q
8
4,4M2 + 14,7 ∗ M3 + 2,95 ∗ M4 = 27,72q
ql42
{ 2,95 ∗ M3 + 12,2 ∗ M4 + 3,15 ∗ = 14,22q
8

Donc : M3= 4,55q-4,14 M4

M2=-8,9q+13,16 M4
M4=0,81 q M2= 1,76 q
M3=1,20 q

 Les moments en appuis :

M1= 0,4 q M2= 1,76 q M3= 1,20q M4= 0,81 q M5=0,25 q

 Les moments en travée :

M1t= ql2²/8=2q M2t=2,42q M3t=1.09q M4t=1,24 q
Moment en appui [daN.m] Moment en travée [daN.m]
ELU ELS ELU ELS
q [daN/ml] 496 361 496 361
M1 198 ,4 144,4 992 722
M2 872,96 635,36 1200,32 873,62
M3 595,2 433,20 540,64 393,49
M4 401,76 292,41 615,04 447,64
M5 124 90,25 ∕∕ ∕∕
Mmax 872,96 635,36 1200,32 873,62

Tableau (III-6): Résultats des moments (type02)

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 43
 Chapitre III : Etude des planchers

Diagramme des moments fléchissant et des efforts tranchants l’ELU :

Effort tranchant en daN

Ty max = 1160,59daN
Terrasse inaccessible type 02

Mua max=872 ,96daN.m

ELU

Mut max=1200 ?32daN.m

Msa max=635,36 daN.m

ELS

Mst max=873,62daN.m

 Type 03 :
 Les Quatre Conditions :

1) 2 × 501 =1002 daN/m²> Q0 = 100 daN/m² …………C.V

2) Les moments d’inertie des sections transversales sont les mêmes dans les différent
travées………….C.V
3) 𝟎, 𝟖 ≤𝐋𝐢/𝐋𝐢+𝟏≤ 𝟏, 𝟐𝟓
4,40/2,95=1,49 ………………..Condition Non Vérifiée
2,95/3,15=0,94…………………Condition Vérifiée
4) La fissuration est considérée comme non préjudiciable.

Remarque :

La méthode forfaitaire et n’est pas applicable pour ce type des poutrelles car la condition
0,8≤Li/Li+1≤ 1,25 n’est pas vérifiée, donc on va utiliser «la méthode des trois moments ».

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 44
Chapitre III : Etude des planchers

1-Méthode des trois moments :

M1L1 + 2M2(L1 + L2) + M3L2 = −6EI(θg 2 + θd 2)

{
M2L2 + 2M3(L2 + L3) + M4L3 = −6EI(θg 3 + θd 3)

𝜃 g2= ₋q .L13/(24EI) , θd2= θg3 = ₋q .L23 /(24EI)

θd3=₋q .L33/(24EI)
Avec : L1=4,40m L2=2,95 m L3=3,15m
M1=0,2M0 M4=0,2 M0
2,2 ∗ q + 14,7 ∗ M2 + 2,95 ∗ M3 = 27,72q
{
2,9 ∗ M2 + 12,2 ∗ M3 + 0,74 ∗ q = 14.22q

Donc : M2= 4,57q- 4,14 *M3

M3=0 ,72 q M2= 1,59 q

 Les moments en appuis :

M1= 0,5q M2= 1,59 q M3= 0,72q M4= 0,25 q

 Les moments en travée :

M1t=2,42q M2t=1,09q M3t=1,24 q

Moment en appui [daN.m] Moment en travée[daN.m]

ELU ELS ELU ELS
q [daN/ml] 496 361 496 361
M1 248 180,5 1200,32 837,61
M2 788,64 573,99 539,55 392,70
M3 357,12 259,92 615,20 447,75
M4 124 90,25 ∕∕ ∕∕
Mmax 788,64 573,99 1200,32 837 ,61

Tableau (III-7) : Résultats des moments (Type 03)

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 45
 Chapitre III : Etude des planchers

Diagramme des moments fléchissant et des efforts tranchants l'ELU:

tranchant en
Effort

Tu max = 1214,04 daN

kg
Terrasse inaccessible type 03

Mua max=788 ,64daN.m

ELU

Mut max=1200,32daN.m

Msa max=573,99daN.m
ELS

Mst max=873,61daN.m

 Type 04 :
Les Quatre Conditions :

1) 2 × 501 =1002daN/m²> Q0 = 100 daN/m² …………C.V

2) Les moments d’inertie des sections transversales sont les mêmes dans les différent
travées………….C.V
3) 𝟎, 𝟖 ≤𝐋𝐢 /𝐋𝐢+𝟏≤ 𝟏, 𝟐𝟓
2,81/2,95=0,95 …………………condition vérifiée
2,95/3,15 =0,95 ………………..condition vérifiée
4) La fissuration est considérée comme non préjudiciable.

1) Travée d’intermédiaire :
Mt +(Mw + Me)/2 ≥ max[1,05 ; (1 + 0,3α)]. M0
Moment en Travée (A-B) :
Mt +(0,2 + 0,6)M0/2 ≥ max[1,05 ; 1 ,05]. M0 avec ⍺=0.166
Mt ≥ max[1,05 ; 1,05]. M0 −(0,2 + 0,6)M0/2
Mt ≥ max[1,05 ; 1,05]. M0 − 0,4M0
Mt ≥ max[1,05 − 0,4 ; 1,05 − 0,4]. M0
Mt ≥ max [0,65 ; 0,65]. M0
Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 46
Chapitre III : Etude des planchers

Mt = 0,65 M0
M0 =ql²/8M0 =q(2.81)²/8= 0 ,99q daN.m
Mt(AB)=2q daN.mMt(BC)=1,09 q daN.m Mt(CD)= 1,24 q

Moment en appui [daN.m] Moment en travée[daN.m]

ELU ELS ELU ELS
q [daN/ml] 496 361 496 361
M1 97,91 71,26 317,44 231,04
M2 269,78 196,35 352,16 256,31
M3 307,60 223,86 399,88 292,41
M4 123,04 89,55 ∕∕ ∕∕
Mmax 307,60 223,86 399,88 292,41

Tableau (III-8): Résultats des moments (Type 4)

qu =(1,35 ∗ 5,01 + 1,5 ∗ 1) 0,6 = 496daN/m

1
α= = 0,166
(5,01 + 1)
Travée A-B B-C C-D
l(m) 2,81 2,95 3,15
M0 (daN.m) 489,56 539,55 615,19
Appui A B C D
Coefficient 0,2 0,5 0,5 0 ,2
M appui -97,91 -269,78 -307,60 -123,04
Mt(1) 317,44
Mt(2) 352,16
Mt (3) 399,88
Tg -1175,52 -731,6 -694,4
Td 1006,88 731 ,6 793,4

Tableau (III-9) : Résultats des sollicitations des poutrelles (type 4) de terrasse inaccessible (ELU).

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 47
 Chapitre III : Etude des planchers

qs =(1,35 ∗ 5,01 + 1,5 ∗ 1) 0,6 = 361 daN/m

1
α= = 0,166
(5,01 + 1)
Travée A-B B-C C-D
l(m) 2,81 2,95 3,15
M0 (daN.m) 356,311 392,700 447,753
Appui A B C D
Coefficient 0,2 0,5 0,5 0,2
M appui -71 ,26 -196 ,35 -223,86 -89 ,55
Mt(1) 231,04
Mt(2) 256,31
Mt (3) 292,41

Tableau (III-10) : Résultats des sollicitations des poutrelles (type 04) de terrasse inaccessible (ELS).

Diagramme des moments fléchissant et des efforts tranchants l'ELU:

Effort tranchant en daN

Ty max = 1175,52 daN

Terrasse inaccessible type 04

Mua max=307,60daN.m
ELU

Mut max=399 ,88daN.m

Msa max=223,86daN.m
ELS

Mst max=292,41 daN.m

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 48
Chapitre III : Etude des planchers

Le tableau suivant représente les moments max et l’effort tranchant:

Les moments max en appuis (daN.m) Les momentsmax en travée (daN.m)
ELU ELS ELU ELS
872,96 635,36 1200,32 873,62
Tu=1160,59 daN

Tableau (III-11) : Récupetilatif de résultats des moments max pour la terrasse

 Etage courant :
 Type 01 :
 Les Quatre Conditions :

1) 2 × 483 =966daN/m²> Q0 = 150 daN/m² …………C.V

2) Les moments d’inertie des sections transversales sont les mêmes dans les différent
travées……………………………………………………….C.V
3) 𝟎, 𝟖 ≤𝐋𝐢 /𝐋𝐢+𝟏≤ 𝟏, 𝟐𝟓 4,00/4,40=0,91 …….Condition Vérifiée
4) La fissuration est considérée comme non préjudiciable.

1) Travée d’intermédiaire :
Mt +(Mw + Me)/2 ≥ max[1,05 ; (1 + 0,3α)]. M0
Moment en Travée (A-B) :
Mt +(0,2 + 0,6)M0/2 ≥ max[1,05 ; 1 .072]. M0 avec ⍺=0.24
Mt ≥ max[1,05 ; 1,072]. M0 −(0,2 + 0,6)M0/2
Mt ≥ max[1,05 ; 1,072]. M0 − 0,4M0
Mt ≥ max[1,05 − 0,4 ; 1,072 − 0,4]. M0
Mt ≥ max[0,65 ; 0,672]. M0
Mt = 0,67 M0
M0 =ql²/8M0 =q(4)²/8= 2q daN.m Mt(AB)=2qdaN.m
Mt(BC)=2,42q daN.m

Moment en appui [daN.m] Moment en travée [daN.m]

ELU ELS ELU ELS
q(daN/m²) 526 380 526 380
M1 210,4 152 704,84 509,2
M2 763,75 551,76 852,86 616,13
M3 254,58 183,92 ∕∕ ∕∕
Mmax 763,75 551,76 852,86 616,13
Tableau (III-12):Résultats des moments (type 1)

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 49
Chapitre III : Etude des planchers

qu =(1,35 ∗ 483 + 1,5 ∗ 150) 0,6 = 526daN/m

150
α= = 0,237
(483 + 150)
Travée A-B B-C
l(m) 4,00 4,40
M0 (daN.m) 1052 1272,92
Appui A B C
coefficient 0,2 0,6 0,2
M appui -210,4 -763,75 -254,58
Mt(C1) 704,84
Mt(C2) 852,86
Mt (max) 852,86
Tg -913,99 -1272,92
Td 1190,34 1041,48

Tableau (III-13) : Résultats des sollicitations des poutrelles (type 1) d’étage courant (ELU).

qs =(1,35 ∗ 483 + 1,5 ∗ 150) 0,6 = 380 daN/m

150
α= = 0,237
(483 + 150)
Travée A-B B-C
l(m) 4,00 4,40
M0 (daN.m) 1052 1272,92
Appui A B C
Coefficient 0,2 0,6 0,2
M appui -152 -551,76 -183,92
Mt(C1) 509,2
Mt(C2) 616,13
Mt (max) 616,13

Tableau (III-14):Résultats des sollicitations des poutrelles (type 1) d’étage courant (ELS).

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 50
 Chapitre III : Etude des planchers

Diagramme des moments fléchissant et des efforts tranchants l’ELU :

Effort tranchant en daN

Ty max = 1272 ,92 daN
Etage courant type 01

Mua max=763,75daN.m
ELU

Mut max=852 ,86daN.m

MSa max=551,76daN.m
ELS

MSt max=616 ,13daN.m

 Type 02 :
 Les Quatre Conditions :

1) 2 × 483 =966daN/m²> Q0 = 150 daN/m² …………C.V

2) Les moments d’inertie des sections transversales sont les mêmes dans les différent
travées………….C.V
3) 𝟎, 𝟖 ≤𝐋𝐢 /𝐋𝐢+𝟏≤ 𝟏, 𝟐𝟓
4,00/4,40=0,91 ………………..condition vérifiée
4,40/2,95=1,49 ………………..condition Non vérifiée
2,95/3,15=0 ,94………………..condition vérifiée
4) La fissuration est considérée comme non préjudiciable.

Remarque :

La méthode forfaitaire n’est pas applicable pour ce type des poutrelles car la condition
0,8≤Li/Li+1≤ 1,25 n’est pas vérifiée, donc on va utiliser «la méthode des trois moments ».

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 51
Chapitre III : Etude des planchers

1-Méthode des trois moments :

M1L1 + 2M2(L1 + L2) + M3L2 = −6EI(θg 2 + θd 2)
{M1L2 + 2M3(L2 + L3) + M4L3 = −6EI(θg 3 + θd 3)
M3L3 + 2M3(L3 + L4) + M5L4 = −6EI(θg 4 + θd 4)

θg2= ₋q *L13/(24EI) , 𝜃 d2= θg3 = ₋q *L23 /(24EI)

θg4= θd3=₋q *.L33/(24EI) θd4==₋q*L43 /(24EI)

Avec :L1=4,00 m L2=4,40m L3=2,95 m L4=3,15m

M1=0,2M0 M5=0 ,2 M0
ql12
4 ∗ 0,2 ∗ + 16,8 ∗ M2 + 4,4 ∗ M3 = 37,26q
8
4,4 ∗ M2 + 14,7 ∗ M3 + 2,95M4 = 27,72q
ql42
{ 2,95 ∗ M3 + 12,2 ∗ M4 + 3,15 ∗ 8 = 14,22q

Donc : M3= 4,55q-4,14 M4

M2=-8,9q+13,16 M4

M4=0,81 q M2= 1 ,76 q

M3=1,20 q
Les moments en appuis :
M1= 0,4 q M2= 1,76 q M3= 1,20q M4= 0,81 q M5=0,25 q
Les moments en travée :
ql22
M1t= =2q M2t=2,42q M3t=1,09q M4t=1,24 q
8

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 52
 Chapitre III : Etude des planchers

Moment en appui [daN.m] Moment en travée [daN.m]

ELU ELS ELU ELS
q [daN/ml] 526 380 526 380
M1 210,4 152 1052 760
M2 925,76 668,8 1272,92 919,6
M3 631,2 456 573,34 414,2
M4 426,06 307,8 652,24 471,2
M5 131,5 95 ∕∕ ∕∕
Mmax 925,76 668,8 1272,92 919,6

Tableau (III-15):Résultats des moments(type02)

Diagramme des moments fléchissant et des efforts tranchants l'ELU:

Effort tranchant en

Ty max = 1230 ,84 daN

daN
Etage courant type 02

Mua
max=925,76daN.m
ELU

Mut
max=1272,.92daN.m

MSa max=668,8daN.m

MSt max=919,6daN.m
ELS

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 53
Chapitre III : Etude des planchers

 Type 03 :
 Les Quatre Conditions :

1) 2 × 483 =966daN/m²> Q0 = 150 daN/m² …………C.V

2) Les moments d’inertie des sections transversales sont les mêmes dans les différent
travées…………………………C.V
3) 𝟎, 𝟖 ≤𝐋𝐢 /𝐋𝐢+𝟏≤ 𝟏, 𝟐𝟓
4,40/2,95=1,49 ……………….condition Non vérifiée
2,95/3,15=0,94………………..condition vérifiée
4) La fissuration est considérée comme non préjudiciable.

Remarque :

La méthode forfaitaire n’est pas applicable pour ce type des poutrelles car la condition
0,8≤Li/Li+1≤ 1,25 n’est pas vérifiée, donc on va utiliser «la méthode des trois moments ».

1-Méthode des trois moments :

M1L1 + 2M2(L1 + L2) + M3L2 = −6EI(θg 2 + θd 2)
{
M2L2 + 2M3(L2 + L3) + M4L3 = −6EI(θg 3 + θd 3)
θg2= ₋q .L13/(24EI) , θd2= θg3 = ₋q .L23 /(24EI)
θd3=₋q .L33/(24EI)
Avec : L1=4,40m L2=2,95 m L3=3,15m
M1=0,2M0 M4 =0,2 M0
2,2 ∗ q + 14,7 ∗ M2 + 2,95 ∗ M3 = 27,72q
{
2,95 ∗ M2 + 12,2 ∗ M3 + 0,74 ∗ q ) = 14,22q
Donc : M2= 4,57q- 4,14 M3
M3=0,72 q M2= 1,59 q
Les moments en appuis :
M1= 0,5q M2= 1,59 q M3= 0,72q M4= 0,25 q
Les moments en travée :
M1t=2,42q M2t=1.09q M3t=1,24 q

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 54
 Chapitre III : Etude des planchers

Moment en appui [daN.m] Moment en travée[daN.m]

ELU ELS ELU ELS
q [daN/ml] 526 380 526 380
M1 263 190 1272,92 919,6
M2 836 ,34 604,2 573,34 414,2
M3 378,72 273,6 652,24 475
M4 131,5 95 ∕∕ ∕∕
Mmax 836,34 604,2 1272,92 919,6

Tableau (III-16) : Résultats des moments(type03)

Diagramme des moments fléchissant et des efforts tranchants l'ELU:

Effort tranchant
en daN

Ty max = 1287,5 daN

Etage courant type 03

Mua max=836,34
daN.m
ELU

Mut max=1272.92daN.m

MSamax=604,2daN.m
ELS

MStmax=919,5daN.m

 Type 04 :
 Les Quatre Conditions :

1) 2 × 483 =966daN/m²> Q0 = 150 daN/m² …………C.V

2) Les moments d’inertie des sections transversales sont les mêmes dans les différent
travées…………………………..C.V
3) 𝟎, 𝟖 ≤𝐋𝐢/𝐋𝐢+𝟏≤ 𝟏, 𝟐𝟓
2,81/2,95=0,95 ………………..condition vérifiée
2,95/3,15 =0,95 ………………..condition vérifiée
4) La fissuration est considérée comme non préjudiciable.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 55
Chapitre III : Etude des planchers

1) Travée d’intermédiaire :
Mt +(Mw + Me)/2 ≥ max[1,05 ; (1 + 0,3α)]* M0
Moment en Travée (A-B) :
Mt +(0,2 + 0,6)M0/2 ≥ max[1,05 ; 1 .05]. M0 avec ⍺=0.25
Mt ≥ max[1,05 ; 1,05]. M0 −(0,2 + 0,6)M0/2
Mt ≥ max[1,05 ; 1,07]. M0 − 0,4M0
Mt ≥ max[1,05 − 0,4 ; 1,07 − 0,4]* M0
Mt ≥ max[0,65 ; 0,67]. M0Mt = 0,67 M0
M0 =ql²/8M0 =q(2.81)²/8= 0,99qdaN.m
Mt(AB)=2qdaN.m Mt(BC)=1,09 q daN.m Mt(CD)= 1 ,24 q
Moment en appui [daN.m] Moment en travée[daN.m]
ELU ELS ELU ELS
q [daN/ml] 526 380 526 380
M1 103 ,83 75,01 347,16 250,8
M2 286,09 206,68 383,98 277,4
M3 326,20 235,66 436,58 315,4
M4 130,48 94,24 ∕∕ ∕∕
Mmax 326,20 235,.66 436,58 315,4
Tableau (III-17) : Résultats des moments (type04)

qu =(1,35 ∗ 483 + 1,5 ∗ 150) 0,6 = 526 daN/m

α = 150/((483 + 150)) = 0,237
Travée A-B B-C C-D
l(m) 2,81 2,95 3.15
M0 (daN.m) 519 ,168 572,189 652.40
Appui A B C D
coefficient 0,2 0,5 0,5 0,2
M appui -103,83 -286,09 -326,20 -130,48
Mt(C1) 347,16
Mt(C2) 383,98
Mt (C3) 436,58
Tg -1246,62 -778,48 -720,62
Td 1067,78 778,48 836,78

Tableau (III-18) : Résultats des sollicitations des poutrelles (type 4) d’étage courant (ELU).

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 56
 Chapitre III : Etude des planchers

qu =(1,35 ∗ 483 + 1,5 ∗ 150) 0,6 = 380 daN/m

150
α= = 0,237
(483 + 150)
Travée A-B B-C C-D
l(m) 2,81 2,95 3,15
M0 (daN.m) 375,06 413,368 471,32
Appui A B C D
coefficient 0,2 0,5 0,5 0,2
M appui -75,01 -206,68 -235,66 -94,24
Mt(C1) 250.8
Mt(C2) 277,4
Mt (C3) 315,4
Tableau (III-19) : Résultats des sollicitations des poutrelles (type 4) d’étage courant (ELS).

Diagramme des moments fléchissant et des efforts tranchants l'ELU:

tranchant en
Effort

Ty max = 1246 ,62daN

Etage courant type 04

daN

Mua max=326,20daN.m
ELU

Mut max=436,58daN.m

MSamax=235,66daN.m
ELS

Mstmax=315,4daN.m

Le tableau ses dessous représente les moments max et l’effort tranchant :

Les moments max en appuis (daN.m) Les moments max en travée (daN.m)
ELU ELS ELU ELS
925 ,76 668,8 1272,92 919,6
Tu=1230,84 daN
Tableau (III-20):résumer les résultats d’étage courant

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 57
Chapitre III : Etude des planchers

1. Calcul de ferraillage :
 Terrasse inaccessible:
a. Les armatures longitudinales :
 En travée :

20cm

60 cm

Figure (III-4): Schéma de calcul en travée

 ELU :
Mu travée = 12,003 KN. m

 Vérification de l’étendue de la zone comprimée :

h0
Mtab = σbc ∗ b ∗ h0 (d − ).
2

d = 0,9h = 18 cm.

4
Mtab = 14,2 ∗ 60,4 (18 − ) = 54,52 KN. m
2

Mu travée < Mtab ⟹ La zone comprimée se trouve dans la table de compression

 La section de calcul sera une section rectangulaire de dimensions (b ∗ h)cm2 .

 Vérification de l’existence de l’armature comprimée :

Mu travée 12,003 ∗ 103

𝜇= = = 0,044
σbc ∗ b ∗ 𝑑 2 14,2 ∗ 60 ∗ 182

μ < μl = 0,392 (Acier FeE400)

A′ ∄
⟹{ 𝑓e
1000ξs > 1000ξl ⟹ σs = = 348 MPa.
γs

α = 1,25(1 − √1 − 2μ) = 0,056

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 58
Chapitre III : Etude des planchers

𝛽 = 1 − 0,4𝛼 = 0,977

z = βd = 17,59 cm

Mu travée 12003
At = = = 1,96 cm2
σs .z 348 ∗ 17,59

 Condition de non fragilité :

𝐟𝐭𝟐𝟖 𝟐, 𝟏
𝐀𝐦𝐢𝐧 = 𝟎, 𝟐𝟑 ∗ 𝐛 ∗ 𝐝 ∗ ⇒ 𝐀𝐦𝐢𝐧 = 𝟎, 𝟐𝟑 ∗ 𝟔𝟎 ∗ 𝟏𝟖 ∗ = 𝟏, 𝟑𝟎𝐜𝐦𝟐
𝐟𝐞 𝟒𝟎𝟎
At ≥ Amin … … … … … … … … … … … … … … … … … . 𝐂. 𝐕

Donc:

At = max(At ; Amin ) ⟹ At = 1,96 cm2

On prend:

As = 2,26 cm2 ⟶ 2T12

 En appui :

60 cm

4 cm

16 cm

24 cm 12 cm 24 cm

Figure (III-5): Schéma de calcul en appui

 ELU:
Muapp = 8,730 KN. m

 Vérification de l’étendue de la zone comprimée :

h0
Mtab = σbc ∗ b ∗ h0 (d − )
2

𝑑 = 0,9ℎ = 18 𝑐𝑚

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 59
Chapitre III : Etude des planchers

4
Mtab = 14,2 ∗ 60 ∗ 4 (18 − ) = 54,52 KN. m
2

Muapp < Mtab ⟹ La zone comprimée se trouve dans la table de compression  La section
de calcul sera une section rectangulaire de dimensions(b0 ∗ h)cm2 .

 Vérification de l’existence de l’armature comprimée :

Muapp 8,730 ∗ 103

μ= = = 0,158
σbc ∗ b0 ∗ d2 14,2 ∗ 12 ∗ 182

μ < μl = 0.392 (Acier FeE400)

A′ ∄
⟹ {1000ξ > 1000ξ ⟹ σ = 𝑓e = 348 MPa.
s l s γ s

α = 1,25(1 − √1 − 2μ) = 0,216

𝛽 = 1 − 0,4𝛼 = 0,913

z = βd = 16,44 cm

Muapp 8730
At = = = 1,52 cm2
σs . z 348 ∗ 17,30

 Condition de non fragilité :

𝑓𝑡28 2,1
Amin = 0.23 x ∗ b0 ∗ d ∗ = 0,23 ∗ 12 ∗ 18 ∗ = 0,26cm2
𝑓𝑒 400

At ≥ Amin ⟹ 𝐂. 𝐕

Donc : At = max(At ; Amin ) ⟹ At = 1,52 cm2

On prend: As = 1,57 cm2 ⟶ 2T10

 Etage courant:
a. Les armatures longitudinales :
 En travée :

 ELU :
Mu travée = 12,729 KN. m

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 60
Chapitre III : Etude des planchers

 Vérification de l’étendue de la zone comprimée :

SoitMtab : moment fléchissant équilibré par la table de compression d’où :

h0
Mtab = σbc ∗ b ∗ h0 (d − )
2

𝑑 = 0,9ℎ = 18 𝑐𝑚
4
Mtab = 14,2 ∗ 60 ∗ 4 (18 − ) = 54,52 KN. m
2

Mu travée < Mtab ⟹ La zone comprimée se trouve dans la table de compression.

 La section de calcul sera une section rectangulaire de dimensions (b ∗ h)cm2 .

 Vérification de l’existence de l’armature comprimée :

Mu travée 12,729x103
μ= = = 0,046
σbc ∗ b ∗ d2 14.2 ∗ 60 ∗ 182

μ < μl = 0.392 (Acier FeE400)

A′ ∄
⟹{ 𝑓e
1000ξs > 1000ξl ⟹ σs = = 348 MPa.
γs

α = 1,25(1 − √1 − 2μ) = 0,059

𝛽 = 1 − 0,4𝛼 = 0,976

z = βd = 17,57 cm

Mu travée 12729
At = = = 2,082 cm2
σs . z 348 ∗ 17,47

 Condition de non fragilité :

𝑓𝑡28 2.1
Amin = 0,23 ∗ b ∗ d = 0,23 ∗ 60 ∗ 18 ∗ = 1,30cm2
𝑓𝑒 400
At ≥ Amin ⟹ 𝐂. 𝐕

Donc
At = max(At ; Amin ) ⟹ At = 2,082 cm2

On prend: As = 2,26 cm2 ⟶ 2T12

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 61
Chapitre III : Etude des planchers

 En appui :

 ELU:
Muapp = 9,257 𝑘𝑁. 𝑚

 Vérification de l’étendue de la zone comprimée :

SoitMtab : moment fléchissant équilibré par la table de compression d’où :

h0
Mtab = σbc ∗ b ∗ h0 (d − )
2

d = 0,9h = 18 cm

4
Mtab = 14,2 ∗ 60 ∗ 4 (18 − ) = 54,52 KN. m
2

Muapp < Mtab ⟹ La zone comprimée se trouve dans la table de compression

 La section de calcul sera une section rectangulaire de dimensions (b0 x h)cm2.

 Vérification de l’existence de l’armature comprimée :

Muapp 9,257 ∗ 103

μ= = = 0,167
σbc ∗ b0 ∗ d2 14,2 ∗ 12 ∗ 182

μ < μl = 0,392 (Acier FeE400)

A′ ∄
⟹{ 𝑓e
1000ξs > 1000ξl ⟹ σs = = 348 MPa.
γs

α = 1,25(1 − √1 − 2μ) = 0,23

𝛽 = 1 − 0,4𝛼 = 0,907

z = βd = 16,33 cm

Muapp 9257
At = = = 1,629 cm2
σs . z 348 ∗ 17,24

 Condition de non fragilité :

𝑓𝑡28 2,1
Amin = 0,23 ∗ b0 ∗ d = 0,23 ∗ 12 ∗ 18 ∗ = 0,26cm2
𝑓𝑒 400

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 62
Chapitre III : Etude des planchers

At ≥ Amin ⟹ 𝐂. 𝐕

Donc :At = max(At ; Amin ) ⟹ At = 1,629 cm2

On prend:As = 2,26 cm2 ⟶ 2T12

 ELS:
Lorsqu'on a la fissuration peu préjudiciable donc les armatures calculées à l'ELU seront
maintenues.

a. Les armatures transversales :

L’effort tranchant peut engendrer des fissures inclinées à 45° par rapport à la ligne
moyenne, et pour y remédier on utilise des armatures transversales.

Bielle Bielle

Figure (III-6): L'influence de l'effort tranchant sur un appui intermédiaire

z d
Sb
Tu

Figure (III-7): L'influence de l'effort tranchant sur un appui de rive

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 63
Chapitre III : Etude des planchers

 Terrasse inaccessible :
L'effort tranchant max est:Tmax = 11,605 KN

 Vérification si les armatures transversales sont perpendiculaires à la ligne

moyenne, c’est-à-dire :
T
τu < τ̅u τu = b max
∗d 0

T 116,05
τu = b max = ⟹ τu = 0,537 MPaFissuration peu nuisible
∗d0 12∗18

0.2𝑓𝑐28
⟹ τ̅u = mi n ( ; 5) MPa
γb

0,2𝑓𝑐28
τ̅u = mi n ( ; 5) = min(3,33; 5) ⟹ τ̅u = 3,33 𝑀𝑃𝑎
γb

τu < τ̅u ⟹ 0,537MPa < 3,33𝑀𝑃𝑎 ⟹ Les armatures transversales (cadres + étriers) sont
perpendiculaires à la ligne moyenne de la poutrelle.

 Diamètre des armatures transversales :

h b0
𝑆t ≤ min [35 ; ; 𝑆lmin ] mm ⇒ 𝑆t ≤ min[17,14 ; 12; 10]mm
10

⇒ 𝑆t ≤ 10mm

On prend : 𝑆t ≤ 6mm Avec une nuance d’acier FeE215.

At = 2T8 = 1 cm2

 Calcul d’espacement des armatures transversales :

Soit𝑆𝑡 : l’espacement entre les armatures transversale. . [3]

Avec :

St1 ≤ min(0,9d ; 40 cm) St1 ≤ min(0,9d ; 40 cm)

𝑓e At 𝑓e At
≥ 0,4 MPa St2 ≥
b0 St2 0.4b0
At (τu − 0.3ft28 K) 0,9𝑓𝑒 At
≥ f
avec K = 1 → Flexion simple St3 ≥
b0 St3 0,9 γe b0 γs (τu − 0,3𝑓𝑡28 K)
{ {
s

On a: St ≤ min(St1 ; St2 ; St3 ) ⟹ St ≤ 16,2 cm

Donc on prend :St = 15 cm

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 64
Chapitre III : Etude des planchers

 Vérification de l'influence de l’effort tranchant au voisinage des appuis :

 Appui de rive : [1]

Pour vérifier l'influence de l'effort tranchant il faut vérifier que :

Tu γs
As ≥
𝑓e

As = 2,26 cm2
{Tu γs 116,05 ∗ 1,15 = 0,334cm2
=
𝑓𝑒 400

Tu γs
⇒ As ≥
𝑓e

 Les armatures longitudinales de section 𝐀𝐬 peuvent résister à l’effort de traction provoqué

par l’effort tranchant  Elles doivent ancrer au-delà du bord de l’appui.

 Appui intermédiaire :[1]

 Vérification si les armatures inférieures son soumises à l’effort de traction:

Mu max ≥ 0,9dTu

Mu max = 8,729 KN. m

0.9dTu = 0,9 ∗ 0,18 ∗ 11,605 = 1,880 KN. m

Mu max > 0,9dTu

 Calcul de la flèche:
1 - Condition de Vérification :

D’après les règles RPA99V2003, Nous montrons qu'il n'est pas nécessaire de calculer la
flèche d'une poutre ou d'une poutrelle si cette dernière est associée à un hourdis et si toutes les
inégalités suivantes sont vérifiées :

h 1
≥
L 16
h 1 Mtservice
>
L 10 Maservice
A 4,2
≤
{ b0 d 𝑓𝑒

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 65
Chapitre III : Etude des planchers

2 - Vérification des conditions :

h 20 1
= = 0,065 ≥ = 0,0625 … … … … … … … … … … . . 𝐂. 𝐕
L 306 16

h 20 1 8,736
= = 0,065 > × = 0,0728 … … … … … … … 𝐂. 𝐍. 𝐕
L 306 10 6,353

A 2,26 4,2
= = 0,0104 ≤ = 0,0105 … … … … … . . 𝐂. 𝐕
b0 ∗ d 12 ∗ 18 400

Les conditions ne sont pas vérifiées, donc le calcul de la flèche est nécessaire.
La détermination de la part de la flèche totale qui est susceptible d’affecter le bon
comportement des cloisons doit être effectuée de la façon suivante ; on calcul :

La flèche instantanée𝑓𝑗𝑖 due aux charges permanentes appliquées au moment de la

mise en œuvre des cloisons ;
La flèche instantanée et différée 𝑓𝑔𝑖 et 𝑓𝑔𝜈 due à l’ensemble des charges permanentes ;
La flèche instantanée 𝑓𝑝𝑖 due à l’ensemble des charges permanentes et d’exploitation
supportée par l’élément considéré.

La part de la flèche totale à comparer aux valeurs admissibles :

∆𝑓𝑡 = (𝑓𝑔𝜈 − 𝑓𝑗𝑖 ) + (𝑓𝑝𝑖 − 𝑓𝑔𝑖 )

3 - Charge à prendre en compte :

g = 5,01 KN/m2
On a {P = 5,01 + 1 = 6,01 KN/m2
J = 5,01 − 1 = 4,01 KN/m2

G = 5,01 x 0,600 = 3,006 KN/m

Pour b= 0,60 m nous avons :{P = 6,01 x 0,600 = 3,606 KN/m
J = 4,01 x 0,600 = 2,562 KN/m.

4 - Calcul des moments fléchissant :

gL2 3,006∗ 3,0602
MG = 0,750 = 0,750 = 2,639 KNm
8 8
PL2 3,606∗3,0602
MP = 0,750 = 0,750 = 3,165 KNm
8 8
JL2 2,562∗3,0602
{ MJ = 0,750 8
= 0,750 8
= 2,249 KNm

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 66
Chapitre III : Etude des planchers

 Module du module de déformation longitudinale :

3
Ei = 11000 ∗ 3√𝑓𝑐28 = 11000 ∗ √25 = 32164,190MPa

3
Ev = 3700 ∗ 3√𝑓𝑐28 = 3700 ∗ √25 = 10818.860MPa

 Calcul du moment d'inertie :

G1
4

16 G2

12

Figure (III-8) : Centre de gravité de chaque section

∑ Si Yi 60 ∗ 4 ∗ 2 + 12 ∗ 16 ∗ 12 + 15 ∗ 2,26 ∗ 18
V1 = = = 7,285 cm
∑ Si 60 ∗ 4 + 12 ∗ 16 + 15 ∗ 2,26

V2 = 20 − 7,285 = 12,715 cm

I0 = Ib + IA

IA = 15 ∗ A ∗ (d − V1 )2

60 ∗ (4)3 2]
12 ∗ (16)3
Ib = [( )
+ 60 ∗ 4 × (7,285 − 2) + + [(16 ∗ 12) × (12,715 − 8)2 ]
12 12

Ib = 15387,88 cm4

IA = 15 ∗ 2,26 ∗ (18 − 7,285)2 = 3892,100 cm4

I0 = 19279,98 cm4

 Calcul des contraintes suivant les sollicitations :

 Pourcentages des armatures :
A 2,26
ρ= = = 0,0105
b0 ∗ d 12 ∗ 18

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 67
Chapitre III : Etude des planchers

D'après le BAEL91 [1]:

ρ1 = ρ ∗ 100 = 1,05 ⟹ β1 = 0,85

0,050𝑓𝑡28 0,050 ∗ 2,100

λi = b0
= 12
= 3,846
(2 + 3 b )ρ (2 + 3 ∗ 60) 0,0105

2
λν = λi = 1,538
5

Mg 2639
σSg = A β = 2.26∗ 0,845∗ 18 ⇒ σSg = 75,785 MPa
1d
M 3,165
σSp = A βpd = 2,26∗0,845∗ 18 ⇒ σSp = 90.891 MPa
1
Mj 2,249
σSj = A β = 2,26∗ 0,845∗ 18 ⇒ σSg = 64,585MPa
{ 1d

5 - Calcul de: 𝛍𝐠 ; 𝛍𝐏 ; 𝛍𝐉 :

1,750 ∗ 𝑓𝑡28 1,750 ∗ 2,100

μg = 1 − [ ] = 1−[ ] ⇒ μg = 0,304
4 ρσSg + 𝑓𝑡28 4 ∗ 0,0105 ∗ 75,785 + 2,100
1,750 ∗ 𝑓𝑡28 1,750 ∗ 2,100
μp = 1 − [ ]=1−[ ] ⇒ μp = 0,379
4 ρσSp + 𝑓𝑡28 4 ∗ 0,0105 ∗ 90,891 + 2,100
1,750 ∗ 𝑓𝑡28 1,750 ∗ 2,100
μj = 1 − [ ]=1−[ ] ⟹ μg = 0,236
{ 4 ρσSj + 𝑓𝑡28 4 ∗ 0,0105 ∗ 64,585 + 2,100

6 - Calcul les inerties:𝐈𝐟𝐠𝛖 ; 𝐈𝐟𝐠𝐢 ; 𝐈𝐟𝐩𝐢

1,100I0
Ifgυ = ⟹ Ifgυ = 14451,261 cm4
(1 + λυ μg )
1,100I0
Ifgi = ⟹ Ifgi = 9776,938 cm4
(1 + λi μg )
1,100I0
Ifpi = ⟹ Ifpi = 8629,428 cm4
(1 + λi μp )
1,100I0
Ifji = =⟹ Ifji = 21207,978 cm4
{ (1 + λi μj )

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 68
Chapitre III : Etude des planchers

7 - Calcul de flèche totale "∆𝐟𝐭 ":

Mg L2
𝑓𝑔𝜐 = = 0,158 cm
10Ei Ifgυ
Mg L2
𝑓𝑔𝑖 = = 0,0785 cm
10Ei Ifgi
Mp L2
𝑓𝑝𝑖 = = 0,107 cm
10Ei Ifpi
Mj L2
𝑓𝑗𝑖 = = 0,0309 cm
{ 10Ei Ifji
Donc :
∆𝑓𝑡 = (𝑓𝑔𝑣 − 𝑓𝐽𝑖 ) + (𝑓𝑃𝑖 − 𝑓𝑔𝑖 ) = (0,158 − 0,0309) + (0,107 − 0,0785) = 0,1556 𝑐𝑚

∆𝑓𝑡 = 0,1556 cm

8 Vérification:
L 306
L = 306 cm < 500 ⟹ ∆fmax = = = 0,612 cm
500 500

Donc ∆ft = 0,1556 cm < ∆fmax = 0,612 cm …………………..C.V

2- Etude du dalle plein :

1) Méthode de calcul :
𝐥
La méthode de calcul dépend de la valeur 𝜶 = 𝐥𝐱
𝐲

 Pour𝛼 < 0.4 ; les dalles portent dans un seul sens (figure II.2.1.a).
 Pour 0.4 ≤ 𝛼 ≤ 1 ; les dalles portent selon deux directions (figure II.2.1.b).

Ly
lx My

Mx
lx
a) b)

Figure (III-9) : Types de la dalle pleine

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 69
Chapitre III : Etude des planchers

lx
4,28 m
ly

2,72 m

Figure (III-10): Dimensions de la dalle

pleine

2.1. Détermination le sens de la dalle :

Lx 2,72
α= = ⟹ α = 0,63 > 0.4
Ly 4,28

Conclusion : La dalle est portée sur deux directions, la fissuration de la dalle considérée
comme des fissurations très préjudiciables.

2.2. Calcul des moments fléchissant :

ELU :𝜐 = 0

𝜇𝑥 = 0,0772
α = 0,63 ⟹ { 𝜇 = 0,343
𝑦

Sens X Sens-Y
Mx = μx L2x Pu = 7,86 My = μy Mx = 2,69
Moment (kN.m)

En travée Mxt = 0.85Mx = 6,68 Myt = 0.85My = 2,29

rive Mxa = −0.35Mx = −2,72 Mya = −0.35My = −0,94
En appuis
autre Mxa = −0.50Mx = −3,93 Mya = −0.50My = −1,34

Tableau (III-21):Calcul des sollicitations à l'ELU

ELS :𝜐 = 0.2

𝜇𝑥 = 0,0825
α = 0,63 ⟹ { 𝜇 = 0,508
𝑦

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 70
Chapitre III : Etude des planchers

Sens X Sens Y
Mx = μx L2x Ps = 6,05
My = μy Mx = 3,07
Moment (kN.m)

En travée Mxt = 0.85Mx = 5,15 Myt = 0.85My = 2,6

rive Mxa = −0.35Mx = −2,11 Mya = −0.35My = −1,07
En appuis
autre Mxa = −0.50Mx = −3,02 Mya = −0.50My = −1,54

Tableau (III-22) : Calcul des sollicitations à l'ELS

2.3. Calcul le ferraillage :

Le voile calculé en flexion simple sur une bande de 1m de largeur et de 0.20m d'épaisseur
la section (b x h) = (100 x 20) cm2

 Condition de non-fragilité et sections d’armature minimale : [1]

Suivant Lx :
L
3 − ( Lx )
y
Axmin = Aymin
2

Suivant Ly :

Aymin = ρ0 . b. h0 = 1.60cm2

ρ0 = 0.0008

L 2,72
3 − ( Lx ) 3 − (4.28/)
y
Axmin = Aymin = x1.6
2 2

⟹ Axmin = 1,89cm2

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 71
Chapitre III : Etude des planchers

Sens X Sens-Y
travée appuis travée appuis
3,93
Mu (KN. m) 6,68 2,29 1,34

μ 0,14 0,085 0.049 0.029

α 0,018 0.01 0.062 0.036
β 0,99 0.99 0.99 0.99
0,63
Au (cm2 ) 1,07 0,36 0,22

Amin (cm2 ) 2 2 2 2
Le choix 6T12 6T12 6T12 6T12
As (cm2 ) 6,78 6,78 6,78 6,78
St(cm) 15 15 15 15

Tableau (III-23):Section de ferraillage

a. Vérification de l'effort tranchant:

On doit vérifier:τu ≤ τlim

fc28
τlim = min {0.15 ; 4MPa} ⇒ τlim = 2.5MPa
γb

Tmax
𝜏𝑢 = b.d

Tmax = Max(Tux ; Tuy )

q u . Lx 1
Tux = . = 14,24 KN/m
2 (1 + α)
2

q u . Lx
Tuy = = 12,48 KN/m
3

Alors:

Tux 14,24
𝜏𝑢 = = 1 x 0.18 = 0,079MPa
b.d

Donc :τu = 0,079MPa ≤ τlim = 2.5MPa … … … … … … . . 𝐂. 𝐕

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 72
Chapitre III : Etude des planchers

b. Vérification à l’ELS :

σbc ≤ ̅̅̅̅̅
σbc
Fissuration préjudiciable On doit vérifier :{
σs ≤ σ
̅̅̅s̅

La distance du centre de gravité « y »de la section homogène à la fibre la plus

comprimée est déterminée par l’équation du second degré suivante :

by 2 + 30AY − 30Ad = 0

Sens X Sens-Y
travée appuis travée appuis
Mu (KN. m) 5,15 3,02 2,6 1,54
𝑦(m) 0,0511 0,0511 0,0511 0,0511
𝐼(𝑚ˆ4) 2,134*10-4 2,134*10-4 2,134*10-4 2,134*10-4
𝑀𝑁
𝐾( ˆ3) 24,13 14,15 12,18 7,22
𝑚
σbc (Mpa) 1,23 0,72 0,62 0,37
σs(Mpa) 63,30 27,36 23,55 13,96
̅̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐 (𝑀𝑝𝑎) 15 15 15 15
̅̅̅(Mpa)
σs 266,66 266,66 266,66 266,66
Condition C.V C.V C.V C.V

Tableau (III-24) : vérification des contraintes

1) Vérification de flèche:

On doit vérifier les Conditions suivantes :

h 3 1 Mt
≥ max { ; ; } ⇒ 0.073 ≥ 1,70 … … 𝐂. 𝐍. 𝐕
lx 80 20 M0

A 2
≤ ⇒ 0.37 ≤ 0.005 … … … … … … . . . 𝐂. 𝐕
b0 d fe

 Le calcul de la flèche est indispensable.

Evaluation de la flèche : [1]

La flèche sera calculée par la méthode de « l’inertie fissurée »

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 73
Chapitre III : Etude des planchers

On doit vérifier si :

Δ𝑓𝑡 = (𝑓𝑔𝑣 − 𝑓𝑗𝑖 ) + (𝑓𝑝𝑖 − 𝑓𝑔𝑖 ) ≤ Δ𝑓𝑡𝑚𝑎𝑥

Avec :

(𝑓𝑔𝑣 − 𝑓𝑗𝑖 ) : La flèche due aux charges permanentes.

(𝑓𝑝𝑖 − 𝑓𝑔𝑖 ) : La flèche due aux surcharges d’exploitation.

Avec

𝑙
Δ𝑓𝑡𝑚𝑎𝑥 = 0.5 + Car (l = 3.17 < 5 cm)
1000

 Calcul des charges:

Soit :

𝑃 = G+Q 𝑃 = 7.42 + 2.5 = 9.92KN/m2

{ g=G ⟹{ g = G = 7.42KN/m2
J = G−1 J = G − 1 = 6.42KN/m2

 Calcul des moments fléchissant :

Remarque :Les moments fléchissant sont calculés pour une bande de 1m de largeur.

Mg = 0.85μ g lx 2 ⇒ Mg = 3, 84KN. m
{ Mj = 0.85μ j lx 2 ⇒ Mj = 3, 38KN. m
Mp = 0.85μ p lx 2 ⇒ Mp = 5 ,15KN. m

 Calcul ρ; ρ1; β :
A 6, 78
𝜌= = ⇒ 𝜌 = 0 ,0037
bd 100 x18

𝜌1 = 100𝜌 = 0.376

D’après le BAEL91[1]⇒ 𝛽 = 0.9053

 Calcul des contraintes d’acier :

𝑀
𝜎𝑠 =
𝐴𝛽𝑑

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 74
Chapitre III : Etude des planchers

𝑀𝑔
σs g = ⇒ σs g = 34,96 MPa
𝐴𝛽𝑑
𝑀𝑗
σs j = ⇒ σs j = 30,77 MPa
𝐴𝛽𝑑
𝑀𝑝
σs p = ⇒ σs p = 46,88 MPa
{ 𝐴𝛽𝑑

 Calcul les coefficients µget µp ,i etv :

1.75ft28
μ=1−
4ρσs + ft28
μg = −0,40 < 0 ⇒ μg = 0
{ μj = −0,44 < 0 ⇒ μj = 0
μp = −0,32 < 0 ⇒ μp = 0

0.05ft28
λi = b ⇒ λi = 5,67
(2+3 0 )ρ
{ b
2
λv = 5 λi ⇒ λv = 2,27

 Calcul de moment d’inertie I0 :

Calcul par la méthode de « l’inertie fissuré »

bh3 h
I0 = + 15A(d − )2 ⟹ formule approchée
12 2

Ne supposant que le centre de gravité de la section totale homogène est au centre

géométrique.

I0 = 731754,46 cm4

h = 20 cm d = 18 cm
A

b = 100 cm

Figure (III-11): Dimensions de la section homogène

homogène pleine

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 75
Chapitre III : Etude des planchers

 Calcul des moments d’inertie fictifs : If

1.1I
Ifgi = 1+λ μ0 ⇒ Ifgi = 607631,84 cm4
i g
1.1I0
Ifgv = 1+λ ⇒ Ifgv = 416910,92 cm4
v μg
1.1I
Ifpi = 1+λ μ0 ⇒ Ifpi = 286004,08 cm4
j p
1.1I
Ifji = 1+λ 0μ ⇒ Ifji = 230322,16 cm4
{ j j

 Calcul des flèches pastilles:

Soit:

3
Ei = 11000. 3√fc28 = 11000 x√25 = 32164.19 MPa

3
Ev = 3700. 3√fc28 = 3700 x√25 = 10818.86 MPa
Mg l 2
𝑓𝑔𝑣 = ⇒ 𝑓𝑔𝑣 = 0,035 cm
10Ev Ifgv
Mg l 2
𝑓𝑔𝑖 = ⇒ 𝑓𝑔𝑖 = 0,012 cm
10Ei Ifgi
Mp l 2
𝑓𝑝𝑖 = ⇒ 𝑓𝑝𝑖 = 0,015 cm
10Ei Ifpi
Mj l 2
𝑓𝑗𝑖 = ⇒ 𝑓𝑗𝑖 = 0,010 cm
{ 10Ei Ifji

 Calcul de la flèche totale :Δ𝑓𝑡 = (𝑓𝑔𝑣 − 𝑓𝑗𝑖 ) + (𝑓𝑝𝑖 − 𝑓𝑔𝑖 )

Δ𝑓𝑡 = (0,035 − 0.010) + (0.015 − 0.012) ⟹ Δ𝑓𝑡 = 0.028 cm

 Calcul de la flèche admissible :

400
𝛥𝑓𝑡𝑚𝑎𝑥 = 0.5 + 1000 ⇒ 𝛥𝑓𝑡𝑚𝑎𝑥 = 0.900 cm

 La comparaison :
Δ𝑓𝑡 = 0.028 𝑐𝑚 < Δ𝑓𝑡𝑚𝑎𝑥 = 0.900 𝑐𝑚

 La vérification de la flèche totale est satisfaisante

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 76
Chapitre III : Etude des planchers

Conclusion :

Dans ce chapitre nous avons étudié, calculé et ferraillé les planchers à corps-creux et dalle
plein. Nous présentons dans le 4ème chapitre l’étude et le ferraillage des éléments non
structuraux (escaliers, acrotère... etc.).

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 77
 Chapitre IV :
Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

IV. Introduction :
Les éléments non structuraux sont des éléments qui n’ont pas une fonction porteuse ou
de contreventement, ce sont des éléments en maçonnerie (cloisons, murs extérieurs, ...etc.) Ou
autre (balcon escaliers, acrotère, …etc.).
Le calcul des éléments non structuraux passe souvent pour secondaire, alors que leurs
destruction présente parfois un grand danger pour la sécurité des personnes (destruction des escaliers,
chute de balcons, chute de parement de façade, etc.…).

IV.1. Etude de l’acrotère :

a. Définition :

L’acrotère est un mur en béton armé, situé en bordure de toiture, sa forme est déterminée de
manière à empêcher l’infiltration des eaux derrière la relève d’étanchéité.

b. Etude de ferraillage :

L’acrotère est assimilé à une console verticale encastrée a sa base au plancher terrasse. Il est
soumis à un effort normal de compression dû à son poids propre Wp et un moment dû à une force
horizontale Fp

Le calcul sera fait pour une bande de 1m de largeur et une épaisseur de 10 cm en flexion
composée. L’acrotère étant exposé aux intempéries, la fissuration sera considérée donc, comme
préjudiciable :

 L'acrotère de terrasse inaccessible:

Figure (IV-1): détaille d’étanchéité

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 79
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

Wp 10cm 15cm
Fp
2cm

8cm
60 cm

Figure (IV-2): Schéma statique et dimensions de l’acrotère

a) Détermination des sollicitations

1-Le poids propre :𝐖𝐩

(0,10 + 0,08) ∗ 0,15

Wp = V ∗ ρ = [(0,6 x 0,1) + ] ∗ 1 ∗ 25
2

Wp = 1,837 kN

2-La force horizontale : 𝐅𝐩

Fp = 4 ∗ 𝐴 ∗ Cp ∗ Wp

A = 0,25 (Groupe d’usage2 ; Zone III

Cp = 0,8 (Elément en console).

A.NFp = 4 ∗ 𝐴 ∗ Cp ∗ Wp = 1,470 𝑘𝑁

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 80
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

 Effort normal et moment fléchissant :

E.L.U
La charge permanente ultime Nu=1,35Wp 2,48 kN
La surcharge d’exploitation ultime Qu=1,5Fp 2,205kN
Moment d’encastrement Mu=hQu 1,323kN

Tableau (IV-1):Récapitulatif des sollicitations ultimes de l’acrotère

E.L.S
La charge permanente ultime Ns=Wp 1,837 kN
La surcharge d’exploitation ultime Qs=Fp 1,47kN
Moment d’encastrement Ms=hQs 0,882 kN

Tableau (IV-2):Récapitulatif des sollicitations service de l’acrotère

1 Calcul de l'excentricité:
Centre de pression:
Mu 1,323
e= = = 0,533 m
Nu 2,48

h h 0,1
e> ⇒ = = 0,05m
2 2 2

10

100

Figure (IV-3): Schéma de section de calculée

Le centre de pression se trouve à l’extérieur de la section.

La section de calcul est partiellement comprimée.

⇒Le calcul se ramène à la flexion simple sous la sollicitation fictive suivante :

h
Mf = Nu (e + 2 − c)

c: étant l’enrobage des armatures (fissuration préjudiciable c = 3 cm) 1

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 81
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

0,1
Mf = 2,48 (0,533 + − 0,03) = 1,371 kN. m
2

2 Ferraillage :

Mf 1,371∗103
μ=σ = 14,2∗100∗72 = 0,019
bc ∗b∗d2

μ < μl = 0,392 (Acier FeE400)

A′ ∄
⟹ {1000ξ > 1000ξ ⟹ σ = fe = 348 MPa.
s l s γ s

α = 1,25(1 − √1 − 2μ) = 0,248

β = 1 − 0.4α = 0,993

z = βd = 6,930 cm

Mf 137
Af = = = 0,568 cm2
σs ,z 348∗6,930

 Sollicitation réelle :

N 2,480 ∗ 103
A = Af − = 0,568 − ⇒ A = 0,497 cm2 A = 0,497 cm2
{ 100σs 100 ∗ 348 ⟹{
A′ = 0
A′ = A′f

 Armatures de répartition :
A
Ar = 4
⇒ Ar = 0.124 cm2 choix 4ф8 =2.01 cm²/ml

 Armatures minimales :
Pour les éléments de béton exposé sur plus d’une de leurs faces à l’action climatique armé d’acier
de classe FeE400, le pourcentage d’armatures sera 0,25% de la section du béton ,si la résistance à la
traction de béton est inférieur à 2,4MPa, avec espacement n’excédant pas la plus petite valeur de 25cm
et, 2.5 fois l’épaisseur du béton.
 Sens longitudinal :

Amin = 0,25% ∗ S = 0,0025 ∗ 100 ∗ 10 = 2,5 cm2 /ml

A = max(Af ; Amin ) = 2,5cm2 /ml

Choix des armatures : 5T10/ml → A = 3,93cm2 /ml Avec St = 20 cm

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 82
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

St ≤ min(25cm ; 2.5 ∗ 10) ⟹ St ≤ 25cm ⟶ 𝐂. 𝐕

 Sens transversale :

(10 + 8) ∗ 15
Amin = 0,25% ∗ S = 0,0025 ∗ (60 ∗ 10) + = 1,837 cm2 /ml
2

A = max(Af ; Amin ) = 1,837cm2 /ml

Choix des armatures :

4T10/ml  Ar = 3,14cm2 avec St = 20 cm

St ≤ min(25cm ; 2,5 ∗ 10) ⟹ St ≤ 25cm ⟶ 𝐂. 𝐕

3 Vérification à l’ELS :

σ ≤ ̅̅̅̅
σbc
Fissuration préjudiciable  { bc
σs ≤ σ̅s

b 2
y − 15A(d − y) = 0 ⟹ y = 2,343 cm
2

by 3
I= + nA(d − y)2 ⟹ I = 1707,22 cm4
3

Ms 0,882 ∗ 102
K= = = 0,052 N/mm3
I 1707,22

σbc = K ∗ y = 0,052 ∗ 2,343 ∗ 10 = 1,21 MPa

σbc = 0,6fc28 = 0,6 ∗ 25 = 15 MPa

̅̅̅̅

Donc:

σbc = 1,21 MPa ≤ ̅̅̅̅

σbc = 15 MPa ⟶ 𝐂. 𝐕

σS = 15 K(d − y) ⟹ σS = 36,32 MPa

2
σ̅s = min (3 fe ; 110 √ηftj ) ⟹ σ̅s = min(266,6 ; 202) MPa ⟹ σ̅s = 202 MPa

Donc : σs = 21,67 MPa ≤ σ̅s = 202 MPa ⟶ 𝐂. 𝐕

4 Vérification de l'effort tranchant:[1]

On doit vérifier : τu < τ̅u

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 83
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

Tmax 22,05
τu = ⟹ τu = 100∗ 7 = 0,0315 MPa
b.d

Fissuration préjudiciables
0.15𝑓𝑐28
⟹ τ̅u = min( ; 4)𝑀𝑃𝑎 ⟹ τ̅u = 2,5 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏

τu < τ̅u ⟹ 0,0315MPa < 2,5𝑀𝑃𝑎 ⟶C.V

Figure (IV-4): Schéma de ferraillage de l’acrotère

IV.2. Etude du Balcon:

a. Définition :

Le balcon est une dalle pleine encastrée dans la poutre, entourée d'une rampe ou un mur de
protection. Elle est assimilée à une console qui dépasse de la façade d'un bâtiment et communique
avec l'intérieur par une porte ou une fenêtre. il sera calculé comme une console en flexion simple.

 1 ère cas :Il s’agit d’une dalle pleine, leur étude est assimilée à une console encastrée
sollicités par différentes charges G,Q et P

Q
G

1.20 m
1.20 m

Figure (IV-5): Schéma statique d'un balcon

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 84
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

1. Combinaisons des charges :

Chargement Charge (kN/m2)

La charge permanente 7,04

La surcharge d’exploitation 3,50

Combinaison de charge à l’ELU 14,754

Combinaison de charge à l’ELS 1054

Tableau (IV-3):Combinaisons fondamentales des charges

 Charge de mur extérieur :

P = 3,312 kN/ml

2. Evaluation des moments :

Le calcul ce fait pour une bande de 1m de largeur.

L2 1,22
MG = −G = −7,04 ⇒ MG = −5,07kN. m
2 2
L2 1.22
MQ = −Q = −3.500 ⇒ MQ = −2,52kN. m
2 2
{ Mp = −P. L = −3.312 x 1.2 = −3,97 kN. m

 ELU:

Mu = 1.35(Mg + Mp ) + 1.5MQ

⇒ Mu = −15,98 kN. m

 ELS:Ms = (Mg + Mp ) + MQ ⟹ Ms = −11.56 kN. m

3. Calcul du ferraillage:

M (kN.m) Ac Amin (cm) Ar (cm2) A (choisis)

ELU 15.98 5.54 A : 5T12=5.650cm2

1.207 3.14
ELS 11.56 Vérifie Ar : 4T10=3.140cm2

Tableau (IV-4):Calcul de ferraillage

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 85
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

1. Vérification de la contrainte de cisaillement :

Tumax = (1,35G + 1,5Q) ∗ L + 1,35 P

Tumax = 22,17 kN

avec L=1,2 m

Tmax 22170
τmax
u = u
= ⇒ τmax
u = 0,22 MPa
bd 100∗ 10∗102

fc28
τ̅ = 0,07 ( ⁄γ ) = 0,07(25⁄1.5) ⇒ τ̅ = 1,166 MPa
{ b }Les armatures transversales
τmax
u ≤ τ̅Il n’y a pas de reprise de bétonnage

 2éme cas :Il s’agit d’une dalle pleine, leur étude est assimilée à une console encastrée sur
deux cotés sollicités par différentes charges G,Q et P
1) Evaluation et combinaisons des charges :
G =5,31 KN/m² ; Q = 3,50KN
Le calcul se fera pour une bande de 1 ml.
A l’état limite ultime : qu = 1.35G + 1.5 Q
A l’état limite ultime : qs = G + Q
M u = qu L²/2 Ms= qs L²/2
Tu = qu/ L Ts= qs /L
2) Diagramme de sollicitation :

3) Contre balancement :
Le contre balancement est un moyen d’assurer l’équilibre pour la dalle en console,
pour cela il faudra que le poids de contre balancements soit égale a celui de la console
afin d’éviter la torsion .

3.1) Calcul de la largeur :

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 86
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

G balcon = 0,15× 3,90× 1,20× 2500 = 17.55kN

G contre poids = 0,20×3,90× 2500. x = 19.50.x KN

Pour assurer l’équilibre : G balcon = G contre poids ; 17.55= 19.50.x ⇒x = 0,90 m

Figure (IV-6): vue en plan de balcon

Q(kN/m²) Mmax (kN.m) Tmax(kN)

ELU 14.75 7.375 14.75
ELS 10.54 5.27 10.54
Tableau (IV-5):les efforts internes a l’ELU et l’ELS

3.2) Calcul de ferraillage :

 ELU
D’après l’organigramme de la flexion simple d’une section rectangulaire, on a :

Mu(kN.m) 𝛍 𝛂 𝛃 𝝈𝒔(Mpa) Au(cm²)

7.375 0.028 0.036 0.98 348 1.60

Tableau (IV-6) : Ferraillage du balcon a l’ELU

 ELS
𝑏𝑐 = 0.6 𝑓𝑐28 = 15 𝑀𝑃𝑎

s = min (2/3 fe ; 110ft28 ) MPa avec : FeE 400 = 1.6 et fe = 400 MPa.
(fissuration est préjudiciable)
𝑠 = 201.63 𝑀𝑝𝑎
Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 87
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

15σ̅ bc
La position de l’axe neutre : x=15σ̅ bc+σs ∗ 𝑑 = 0.071 𝑚
̅̅̅

Z= d(1-x/3) = 0.132 m
̅̅̅̅ = 0.5 ∗ b ∗ σ̅ bc*x*(d-x/3) =0.059 MN.m
Moment de service limite :𝑀1

̅̅̅̅ < 𝑀𝑠𝑒𝑟 donc les armatures de l’ELU sont maintenues

On a 𝑀1

 Calcul l'espacement :
𝑆𝑡 = 𝑚𝑖𝑛 (0,9𝑑 ; 40 𝑐𝑚)
St = 15 cm
Pour les armatures de répartition, on a :
Ar= A/4 =0.85 cm² le choix 3T10 = 2.35 cm²
 Vérification au cisaillement :
T max = 14.75 KN et b=1m et d=0,135m

𝑇𝑚𝑎𝑥
𝜏𝑢 = = 0.109 MPa
𝑏∗𝑑

0.15fc28
𝜏̅𝑢 = min ( ; 4MPa) = 2.5MPa ; fissuration préjudiciable γb = 1.5 cas générale
γb
Donc on a :𝜏𝑢 < 𝜏̅𝑢 C.V

 Vérification des contraintes :

Il doit vérifier les deux conditions :

𝜎 ≤ ̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐
{ 𝑏𝑐
𝜎𝑠 ≤ 𝜎̅𝑠

Position de l’axe neutre :

Au=3.39 cm² et n=15
b
x² − 15Au(d − x) = 0 → x = 3.23 m
2

Moment d’inertie :
b
I = 3 xˆ3 + n ∗ A ∗ (d − x)2 = 6486.57 cmˆ4

Calculer les contraintes :

Mser∗x
Béton σbc = =2.62 MPa
I

Mser∗(d−x) 𝜎𝑏𝑐 ≤ ̅̅̅̅

𝜎𝑏𝑐
Acier σs = 15 =124.9 MPaDonc on a :{ C.V
I 𝜎𝑠 ≤ 𝜎̅𝑠

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 88
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

IV.3. étude d’escaliers

3.1 Introduction :

Les escaliers sont des éléments importants, ils permettent l’accès vertical entre les différents
étages de la structure, ils sont soumis à des forces divers (poids propre des escaliers, les
surcharges dues aux différents accès, personnes, équipements…..).Ces différentes charges
peuvent entraîner des dommages divers dans ces éléments de la structure (déformation,
fissuration, ou même la ruine des escaliers). Pour éviter ces risques on doit faire une étude
détaillée sur le type et le ferraillage adopté.

Palier
Marche

Contre marche

Emmarchement Paillasse

Giron

Figure (IV-7): schéma d'un escalier

1) les escaliers de sous-sols et RDC

2 ,70 m

1,45m

1,2 2,10 m 1,2

5m 5m
Figure (IV-8): vue en plan d'un escalier

3.2 Etudes des escaliers à deux

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 89
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

volées avec palier intermédiaire :

Figure (IV-9): Schéma statique d’escalier

3.2.1 Calcul de nombre des marches

Soit :

h : hauteur de contre marche, le plus courant varie de 14 a 18 cm

H : hauteur d’un demi étage,

g : largeur de la marche, giron il varie de 22 a 33 cm

n : nombre de contre marches,

n-1 : nombre de marches,

L : projection horizontale de la longueur total du volée.

He=4.00 m

D’après la formule de BLONDEL on a :59 ≤ 𝑔 + 2ℎ ≤ 66

on prend : g=30 cm et h=16 cm

59 ≤ 30 + 2(16) ≤ 66 → 59 ≤ 62 ≤ 66 𝐂. 𝐕

L’angle d’inclinaison :

Tgα=h/g α=28.07˚

La longueur de la ligne de foulée :

L= g (n/2 – 1)
L : Longueur de la ligne de foulée g : La largeur de la marche.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 90
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

L=0.30 (7) =2.10m

L = 210 cm

3.2.2 Epaisseur de la paillasse et de palier :

a. Epaisseur de la palier :
l l 210 210
≤ e ≤ 15 → ≤𝑒≤ 10.5 ≤ 𝑒 ≤ 14 → On prend e =15 cm
20 20 15

b. Epaisseur de paillasse :
e=max(L/20 ; L/30) e= max(2,1/20 ; 2,1/30) = max(0,105 ;0,07)
On prend e=15 cm

3.3.Descente de charge :

a. volée :

Ep densité poids
désignation
(m) kN m 3 kN m 2
Revêtement en carrelage horizontal 0,02 20,00 0,40
Mortier de ciment horizontal 0,02 20,00 0,40
Lit de sable fin 0,02 18,00 0,36
Revêtement en carrelage vertical ep x 20 x h/g 0,08 20,00 2,26
Poids propre de la paillasse ep  25 cos  0,16 25,00 4,2

Poids propre des marches h  22 / 22,00 1,76

2
Garde- corps / / 0,10
Enduit en plâtre ep/cos  0,16 10,00 1,.6

Tableau (IV-7) : descente de charge (volée)

-charge permanente : G=10,39KN/m2. -Surcharge d'exploitation : Q=2,5 KN/m2 .

quvol= (1,35G1+1,5Q1)*1 m =17,78KN/ml.

qser vol= (G+Q).1 m= 12,89KN/ml.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 91
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

b. Palier :

Désignation ep (m) Densité (KN/m3) Poids KN/m2

Poids propre du palier ep  25 0,15 25,00 3.75
Revêtement en carrelage 0,02 20,00 0,40
Mortier de pose 0,02 0,20 0,40
Lit de sable fin 0,02 18,00 0,36
enduit de plâtre 0,02 10,00 0,2

Tableau (IV-8) : descente de charge (palier)

-charge permanente : G=5,11KN/m².

- surcharge d'exploitation : Q=2,5 KN/m².

qupal= (1,35 G2+1,5 Q2 )*1m = 10, 65 KN/ml.

qserpal= (G+Q).1m = 7,61KN/ml.

3.3.1 Détermination des sollicitations :

Figure (IV-10): Schéma statique de l’escalier

a. E.L.U :
Réactions des appuis :

F V  0  R A  R B  (q 2  1,25)  (q 1  2,1)  (q 2  1,25)

 R A  R B  63,96KN

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 92
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

 1,252  2,10    1,25  

 M / B  0  R A   2 q2  2,1 2  1,25 q1  1,25 2  2,10  1,25 q2  4.6
 
 R A  31,98KN

 1,252  2,10    1,25  

 M / A  0  RB   2 q2  2,1 2  1,25 q1  1,25 2  2,1  1,25 q2  4.6
 
 R B  31,98KN

Effort tranchant et moment fléchissant :

 0  x  1,25

T  x   R A  q2 x

 x2
 M  x   R x  q

A 2
2

 1,25  x  3,35

T x   R A  1,25q 2  q1 x  1,25

  1,25   x  1,25
2

M x   R A x  1,25 x  2 q 2  q1
   2

 0  x  1,25

T  x    RB  q 2 x

 x2
 M  x    R x  q

B 2
2

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 93
 Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

q1
q2 q2

A B

1.3 3.3 1.7

6.30

50.67 34.63
T KN
 

 
28.30
49.26

 
M KN.m

65.90(x=1.7)

Figure (IV-11): Diagrammes des sollicitations ELU

Effort Moment Moment sur Moment en

Réaction T max M max
tranchant fléchissant appuis travée
x (m) (kN) (kN) (kN.m)
(kN) (kN.m) (Ma=0.3M0) (Mt=0.8M0)
0 31.98 31.98 0
1.25 - 18.67 31.65
31.98 31.65 9.49 25.32
3.35 - -18.67 31.65
4.6 31.98 -31.98 0

Tableau (IV-9) : Effort tranchant et moment fléchissant(E.L.U)

Remarque : les appuis doivent équilibrer un moment : 𝑀𝑎 = 0,3 𝑀0 qui conduit a un moment réduit
en travée : 𝑀𝑡 = 0,8 𝑀0

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 94
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

-9 ,49 -9.49

M KN.m
 

25,32

Figure (IV-12): Diagrammes des moments retenus ELU

ELU
b. E.L.S
Réactions des appuis :

F V  0  R A  R B  (q 2  1,25)  (q 1  2,1)  (q 2  1,25)

 R A  R B  46,09KN

 1,252  2,10    1,25  

 M / B  0  R A   2 q2  2,1 2  1,25 q1  1,25 2  2,10  1,25 q2  4.6
 
 R A  23,047KN

 1,252  2,10    1,25  

 A
M /  0  R B   q 2  2,1
 2
 1,25 q1  1,25
  2
 2,1  1,25 q 2  4.6
 
 2
 R B  23,047KN

Effort tranchant et moment fléchissant :

 0  x  1,25
T  x   R A  q2 x

 x2
 M  x   R x  q

A 2
2

 1,25  x  3,35

T x   R A  1,25q 2  q1 x  1,25


   


1,25 

x  1,252 q
 M x R A x 1, 25 x  q 2 1
  2  2

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 95
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

 0  x  1,25
T  x    RB  q 2 x

 x2
 M  x    R x  q

B 2
2

T  x    RB  q 2 x

 x2
 M  x    R x  q

B 2
2

q1 q2
q2

A B

1,25 2,1 1,25

4,6

 
M KN.m
22,86

Figure (IV-13): Diagrammes des sollicitations ELS

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 96
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

Moment Moment sur

Réaction M max Moment en travée
fléchissant appuis
x (m) (kN) (kN.m) (Mt=0.8M0)
(kN.m) (Ma=0.3M0)
0 23,047 0
1,5 - 22,86
22,86 6,86 11,43
3,35 - 22,86
4,6 23,047 0

Tableau (IV-10) : Effort tranchant et moment fléchissant(E.L.S)

Remarque : les appuis doivent équilibrer un moment : 𝑀𝑎 = 0,3 𝑀0 qui conduit a un moment réduit
en travée : 𝑀𝑡 = 0,8 𝑀0

-6,86 -6,86

M KN.m
 
11,43

Figure (IV-14): Diagrammes des moments

Conclusion :

(E.L.U) : (E.L.S) :

Mt max= 25,32kN.m Mt max=6,86kN.m

Ma max=9,49 kN.m Ma max= 11,43 kN.m

Tmax = 31,65kN

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 97
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

3.3.2Calcul de ferraillage

a. E.L.U section de calcul (100*15)

b. a.1 En travée :

25,32∗103
𝜇 = 100∗(13,,5)2 ∗14,2 = 0,097 < 𝜇𝑙 = 0,392 (acier Fe400)

Donc A´ n'existe pas.

𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇) = 0,129

𝛽 = 1 − 0,4𝛼 = 0,95

𝑓
𝜎𝑠 = 𝛾𝑒 = 348𝑀𝑃𝑎.
𝑠

𝑀𝑡 𝑚𝑎𝑥 25320
𝐴= = 0,95∗13,5∗348 = 5,68 𝑐𝑚²
𝛽∗𝑑∗𝜎𝑠

𝑓𝑡28
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ = 1,63 𝑐𝑚²
𝑓𝑒

𝐴𝑚𝑎𝑥 = max(𝐴𝑐𝑎𝑙 ; 𝐴𝑚𝑖𝑛 ) = 5,68𝑐𝑚²

Choix : 6T12=6,78 cm²/ml

A
Armatures de répartition : Arep = = 1,69 cm²
4

Ar : 3T10  Ar = 2,35 cm²/ml

a.2 En appui :

9,49∗103
𝜇 = 100∗(13,,5)2 ∗14,2 = 0,036 < 𝜇𝑙 = 0,392 (acier FeE400)

𝛼 = 0,047 , 𝛽 = 0,98

𝐴 = 2,06 𝑐𝑚²

𝑓𝑡28
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ = 1,63 𝑐𝑚²
𝑓𝑒

𝐴𝑚𝑎𝑥 = max(𝐴𝑐𝑎𝑙 ; 𝐴𝑚𝑖𝑛 ) = 2,06 𝑐𝑚²

Choix : 3T12=3,39 cm²/ml Ar : 2T10 Ar = 1,57cm²/m

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 98
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

c. E.L.S :
Fissuratio n peu nuisible 

Flexion simple    1 f c 28
     b  b
Section rectangula ire  2 100
FE400 

b.1 En travée :

M 25,32
γ = M u = 11,43 = 2,21
ser

𝛼 = 0,129 < 0,855 Condition vérifiée.

b.2 En appui :

𝛼 = 0,047 < 0,44 Condition vérifiée.

Donc les armatures calculées à E.L.U conviennent à E.L.S. .

 vérification les efforts tranchants :

𝑞𝑢
𝑇𝑚𝑎𝑥 = ∗ 𝑙 = 31,65 𝑘𝑁
2

𝑇𝑚𝑎𝑥
𝜏𝑢 = = 0,233 𝑀𝑃𝑎
𝑏∗𝑑

0,2 ∗ 𝑓𝑐28
𝜏̅𝑢 = min ( ; 5𝑀𝑃𝑎) = 3,33𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏

𝜏𝑢 = 0,233 𝑀𝑃𝑎 ≤ ̅̅̅

𝜏𝑢 = 3,33 𝑀𝑃𝑎 Condition vérifiée

 Remarque : Les marches ferraillent constructivement avec T10 et T 12 .

2éme type :

Figure (IV-15): vue en plan d'un escalier

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 99
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

La longueur de la ligne de foulée :

L= g (n/2 – 1)
L : Longueur de la ligne de foulée
g : La largeur de la marche.
L=0.30 (9) =2.70m
L = 270 cm

L’angle d’inclinaison :Tg α=h/g , α=28.07˚

Remarque :

On utilise la même méthode du calcul et les résultats sont illustrées dans les tableaux
suivants :

Effort Moment Moment Moment en

Réaction T max M max
tranchant fléchissant sur appuis travée
x (m) (kN) (kN) (kN.m)
(kN) (kN.m) (Ma=0.3M0) (Mt=0.8M0)
0 35,09 35,09 0
2.70 - -12.92 29,93 35,09 29,93 8.98 23,94
4.15 28,36 -28.36 0

Tableau (IV-11) : Effort tranchant et moment fléchissant(E.L.U)

Effort Moment Moment sur Moment en

Réaction T max M max
tranchant fléchissant appuis travée
x (m) (kN) (kN) (kN.m)
(kN) (kN.m) (Ma=0.3M0) (Mt=0.8M0)
0 35,09 35,09 0
2.70 - -12.92 29,93 35,09 29,93 8.98 23,94
4.15 28,36 -28.36 0

Tableau (IV-12) : Effort tranchant et moments fléchissant(E.L.S)

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 100
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

Conclusion :

(E.L.U) : (E.L.S) :

Mt max= 8,98kN.m Mt max=6.48kN.m

Ma max=23,94kN.m Ma max= 10,81kN.m

Tmax = 35,09kN

Calcul de ferraillage :

d. E.L.U section de calcul (100*15)

a.1 En travée :

23,94∗103
𝜇 = 100∗(13,,5)2 ∗14,2 = 0,0925 < 𝜇𝑙 = 0,392 (acier FeE400)

Donc A n'existe pas.

𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇) = 0,121

𝛽 = 1 − 0,4𝛼 = 0,95

𝑓
𝜎𝑠 = 𝛾𝑒 = 348𝑀𝑃𝑎
𝑠

𝑀𝑡 𝑚𝑎𝑥 23940
𝐴= = 0,95∗13,5∗348 = 5,36 𝑐𝑚²
𝛽∗𝑑∗𝜎𝑠

𝑓𝑡28
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ = 1,63 𝑐𝑚²
𝑓𝑒

𝐴𝑚𝑎𝑥 = max(𝐴𝑐𝑎𝑙 ; 𝐴𝑚𝑖𝑛 ) = 5,36𝑐𝑚²

Choix : 6T12=6,78cm²/ml

A
Armatures de répartition :Arep = = 1,69 cm²
4

Ar : 5T10  Ar =3,92cm²/ml

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 101
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

a.2 En appui :

8,98∗103
𝜇 = 100∗(13,,5)2 ∗14,2 = 0,034 < 𝜇𝑙 = 0,392 (acier FeE400)

𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇) = 0,044 𝛽 = 0,98

𝑓𝑡28
A=2,17 cm² 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ = 1,63 𝑐𝑚²
𝑓𝑒

𝐴𝑚𝑎𝑥 = max(𝐴𝑐𝑎𝑙 ; 𝐴𝑚𝑖𝑛 ) = 1,95𝑐𝑚²

Choix : 3T10=2,35 cm²/ml

Ar : 2T10 Ar = 1,57cm²/m

E.L.S :
Fissuratio n peu nuisible 

Flexion simple    1 f c 28
     b  b
Section rectangula ire  2 100
FE400 

b.1 En travée :

23,94
   2,21
10,81

  0,121  0,857 Condition vérifiée.

b.2 En appui :

  0,044  0,44 Condition vérifiée.

Donc les armatures calculées à E.L.U conviennent à E.L.S.

 vérification les efforts tranchants :

𝑞𝑢
𝑇𝑚𝑎𝑥 = ∗ 𝑙 = 35,09 𝑘𝑁
2

𝑇𝑚𝑎𝑥
𝜏𝑢 = = 0,259 𝑀𝑃𝑎
𝑏∗𝑑

0,2∗𝑓𝑐28
𝜏̅𝑢 = min ( ; 5𝑀𝑃𝑎) = 3,33𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏

𝜏𝑢 = 0,259 𝑀𝑃𝑎 ≤ ̅̅̅

𝜏𝑢 = 3,33 𝑀𝑃𝑎 Condition vérifiée
Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 102
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

4.Étude de la poutre palière :

1. Dimensionnement :
Selon le BAEL91, le critère de rigidité est :

L L 145 L
≤ ht ≤ 10 → 15 ≤ h ≤ 10
{ 15
0,4ht ≤ b ≤ 0,8 ht → 12 ≤ b ≤ 24

On prend : ht =30 cm , b = 25 cm

Figure (IV-16): schéma de la poutre palière

2. Vérification des conditions RPA99 (version 2003) :

b ≥ 20 cm 25cm > 20 𝑐𝑚. . 𝐂. 𝐕
ht ≥ 30 cm 30 cm ≥ 30 cm. 𝐂. 𝐕
{
ht 30
≤ 4 = 1.2 < 4. 𝐂. 𝐕
b 25

Suivant R.P.A : min (h, b) > 25 cm ............................C.V

3. Charge supportée par la poutre :

Poids propre de la poutre palier 0,25  0,25  25= 1,56 kN/m
0.15*25*(4/2) =7,5 kN/ml
Poid propre de mur en B.A

Réaction du palier sur la poutre : T max =Rb/ (L/2)=44.11kN/ml

G 53,17kN/ml
Q 2.5*0.25=0.625 kN/ml
qu 72.72kN/ml
qs 53.79kN/ml

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 103
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

Calcul des sollicitations

𝑞
a. E.L.U :M0= 8𝑢 ∗ 𝑙²= 19,11 kN.m

Mt= 0,8.M0 = 15,29kN.mMa= 0,3.M0 = 5,73 kN.m.

Tx=ql/2=(72,72 ×1,45) / 2=52,72kN

b. E.L.S:

qs.l 2
M0= = 14,14kN.m
8

Mt= 0,8.M0 = 11,31kN.mMa= 0,3.M0 = 4,24kN.m.

Diagramme des moments et effort tranchants :

Figure (IV-17): diagrammes des (M et T) de la poutre palière ELU et ELS

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 104
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

4.1.Calcul du ferraillage :

a. E.L.U :

a.1 En travée :

15,29∗103
𝜇 = 100∗(13,,5)2 ∗14,2 = 0,059 < 𝜇𝐴𝐵 = 0,186 (acier FeE400)

Donc A n'existe pas.

𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇) = 0,076

𝛽 = 1 − 0,4𝛼 = 0,97

𝑓
𝜎𝑠 = 𝛾𝑒 = 348𝑀𝑃𝑎
𝑠

𝑀𝑡 𝑚𝑎𝑥 15290
𝐴= = 0,97∗13,5∗348 = 3,35 𝑐𝑚²
𝛽∗𝑑∗𝜎𝑠

𝑓𝑡28
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ = 1,63 𝑐𝑚²
𝑓𝑒

𝐴𝑚𝑎𝑥 = max(𝐴𝑐𝑎𝑙 ; 𝐴𝑚𝑖𝑛 ) = 3,35𝑐𝑚²Choix : 3T12 =3,39cm²/ml

b.2 En appui :

𝜇 = 100∗(13,,5)2 ∗14,2 = 0,022 < 𝜇𝐴𝐵 = 0,186 (acier FeE400) Donc A n'existe pas.
5,74∗103

𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇) = 0,028𝛽 = 1 − 0,4𝛼 = 0,99

𝑓
𝜎𝑠 = 𝛾𝑒 = 348𝑀𝑃𝑎
𝑠

𝑀𝑡 𝑚𝑎𝑥 5740
𝐴= = 0,99∗13,5∗348 = 1,23 𝑐𝑚²
𝛽∗𝑑∗𝜎𝑠

𝑓𝑡28
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ = 1,63 𝑐𝑚²
𝑓𝑒

𝐴𝑚𝑎𝑥 = max(𝐴𝑐𝑎𝑙 ; 𝐴𝑚𝑖𝑛 ) = 1,23𝑐𝑚²Choix : 3T10 =2,35cm²/ml

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 105
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

b. E.L.S :
Fissuratio n peu nuisible 

Section rectangula ire    1 f c 28
 Si     b b
Flexion simple  2 100
FE400 

b.1 En travée :
M
γ = M u = 1,35𝛼 = 0,076 < 0,425 ………….. Condition vérifiée.
ser

b.2 En appui :

𝛼 = 0,028 < 0,425 ……………………………Condition vérifiée.

Donc les armatures calculées à E.L.U conviennent à E.L.S.

 Vérification de l’effort tranchant :

𝑞𝑢
𝑇𝑚𝑎𝑥 = ∗ 𝑙 = 52,72 𝑘𝑁
2

𝑇𝑚𝑎𝑥
𝜏𝑢 = = 0,390 𝑀𝑃𝑎
𝑏∗𝑑

0,2∗𝑓𝑐28
𝜏̅𝑢 = min ( ; 5𝑀𝑃𝑎) = 3,33𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏

𝜏𝑢 = 0,390 𝑀𝑃𝑎 ≤ ̅̅̅

𝜏𝑢 = 3,33 𝑀𝑃𝑎 Condition vérifiée

Figure (IV-18): ferraillage d’escalier

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 106
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

IV.4.Etude de L'ascenseur:

1. Introduction :

L’ascenseur est un moyen mécanique de circulation verticale qui permet d’assurer le

transport des personnes, ou des marchandises en toute sécurité. La cage d’ascenseur comporte
une ferronnière d’art vitré. Cette ferronnière entièrement close sur toute la hauteur de
l’ascenseur comporte les ouvertures indispensable (porte d’usage les sorties de secours…etc.).
La cage d’ascenseur est généralement conçue à côté de celle d’escalier.

Figure (IV-19): Schéma d’un ascenseur mécanique

L'ascenseur moderne est mécaniquement composé de trois constituants essentiels :

 le treuil de levage et sa poulie

 la cabine ou la benne
 le contre poids

La cabine et contre poids sont aux extrémités du câble d’acier qui porte dans les gorges de la
poulie Le treuil soit :

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 107
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

- Pm « poids mort » : le poids de la cabine, étrier, accessoire, câbles.

Pp=Pm+ 2 Q

-Q : la charge en cabine

- Pp : le poids de contrepoids tel que

Dans notre projet, l'ascenseur est spécialement aménagé en vue du transport des personnes
D’après la norme (NFP82-201).

Dans un ascenseur moderne, le contre poids (Pp) équilibre la demi-charge en cabine, tandis
que la demi-charge restante et le poids mort (PM)seront soulevés par le moteur.

IV.4.1.Caractéristiques :
Les dimensions de la cabine sont en fonction de nombre personnes à transporter.

Les Caractéristiques Les Dimensions

La Surface utile. 1.96 m2

La Largeur. 1,10 m

La Hauteur. 2,20 m

La Profondeur. 1.4 m

La Largeur du passage libre. 0,80 m

La Hauteur du passage libre. 2,00 m

Surface utile minimale :

LC x PC = 1.10 x 1.40 = 1.54m2

D’après la norme NFP 82 – 208. On a une charge nominale de 𝟖𝟎𝟎𝐊𝐠 qui

correspond à une surface utile maximale 𝟏. 𝟗𝟔 𝐦𝟐
Le nombre de passagers est le plus petit nombre obtenu de la manière suivante : le
rapport de la charge nominale divisé par le poids moyen d’une personne qui est
égale a : 75 Kg.
800
Donc: = 10 personnes.
75

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 108
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

IV.4.2.Descente de charge :
a) charge d’exploitation : q = 800 daN/m² (10 personnes).
b) charge permanente :

S1=(1,4*2+1.1)*2.2=8.58 m²
Masse de la cabine M1 M1=11.5 daN/m²
M1=11.5*8.58*1.10=180.537 daN
S2=1.4*1.1=1.54 m²
Masse de plancher M2 M2=110 daN/m²
M2=110*1.54=169.4 daN
M3=20 daN/m²
Masse du toit M3
M3=20*1.54=30.8daN
Masse de l’arcade M4 M4=60+(1.1*80)=148 daN
Masse de parachute M5=100 daN
Masse des accessoires M6 M6=80 daN
S7=0.8*2=1.6m²
Masse de la porte M7
M7=1.6*25+80=120 daN
Masse de poulies de
M8=30*2=60 daN
moufflage M8
Le poids mort= le poids de
cabine+le poids des Pm = ∑ Mi = 816.735 daN
accessoires+le poids de
revêtement
Masse de contre poids Pp=1216.737 daN
𝐃 𝟓𝟎𝟎
= 45 → 𝐝𝐜𝐚𝐛𝐥𝐞 = = 11.11mm
Masse des câbles : On a 𝐝 𝟒𝟓
deux poulies ; donc on L câble=HT-H cabine =32.48-2.2=30.28m

aura 4 câbles M9 n=2 cable , masse linéaire =0.515 daN/m

M9=n*L câble*masse linéaire =31.188 daN
Masse de treuil en haut +
M10=1200 daN
moteur TR
Finalement, la charge G = Pm + P câble + TR + Pp.
permanente totale de G = 816.737+31.188+1200+1216.737.
l’ascenseur est égale : G = 3264.66daN/m².

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 109
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

𝐄𝐋𝐔 Qu = 1.35G + 1.5Q

Combinaisons de charge :{
𝐄𝐋𝐒Qs = G + Q

2. Vérification de la Dalle d’Ascenseur au Poinçonnement :

Il y a un risque de poinçonnement de la dalle à cause de la force concentrée appliquée par l’un
des appuis de moteur « moteur à4 appuis », chaque appuis prend un carre (¼) de la charge
totale.QUappuis = QU /4 = 14.0182 KN.

QUappuis: La Charge concentrée développe un effort tranchant en chaque point de la dalle et

d’après le BAEL91[1]; on vérifier :

fc28
τu ≤ τ̅ u = 0.045
γb

Qu 14.02
τu = b∗d = 0.25∗0.225 = 249.25 kN/m² donc on a :

τu = 0.249 < 0.750 → condition vérifierdonc la dalle résiste en poinçonnement.

IV.4.3.Calcul des sollicitations :

Evaluation des moments dus aux charges concentrées :

Figure (IV-20): les panneaux calcul de la dalle machine

a-Effet de (1) :
𝐿 2,10
𝜌 = 𝐿𝑥 = 2,70 =0,80
𝑦

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 110
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

u1 0.8
= = 0,38
Lx 2,10 M1 = 0,134
v1 0.8 tableau de pigeaud {
M2 = 0,101
= = 0.30
Ly 2,70 }

b-Effet de (2) :

u2 0.20
= = 0.09
Lx 2,10 M = 0,198
v2 0.80 tableau de pigeaud { 1
M2 = 0,122
= = 0.30
Ly 2,7 }

c-Effet de (3) :

u3 0.80
= = 0,38
Lx 2,10 M = 0,143
v3 0.20 tableau de pigeaud { 1
M2 = 0,145
= = 0,07
Ly 2,7 }

d-Effet de (4) :

u4 0.20
= = 0,09
Lx 2,10 M = 0,235
v4 0.20 tableau de pigeaud { 1
M2 = 0,196
= = 0,07
Ly 2,7 }

Sachant que :

Mx = Mi . Q ′ u
{
My = Mi . Q ′ u

Les résultats sont résumés dans le tableau ci après :

My
U/Lx V/Ly M1 M2 S (m²) P’ = P.S (daN) Mx(daN.m)
(daN.m)
1 0,4 0,3 0,134 0,101 0.64 14354.66 1923,52 1449,82
2 0,1 0,3 0,198 0,122 0.16 3588.66 710,55 437,82
3 0,4 0,1 0,143 0,145 0.16 3588.66 513,17 520,35
4 0,1 0,1 0.235 0.196 0.04 897.166 210,83 175,84

Tableau (IV-13) : Evaluation des moments

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 111
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

 Moments dus aux charges localisées : « 𝐌𝐜 »

M = M1 − M2 − M3 + M4

M = 910,63
{Mx = 667,49 (daN. m)
y

 Moments dus aux charges réparties : « 𝐌𝐫 »

250kg
G = 0.1x2500 = ;
m2

ep = 10cm(épaisseur de la dalle)

- la dalle machine n’ est pas accessible, alors la surcharge P = 100kg/m²

Lx
ρ= = 0.80 > 0.4 la dalle travaille dans les deux sens.
Ly

Mx = μx x q xL2x
{
M y = μy x MX

ELU:

q = 1.35G + 1.5P μx = 0.0531 , μy = 0.649

M = 114,16
{ Mxr = 74,08 (daN. m)
yr

ELS:

q=G+P μx = 0.06 μy = 0.75

M = 92,61
{Mx = 69,46 (daN. m)
y

Les moments appliqués au centre de la plaque seront donc :

M = Mc + Mr

ELU:

M = 1024,76
{ Mx = 984,71 (daN. m)
y

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 112
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

ELS :

Mx = 1003,24
{ ( )
My = 736,95 daN. m

Les moments en appuis et en travée valent alors :

Mt = 0.75 M ; Ma = 0.5M

ELU ELS
𝐌𝐭𝐱 (𝐝𝐚𝐍. 𝐦) 768,57 752,43
𝐌𝐚𝐱 (𝐝𝐚𝐍. 𝐦) 512,38 501,65
𝐌𝐭𝐲 (𝐝𝐚𝐍. 𝐦) 738,53 552,71
𝐌𝐚𝐲 (𝐝𝐚𝐍. 𝐦) 492,35 368,475

Tableau (IV-14) : résultats des moments en appuis et en travée en ELU et ELS

IV.5.4.Détermination du ferraillage :

ELU :

Sens X Sens-Y
Travée appuis travée appuis
Mu (KN. m) 7,68 5,12 7,38 4,92
μ 0,0106 0,007 0,01 0,0068
α 0,013 0,008 0,01 0.0085
β 0.99 0.996 0 ,99 0.996
Au (cm2 /ml) 0,99 0.66 0.95 0.634
Amin (cm2 /ml) 2.71 2.71 2.71 2.71
Le choix 3T12 3T12 3T12 3T12
As (cm2 ) 3.39 3.39 3.39 3.39
St(cm) 15 15 15 15

Tableau (IV-15) : section de ferraillage

ELS :la fissuration est préjudiciable

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 113
Chapitre IV : Pré-dimensionnement des éléments non structuraux

Sens X Sens-Y
Travée appuis travée appuis
Ms (KN. m) 7.52 5,01 5,52 3,68
y 5.58 5.58 5.58 5.58
I 20349.03 20349.03 20349.03 20349.03
𝐾 36,95 24,62 27,13 18,08
σbc 2,06 1,37 1,51 1,009
̅̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐 15 15 15 15
𝜎𝑠 93,77 62,48 68,85 45,88
σs
̅̅̅ 201.63 201.63 201.63 201.63
condition C.V C.V C.V C.V

Tableau (IV-16) : Vérification des contraintes

 Vérification des contraintes de cisaillements :

Tumax
τu = ≤ ̅̅̅
τu = 0.05fc28 = 1.25MPa
b. d

p 1401.82
Ty = = = 186,90daN
2Ly + Lx 2 ∗ 2,7 + 2,1

p 1401.82
Tx = = = 259,59 daN
2Ly 2 ∗ 2,70

259,59
τux = = 0.01153MPa ≤ ̅̅̅
τu = 1.25MPa … … … … 𝐂. 𝐕
1 ∗ 0.225

186,90
τuy = 1∗0.225 = 0.083MPa ≤ τ̅u = 1.25MPa … … … … 𝐂. 𝐕 Lesarmatures transversales ne

sont pas nécessaires

Conclusion :

L’étude des éléments non structuraux dans la structure, comme les escaliers et les
acrotères…ect, ont pour but d’assurer le confort et la sécurité des personnes. La circulation
entres les différente niveaux est assurée par ces escaliers. L'étude et le ferraillage ont été
effectués selon les règlements en vigueur BAEL91 ET RPA99/V2003

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 114
 Chapitre V :
Etude Sismique

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
Chapitre V : Etude Sismique

V. Introduction :
La garantie antisismique des constructions s’impose comme une absolue nécessité du
point de vue social ou économique. En Algérie l’étude sismique des constructions ayant lieu
en zone sismique est faite en respectant le règlement en vigueur le RPA99/ version2003
Notre bâtiment présente une irrégularité en plan et en élévation, d’où une des conditions
d’application de la méthode statique équivalente n’est pas remplie. On adopte donc, la
méthode dynamique directe qui sera intéressante et plus exact.
L’étude numérique est assurée par le logiciel SAP 2000 (passage informatique), pour
cela et, à cause de l’insuffisance de temps et la difficulté d’évaluer manuellement les efforts
internes dans les poteaux, les poutres et le contreventement, sans oublier les excitations
dynamiques sur la structure.
Ce passage informatique nécessite des données qui sont les suivantes :
 Description de la géométrie de la structure
 Définition des propriétés des matériaux
 Introduction des charges et ses combinaisons
 Conditions d’appuis (aux limites)
V.1.Présentation de logiciel :
Les programmes SAP, lancés il y a plus de 20 ans, ont acquis la réputation du logiciel le plus
utilisé dans le domaine de l’analyse des structures par élément finis.

SAP 2000 représente la dernière sortie de la famille SAP. Opérationnel sur un ordinateur
personnel, il offre les performances de la technologie d’aujourd’hui : capacité de calcul,
vitesse d’exécution, précision, analyse statique et dynamique, ….

SAP est une formule complète, il permet, en outre de la préparation et de l’exécution,

l’interprétation graphique des résultats de l’analyse.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 116
Chapitre V : Etude Sismique

Début

Contrôle d’optimisation des données

Assemblage et réduction

Analyse dynamique

Calcul des contraintes et des efforts dans les éléments

Exploitation des résultats

Fin

Figure (V-1): Organigramme de calcul

1)Etude dynamique:

L’analyse dynamique d’une structure représente une étape primordiale dans l’étude générale
d’un ouvrage en Génie Civil dans une zone sismique (zone III dans notre cas), ou
éventuellement soumis à des actions accidentelles (séisme, explosion…..). La résolution de
l’équation du mouvement d’une structure tridimensionnelle en vibrations libres ne peut se
faire manuellement à cause du volume de calcul. L’utilisation d’un logiciel préétablie en se
basant sur la méthode des éléments finis par exemple « SAP2000, ETABS, ROBOT… »
Avec une modélisation adéquate de la structure, peut aboutir à une meilleure définition des
caractéristiques dynamiques propres d’une structure donnée. Dans cette étude nous allons
utiliser le logiciel SAP2000 version 14.2.2.

2) Modélisation de la structure :

Dans l’analyse de la structure, la modélisation est une phase importante, Les résultats
obtenus de l’étude d’un modèle choisi ne peuvent être assimilés à ceux de la structure réelle
que si le comportement du modèle choisi reflète d’une manière appréciable le comportement
réel de la structure, c’est dans cette option que nous devons choisir le modèle le plus
approprié.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 117
Chapitre V : Etude Sismique

Figure (V-2): structure en 3D dans le sap2000

3) Etapes de modélisation :

Les poutres et les poteaux sont modélisés par des éléments «Frame » Les poutres entre deux
nœuds de même niveau « i », Les poteaux entre deux nœuds de différents niveaux « i et i+1
», Les voiles sont représentés par des éléments coques « Shell » à quatre nœuds, Chaque
plancher a été modélisé par un diaphragme, Les planchers sont supposés indéformables dans
leurs plans, La masse de chaque niveau est répartie sur les nœuds du niveau considéré, Pour
tous les éléments non modélisés, leurs masses sont calculées et réparties sur les nœuds.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 118
Chapitre V : Etude Sismique

Figure (V-3): modélisation en 3D dans le sap2000

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 119
Chapitre V : Etude Sismique

Figure (V-4): les différents types des poteaux dans le sap2000

 Présentation des différentes méthodes d’estimation des forces sismiques :

Des différentes méthodes ont été élaborées pour estimer les forces sismiques pouvant
solliciter une structure, On cite :

 La méthode statique équivalente

 La méthode d’analyse modale spectrale
 La méthode d’analyse dynamique par accélérographe.

-Méthode statique équivalente :

Principe de la méthode :

Les forces réelles dynamiques qui se développent dans la construction sont remplacées
par un système de forces statiques fictives dont les effets sont considérés équivalents à ceux

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 120
Chapitre V : Etude Sismique

de l’action sismique. Le mouvement du sol peut se faire dans une direction quelconque dans
le plan horizontal.

Les forces sismiques horizontales équivalentes seront considérées appliquées

successivement suivant deux directions orthogonales caractéristiques choisies à priori par le
projeteur.

-Modélisation :

 Le modèle du bâtiment à utiliser dans chacune des deux directions de calcul est plan,
les masses sont supposées concentrées au centre de gravité des planchers présentant un
seul degré de liberté ‘ translation horizontale’ par niveau.
 La rigidité latérale des éléments porteurs du système de contreventement est calculée à
partir des sections non fissurées pour les structures en béton armé ou en maçonnerie.
 Seul le mode fondamental de vibration de la structure est à considérer dans le calcul
de la force sismique totale.

- Méthode d’analyse modale spectrale:

- Principe de la méthode :

Le principe de cette méthode réside dans la détermination des modes propres de Vibrations
de la structure et le maximum des effets engendrés par l’action sismique, celle-ci étant
représentée par un spectre de réponse de calcul. Les modes propres dépendent de la masse de
la structure, de l’amortissement et des forces d’inerties.

- Modélisation :

Le modèle de bâtiment à utiliser doit représenter au mieux les distributions des rigidités et
des masses de façon à prendre en compte tous les modes de déformations significatifs dans le
calcul des forces d’inerties sismiques. La modélisation se base essentiellement sur quatre
critères propres à la structure et au site d’implantation :

 La régularité en plan.
 La rigidité ou non des planchers.
 Le nombre de degrés de liberté des masses concentrées.
 La déformabilité du sol de fondation.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 121
Chapitre V : Etude Sismique

Domaine d’application :

La méthode dynamique est une méthode générale et plus particulièrement quand la

méthode statique équivalente ne s’applique pas.

Choix de la méthode de calcul :

Critères de classification par RPA 99/VI 2003 :

-Classification des zones sismiques:

Le territoire national est devisé en quatre (4) zones de sismicité croissante, définies sur la
carte des zones de sismicité algérienne et la répartition des zones par wilaya et par commune
est présenté comme suite.

 ZONE 0 : sismicité négligeable.

 ZONE I : sismicité faible.
 ZONE IIa et IIb : sismicité moyenne.
 ZONE III : sismicité élevée.

Dans notre cas, et d’après répartition des zones citée ci-dessus : La wilaya d’Alger situe
dans une zone de sismicité fort ‘ZONE III’.

 Classification de l’ouvrage selon leur importance :

La classification des ouvrages se fait sur le critère de l’importance de l’ouvrage
relativement au niveau sécuritaire, économique et social.

- Groupe 1A : ouvrages d’importance vitale.

- Groupe 1B : ouvrages de grande importance.

- Groupe 2 : ouvrages courant ou d’importance moyenne.

- Groupe 3 : ouvrages de faible importance.

Le calcul sismique se fera par la méthode dynamique spectrale du fait que notre bâtiment
ne répond pas aux critères exigés par le RPA99pour pouvoir utiliser la méthode statique
équivalente. (Irrégularité en plan).

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 122
Chapitre V : Etude Sismique

 Classification du site :
D’après (RPA99version2003) [2], les sites sont cassés en quatre (04) catégories en fonction
des propriétés mécaniques des sols qui les constituent :

 Catégorie S1 (site rocheux).

 Catégorie S2 (site ferme).
 Catégorie S3 (site meuble).
 Catégorie S4 (site très meuble).

qc P1 Ep qu
N Vs (m/s)
catégorie Description (MPa) (MPa) (MPa) (MPa)

S1 Rocheux - - >5 > 100 > 10  800

 400
S2 Ferme > 15 >50 >2 > 20 > 0.4
< 800
1.5 0.1  200
S3 Meuble 1050 12 5 20
15 0.4 < 400
Très meuble ou présence  100
S4 < 1.5 < 10 <1 <5 < 0.1
de 3m au moins d’argile < 200

Tableau (V-1) : classification des sites

 La structure à étudier est implantée dans un site de catégorie S3 (site meuble )d’après
le rapport du sols .
 La modélisation de la structure :
La structure étudiée présente une irrégularité en plan, comportant des planchers rigides.
Elle sera représentée par un modèle tridimensionnel encastré à la base où les masses sont
concentrées au niveau du centre de masse du plancher avec trois degrés de liberté (deux
translations horizontales et une rotation autour de l’axe vertical).

- L’analyse :

Après la modélisation de la structure et la distribution des masses et des chargements ainsi

que la définition des combinaisons de charges, on passe à l’analyse.

Le SAP2000 offre les possibilités d’analyses suivantes :

 Analyse statique linéaire .

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 123
Chapitre V : Etude Sismique

 Analyse statique nom linéaire.

 Analyse dynamique.
 Chargement :
a. Charges statiques : les charges statiques sur les éléments de structure prise en compte sont
le poids propre des éléments, les charges uniformes, les charges trapézoïdal, l’effet de la
température … etc.

b. Charges dynamiques : sont les charges provenant des sollicitations sismiques déterminées
à partir des spectres de réponses ou à partir des accélérogrammes.

Analyse dynamique :

L’analyse dynamique disponible dans le SAP2000 comporte l’analyse modale et l’analyse

spectrale.

 Définition du spectre de réponse de calcul :

𝑇 𝑄
1,25𝐴 (1 + (2,5𝜂 − 1)) 𝟎 ≤ 𝑻 ≤ 𝑻𝟏
𝑇1 𝑅
𝑄
(1.25𝐴)(𝑅 )2
𝑺𝒂 2,5𝜂 𝑻𝟏 ≤ 𝑻 ≤ 𝑻𝟐
3
= 2
𝒈 𝑄 𝑇2 3
2,5𝜂(1,25𝐴) ( ) ( ) 𝑻𝟐 ≤ 𝑻 ≤ 𝟑, 𝟎𝒔
𝑅 𝑇
2 5
𝑇 3 3 3 𝑄
2,5𝜂 (1,25𝐴) ( 2 ) ( ) ( ) 𝑻 ≥ 𝟑, 𝟎𝒔
{ 3 𝑇 𝑅
Avec :

g : accélération de la pesanteur.

A : coefficient d’accélération de zone.

 : Facteur de correction

d’amortissement (quand l’amortissement est différent de5%)

R: coefficient de comportement de la structure. Il est fonction du système de

contreventement.

T1, T2 : périodes caractéristiques associées à la catégorie de site.

Q : facteur de qualité, et 𝐒𝐚 : L’accélération maximale

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 124
Chapitre V : Etude Sismique

Le graphe de l’equation précédente est le suivant :

Figure (V-5): Spectre de réponse de calcul

 Résultantes des forces sismiques de calcul :

L’une des vérifications préconisée par le RPA99version2003 [2] est relative à la
résultante des forces sismiques. En effet la résultante des forces sismiques à la base Vdy
obtenue par combinaison des valeurs modales ne doit pas être inférieure à 80% de celle
déterminée par l’utilisation de la méthode statique équivalente Vst.
Si Vdy< 0.8Vst, il faudra augmenter tous les paramètres de la réponse (forces,
0.8Vst
déplacements, moments,...) dans le rapport : r = Vdy

-Calcul de force sismique total par la méthode statique équivalente :

D’après RPA99[2], la force sismique totale V qui s’applique à la base de la structure,

doit être calculée successivement dans deux directions horizontales orthogonales selon la
A.D.Q
formule :V = W
R

A : coeff d’accélération de zone, donné par le tableau (4.1) de RPA [2] en fonction de la zone
sismique et du groupe d’usage du bâtiment .

Dans notre cas, on est dans une Zone de type III et un Groupe d’usage 2.

Nous trouverons : A = 0,25

D : est un facteur d’amplification dynamique moyen qui est fonction de la catégorie de site du
facteur de d’amortissement () et de la période fondamental
Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 125
Chapitre V : Etude Sismique

de la structure (T).

2.5 0 ≤ T ≤ T2
2⁄
T 3
𝐷= 2.5 ( T2 ) T2 ≤ T ≤ 3s
2 5
T2 ⁄3 3 ⁄3
{ 2.5 ( T ) ( T) T ≥ 3s

Avec :

T2 : période caractéristique associée a la catégorie du site et donnée par le tableau 4.7 du

RP[2], (site Meuble S3) :T2 (S3) = 0,5 sec

7
=√ ≥ 0.7
(2 + )

Où (%) est le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif, du type

de structure et de l’importance des remplissages.

 est donnée par le tableau 4.2 du RPA99 [2] :

On prend :  = 7% → Remplissage Dense

7 7
=√ = √ = 0.882 ≥ 0.7
(2 + ) (2 + 7)

 Estimation de la période fondamentale :

La valeur de la période fondamentale (T) de la structure peut être estimée à partir de

formules empiriques ou calculée par des méthodes analytique ou numériques.

La formule empirique à utiliser est donnée par le RPA 99[2]par la formule : 𝐓 =

𝟎.𝟎𝟗𝐡𝐧 𝟑⁄
𝐦𝐢𝐧( ; 𝐂𝐓 𝐡𝐧 𝟒)
√𝐋

Avec:

hn : hauteur mesurée en mètre a partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau (N) :

hn = 32.48 m à partir du sous-sol , L=26.35 m

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 126
Chapitre V : Etude Sismique

CT : est un coefficient qui est fonction du système de contreventement, du type de

remplissaage et est donné par le RPA99[2].

Cas n° Système de contreventement CT

1
Portiques autos tables en béton armé sans remplissage en maçonnerie
2 0,075
Portiques autostables en acier sans remplissage en maçonnerie
3 0,085
Portiques autostables en béton armé ou en acier avec remplissage en
0,050
maçonnerie
4
Contreventement assuré partiellement ou totalement par des voiles en
0,050
béton armé, des palées triangulées et des murs en maçonnerie

D’où : CT=0.05Donc : T = 0.57 s

Calcul du facteur d’amplification dynamique :

2⁄ 2⁄
T 3 T 3 0.5
T2 ≤ T ≤ 3S → D = 2.5 ( T2 ) Dx = Dy =2.5 ( T2 ) = 2 ∗ 0.88 ∗ (0.57) 2⁄3 =1.62

R : coef de comportement global de la structure

Sa valeur est donnée par le RPA 99[2],en fonction du système de contreventement.

Valeur
Cat. Description du système de contreventement (voir chapitre III § 3.4)
de R
A Béton armé
1a Portiques autostables sans remplissages en maçonnerie rigide 5
1b Portiques autostables avec remplissages en maçonnerie rigide 3,5
2 Voiles porteurs 3,5
3 Noyau 3,5
4a Mixte portiques/voiles avec interaction 5
4b Portiques contreventés par des voiles 4
5 Console verticale à masses réparties 2
6 Pendule inverse 2
Tableau (V-2) : valeurs du coefficient de comportement R

R = 5(Mixte portiques/voiles avec interaction)

Q : est le facteur de qualité et été en fonction de :

 La redondance et de la géométrie des éléments de construction.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 127
Chapitre V : Etude Sismique

 La régularité en plan et en élévation.

 La qualité de contrôle de la construction.
Sa valeur est déterminé par la formule : Q = 1 +  Pa

à partir du RPA 99 [2]on trouve :

 sans longitudinale et transversale : ‘xx ; yy’

a) Conditions minimales sur les files de contreventement→ 0,05
b) Redondance en plan → 0.05
c) Régularité en plan →0
d) Régularité en élévation → 0.05
e) Contrôle de la qualité des matériaux → 0.05
f) Contrôle de la qualité de l’exécution → 0.1
Qx= Qy =1 + 0,25 =1,25

 Poids totale de la stucture(𝐰𝐭 )

 𝐖 𝐭 : poids total de la structure.
 W est égal à la somme des poids Wi calculés à chaque niveau (i).
 W=wi

Avec :Wi=WGi+WQi

WGi : Poids du aux charges permanents et à celles des équipements fixes solidaires de la
structure.

WQi : charge d’exploitation.

 : coeffition de pondération fonction de la nature et de la durée de la charge d’exploitation et

donné par le RPA99[2].
Dans notre cas,
 Pour les batiment d’habitation  = 0,20.
 Pour les bâtiment commercial  = 0,50.
Donc à chaque niveau : Wi=Wgi+βWQi

Detrmination des poids (𝐰𝐭 )de la stucture :

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 128
Chapitre V : Etude Sismique

Poids :

Plancher à corps creux (16 + 4) G.S

Plancher à dalle pleine e = 15 cm 𝛾. ℎ. 𝑆
Poutres principales 𝛾. 𝑆 ∑ 𝐿

Poutres secondaires 𝛾. 𝑆 ∑ 𝐿

Voiles 1/2. 𝛾. 𝑆 ∑ 𝐿. 𝐻. 𝑒
𝐻
Poteau 𝛾. 𝑆.
2
Mur de façade 𝛾𝑚𝑢𝑟 . 80% ∑ 𝐿. 𝐻.
Balcon G.S
20 % surcharge d’exploitation S.𝑆. 20%

 Masse sismique de chaque niveau :

 Calcul des masses des éléments :
 Acrotères :
Terrasse non accessible :

S = [(0.6x0.15) + (0.08x0.1) + ((0.02x0.2)x2)] = 0.074cm2

G = 2500 Kg/m3

Poids proper p = GxS = 7.4x25 = 1.85kN/m

 Plancher :
Plancher à dalle pleine : e = 20 cm

RDC: G = 483 Kg/m2 P = 250 Kg/m2

Plancher à corps creux (16 + 4) cm

Etage courant : G = 483Kg/m2 P = 150 Kg/m2

Etage terrasse : G = 501 Kg/m2 P = 100 Kg/m2

-Balcon: G =704Kg/m2 P = 350 Kg/m2

- poids de la poutre principale:ba×b×h =25 ×0,50×0,40 = 5 kN/ml

- poids de la poutre secondaire:ba×b×h=25×0,45×0,40=4.5kN/ml

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 129
Chapitre V : Etude Sismique

 Poteaux :
8ème + 7ème étage = 0,35  0,35  25 = 3.0625 kN/ml

6ème + 5ème + 4ème étage = 0,40  0,40  25= 4.00 kN/ml

3ème + 2ème + 1ére étage = 0,45  0,45  25 = 5.0625 kN/ml

RDC + Sous/sol = 0,50  0,50  25 = 6.25 kN/ml

 Plancher terrasse (8ème étage) :

St = 395.25m2 SCorps creux = 331.79m2 Sdalle pline = 46.76m2

Plancher à corps creux (16 + 4) : 331.76x5.01 1662.27kN

Plancher à dalle pleine e = 20 cm : 25x46.76x3.06 3577.15kN
Poutres principales : 5x129.72 648.6kN
Poutres secondaires : 4.5x109.38 492.21kN
½ voiles : 0,5  0,20 3,06  2569.46 531.369kN
½ poteau : 0,5  3,06  3.0625 42 196.80kN
½ mur de façade : 0,5  2.76 (3,06 – 0,40)  80 % 105.499.29 30287.42kN
Acrotère : 1.85 99.29 183.69kN
20 % surcharge d’exploitation: 1 0, 2  395.25 79.05kN
𝐖𝟎 37461.74kN

 Plancher (7me étage) :

Sbalcon = 27.37m2 SCorps creux = 331.79m2 Sdalle pline = 46.76m2

Plancher à corps creux (16 + 4) : 331.76x4.83 1602.54kN

Plancher à dalle pleine e = 20 cm : 25x46.76x3.06 3577.15kN
Poutres principales : 5x129.72 648.6kN
Poutres secondaires : 4.5x109.38 492.21kN
voiles : 0,20 3,06  2569.46 1062.74kN
poteau : 0.35×0,35  3,06  25 42 393.59kN
mur de façade : 2.76 (3,06 – 0,40)  80 % 105.499.29 60574.05kN
Balcon 7.04×27.37 192.83kN
20 % surcharge d’exploitation: 1.5 0, 2  395.25 118.57kN
𝐖𝟏 68662.12kN

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 130
Chapitre V : Etude Sismique

 Plancher (6me étage) :

Sbalcon = 27.37m2 SCorps creux = 331.79m2 Sdalle pline = 46.76m2

Plancher à corps creux (16 + 4) : 331.76x4.83 1602.54kN

Plancher à dalle pleine e = 20 cm : 25x46.76x3.06 3577.15kN
Poutres principales : 5x129.72 648.6kN
Poutres secondaires : 4.5x109.38 492.21kN
voiles : 0,20 3,06  2569.46 1062.74kN
poteau :(0.5x 3,06  4  42) + (0.5x3.06x3.0625x42) 453.84kN
mur de façade : 2.76 (3,06 – 0,40)  80 % 105.499.29 60574.05kN
Balcon 7.04×27.37 192.83kN
20 % surcharge d’exploitation: 1.5 0, 2  395.25 118.57kN
𝐖𝟐 68722.37kN

 Plancher (5me étage) :

Sbalcon = 27.37m2 SCorps creux = 331.79m2 Sdalle pline = 46.76m2

Plancher à corps creux (16 + 4) : 331.76x4.83 1602.54kN

Plancher à dalle pleine e = 20 cm : 25x46.76x3.06 3577.15kN
Poutres principales : 5x129.72 648.6kN
Poutres secondaires : 4.5x109.38 492.21kN
voiles : 0,20 3,06  2569.46 1062.74kN
poteau :0.4×0.4×25×42 168kN
mur de façade : 2.76 (3,06 – 0,40)  80 % 105.499.29 60574.05kN
Balcon 7.04×27.37 192.83kN
20 % surcharge d’exploitation: 1.5 0, 2  395.25 118.57kN
𝐖𝟑 68436.53kN

 Plancher (4me étage) :

Sbalcon = 27.37m2 SCorps creux = 331.79m2 Sdalle pline = 46.76m2

Plancher à corps creux (16 + 4) : 331.76x4.83 1602.54kN

Plancher à dalle pleine e = 20 cm : 25x46.76x3.06 3577.15kN
Poutres principales : 5x129.72 648.6kN
Poutres secondaires : 4.5x109.38 492.21kN
voiles : 0,20 3,06  2569.46 1062.74kN
poteau :(0.5x 3,06  4  42) + (0.5x3.06x5.0625x42) 582.35kN
mur de façade : 2.76 (3,06 – 0,40)  80 % 105.499.29 60574.05kN
Balcon 7.04×27.37 192.83kN
20 % surcharge d’exploitation: 1.5 0, 2  395.25 118.57kN
𝐖𝟒 68850.88kN
 Plancher (3 étage) :
me

Sbalcon = 27.37m2 SCorps creux = 331.79m2 Sdalle pline = 46.76m2

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 131
Chapitre V : Etude Sismique

Plancher à corps creux (16 + 4) : 331.76x4.83 1602.54kN

Plancher à dalle pleine e = 20 cm : 25x46.76x3.06 3577.15kN
Poutres principales : 5x129.72 648.6kN
Poutres secondaires : 4.5x109.38 492.21kN
voiles : 0,20 3,06  2569.46 1062.74kN
poteau :0.45×0.45×25×3.06×42 582.35kN
mur de façade : 2.76 (3,06 – 0,40)  80 % 105.499.29 60574.05kN
Balcon 7.04×27.37 192.83kN
20 % surcharge d’exploitation: 1.5 0, 2  395.25 118.57kN
𝐖𝟓 68919.16kN

 Plancher (2me étage) :

Sbalcon = 27.37m2 SCorps creux = 331.79m2 Sdalle pline = 46.76m2

Plancher à corps creux (16 + 4) : 331.76x4.83 1602.54kN

Plancher à dalle pleine e = 20 cm : 25x46.76x3.06 3577.15kN
Poutres principales : 5x129.72 648.6kN
Poutres secondaires : 4.5x109.38 492.21kN
voiles : 0,20 3,06  2569.46 1062.74kN
poteau :0.45×0.45×25×3.06×42 68454.63kN
mur de façade : 2.76 (3,06 – 0,40)  80 % 105.499.29 60574.05kN
Balcon 7.04×27.37 192.83kN
20 % surcharge d’exploitation: 1.5 0, 2  395.25 118.57kN
𝐖𝟔 68919.16kN

 Plancher (1me étage) :

Sbalcon = 27.37m2 SCorps creux = 331.79m2 Sdalle pline = 46.76m2

Plancher à corps creux (16 + 4) : 331.76x4.83 1602.54kN

Plancher à dalle pleine e = 20 cm : 25x46.76x3.06 3577.15kN
Poutres principales : 5x129.72 648.6kN
Poutres secondaires : 4.5x109.38 492.21kN
voiles : 0,20 3,06  2569.46 1062.74kN
poteau :(0.5x 3,06 6.25 42) + (0.5x3.06x5.0625x42) 68454.63kN
mur de façade : 2.76 (3,06 – 0,40)  80 % 105.499.29 60574.05kN
Balcon 7.04×27.37 192.83kN
20 % surcharge d’exploitation: 1.5 0, 2  395.25 118.57kN
𝐖𝟕 69118.85kN

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 132
Chapitre V : Etude Sismique

 Plancher (RDC) :
Sbalcon = 27.37m2 SCorps creux = 331.79m2 Sdalle pline = 46.76m2

Plancher à corps creux (16 + 4) : 331.76x4.83 1602.54kN

Plancher à dalle pleine e = 20 cm : 25x46.76x3.06 3577.15kN
Poutres principales : 5x129.72 648.6kN
Poutres secondaires : 4.5x109.38 492.21kN
voiles : 0,20 3,06  2569.46 1062.74kN
poteau :(0.5x 3,06 6.25 42) + (0.5x3.06x5.0625x42) 68454.63kN
mur de façade : 2.76 (3,06 – 0,40)  80 % 105.499.29 60574.05kN
Balcon 7.04×27.37 192.83kN
20 % surcharge d’exploitation: 1.5 0, 2  395.25 118.57kN
𝐖𝟖 79809.48kN

 Plancher (sous sols) :

Sbalcon = 27.37m2 SCorps creux = 331.79m2 Sdalle pline = 46.76m2

Plancher à corps creux (16 + 4) : 331.76x4.83 1602.54kN

Plancher à dalle pleine e = 20 cm : 25x46.76x3.06 3577.15kN
Poutres principales : 5x129.72 648.6kN
Poutres secondaires : 4.5x109.38 492.21kN
voiles : 0,20 3,06  2569.46 1062.74kN
poteau : (3,06 6.25 46) + (4x12.56×12.566×5) 1131.07kN
mur de façade : 2.76 (3,06 – 0,40)  80 % 105.499.29 60574.05kN
Balcon 7.04×27.37 192.83kN
20 % surcharge d’exploitation: 1.5 0, 2  395.25 118.57kN
𝐖𝟗 9265.6kN

 Calcul du centre de masse et le moment massique :

On détermine le centre de masse à partir d’un repère global, la formule de calcul est :

∑ Mi X i ∑ Mi Yi
x= Y=
∑ MI ∑ MI

M
La formule est la suivante :Mxy = (Ixx + Iyy )
A

M : masse du plancher considéré A : Section du plancher

𝐈𝐱𝐱 : Moment d’inertie du plancher/xm 𝐈𝐲𝐲 : Moment d’inertie du plancher /ym

𝐌𝐱𝐲 : Moment d’inertie massique

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 133
Chapitre V : Etude Sismique

Niveau A (m2) Masse (kN) XG (m) YG (m) Ixx (m4) Iyy (m4) Mxy (t.m)
8èmeétage 395.25 37461.74 12.99 12.99 40173.64 40173.64 761530.402

7èmeétage 395.25 68662.12 12.99 12.99 40173.64 40173.64 1395778.515

6èmeétage 395.25 68722.37 12.99 12.99 40173.64 40173.64 1397003.29
5èmeétage 395.25 68436.53 12.99 12.99 40173.64 40173.64 1391192.673
4èmeétage 395.25 68850.88 12.99 12.99 40173.64 40173.64 1399615.669
3èmeétage 395.25 68919.16 12.99 12.99 40173.64 40173.64 1401003.680
2èmeétage 395.25 68919.16 12.99 12.99 40173.64 40173.64 1401003.680
1erétage 395.25 69118.85 12.99 12.99 40173.64 40173.64 1405063.022

456.13 79809.48 12.99 12.99 40173.64 40173.64 1405843.649

RDC
Sous sols 456.13 9332.62 12.99 12.99 40173.64 40173.64 57030,217

Tableau (V-3) : Récapitulatif donnant les poids suivant les niveaux

 Le Poids totale de la structure :

wT = 57030,217kN

 La force sismique totale :

〈𝑽〉appliquée à la base dans les deux sens :

𝐴.𝐷.𝑄
On a :𝑉 = .𝑊
𝑅

A.DX .Q 0.25 x1.610 x1.25

 VX = .W = x57030,215 = 7173,33kN
R 4

A.Dy .Q 0.25 x1.61 x1.25

 Vy = .W = x57030,215 = 7173,33kN
R 4

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 134
Chapitre V : Etude Sismique

 Analyse de la structure :

Il est à présent clair que l’une des étapes incontournables lors d’une analyse dynamique d’une
structure est sa modélisation adéquate.

La structure que nous proposons de modéliser est un bâtiment qui se distingue par sa forme
irrégulière en élévation, contreventée par un système mixte (portique voiles). Tout cela
complique de manière conséquente le choix du positionnement des voiles.

En effet le choix du positionnement des voiles doit satisfaire un certain nombre de conditions:
Le nombre des voiles doit être suffisamment important pour assurer une rigidité suffisante
tout en restant dans le domaine économique et facilement réalisable.
La position de ces voiles doit minimiser le maximum des efforts de torsion .
 Schéma des dispositions des voiles (les différentes variantes) :

Mode 1 T=0.78 s ˃ Tempirique Mode1T=0.66s ˃ Tempirique Mode1T=0.54s˂ Tempirique

Figure (V-6): les variantes des modes

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 135
Chapitre V : Etude Sismique

4) Vérification d’ensemble :

4.1) Période:
Après l’analyse automatique par logiciel SAP2000, on a obtenu les résultats illustrés dans le
tableau ci-dessous

Période Période [sec]

Mode [sec] Fréquence
[Hz]
1 0,546 1,831
2 0,440 2,270
3 0,349 2,861
4 0,138 7,214
5 0,110 9,020
6 0,102 9,796
7 0,0980 10,201
8 0,0976 10,243
9 0,0975 10,250
10 0,0974 10,257
11 0,0974 10,262
12 0,0973 10,270
13 0,0973 10,272
14 0,0883 11,318
15 0,0805 12,417
16 0,0766 13,050
17 0,0710 14,084
18 0,0696 14,350
19 0,0689 14,510
20 0,0677 14,768

Tableau (V-4) : Résultat périodes et fréquences

On admet dans tout les ces après les conventions des signe suivante :
Tdyn : la période de calcul automatique (Tdyn = 0,546s)
Te : la période fondamentale calculé par les méthodes empiriques
D’après la formule empirique à utiliser est donnée par le RPA99[2] par la formule

T=CT hN3/4 donc on a :T=0,57(s)

D’après les résultats de tableau VI-4, on constate que :
• La période dynamique Tdyn = 0,546s, par contre 1.3Te = 0,741s
Donc : la condition de RPA 99[2] est vérifiée (1.3Te>Tdy).
• Le premier mode de vibration est une translation suivant l’axe (xx’)
• Le 2eme est une translation suivant l’axe (yy’)
Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 136
Chapitre V : Etude Sismique

• Et le 3eme mode de torsions.

4.2)les coefficients de participation modale :

Le logiciel SAP 2000 peut déterminer directement les valeurs des coefficients de participation
modale, les valeurs données sont :
a) sens longitudinal:
UX = 90,89% ≥ 90 % C.V
b) sens transversal:
UY = 90,94% > 90%C.V

4.3)Vérification de l’effort tranchant à la base :

La résultante des forces sismique à la base Vt obtenue par combinaison des valeurs modales
ne doit pas être inférieure à 80% de la résultante des forces sismique déterminée par la
méthode statique équivalente V pour une valeur de période fondamentale donnée par la
formule empirique appropriée.

0.8V statique (kN) V dynamique (kN)

Suivant X 5738,65 7080.53 Condition vérifié
Suivant Y 5738.65 7079,70 Condition vérifié

Tableau (V-5) : force sismique a la base

4.4)L’Effort Normal Réduit :

Pour éviter ou limiter le risque de rupture fragile sous sollicitations d’ensembles dues au
séisme, l’effort normal de compression de calcul est limité condition suivante :

𝑁𝑑
𝑉= ≤ 0.30
𝐵𝑐 × 𝑓𝑐28

Nd :l’effort normal de calculs ‘exerçant sur une section du béton.

Bc :est l’air (section brute) du poteau.

fc28 : la résistance caractéristique du béton à 28 jours (fc28 = 25 MPa).

la vérification de l’effort normal sur les Poteau et dans le tableau ses dessous:

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 137
Chapitre V : Etude Sismique

Niveau Nd(kN) BC(cm²) Fc28(MPa) 𝑽 condition

1 -1070,316 2500 25 -0,171 C.V
2 -850,591 2025 25 -0,168 C.V
3 -730,074 2025 25 -0,144 C.V
4 -629,724 2025 25 -0,124 C.V
5 -449,493 1600 25 -0,112 C.V
6 -345,55 1600 25 -0,086 C.V
7 -256,163 1600 25 -0,034 C.V
8 -136,379 1225 25 -0,044 C.V
9 -53,161 1225 25 -0,014 C.V

Tableau (V-6) : vérification de l’effort normal

4.5)Vérification des déplacements:

Le déplacement horizontale à chaque niveau "K" de la structure est donné par:

𝛅𝐊 = 𝛅𝐞𝐤 × 𝐑

𝛅𝐞𝐤 :Déplacement dû aux forces sismiques Fi (y compris l'effet de torsion).

R: coefficient de comportement.

Le déplacement relatif au niveau "K" par rapport au niveau "K-1" est égale à:
∆𝐊 = 𝛅𝐊 − 𝛅𝐊−𝟏

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 138
 Chapitre V : Etude Sismique

Les résultats sont donnés par le tableau suivant :

Sens (X-X):

Niveau R 𝛅𝐞𝐤 δK ΔK R×ΔK Hetage observation

10 5 0.026 0.104 0.00948 0.00379 3,06 vérifiée
9 5 0.0023 0.0092 0.00012 0.00048 3,06 vérifiée
8 5 0.002 0.008 0.00024 0.00096 3,06 vérifiée
7 5 0.0014 0.0056 0 0 3,06 vérifiée
6 5 0.0014 0.0056 0.00012 0.00048 3,06 vérifiée
5 5 0.0011 0.0044 0.00012 0.00048 3,06 vérifiée
4 5 0.0008 0.0032 0.00012 0.00048 3,06 vérifiée
3 5 0.0005 0.002 0.0008 0.0032 3,06 vérifiée
2 5 0.0003 0.0012 0.000152 0.000608 4 vérifiée
1 5 0.00068 0.00272 0.000608 4 vérifiée
Sens (Y-Y):

niveau R 𝛅𝐞𝐤 δK ΔK R×ΔK Hetage observation

10 5 0.0031 0.0124 0.0012 0.0048 3,06 vérifiée
9 5 0.0028 0.0112 0.0016 0.0064 3,06 vérifiée
8 5 0.0024 0.0096 0.0012 0.0048 3,06 vérifiée
7 5 0.0021 0.0084 0.0016 0.0064 3,06 vérifiée
6 5 0.0017 0.0068 0.0016 0.0064 3,06 vérifiée
5 5 0.0013 0.0052 0.0016 0.0064 3,06 vérifiée
4 5 0.0009 0.0036 0.0012 0.0048 3,06 vérifiée
3 5 0.0006 0.0024 0.0012 0.0048 3,06 vérifiée
2 5 0.0003 0.0012 0.00116 0.00464 4 vérifiée
1 5 0.00008246 0.000032 4 vérifiée

≪ 𝐑. 𝐏. 𝐀. 𝟗𝟗/𝐕𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧𝟐𝟎𝟎𝟑 ≫ et que est de l’ordre de 1% de la hauteur d’étage  C.V

Conclusion :

L’étude sismique on peut dire que la structure répond aux normes en vigueur notamment la
ductilité ,la stabilité dynamique , pour ce la elle est conçue et calculés de tel façon supporte et
résister aux charges ainsi aux efforts amplifiés due au éventuel séisme majeur.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 139
 Chapitre VI :
Etude des voiles

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
Chapitre VI : Etude des voiles

VI. Introduction :
Le modèle le plus simple d’un voile est celui d’une console parfaitement encastrée à sa
base soumise à une charge verticale due à la combinaison des charges permanentes,
d’exploitation, et une charge horizontale due à l’action d’un séisme, ou du vent.

Donc le voile est sollicité par un effort normal N, un effort tranchant V, et un moment
fléchissant qui est maximum dans la section d’encastrement. Ce qui implique que les voiles
seront calculés en flexion composée et au cisaillement, leurs ferraillages sont d’armatures
verticales et d’armatures horizontales.

Pourquoi on utilise les murs voiles ?

Les murs voiles sont couramment utilisés dans les édifices élancés en béton armé, compte
tenu de leur comportement, considéré grande rigidité en plan contribue à contrôler les
déplacements globaux et à minimiser les déplacements inter-étages excessifs.

VI.1.Calcul des voiles :

Pour le ferraillage des voiles, il faut satisfaire certaines conditions imposées par le RPA99
version 2003 :

- Pourcentage minimum d’armatures verticales et horizontales :

 Globalement dans la section du voile 0.15%.
 En zone courante 0.10%.
- Les longueurs des recouvrements doivent être égales : Lr = 50Φ
Pour le ferraillage longitudinal des sections sollicitées en flexion composée en utilise le
diagramme suivant :

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 141
Chapitre VI : Etude des voiles

a b C
0.337ℎ − 0.81𝑑′)𝑏ℎ𝑓𝑏𝑐 𝑁(𝑑 − 𝑑′ ) − 𝑀 (0.5ℎ − 𝑑)𝑏ℎ𝑓𝑏𝑢

Oui Oui 𝑁(𝑑−𝑑′ )−𝑀

- 0.375 + 𝑏ℎ 2𝑓𝑏𝑐
𝑎≤𝑏 𝑏≤𝑐 𝜓= 𝑑′
0.857 − ℎ

- Non
Non

𝑀(𝑑 − 0.5ℎ )𝑏ℎ𝑓𝑏𝑐

- 𝐴′ =
(𝑑 − 𝑑′ )𝜎𝑠
- 𝑁 − Ψ𝑏ℎ𝑓𝑏𝑐
Calcul par 𝐴′ =
assimilation à la (𝑑 − 𝑑 ′ )𝜎𝑠
flexion simple
𝑁 − 𝑏ℎ𝑓𝑏𝑐
𝐴= − 𝐴′
𝜎𝑠
𝐴=0

Fin

Figure (VI-1): l’organigramme de flexion composé

Vérification du pourcentage d’armature :

Selon RPA99version 2003, le pourcentage minimal des armatures verticales et horizontales
des trumeaux est donné comme suit :
 0.2 , section verticale.
 0.15  globalement dans la section du voile, section horizontale et verticale.
 0.10 en zone courante, section verticale et horizontale.
Concernant les armatures transversales (de cerces), elles sont calculées d’après la formule
𝐴
suivant :𝐴𝑡 = 2

D’après leRPA99[2], la section minimale d’armature :𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.15% 𝑏. ℎ

D’après le BAEL91[1], la section minimale d’armature : 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.5% 𝑏ℎ

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 142
Chapitre VI : Etude des voiles

Figure (VI-2): Disposition des voiles.

Le tableau ses dessous représentée les sollicitations obtenues dans le sap2000:

Combinaisons M11[kN.m] F22 [kN] M22[kN.m] V13[kN]

Niveau F11 [kN]

RDC 1,35*G+1,5*Q
-116,72 6,85 -66,31 -22,15 85,80
+dernier
Niveau 0.8G±E
-49,79 -12,21 -330,38 -36,21 //

G+Q+-E ¨-67,48 -12,62 -454,14 -39,52 //

Tableau (VI-1) : les sollicitations obtenus par le sap2000.

 Calcul des armatures des voiles:

Le calcul se fait à la flexion composée d’une bande 1m de section (0,20m*1ml) pour tous les

étages courants.

Les armatures sont constituées de deux nappes dans les deux sens (vertical, horizontal) :

M = -39,52kN.m N = -454,14kN

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 143
Chapitre VI : Etude des voiles

h = 0,20 m , d = 0,9* h = 0,18m , b = 1 ml

d’= 0,8 h = 0,16 m

𝑀 39,52 ℎ
e=𝑁 = =0,087m ˃ 6 =0,033m
454,14

e : est à l’extérieur, donc la section est partiellement comprimé

Ma= Nu x ea avec ea= e – h/2 – d’ = 0,17m
Ma= 454,14* 0,17 = 77,20kN.m

D’après le fichier de résultats donné par le SAP2000 et le calcul de la section de ferraillage

suivant le diagramme de la flexion composée, le ferraillage des voiles est représenté au-
dessous.

𝐀𝐮 (cm2 / ml)
a b conclusion 𝛍 α β

b≤a Non donc le

Mu
calcul par = 0,167
0,161 -0,086 σbc ∗ b ∗ d2 0,23 0,91 13,54
assimilation à la
< μl
flexion simple

Minimum de RPA99version2003: [2]

 Ferraillage vertical et horizontal :

Amin= 0,0015*b*h = 0,0015*20*100 = 3 cm² /ml

A max= (𝑨𝒖 ; Amin ) = 13,54 cm2 /ml (Ep=20cm)

Espacement exigé par le R.P.A 99[2]:

•D’aprèsRPA99[2] on a :

S ≤(10cm) zone nodale , S ≤(15cm) zone courant

•On prend : S = 8 cm (zone nodale)

•S = 15 cm (zone courante)

Soit S = 15 cm pour les aciers horizontaux.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 144
 Chapitre VI : Etude des voiles

Le choix : «Ast⇒2*6T12»de section 13,56 cm²/ml.

VI.1.1.Etude des voiles de sous-sol (voiles périphériques) :

Les voiles de sous-sol conçus pour soutenir la poussée de terre, sont des voiles d'épaisseur(e =
20 cm) Sont calcules comme des dalles pleines.

Figure (VI-3): Dimension de voile périphérique

1) Les caractéristiques de terre( d’après le rapport de sols ) :

Épaisseur : 20 cm

Poids volumique: 𝛄 = 𝟏𝟖. 𝟐 𝐤𝐍/𝐦ˆ𝟑

L'angle de frottement:𝛗 = 𝟐𝟓°

1.1 Calcul de la force de poussée de terre :

1 π φ
p = [γh2 tg 2 ( − )]
2 4 2

1 π 25
p = 2 [18.2 x 42 tg 2 (4 − )] ⇒ p = 59.09 kN/m
2

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 145
 Chapitre VI : Etude des voiles

1.2 Détermination des sollicitations :

ELU:
1 π φ
Pu = [γh2 tg 2 ( − )] 1.35
2 4 2

1 π 25
Pu = [18.2 x 42 tg 2 ( − )] x 1.35
2 4 2

Pu = 79.775KN/m

ELS:

1 π φ
Ps = [γh2 tg 2 ( − )]
2 4 2

1 π 25
Ps = [18.2 x 42 tg 2 ( − )]
2 4 2

Ps = 29.760 KN/m

1.3Détermination le sens de la dalle:

Lx 3.9
α= = ⟹ α = 0.97 > 0.4
Ly 4

Conclusion : La dalle est portée sur deux directions, la fissuration de la dalle considérée
comme des fissurations très préjudiciables.

1.4 Calcul des moments fléchissant :

𝜇𝑥 = 0.0393
ELU : 𝜐=0 α = 0.97 ⟹ { 𝜇 = 0.934
𝑦

Sens X Sens-Y
Mx = μx L2x Pu = 47.685 My = μy Mx = 44.534
Moment (kN.m)

En travée Mxt = 0.85Mx = 40.53 Myt = 0.85My = 37.857

rive Mxa = −0.35Mx = −16.699 Mya = −0.35My = −15.588
En appuis
autre Mxa = −0.50Mx = −23.842 Mya = −0.50My = −22.269

Tableau (VI-2) : Calcul des sollicitations à l'ELU

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 146
Chapitre VI : Etude des voiles

𝜇𝑥 = 0.0467
ELS :𝜐 = 0.2 α = 0.97 ⟹ { 𝜇 = 0.954
𝑦

Sens X Sens Y
Mx = μx L2x Ps = 41.972 My = μy Mx = 40.041
Moment (kN.m)

En travée Mxt = 0.85Mx = 35.676 Myt = 0.85My = 34.035

Rive Mxa = −0.35Mx = −14.690 Mya = −0.35My = −14.014
En appuis
Autre Mxa = −0.50Mx = −20.986 Mya = −0.50My = −20.021

Tableau (VI-3) : Calcul des sollicitations à l'ELS

1.5Calcul le ferraillage :

Le voile est calculé en flexion simple sur une bande de 1m de largeur et de 0.20m
d'épaisseur la section (b x h) = (100 x 20) cm2

 Condition de non-fragilité et sections d’armature minimale :[1]

Suivant Lx :
L
3 − ( Lx )
y
Axmin = Aymin
2

Suivant Ly :

Aymin = ρ0 . b. h0 = 1.60 cm2 ρ0 = 0.0008

L
3 − ( Lx ) 3.90
3 − (4.00 )
y
Axmin = Aymin = x1.6
2 2

⟹ Axmin = 1.624cm2

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 147
Chapitre VI : Etude des voiles

Sens X Sens-Y
travée appuis travée appuis
Mu (KN. m) 40.53 23.84 37.856 22.269
μ 0.088 0.052 0.082 0.048
α 0.115 0.067 0.107 0.062
β 0.954 0.973 0.957 0.975
Au (cm2 ) 6.782 3.81 6.314 3.645
Amin (cm2 ) 2 2 2 2
Le choix 7T12 4T12 7T12 4T12
As (cm2 ) 7.92 4.52 7.92 4.52
St(cm) 15 15 15 15

Tableau (VI-4) : Section de ferraillage

1.6 Vérification de L’effort tranchant :

Au grand côté (Ly):

Pu 79.772
Tux = = = 6.70 KN/m
2Ly + Lx 2 x 4.00 + 3.9

Au petit côté (Lx):

Pu Lx 79.772 × 3.9
Tuy = = = 155.55 KN/m
2 2

 Vérification de l'effort tranchant :

Tu 155.55
τu = = = 0.864 MPa
bd 1 x 0.18

fc28
τlim = Min {0.15 ; 4MPa} = 2.5MPa
γb

τu < τlim ⟹ Donc pas d’armature d’âme, la dalle est bétonnée sans reprise dans son
épaisseur.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 148
Chapitre VI : Etude des voiles

1.7 Vérification à l'ELS:

σ ≤ ̅̅̅̅̅
σbc
Fissuration très préjudiciable On doit vérifier :{ bc
σs ≤ σ
̅̅̅
s

La distance du centre de gravité « y »de la section homogène à la fibre la plus comprimée est
déterminée par l’équation du second degré suivante :

by 2 + 30AY − 30Ad = 0

Sens X Sens-Y
travée appuis travée appuis
Mu (kN. m) 35,67 20,98 34,035 20,02
𝑦(m) 0,0891 0,0891 0,0891 0,0891
𝐼(𝑚ˆ4) 3,346*10ˆ-4 3,346*10ˆ-4 3,346*10ˆ-4 3,346*10ˆ-4
𝑀𝑁
𝐾( ˆ3) 106.66 62,72 101.71 59.83
𝑚
𝜎𝑏𝑐 (MPa) 9,5 5.58 9,06 5,33
𝜎s (MPa) 145,35 85,52 138,68 81,58
𝜎 ̅𝑏𝑐 (MPa) 15 15 15 15
σ̅ s (MPa) 164.97 164,97 164,97 164,97
Condition C.V C.V C.V C.V

Tableau (VI-5) : vérification des contraintes

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 149
Chapitre VI : Etude des voiles

Ferraillage des voiles

0.20m
6T12

1 ,00 m

15cm

Ly= 4.00m

6T12

6T12

Lx = 4,4m

Figure (VI-4): ferraillage du voile.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 150
 Chapitre VII :
Ferraillage des éléments structuraux

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

VII. Introduction
Chaque structure en béton armé contreventée par un système de contreventement
(auto stable, voiles, mixte ou par noyau centrale) , la rigidité des éléments résistants qui sont
en deux familles ; verticales (voiles, poteaux, mur porteur) et horizontales (poutres, dalles).ces
éléments vont aussi transmettre les charges aux fondations.

Les sollicitations qui provoquent ces éléments dans notre structure sont obtenues à partir
du logiciel SAP2000V14

VII. 1. Ferraillage des poteaux

1) Définition :

Sont des éléments porteurs verticaux en béton armé, ils constituent les points d'appuis
pour transmettre les charges aux fondations. Ils sont sollicités en compression simple ou
en flexion composée selon le type de l'effort normal (N) et sa position (e1) par rapport au
noyau central de la section (voir fig.1).

Remarque:

La structure comporte deux types de poteaux:

 Poteaux de forme circulaire.

 Poteaux de forme rectangulaire.
 Les poteaux sont sollicités dans deux sens (Y et Z) (voir fig. VI.1), ils sont calculés en
fonction de l'effort normal N et ; le moment fléchissant M selon les cas suivants :

Mz max → Ncorr → A1
Sens y − y ⇒ {Nmax → Mz corr → A2
Nmin → Mz corr → A3

My max → Ncorr → A4
Sens z − z ⇒ {Nmax → My corr → A5
Nmin → My corr → A6

Etude d’un bâtiment R+8+ SS à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 152
Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

y
Mz
Mz My
My
z
z

Figure (VII-1): Direction des moments et effort normal dans un poteau

Les poteaux seront sollicités à la compression simple ou flexion composée selon le

type de l'effort normal (N) et sa position (e1) par rapport au noyau central de la section (voir
fig.VI.2). BAEL91[1]

b
D/8
b'/6
b/12
D/16

a
D/4 Noyau central

Noyau central
b/6 b/6 D
b b'/6 b b
3 3 3

Figure (VII-2): Schéma de noyau centrale

1. Compression simple si N est dans le noyau central c.à.d :

h
e1 ≤ Pour section rectangulaire
{ 12
D
e1 ≤ Pour section circulaires
16

Etude d’un bâtiment R+8+ SS à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 153
Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

2. Flexion composée si N est hors le noyau central, c.à.d :

h
e1 > Pour section rectangulaire
{ 12
D
e1 > Pour section circulaires
16

Les sollicitations sont calculées à l’aide de logiciel SAP2000 sous les combinaisons d’action
ELU ⟶ 1,35G + 1,5Q
𝐸𝐿𝑆 → 𝐺 + 𝑄
suivantes : 𝐴𝐶𝐶1 → 𝐺 + 𝑄 ± 𝐸
ACC2 → 0,8G + E
{ ACC3 → 0,8G − E

2) Le ferraillage:

Le ferraillage des poteaux sera déterminé en respectant les différentes règles imposées
par le RPA99et le BAEL91.

I) Les armatures longitudinales :

i. Conditions de RPA99 : [2]

Les armatures longitudinales doivent être à haute adhérence, droites et sans crochets :

 Leur pourcentage minimal sera de : 0.9% en zone III.

 Leur pourcentage maximale sera de :
 4% en zone courante.
 6% en zone de recouvrement.
 Le diamètre minimum est de 12mm
 La longueur minimale de recouvrement est de :
 50 en zone III
 La distance entre les barres verticales dans une face du poteau ne doit pas dépasser :
 20cm en zone III
 Les jonctions par recouvrement doivent être faites à l'extérieur de la zone nodale
(zone critique)
 Les longueurs à prendre en compte pour chaque barre des armatures longitudinales
dans la zone nodale sont :

Etude d’un bâtiment R+8+ SS à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 154
Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

l′ = 2h′
{ ′ h
h = max( 6e ; b1 ; h1 ; 60cm)

Poteau

Poutre

h’ l’

h’

Figure (VII-3): La zone nodale

II) Conditions de BALE 91:

La section Al des armatures longitudinales doit respecter les conditions suivantes[1] :

A ≥ 4cm2 par mètre de périmètre

{ l Pour une section entièrement comprimée
0,2 %B ≤ Al ≤ 5%B

Avec B : la section totale du poteau.

ft28 e − 0,45d
Amin = 0,23 b0 d pour une section partiellement comprimée
fe e − 0,185d
ft28
Amin = B pour une section entiérement tendue
{ fe

 Pour les sections rectangulaires, la distance maximale c de deux barres voisines doit

Respecter la condition suivante :

c  min (b + 10cm ; 40cm)

Etude d’un bâtiment R+8+ SS à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 155
Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

c c

Figure (VII-4): Espacement entre les armatures

 Pour les sections circulaires, on disposera

au moins six barres régulièrement réparties sur
tout le contour.[1]

III) Les armatures transversales:

A. Conditions de [2] RPA99 :

1- Les armatures transversales des poteaux 𝐴𝑡 sont calculées à l'aide de la formule :
At ρa Tu
≥
St h1 fe

a = 2.5 si g  5 l
{ ; λg = af
a = 3.75 si g < 5

 Espacement entre les armatures transversales :

 Dans la zone nodale :
St  10cm(Zone III)

 Dans la zone courante :

b1 h1
St  min( 2 ; ; 10∅l)(Zone III)
2

2- Section minimale des armatures transversales:

At
en % est donné comme suit:
St b
g ≥ 5 → 0,3%
Si:{ g ≤ 3 → 0,8% L L
g = ( f ; f )
a b
3 ≤ g ≤ 5 → Interpolation des valeurs limites précédentes avec:

Etude d’un bâtiment R+8+ SS à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 156
Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

 Les sollicitations ont été calculées avec le logiciel SAP2000 comme indique le tableau
suivant

1 ère cas : Combinaison fondamentale (ELU) :

Niveau Type de poteau Nmax(kN) M22(kN.m) M33(kN.m) Tmax(kN)

D=40cm 392,028 15,956 15,93 9,80
Sous sol .RDC
(50*50) cm 2503,646 23.60 0,80 61,265
ere eme éme
1 .2 .3 étage (45*45) cm 1222,402 40,48 6,11 40,427
4eme.5eme.6emeétage (40*40) cm 705,45 18,537 4,5234 28,001
7eme.8emeétage (35*35) cm 269,346 16,2958 5,36 25,52

Tableau (VII-1) : Récapitulation des sollicitations à l’ELU

 2 ème cas : Combinaison accidentel (0,8G + E):

Type de
Niveau Nmax(kN) M22(kN.m) M33(kN.m)
poteau
D=40cm 830,724 23,30 4,22
Sous sol .RDC
(50*50) cm 2853,125 6,14 13,13
ere eme éme
1 .2 .3 étage (45*45) cm 1324,79 59,37 47,19
4eme.5eme.6emeétage (40*40) cm 485,29 0,52 32,02
7eme.8emeétage (35*35) cm 228,647 1,6242 26,28

Tableau (VII-2) : Récapitulatif des sollicitations accidentelles 1

 3ème cas : Combinaison accidentel (𝐺 + 𝑄 + 𝐸):

Type de
Niveau Nmax(kN) M22(kN.m) M33(kN.m)
poteau
D=40cm 904,035 27,11 0,41
Sous sol .RDC
(50*50) cm 3172,91 10,94 12,9
ere eme éme
1 .2 .3 étage (45*45) cm 1452,14 71,10 47,62
4eme.5eme.6emeétage (40*40) cm 646,007 1,53 36,90
7eme.8emeétage (35*35) cm 244,65 1,18 25,37

Tableau (VII-3) : Récapitulatif des sollicitations accidentelles 2

Etude d’un bâtiment R+8+ SS à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 157
Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

 4éme cas : Combinaison fondamentale (ELS) :

Type de
Niveau Nmax(kN) M22(kN.m) M33(kN.m)
poteau
D=40cm 288,21 11,61 11,59
Sous sol .RDC
(50*50) cm 1830,21 17,29 0,648
1ere.2eme .3 émeétage (45*45) cm 891,18 29,17 4,59
4eme.5eme.6emeétage (40*40) cm 514,528 13,632 3,34
7eme.8emeétage (35*35) cm 196,857 12,01 3,95
Tableau (VII-4) : Récapitulation des sollicitations à l’ELS

 Exemple de calcul : Poteau (D=40) cm

1. Les armatures longitudinales :

A = max (A1 ; A2 ; A3 )

Nmax = 392,028 KN ⟶ Mcorr = 15,952 KN. m

 Etat-limite ultime de résistance:

 L’effort normal est un effort de compression.
 Le centre de pression :
Mu 15,95
e= = ⟹ e = 4,06 cm
Nu 392,028
D 40 D
= = 2,5 cm ⟹ e >
16 16 16
⇒L effort normal est appliqué hors le noyau central

 La section sera sollicitée à flexion composée

Cette valeur de l’excentricité est faible, la section est certainement entièrement

comprimée, comme nous allons le vérifier par la formule suivante :
πD2
a = (0.337h − 0.81d′ ) f
4 bc
b = N(d − d′ ) − M
πD2
(
c = 0.5h − d ) f
{ 4 bc
d
M = Mu + N × ( − d′)
2
Donc :

Etude d’un bâtiment R+8+ SS à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 158
Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

π0.42
a = (0.337x0.4 − 0.81x0.04) 14.2x103 ⟹ a = 180
4
0.36
M = 15,95 + 392,028 × ( − 0.04) ⇒ M = 70,83KN. m
2
b = 392,028(0.36 − 0.04) − 15,95 ⇒ b = 109,49 → a>𝑏
Donc la section est partiellement comprimée. Nous allons calculer cette section à la
flexion simple sous l’effet d’un moment fictif M

M
μ= = 0,038
bd2 σbc
Pour μ = 0,096 nous obtenons β = 0,98 et α = 0,049

M
A′ = Af = = 5,77cm2
β. d. σs
N 392,028 × 10
A1 = Af − = 5,77 − = −5,49 cm2
σs 348

 Combinaison accidentelle « 0,8G + E »

Nmax = 830,729 KN → Mcorr = 23,30KN. m

Mu
e= = 0.028 m
Nu

0,36
M = 23,30 + 830,724 × ( − 0,04) ⇒ M = 139,40KN. m
2
a = 0,24b = 0,23a > 𝑏
Donc la section est partiellement comprimée. Nous allons calculer cette section à la
flexion simple sous l’effet d’un moment fictif M

M
μ= = 0,075
bd2 σbc
Pour μ = 0,025 nous obtenons β = 0,96 et α = 0,098

M
A′ = Af = = 11,60cm2
β. d. σs
N
A2 = Af − = −12,27 cm2
σs

Etude d’un bâtiment R+8+ SS à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 159
Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

Armatures minimales :
 Selon le B.A.E.L91 : [1]
πD
0,2. 4
𝐴𝑚𝑖𝑛1 = max { , (4cm2 /m)de périmètre} = 4 cm2 /ml
100

 Selon le R.P.A 99 : [2]

π402
Amin2 = 0,9% = 11,30 cm2
4
Armatures maximales :
π402
5
 Selon le B.A.E.L 91[1] : Amax ≤ 4
= 50,24 cm2
100

 Selon le R.P.A 99[2] :

π402
Amax = 4% = 50,24 cm2 en zone courante.
4
π402
{ Amax = 6% = 75,36 cm2 en zone de recouvrement
4

 Ferraillage adopté :

Aadoptif = max {A1 ; A2 ; A3 ; Amin1 ; Amin2 } = 11,30 cm2

On prend : 8T14 = 12,30 cm2

 Etat-limite de service:

Ns = 288,215 kN ⟶ Mcorr = 11,61 kN. m

Il nous faut vérifier que σbc ≤ 0,6fc28 = 15MPa

𝝈𝒃𝒄
Y(cm) Ixx(cm²) K(MN/m3) 𝝈𝒃𝒄 (𝑴𝑷𝒂)
= 𝒌 ∗ 𝒚(𝑴𝑷𝒂)
14,18 125858,83 9,22 1,30 15

2. Vérification de l'effort tranchant :

Tmax = 9,78 KN

Tmax 9,78 ∗ 10−3

τu = = = 0,045MPa
b. d 0,36
Etude d’un bâtiment R+8+ SS à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 160
Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

fc28
τadm = min (0,15
̅̅̅̅̅̅ ; 4MPa) = 2,5MPa
γb

τu < ̅̅̅̅̅̅
τadm ⟶ 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐯é𝐫𝐢𝐟𝐢é𝐞

3. Armatures transversales :

A ρa Tu
 Selon le R.P.A 99[2] : St ≥
t h1 fe

a. Calcul des espacements :

S ≤ min(10∅l ; 17,5cm) en zone courante

{ t
S′t ≤ 10cm en zone nodal
Donc on prend : St = 10cm ⟶ En zone nodale
S′t = 20cm ⟶En zone courant
ρa : Est en fonction de λ g
lf 0,7 × 4
λg= = = 7 > 5 ⟹ ρa = 2,5
b 0,4
𝑓𝑒 = 235MPa
Donc :
At = 0,10cm2
Amin = 0,3% ∗ b ∗ St = 0,3% ∗ 40 ∗ 10 = 1,2 cm2

Remarque: la valeur de pourcentage 0.3% est obtenue d’ après la valeur de λg selon

RPA99[2]

On prend : 4T8 = 2,01cm2

b. Longueur de recouvrement :
Selon le R.P.A 99[2] :
Lr = 50 ∅ en zone III
Lr = 50 ∗ 1,4 = 70 cm

Etude d’un bâtiment R+8+ SS à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 161
Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

1. Résumé du ferraillage des poteaux :

Amin
A cm2 Achoisis Aadopté Atrans Lr(c
Niveau poteau Acal cm2 At
(BAEL) cm2 cm2 cm2 m)
(RPA)
D=40cm -12,27 4 11,30 8T14 22,44 4T8 2,01 70
Sous sol ,RDC
(50*50) 1,52 5 22,50 8T20 49,1 4T8 2,01 100
1ère.2eme. 100
(45*45) 4,25 4.05 18,225 4T20+4T14 20,1 9T8 4,09
3émeétage 70
70
4eme5eme.6emeétage (40*40) 1,49 4 14 ,4 4T14+4T16 15,4 3T8 1,51
80
7eme.8eme étage (35*35) 2,7 4 11,02 8T14 22,94 4T8 2,01 70

Tableau (VII-5) : Récapitulatif du ferraillage des poteaux

VII.2.Ferraillage des poutres :

1) Introduction :

Les poutres sont des éléments horizontaux en béton armé, elles transmettent les
charges aux poteaux, leur mode de sollicitation est la flexion simple étant donnée qu’elles
subissent des efforts normaux très faibles.

2) Remarque :

1. Les poutres sont étudiées en flexion simple, en respectant les règles imposées par le
RPA99 et le BAEL 91.
2. Afin d’atteindre la sécurité, on étudie les sollicitations les plus défavorables c'est à dire
les sollicitations maximales sous les combinaisons suivantes :

Combinaisons fondamentales :

ELU → 1.35G + 1.5Q [1]

ELS → G + Q

 Combinaisons accidentelles :

Acc2 → G + Q + E Acc2 → G + Q − E

Acc3 → 0.8G + E Acc4 → 0.8G − E

3. Les sollicitations sont obtenues par le logiciel "SAP2000".

Etude d’un bâtiment R+8+ SS à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 162
Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

Le ferraillage :

Armatures longitudinales :

Pour les armatures longitudinales, on doit respecter les conditions suivantes :

Condition de non fragilité :

𝑓𝑡28 [1]
Amin = 0.23bd
𝑓𝑒

Condition de RPA99: [2]

Sachant que notre structure est implantée en zone III, on a :

 Le pourcentage total minimum des armatures longitudinales:

Amin = 0.5 % De la section de béton.

 Le pourcentage total maximum des armatures:

Amax = 4% De la zone courante.

Amax = 6% De la zone de recouvrement.
 La longueur de recouvrement :50max

B. Armatures transversales:

Condition de RPA99 : [2]

La quantité d’armatures transversales minimales est :

Atmin = 0.003 Stb

Avec: L'espacement maximum entre les armatures transversales est déterminé comme
suit:

h
St = min ( ; 12) en zone nodale.
4
h
St ≤ en dehors de la zone nodale.
2
 La valeur du diamètre :
les armatures longitudinales à prendre est plus petit diamètre utilisé, et dans le cas d'une
section en travée avec armatures comprimées, c'est le diamètre le plus petit des aciers
comprimés.

Etude d’un bâtiment R+8+ SS à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 163
Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

Les premières armatures transversales doivent être disposées à 5cm au plus du nu de L'appui
où de l'encastrement.

On a quatre types de poutres à étudier :

 Poutres principales:PP (50 ∗ 40)cm2
 Poutres secondaires:PS (45 ∗ 40)cm2
3) Le ferraillage des types des poutres:
A) Le calcul ci-dessous est effectué pour la poutre principale (PP).
 Section de calcul:

b = 40 cm
{ h = 50 cm
d = 0.9h = 45 cm
 Les sollicitations de calcul:

ELU:

Le moment fléchissant et l'effort tranchant maximaux pour le calcul à l'ELU sont ceux
obtenus par combinaisons d'actions suivantes:

Situation durableest transitoire:

1.35G + 1.5Q
Situation accidentelle
{ } ⟹ Mumax ; Tumax
G+Q±E
0.8G ± E

ELS:

Le moment fléchissant à l'ELS est obtenus par la combinaison suivante:

G + Q ⇒ Ms max

Donc les valeurs des sollicitations sont dans les tableaux suivant:

Mt(travée) kN.m Ma(appui) kN.m Tmax(KN)

ELU 168,97 138,82 259,94

ELS 124,39 102,16 //

Tableau (VII-6) : les sollicitations obtenus par sap2000

Etude d’un bâtiment R+8+ SS à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 164
Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

 Les armatures longitudinales:

Calcul des armatures longitudinales selon le B.A.E.L 91[1]:

2,1
Amin = 0,23 ∗ 0.4 ∗ 0,5 = 2,4 cm2
400

Calcul des armatures longitudinales selon le R.P.A 99[2]:

Amin = 0,005 ∗ 40 ∗ 50 = 10 cm2

{Amax = 0.04 ∗ 40 ∗ 50 = 80 cm² en zone courante
Amax = 0.06 ∗ 40 ∗ 50 = 120 cm2 en zone de recouvrement

 E.L.U :
 En travée :

Mtrav u = 168,97 kN. m

Mtrav u 168,97 ∗ 10−3 h=50cm d=45cm

μ= = = 0,146 < μl ⟹ A′ = 0
σbc . b. d2 14,2 ∗ 0.40 ∗ 0,452

A
α = 0,199 ; β = 0.92

Mtrav u 168,97 ∗ 10 b=40cm

A= = = 11,73cm²
σs ∗ d ∗ β 348 ∗ 0,45 ∗ 0,920
Figure (VII-5): Schéma de calcul PP
 E.L.S : Mtra s = 124,40 kN. m

On a:

Flexion simple γ − 1 fc28

} A′ ∉ Si + > α ⟹ σb < ̅̅̅
σb
Section rectangulaire 2 100

Acier FeE400

Mtra u 168,97 γ − 1 fc28

γ= = = 1,35 ⟹ + = 0,429 > 𝛼 = 0,199 ⟹ σb < ̅̅̅
σb
Mtra s 124,40 2 100

σ < ̅̅̅
σb = 15MPa Fissuration peu nuisible.
{ b
Aucune vérification pour σs

Les armatures calculées à l'ELU seront maintenues.

Etude d’un bâtiment R+8+ SS à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 165
Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

 En appui :
Mapp u = 138,82 kN. m

Mapp u 138,82 × 10−3

μ= = = 0,120 < μl ⟹ A′ = 0
σbc bd2 14,2 × 0,40 × 0,452

α = 0,161 ; β = 0,93

Mtrav u 138,82 ∗ 10
A= = = 9,53 cm2
σs dβ 348 ∗ 0,45 ∗ 0,93

 E.L.S : Mtra s = 102,16kN. m

On a:

Flexion simple γ − 1 fc28

} A′ ∉ Si + > α ⟹ σb < ̅̅̅
σb
Section rectangulaire 2 100

Acier FeE400

Mapp u γ − 1 fc28
γ= = 1,35 ⟹ + = 0,420 > 𝛼 = 0,161 ⟹ σb < ̅̅̅
σb
Mapps 2 100

σ < ̅̅̅
σb = 15MPa Fissuration peu nuisible.
{ b
Aucune vérification pour σs

Les armatures calculées à l'ELU seront maintenues.

Choix des armatures :

En travée:A = 9T14 = 13,9cm2

En appui:A = 9T14 = 13,9 cm2

 Vérification de l'effort tranchant :

On doit vérifier que les armatures transversales sont perpendiculaires à la ligne moyenne

c- à- d :

τu < τadm [𝟏]

Tmax
τu = Tu max = 259,945kN
bd
Tmax 259,945
τu = = = 1,44MPa
bd 0,40 ∗ 0,45

Etude d’un bâtiment R+8+ SS à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 166
Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

fc28
τadm = [0,2 ; 4MPa] = 3,333MPa ⟶ (Fissuration peu nuisible)
γb
τu < τadm … … … … … … … … . C. V
Les armatures transversales (cadres+étriers) sont perpendiculaires à la ligne moyenne
de la poutre.

 Calcul des armatures transversales:

 Diamètre des armatures transversales
h b
∅t ≤ min ( ; ∅l ; ) mm
35 10
∅t ≤ 14,285 mm ⇒On prend : ∅t = 8mm

 Espacement des armatures transversales:

 En zone nodale :
h
St ≤ min ( ; 12∅l )
4
St ≤ min(12,5; 16,8) = 12,5cm
On prend : ∅t = 10cm

 En zone courante :
h 50
St ≤ = = 25cm
2 2
On prend : St = 15 cm

 Section des armatures transversales:

At = 0,003St b
At = 0.003 × 20 × 40 = 2.4 cm2
On prend : At = 5∅8 = 2.52cm2
Recouvrement des barres longitudinales :

La longueur minimale de recouvrement est de : Lr = 50∅ dans la zoneIII.

 Pour ∅ = 14 cm

Lr = 50 ∗ 14 = 70cm

Etude d’un bâtiment R+8+ SS à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 167
Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

Ancrage des armatures tendues:

 Valeur limite de la contrainte d'adhérence pour l'ancrage des armatures en barres :

τ̅s = 0,6Ψ2s ftj

Ψs = 1,5 Barre à HA courantes

τ̅s = 0,6 ∗ 1,52 ∗ 2,1 = 2,84MPa

∅∗f 1,4∗400
 Longueur de scellement droit: Ls = 4∗τ̅e = = 49,3cm
s 4∗2,84

B) Le calcul ci-dessous est effectué pour la poutre secondaire (PS).

 Section de calcul:

b = 40 cm
{ h = 45 cm
d = 0,9h = 405 cm

Donc les valeurs des sollicitations dans le tableaux suivant :

Mt(travée) kN.m Ma(appui) kN.m T max (kN)

ELU 206,89 104,93 267,31

ELS 153,11 76,17 //

Tableau (VII-7) : les sollicitations obtenus par sap2000

 E.L.U :

 En travée :
Mtrav u = 206,89 kN. m h=45cm d=40,5cm

Mtrav u 206,89 ∗ 10−3

μ= = = 0,222 < μ𝑙 A
σbc ∗ b ∗ d2 14,2 ∗ 0,40 ∗ 0,4052

⟹ A′ = 0 b=40cm

α = 0,317 ; β = 0,87
Figure (VII-6): Schéma de calcul PS

Etude d’un bâtiment R+8+ SS à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 168
Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

Mtrav u 206,89 × 10
A= = = 16,87 cm2
σs ∗ d ∗ β 348 × 0,405 × 0,940

 E.L.S : Mtra s = 153,11 kN. m

On a:

Flexion simple γ−1 f

} A′ ∉ Si c28
+ 100 > α ⟹ σb < ̅̅̅
σb
Section rectangulaire 2

Acier fe400
Mtra u γ−1 fc28
γ= = 1,35 ⟹ + 100 = 0,429 > 𝛼 = 0,317 ⟹ σb < ̅̅̅
σb
Mtra s 2

σ < ̅̅̅
σb = 15MPa Fissuration peu nuisible.
{ b
Aucune vérification pour σs

Les armatures calculées à l'ELU seront maintenues.

 En appui :
Mapp u = 104,93 kN. m

Mapp u 104,93 ∗ 10−3

μ= = = 0,122 < μl ⟹ A′ = 0
σbc bd2 14,2 ∗ 0,40 ∗ 0,4052

α = 0,149 ; β = 0,94

Mtrav u 104,93 ∗ 10
A= = = 7,92 cm2
σs ∗ d ∗ β 348 ∗ 0,405 ∗ 0,93

 E.L.S : Mtra s = 76,17kN. m

On a:

Flexion simple
γ−1 f
Section rectangulaire A′ ∉Si c28
+ 100 > 𝛼 ⟹ σb < ̅̅̅
σb
2

Acier FeE400

Mapp u γ − 1 fc28
γ= = 1,37 ⟹ + = 0,438 > 𝛼 = 0,149 ⟹ σb < ̅̅̅
σb
Mapps 2 100

Etude d’un bâtiment R+8+ SS à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 169
Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

σ < ̅̅̅
σb = 15MPa Fissuration peu nuisible.
{ b
Aucune vérification pour σs

Les armatures calculées à l'ELU seront maintenues.

Choix des armatures :

En travée:A = 6T14 = 9,24cm2

En appui:A = 6T14 = 9,24cm2

 Vérification de l'effort tranchant :

On doit vérifier que les armatures transversales sont perpendiculaires à la ligne moyenne

c- à- d :
Tmax
τu < τadm τu = bd

Tu max = 267,31kN

Tmax 267,31
τu = = = 1,65MPa
bd 0,40 × 0,405
fc28
τadm = [0,2 ; 4MPa] = 3,333MPa ⟶ (Fissuration peu nuisible)
γb
τu < τadm … … … … … … … … . C. V
Les armatures transversales (cadres+étriers) sont perpendiculaires à la ligne moyenne de la
poutre.

 Calcul des armatures transversales:

 Diamètre des armatures transversales∅t :[1]
h b
∅t ≤ min ( ; ∅l ; ) mm
35 10
∅t ≤ 12,86 mm ⇒On prend : ∅t = 8 mm

 Espacement des armatures transversales:

 En zone nodale :
h
St ≤ min ( 4 ; 12∅l ) St ≤ min(11,25; 16,8) = 11,25cmOn prend : ∅t = 10cm

 En zone courante :
h 45
St ≤ = = 22,5cm
2 2
On prend : St = 15 cm

Etude d’un bâtiment R+8+ SS à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 170
Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

 Section des armatures transversales:

At = 0,003St b At = 0,003 ∗ 20 ∗ 40 = 2,4 cm2 On prend : At = 5∅8 = 2,52cm2

Recouvrement des barres longitudinales :

La longueur minimale de recouvrement est de :Lr = 50∅ dans la zone III.

 Pour ∅ = 14 cm Lr = 50 ∗ 14 = 70 cm

Ancrage des armatures tendues:

 Valeur limite de la contrainte d'adhérence pour l'ancrage des armatures en barres :

τ̅s = 0.6Ψs2 ftj Ψs = 1,5 Barre à HA courantes τ̅s = 0,6 ∗ 1,52 ∗ 2,1 = 2,84MPa

∅∗f 1,4∗400
 Longueur de scellement droit: Ls = 4∗τ̅e = = 49,3cm
s 4∗2,84

Résume le ferraillage des poutres dans le tableau suivant :

Type des poutres En travée En appui

Poutre principale 9T14 9T14
Poutre secondaire 6T14 6T14

Etude d’un bâtiment R+8+ SS à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 171
 Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

Tableau de ferraillage des poteaux et des poutres :

Sous sol+RDC 1ére+2ème+3ème Etage 4ème+5ème+6ème Etage 7ème+8èmeEtage

Poteaux (50*50) Poteaux (45*45) Poteaux (40*40) Poteaux (35x35)

Poteaux Circulaire(40)

Figure (VII-7): Ferraillage des poteaux.

Etude d’un bâtiment R+8+ SS à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 172
Chapitre VII : Ferraillage des éléments structuraux

Figure (VII-8): Ferraillage des poutres.

Etude d’un bâtiment R+8+ SS à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 173
 Chapitre VIII :
Etude de l’infrastructure

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

VIII. Introduction :
Les fondations sont des ouvrages qui servent à transmettre au sol support les charges qui
proviennent de la superstructure à savoir : le poids propre ou charge permanente ; les
surcharges d’exploitation ; les surcharges climatiques et sismiques.

Cette transmission peut être directement (cas des semelles reposant sur le sol comme le cas
des radiers) ou être assuré par l’intermédiaire d’autres organes (cas des semelles sur pieux).
C’est la raison pour laquelle il faudra que l’infrastructure doit constituer un ensemble rigide
capable de remplir les fonctions nécessaires pour que la structure reste stable.

Le choix du type de fondation dépend du :

 Type d’ouvrage à construire

 La nature et homogénéité du bon sol
 La capacité portance de terrain de fondation.
 La charge totale transmise au sol
 La raison économique.
 La facilité de réalisation

Nous proposons en premier cas des semelles filantes pour cela, nous allons procéder à une
Vérification telle que

VIII.1.Calcul des fondations :

1. Semelles filantes sous poteaux:

La surface de la semelle sera déterminée en vérifiant la condition suivante :

N.B: dans notre cas en a = 2,70 𝑏𝑎𝑟𝑠
On doit vérifier la condition suivante:

A
< 50% … … … … … … … … … . . (1)
S

S = L x l = 𝟒𝟓𝟔, 𝟏𝟑m2

La surface de la semelle sera déterminé par:

N ∑ Ni
σ= ≤ σs ⇒ B ≥
A Lσs

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 175
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

Avec:A = L xB

L = 26,35m ; ∑ Ni = ∑ Nu = 107341,5KN ⇒ B ≥ 15,09 m

397,56
(1) ⇒ = 87,16% > 50%
456,13

Commentaire :

On déduit que la surface totale des semelles dépasse 50 % de la surface d'emprise du

bâtiment. Ceci nous amène à opter pour un radier général comme fondation .Ce type de
fondation pressente plusieurs avantages qui sont :

 L'augmentation de la surface de la semelle (fondation) qui minimise le forte

Pression apportée par la structure.
 La réduction des tassements différentiels.
 La facilité de l’exécution.
 Mode de fonctionnement du radier
 Le radier reçoit les actions ascendantes du sol.
 Hypothèse de répartition uniforme : Elle exige une grande rigidité, donc de forte
section avec armature dense.
 Différence fondamentale avec les planchers :
. La dalle par sa masse propre s’oppose aux actions du sol et est portée gratuitement.

. Les poutres intermédiaires de fortes sections ont une masse propre importante qui n’est pas
prise en compte pour le calcul de l’armature.

Remarque: BAEL91

Le radier est assimilé à un plancher renversé, appuyé sur les poteaux et les voiles, Il
sera calculé à la flexion simple sur les combinaisons d’action suivantes :

 Pour l’état limite ultime de résistance :

Situation durable et transitoire:ELU → 1.35G + 1.5Q

𝐴𝐶𝐶1 → 𝐺 + 𝑄 + 𝐸
𝐴𝐶𝐶2 → 𝐺 + 𝑄 − 𝐸
Situation accidentelle:{
𝐴𝐶𝐶5 → 0.8𝐺 + 𝐸
𝐴𝐶𝐶6 → 0.8𝐺 − 𝐸

 Pour l’état limite de service :ELS → G + Q

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 176
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

VIII.2.Etude de radier :

N N N
Poteaux
M M M

Radier

Réaction du sol

Figure (VIII-1): Schéma d’un radier général

.Pré dimensionnement du radier

1. La hauteur totale du radier :La hauteur (h) du radier sera déterminée en tenant
compte les conditions suivantes :

l 400
h0 ≥ ⇒ h0 ≥ = 20cm ly= 4,00m
20 20

Donc on prend:

h0 = 35cm
Lx= 3.85m
Il faut vérifier que:

Nu
σ1 = ≤ σs
{ A … … … . . (1)
Ns
σ2 = ≤ σs Figure (VIII-2): Dimensions d’un panneau de dalle le plus
A
défavorable

Calcul du poids de radier Pr:

Poids du radier sans poutres : Pr =S*e*b=456,13*0.35 *25 = 4561,3 kN

σ𝑠 = 270 KN/m2
Ns = ∑ Ns structure + Pr

N = ∑ Nu structure + 1.35Pr
{ u

N = 107341,5KN
{ u structure ⇒ Nu = 113499,26KN
Pr = ρbéton Vr = 4561,3 KN
Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 177
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

N = 78607,95KN
{ s structure ⇒ Ns = 83169,25 KN
Pr = ρbéton Vr = 4561,3 KN

Donc:

113499,26 KN 270KN
σ1 = = 248,83 2 ≤ ⟶ 𝐂. 𝐕
456,13 m m2
(1) ⇒
83169,25 KN 270KN
σ2 = = 182,34 2 ≤ ⟶ 𝐂. 𝐕
{ 456,13 m m2

On ajoute des débords de 100cm.

2. Détermination de la hauteur de la nervure (poutre) :

Le radier est assimilé à un plancher infiniment rigide, la hauteur de la nervure doit vérifier la
condition suivante :

L L
≥h≥ ⟹ 73,33 ≥ h ≥ 48,89cm
6 9

Pour éviter l’effet de l’effort tranchant maximum nous allons prendre la hauteur de la poutre
prise égale à 60 cm
b0
0.8h ≥ b0 ≥ 0.4h ⟹ 48cm ≥ b0 ≥ 24cm

Nous allons prendre : b0 = 35 cm

h
b1
L
( 20 ) − bo = 1,70m
b1 = min { h0
L
10
= 0,41m
b
b = 2b1 + b0 = 1.15m

Figure (VIII-3): Coupe de la nervure défavorable

3. Ferraillage de radier :Le radier se calculera comme un plancher renversé appuyé sur
les nervures, les panneaux seront calculés comme des dalles appuyées sur 4 coté et
chargées par la contrainte du sol.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 178
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

A. Ferraillage des dalles :

lx
ly

Figure (VIII-4): Panneau de calcul

lx = 3.85m
{ly = 4.00 m
h0 = 35 cm

lx 3.85
⍺= = = 0.93 > 0.4
ly 4.00

L 3.85
α = Lx = ⟹ α = 0.93 > 0.4
y 4

Conclusion : La dalle est portée sur deux directions, la fissuration de la dalle considérée
comme des fissurations préjudiciables.

a. Calcul des sollicitations :

La dalle considérée préjudiciable

ELU: υ=0
qu = 248,83KN

lx 𝜇𝑥 = 0.0428
= 0.93 ⇒ { 𝜇 = 0.841
ly 𝑦

Les sollicitations suivant la petite portée :

Le panneau considéré est un panneau de rive dont l'appui peut assurer un encastrement partie
Donc :
Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 179
 Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

Sens X Sens-Y
Mx = μx L2x Pu = 157,86 My = μy Mx = 132,76
Moment
(kN.m)

En travée Mxt = 0.85Mx = 134,18 Myt = 0.85My = 112,85

rive Mxa = −0.35Mx = −55,25 Mya = −0.35My = −46,47
En appuis
autre Mxa = −0.50Mx = −78,93 Mya = −0.50My = −66,38

Tableau (VIII-1) : Calcul des sollicitations à l'ELU

ELS: υ = 0.2

qs = 182,34KN

Lx 𝜇 = 0.05
= 0.93 ⇒ {𝜇 𝑥 = 0.891
Ly 𝑦

Les sollicitations suivant la petite portée :

Le panneau considéré est un panneau de rive dont l'appui peut assurer un encastrement partiel
Donc:

Sens X Sens-Y
Mx = μx L2x Pu = 135,14 My = μy Mx = 120,41
Moment
(kN.m)

En travée Mxt = 0.85Mx = 114,87 Myt = 0.85My = 102,35

rive Mxa = −0.35Mx = −47,30 Mya = −0.35My = −42,14
En appuis
autre Mxa = −0.50Mx = −67,57 Mya = −0.50My = −60,21

Tableau (VIII-2) : Calcul des sollicitations à l'ELS

b. Le ferraillage:

Le calcul se fait par un mètre de largeur

0.35m
M
u 0.035m
μu = b.d2 .σ
bc
1m

𝛼 = 1.25(1 − √(1 − 2𝜇))

Mu
{ β = 1 − 0.4α At = σ
s .z
𝑧 = βd Figure (VIII-5): Schéma du calcul

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 180
 Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

Section minimale d’armatures :

 Suivant ly :

Aymin = ρ0 . b. h0 = 3.22cm2 avec ρ0 = 0.0008

l
3 − (lx )
y
Axmin = Aymin
2

l
3 − (lx ) 3.85
3 − (4.10 )
y
Axmin = Aymin = ∗ 3.22
2 2
⟹ Axmin = 3.32cm2

Les résultats de ferraillage dans les deux sens sont représentés dans le tableau suivant :

Section d'armatures Amin As

chois des barres
[cm²] [cm²] [cm²] Espacement
Sens
Appuis (cm)
Travée Travée Appuis Travée Appuis Travée Appuis
Rive Autre
x 12,90 5,14 7,42 3,32 3,32 9T14 5T14 13,85 7,70 15
Y 10,75 4,32 6,21 3,32 3,32 7T14 5T14 10,8 7,70 15

Tableau (VIII-3) : Ferraillage de la dalle

c. Vérification à l’état limite de service :

Lorsque en a fissuration préjudiciable : On doit vérifier

σ ≤ ̅̅̅̅
σbc
{ bc
σs ≤ σ
̅̅̅s
y2
b − nA(d − y) = 0 Avec n = 15
2

by 3
I= + nA(d − y)2
3
σbc = K. y (MPa)

σbc = 0.6fc28 = 15 (MPa)

̅̅̅̅

σs = 15K(d − y) = 101.691 MPa

2
σs = min( 𝑓𝑒 ; 110√𝜂𝑓𝑡28 )
̅̅̅
3

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 181
 Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

Y(cm) I (cm2) 𝛔𝐛𝐜 (𝐌𝐏𝐚) ̅̅̅̅̅(𝐌𝐏𝐚)

𝛔𝐛𝐜 condition 𝛔𝐬 (𝐌𝐏𝐚) ̅̅̅(𝐌𝐏𝐚)
𝛔𝐬 condition

Suivant Travée 8,49 2,90

9,55 129127,26
x Appui 0,62 3,03
15 C.V 202 C.V
Suivant Travée 0,83 3,29
8,61 106144,736
y Appui 0,55 2,70

Tableau (VIII-4) : Vérification de la dalle à l'ELS

d. Vérification de l'effort tranchant :

On doit vérifier:

τu ≤ τlim
fc28
τlim = min {0,15 ; 4MPa} ⇒ τlim = 2,5MPa
γb

Tmax
τu =
b. d

Tmax = Max(Tux ; Tuy )

q u . Lx 1
Tux = . = 326,96 kN/m
2 (1 + α)
2

q u . Ly
Tuy = = 319,33 KN/m
3
Alors:
Tux 326,96
𝜏𝑢 = = = 1,04MPa
b. d 1 ∗ 0,315

Donc
τu = 1,04MPa ≤ τlim = 2.5MPa … … … … … … . . 𝐂. 𝐕

B. Ferraillage des nervures :

Pour le ferraillage des nervures en prend M max en travées et M max en appuis :

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 182
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

 Evaluation des moments(principale):

𝐌𝐮 𝐌𝐬
(𝐤𝐍. 𝐦) (𝐤𝐍. 𝐦)
En travées -288,85 -211,56
En appuis 472,24 345,887
Tableau (VIII-5) : Moment de la nervure (principal)

Figure (VIII-6): Diagramme de moment à l'ELU

Figure (VIII-7): Diagramme de moment à l'ELS

 Evaluation des moments (secondaire):

𝐌𝐮 𝐌𝐬
(𝐊𝐍. 𝐦) (𝐊𝐍. 𝐦)
En travées -288,85 -211,56
En appuis 472,24 345,887

Tableau (VIII-6) : Moment de la nervure (secondaire)

Fig.VII.6. Diagramme de moment à l'ELU

Figure (VIII-8): Diagramme de moment à l'ELU

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 183
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

Figure (VIII-9): Diagramme de moment à l'ELS

Donc le ferraillage représenté dans les tableaux au-dessous:

Pour les poutres principales:

𝐀𝐜𝐚𝐥 𝐀𝐦𝐢𝐧 A
choix
(𝐜𝐦𝟐 ) (𝐜𝐦𝟐 ) (𝐜𝐦𝟐 )
En travées 15,96 6,52 8T16 16,1
En appuis 26,73 6,52 4T20 +8T16 28,70

Tableau (VIII-7) : Ferraillage de la nervure (principal)

Pour les poutres secondaires:

𝐀𝐜𝐚𝐥 𝐀𝐦𝐢𝐧 A
choix
(𝐜𝐦𝟐 ) (𝐜𝐦𝟐 ) (𝐜𝐦𝟐 )
En travées 21,03 6,52 4T14+8T16 9.24
En appuis 24,42 6,52 8T14+4T20 12.32

Tableau (VIII-8) : Ferraillage de la nervure (secondaire)

1) Vérification à l’état limite de service :

σ ≤ ̅̅̅̅
σbc
Lorsque en a fissuration préjudiciable :On doit vérifier : { bc
σs ≤ σ
̅̅̅s

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 184
 Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

Y(cm) I (cm2) 𝛔𝐛𝐜 (𝐌𝐏𝐚) ̅̅̅̅̅(𝐌𝐏𝐚)

𝛔𝐛𝐜 condition 𝛔𝐬 (𝐌𝐏𝐚) ̅̅̅(𝐌𝐏𝐚)
𝛔𝐬 condition
Travée 13,91 477854,74 6,15 4,32
15 C.V 202 C.V
Appui 17,68 752106,03 4,97 153,19

Tableau (VIII-9) : Vérification de la nervure à l'ELS (principale).

Y(cm) I (cm2) 𝛔𝐛𝐜 (𝐌𝐏𝐚) ̅̅̅̅̅(𝐌𝐏𝐚)

𝛔𝐛𝐜 condition 𝛔𝐬 (𝐌𝐏𝐚) ̅̅̅(𝐌𝐏𝐚)
𝛔𝐬 condition
Travée 15,94 618678,47 8,14 2,91
15 C.V 202 C.V
Appui 16,69 674895,53 6,80 2,28

Tableau (VIII-10) : Vérification de la nervure à l'ELS (secondaire).

2) Vérification de l’effort tranchant :

Figure (VIII-10): Diagramme de l'effort tranchant

Tu(𝐊𝐍) 𝛕𝐮 (𝐌𝐏𝐚) 𝛕𝐚𝐝𝐦 (𝐌𝐏𝐚) condition

Nervure
615,064 1,95 2,5 vérifiée
(principale)
Nervure
634,631 2,05 2,5 vérifiée
(secondaire)
Tableau (VIII-11) : Vérification de l’effort tranchant

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 185
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

3) Diamètre des armatures transversales :

h
= 2.85 cm
35
∅t ≤ b0 ⟹ ∅t = 10 mm d′ ou 6∅10 ⟹ At = 4.71 cm2
= 6 cm
10
{ ∅l = 1.6

4) Espacement des armatures transversales:

 Dans la zone nodale :
fe 235
× 0.9d × At × 0.9 × 90 × 4.71
γs 1.15
St = = = 12,28cm
V 634,631

h
St min ( , 12 ∅l , 30 cm) → St = 15 cm
4

 Dans la zone courante :

h
S′t  → St = 20 cm
2

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 186
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

Figure (VIII-11) : Ferraillage de radier

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 187
 CONCLUSION GENERALE

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 CONCLUSION GENERALE

CONCLUSION GENERALE

Ce projet de fin d’étude, nous a permis de mettre en pratique toutes nos connaissances
acquises durant notre cycle de formation d’ingénieur, d’approfondir nos connaissances en se
basant sur les documents techniques et réglementaires, de mettre en application les méthodes
de calcul récentes, et de mettre en évidence les principes de base qui doivent être prises dans
la conception des structures des bâtiments.
Ce travail nous a permis de voir en détails l’ensemble des étapes à suivre dans le calcul d’un
bâtiment, ainsi que le choix de ses éléments, donc la conception de l’ouvrage.

Les récents développements de l’analyse numérique, dus aux grandes possibilités

offerte par l’ordinateurs, ont influencés profondément les méthodes de calcul .
L’analyse sismique constitue une étape déterminante dans la conception parasismique
des structures. En effet des modifications potentielles peuvent être apportées sur le système de
contreventement lors de cette étape. Rappelons que dans notre cas, c’est une structure auto-
stable qui a été pré dimensionné. Le renforcement de cette dernière (lors de l’étude sismique)
nous a amené vers un bâtiment à contreventement mixte (voile + portique).
Les systèmes mixtes en portique et voiles sont caractérisent à la fois par une résistance
élevée assurée par les voiles et par une bonne capacité à dissiper l’énergie due à la présence
des portiques. Celle-ci notre en jeu d’une façon significative qu’après le dépassement de la
limite d’élasticité des voiles. Toutefois, le système n’atteint le maximum de son efficacité que
si la répartition des voiles est symétrique et uniforme et si les liaisons entre les voiles et les
portiques ont une bonne ductilité.
Le but de cette étude et de chercher une meilleur configuration de la structure en
matière de disposition des voiles en minimisant le nombre de ces derniers a travers les cas
étudiés dans se mémoire,
Enfin, on constate que la disposition des voiles, est un facteur beaucoup plus
important que la quantité de voile placer dans une structure et a un rôle déterminant dans le
comportement de cette dernière vis-à-vis du séisme.

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte 189
 Références bibliographiques

Etude d’un bâtiment R+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

1. Règlements

[1] RPA99 Version 2003 : Règlement parasismique algérienne, 2003.

[2]BAEL91 : Béton armé aux états limites 1999.

[3]Le DTR.B.C.2.2 : Charge permanente et charge d’exploitation.

[4]CBA93 : Règle de conception et de calcul des structures en béton armé 1993.

2. Memoires

[5] MIDOUN Med Hicham, MOSTEFAOUI Walid .« Etude d’un bâtiment (R+14) + sous-

sol » Mémoire de PFE Master,Université Aboubakr Belkaid2012

[6]BOUCHALA CHERIF.« Etude d’un bâtiment (R+9) avec un système de

contreventement Mixte »Mémoire de PFE Master Université Mohamed Khider-Biskra,2014

[7]Brika Mebarka, Belbali Touria.« Etude d’un Bâtiment (R+10) +S-SOL à usage

d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte »Mémoire de PFE

Master université d’Adrar, 2017.

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

ANNEXES

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte
 Exemple les plans ( RDC ou Etage)

Etude d’un bâtiment RDC+8+ S-Sol à usage d’habitation et commercial avec un système de contreventement mixte