République de Guinée

Travail Justice Solidarité

UNIVERSITE DE CONAKRY
Faculté des Sciences Economiques et de Gestions

DEPARTEMENT DE DROIT PRIVE

COURS de procedure PENALe

Jacob Boy KOIVOGUI

 Table des matières
Table des matières..........................................................................................................................1
AVANT PROPOS..............................................................................................................................7
INTRODUCTION...............................................................................................................................8
I. OBJET DE LE PROCEDURE PENALE............................................................................................8
A. Le rôle de la procédure pénale :...............................................................................................8
B. Contenu de la procédure pénale :............................................................................................8
II. Histoire de la procédure pénale...............................................................................................9
A. Procédure Accusatoire.............................................................................................................9
1. Description :............................................................................................................................9
2. Valeur......................................................................................................................................9
B. Procédure Inquisitoriales :.....................................................................................................10
1. Description :..........................................................................................................................10
2. Valeur :..................................................................................................................................10
C. La procédure mixte ou le système Actuel guinéen..................................................................10
B. PREMIERE PARTIE : LA JURIDICTION PENALE..........................................................................11
C. CHAPITRE I : L’ORGANISATION JUDICIAIRE PENALE................................................................11
D. Section 1 : Principe généraux de l’organisation judiciaire pénale............................................11
I. Compositions des juridictions pénales....................................................................................11
A. Le caractère professionnel du juge pénal...............................................................................11
B. L’unité de la justice pénale et civile........................................................................................11
C. Le collège des juges :..............................................................................................................12
II. Classification des juridictions pénales....................................................................................12
A. Distinction des juridictions de droit commun et des juridictions d’exceptions........................12
1. Les juridictions de droit commun...........................................................................................12
2. Les juridictions exceptionnelles..............................................................................................12
B. Distinctions des juridictions d’instructions et juridictions de jugeant......................................12
1. Les juridictions d’instructions.................................................................................................13
2. Les juridictions de jugement..................................................................................................13
C. Distinction des juridictions du premier degré et des juridictions d’Appel................................13
E. SECTION 2 : LES DIFFERENTES JURIDICTIONS PENALES ET LEUR ROLE.....................................13
I. Les juridictions d’instructions.................................................................................................13
A. Le juge d’instruction :.............................................................................................................14
B. La chambre d’accusation........................................................................................................14
I. Les juridictions de jugement (cf. chapitre précédent).............................................................14

Page 1 sur 58
F. CHAPITRE 2 : LA COMPETENCE PENALE..................................................................................14
I. La compétence normale :.......................................................................................................14
A. Détermination de la compétence pénale................................................................................14
1. La compétence d’attribution..................................................................................................14
2. La compétence personnelle...................................................................................................15
3. La compétence territoriale.....................................................................................................15
a. Les personnes physiques :......................................................................................................15
2. Délit :.....................................................................................................................................15
3. Crime :...................................................................................................................................15
b. Les personnes morales :.........................................................................................................15
B. Caractère juridique de la compétence pénale.........................................................................15
1. Principes :..............................................................................................................................15
2. Atténuation : La correctionnalisation.....................................................................................16
a. Comment ?............................................................................................................................16
b. Pourquoi ?.............................................................................................................................16
3. Critique :................................................................................................................................16
II. La compétence exceptionnelle :.............................................................................................17
A. Jonction de procédure :.........................................................................................................17
1. Cas.........................................................................................................................................17
a. La connexité..........................................................................................................................17
b. L’indivisibilité :.......................................................................................................................17
1. Conséquences........................................................................................................................17
a. Détermination de la compétence...........................................................................................18
b. Caractère de la prorogation :.................................................................................................18
B. Le renvoie d’une juridiction à une autre.................................................................................18
1. La Suspicion légitime :............................................................................................................18
2. La sureté publique :...............................................................................................................18
3. Bonne administration de la justice.........................................................................................18
4. La juridiction ne peut être légalement composée...................................................................19
5. La Cour de la justice se trouver autrement interrompue.........................................................19
6. Une personne est mise en examen ou un prévenu est une détention provisoire, ou un
condamné exécute une condamnation..........................................................................................19
c. Le juge de l’action est juge de l’Exception..............................................................................19
1. Le sens :.................................................................................................................................19
2. Raisons :................................................................................................................................19
3. Exception...............................................................................................................................19

Page 2 sur 58
III. La sanction des règles de compétence :..................................................................................20
Conflit de juridictions :..................................................................................................................21
A. Conflit d’attribution...............................................................................................................21
G. DEUXIEME PARTIE : LE PROCES PENAL...................................................................................21
H. CHAPITRE 1. LA POLICE JUDICIAIRE........................................................................................21
I. SECTION 1 : L’ORGANISATION DE LA POLICE JUDICIAIRE.........................................................22
I. Lèse officiers de Police Judiciaire (O. P. J)...............................................................................22
1. Enumération. (Art. 14 NC. PPG)..............................................................................................22
2. Pouvoir des officiers de la Police Judiciaire.............................................................................22
II. Les agents de la Police Judiciaire. (Art 19 C.P.P.G)..................................................................22
1. Enumeration:.........................................................................................................................22
2. Missions :..............................................................................................................................22
III. Fonctionnaire et agents de certaines fonctions......................................................................23
J. SECTION 2 : LES OPERATIONS DE POLICE JUDICIAIRE..............................................................23
I. Le rassemblement des preuves..............................................................................................23
A. L’enquête préliminaire...........................................................................................................23
1. Les règles obligatoires............................................................................................................24
a. Obligation de comparaitre.....................................................................................................24
b. La garde à vue :......................................................................................................................24
2. Les règles non obligatoires :...................................................................................................24
B. L’enquête de flagrance...........................................................................................................24
II. Les constatations :.................................................................................................................25
III. Les contrôles d’identité : (Art 78 ; 79 ; 80 et 81 CPPG)............................................................25
K. CHAPITRE II : LES ACTIONS.....................................................................................................26
I. Principes................................................................................................................................26
A. L’action Publique...................................................................................................................26
B. L’action Civile.........................................................................................................................26
II. Comparaison des actions.......................................................................................................26
A. Différences............................................................................................................................26
1. Quant à leur fondement........................................................................................................26
2. Quant à leur but :...................................................................................................................26
3. Quant à leurs conditions d’exercice........................................................................................26
B. Rapprochement.....................................................................................................................26
L. Sélection 1 : Les sujets des actions publique et civile..............................................................27
M. Les sujets passifs :..................................................................................................................27
N. Les sujets actifs :....................................................................................................................27

Page 3 sur 58
I. Le Ministère public................................................................................................................27
A. Le statut du Ministère Public.................................................................................................28
1. La hiérarchie :........................................................................................................................28
a. Le pouvoir propre des chefs de parquet.................................................................................28
b. La plume est serve mais la parole est libre.............................................................................28
2. L’indivisibilité........................................................................................................................29
3. L’irresponsabilité...................................................................................................................29
4. L’indépendance vis-à-vis des magistrats du siège...................................................................29
B. Le droit du Ministère public a l’exercice de l’action publique.................................................29
1. Cas ou la mise en mouvement de l’action publique appartient a d’autre personne que le
Ministère publique........................................................................................................................30
2. Cas dans lequel la mise en mouvement de l’action publique est subordonnée à une plainte ou
dénonciation préalable.................................................................................................................30
3. Cas dans lesquels la mise en mouvement de l’action publique est subordonnée à une
autorisation préalable...................................................................................................................30
4. Cas dans lesquels la mie en mouvement de l’action publique n’est subordonnée à une
autorisation préalable...................................................................................................................31
II. La victime..............................................................................................................................31
A. Les ayants droit de la victime.................................................................................................31
1. Rechercher Droit des héritières de la victime.........................................................................31
2. Droit des créanciers de la victime...........................................................................................32
3. Droit des cessionnaires et subrogés.......................................................................................32
B. La victime, personne morale..................................................................................................32
O. SECTION 2 : L’EXERCICE DES ACTIONS PUBLIQUES ET CIVILE...................................................33
I. Le rôle du Ministère public.....................................................................................................33
A. Le classement Sans Suite........................................................................................................33
B. La mise en mouvement de l’action publique (A.P)..................................................................34
1. La Citation directe :................................................................................................................34
2. Le réquisitoire à fin d’informer (R.F.I).....................................................................................34
II. Le Rôle de la partie lésée.......................................................................................................34
A. Le principe de l’option : Les raisons........................................................................................34
B. L’Exercice de l’action civile par la voie civile...........................................................................35
C. L’Exercice de l’action civile par la voie répressive...................................................................35
1. Condition de la constitution de partie civile...........................................................................35
a. La recevabilité de l’action publique........................................................................................35
b. Il faut que l’action publique aboutisse à une condamnation...................................................35
2. Les effets de la constitution de partie civile............................................................................35

Page 4 sur 58
P. SECTION 3 : L’EXTINCTION DES ACTIONS PUBLIQUE ET CIVILE................................................36
I. Les causes d’extinction spéciales............................................................................................36
A. A l’action publique :...............................................................................................................36
B. A L’action civile :....................................................................................................................36
II. Les causes d’extinction communes.........................................................................................36
A. Les causes d’extinction rarement communes :.......................................................................36
B. Les causes d’extinction normalement commune....................................................................36
1. Prescription de l’action publique............................................................................................36
2. Prescription de l’action civile.................................................................................................37
Q. CHAPITRE 3 : L’INSTRUCTION PREPARATOIRE.........................................................................38
R. SECTION 1 : LES CARACTERES GENERAUX DE L’INSTRUCTION PAR LES JURIDICTIONS
D’INSTRUCTION.............................................................................................................................38
I. L’instruction est écrite...........................................................................................................38
II. L’instruction est secrète.........................................................................................................38
III. L’instruction n’est pas contradictoire.....................................................................................39
S. SECTION2 : LA SAISINE ET LE DESSAISISSEMENT DU JUGE D’INSTRUCTION.............................39
I. Les modalités de la saisine.....................................................................................................39
II. Les effets de la saisine............................................................................................................39
III. Le dessaisissement du juge d’inscription................................................................................39
A. L’ordonnance d’incompétence...............................................................................................39
B. L’ordonnance de dessaisissement..........................................................................................40
C. L’ordonnance de clôture........................................................................................................40
D. Dessaisissement d’office........................................................................................................40
E. Requête en dessaisissement du juge d’inscription..................................................................40
F. Annulation de la procédure par la chambre d’accusation.......................................................41
G. Remplacement du juge d’instruction......................................................................................41
III. Magistrats Instructeur adjoints au juge d’instruction.............................................................41
T. Section 3 : Les pouvoirs D’instruction du Juge d’Instruction....................................................41
I. Les pouvoirs d’instruction Exercés Directement par le juge d’instruction................................42
II. Les pouvoirs d’Instructions Exercés par les Auxiliaires du juge d’Instruction...........................42
III. Le contrôle des pouvoirs d’instruction...................................................................................42
U. Chapitre 4 : LE JUGEMENT......................................................................................................43
I. LA SAISINE DE JURIDICTION DE JUGEMENT............................................................................43
V. Paragraphe 1 : Les Caractères fondamentaux de la procédure à l’audience............................44
A. Caractère public :...................................................................................................................44
B. Les débats ont lieu oralement :..............................................................................................44

Page 5 sur 58
C. Les débats sont contradictoires :............................................................................................44
W. Section : La décision de jugement..........................................................................................45
II. Décision sur le fond (Suprême)..............................................................................................46
A. Décisions de relaxe ou d’acquittement...................................................................................46
B. Décision d’absolution :...........................................................................................................46
C. Décisions de condamnation :.................................................................................................46
a. Décision sur l’action publique :..............................................................................................46
b. Décision sur l’action civile :....................................................................................................46
c. Décisions d’irrecevabilité.......................................................................................................47
X. Section 2 : Les voies de recours et l’autorité de la chose jugée...............................................47
Paragraphe 1 :...............................................................................................................................47
Paragraphe 2 :...............................................................................................................................47
I. LES VOIES DE RECOURS..........................................................................................................47
A. Rôle et importance :..............................................................................................................47
B. Classification des voies de recours :.......................................................................................47
C. Effets suspensifs des voies de recours....................................................................................48
III. L’AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE :..........................................................................................49
CHAPITRE 5 : LES PREUVES EN MATIRE PENALE.............................................................................50
Section 1 : L’Aveu..........................................................................................................................50
I. L’OBTENTION DE L’AVEU........................................................................................................50
II. Les caractères de l’aveu.........................................................................................................51
A. La divisibilité de l’Aveu..........................................................................................................51
B. La possibilité de retrancher l’aveu..........................................................................................51
Section 2 : le témoignage..............................................................................................................51
III. Les obligations et les droits des témoins................................................................................52
Section 3 : Les constations matérielles...........................................................................................53
I. La descente sur les lieux.........................................................................................................53
II. Les saisies et perquisitions.....................................................................................................53
III. Les Expertises........................................................................................................................54
Section 4 : Les présomptions ou indices.........................................................................................55
Section 5 : Les Ecrits......................................................................................................................55

Page 6 sur 58
 AVANT PROPOS
La présente brochure s’adresse aux étudiants en Droit ainsi qu’aux
professionnels (Gendarmes, Policiers, Magistrats, Avocats, etc…) soucieux
d’améliorer leurs connaissances juridiques.
Aussi par rapport au contenu de ce cours, notre démarche consiste à
rester fidèle au programme de Procédure Pénale 2ème Année à droit en
raison du manque de documentation notoire en la Matière.
Pour un premier coup d’essai, vos suggestions et critiques nous seraient
d’un grand apport pour rehausser la qualité de cet ouvrage.

Page 7 sur 58
 INTRODUCTION
Nous examinerons ici successivement l’objet de la procédure pénale (I) et
l’histoire de la procédure pénale (2).

I. OBJET DE LE PROCEDURE PENALE

IL Nous conduit à voir :

A. Le rôle de la procédure pénale :

La procédure pénale est la mise en œuvre concrète du droit pénale, par la
recherche des auteurs d’infraction et leur jugement.
Elle constitue donc le trait d’union entre l’infraction commise et la peine
infligée, en cas de condamnation.
C’est pourquoi, il peut y avoir acquittement, ou, dans certains cas,
déclaration de culpabilité avec dispense de peine (le procès peut aussi
s’acheter dès l’instruction, par une décision de mon lieu).
L’importance de la procédure pénale s’explique donc à ces deux
niveaux :
 Quant aux rôles du procès : La procédure pénale est étroitement liée
au droit pénal, plus que la procédure civile ne l’est au droit civil ;
tout contrat, par exemple, ne fait pas naitre un procès ; au contraire
le droit pénal “ en action “ suppose l’intervention de la procédure
pénale.
 Même sans procès : La procédure pénale est un moyen de protection
du citoyen :
1. Contre les malfaiteurs (ex : elle joue un rôle de prévention par
intimidation : il y aurait moins d’infraction si ceux désirant en
commettre avaient la certitude d’être punis après les avoir
commises ;
2. Contre les abus du pouvoir (ses règles mettent en jeu la liberté
individuelles).

B.Contenu de la procédure pénale :

 L’organe de la procédure pénale comprend :
 L’organisation et le rôle des autorités chargées de la répression.
 Les règles concernant le déroulement des poursuites pénales. Mais
les difficultés d’application sont grandes. La solution idéale serait
donc :
 La protection de la société en punissant les coupables.

Page 8 sur 58
  Mais aussi la protection de la liberté individuelle en ne punissant
que les coupables. Or, ces données sont assez largement
contradictoires :
 La punition de tous les coupables est un puissant élément de
protection sociale (cf. Montesquieu : “ la cause de tous les
relâchements vient de l’impunité des crimes, non de la modération
des peines “) : dans ce sens les règles de procédure seront
rigoureuses ;
 Mais des règles rigoureuses risquent d’atteindre des innocents (cf. le
mot du professeur Emile GERCON : « Je préfère voir Dix coupable
en liberté plutôt que de voir un innocent puni »).
La sauvegarde de la liberté individuelle conduit à l’adoption de règles de
procédure libérales : la criminalité en profite, d’où parfois le nécessité des
réformes.
L’histoire de la procédure pénale est une oscillation constante entre ces
deux préoccupations.

II. Histoire de la procédure pénale.

LA procédure pénale est souvent à l’origine de type accusatoire (A) elle
devient parfois inquisitoire (B), pour aboutir en générale à un système
mixte (C) s’efforçant de concilier les deux précédents.

A. Procédure Accusatoire
Ce système, favorable à l’accusé, est celui qui fut historiquement le
premier (Rome, France Féodale). On le rencontré aujourd’hui encore, mais
souvent atténué : notamment dans les pays Angelo- Saxons à noter que
des erreurs sont souvent commises sur le sens de « habeas corpus ».

1. Description :
Le procès pénal ressemble à un procès civil ; à l’origine d’ailleurs les
infractions pénales sont des délits privés :
 Le juge est un particulier, accepter par les parties, pouvant être
récusé ;
 La victime déclenche la procédure (système “ accusatoire “), le juge
ne peut ne peut se saisir d’office.
 La procédure est contradictoire, publique et orale ; la preuve est
régie par le principe de l’intime conviction du juge.

2. Valeur
 Avantage, le système offre des garanties à l’accusé (discussion libre
et égalité avec l’accusateur).
 Inconvénients : il risque de sacrifier les intérêts de la répression.

Page 9 sur 58
  Faute d’accusation (par crainte, inertie, intérêt), beaucoup de crime
restent impunis.
 Les pouvoirs d’investigations du juge sont souvent insuffisants.

B. Procédure Inquisitoriales :
Favorable à la répression, on la trouve dans le droit Romain de l’empire, et
surtout dans la procédure ecclésiastique devant les tribunaux de
l’inquisitoire (d’où le nom) ; de même dans les ordonnances royales
(grandes ordonnances criminelles de 1670)

1. Description :
 Le juge est un fonctionnaire public permanent, imposés aux parties.
 Le juge déclenché le procès pénal (Peut se saisir lui- même : cf.
l’action publique). D’où la formation d’un corps de magistrats
spéciaux en France (les avocats et procureurs du roi), origine du
Ministère public.
 La procédure est secrète (pas de publicité), écrite (on statut sur
pièce sans défense orale), et non contradictoire.
 Le juge joue un rôle actif dans la recherche des preuves.

2. Valeur :
 Avantage : Le système permet une répression énergétique et rapide.
 Inconvénients : Le système sacrifie les intérêts de la défense. IL fait
courir le risque d’erreur judicaire. Il peut conduire à l’emploi de
moyens condamnables (Exemple : La question). Il risque d’entraver
le cours de la justice, du fait du monopole de l’accusation détenu
par le magistrat.

C. La procédure mixte ou le système Actuel guinéen.

C’est la synthèse des valeurs des deux précédentes procédures pour
permettre la défense de la société contre les malfrats mais aussi pour
garantir les libertés individuelles contre l’arbitraire du pouvoir des
magistrats. Ainsi par exemple, l’action publique tout comme l’action civile
est possibles en droit guinéen ; sans oublier le fait que l’accusé peut se
faire assister du service d’un avocat à tous les niveaux de la procédure.

Page 10 sur 58
 A. PREMIERE PARTIE : LA JURIDICTION PENALE.

B. CHAPITRE I : L’ORGANISATION JUDICIAIRE PENALE.

C. Section 1 : Principe généraux de l’organisation judiciaire pénale.

I. Compositions des juridictions pénales.

A. Le caractère professionnel du juge pénal.

En effet, un juge professionnel est considéré comme une garantie de
liberté individuelle en ce qu’il est diplômé de droit, et sait donc ce qu’il
applique.
Seulement, une juridiction peut comporter parfois :
 Un élément populaire : Exemple : le jury (simples citoyens) en
cour d’assises.
 Un élément mixte : des personnes non magistrats de caractère,
mais compétente à certains titres (Exemple : assesseur du tribunal
pour enfant personnes recrutées, en raison de leur compétence,
comme magistrats exerçant à titre temporaire). Ce sont les plus
souvent, des assistants sociaux ou éducateurs spécialisés proposés
par le Ministère des affaires sociales, de la famille et de l’enfance.
 En fin, il faut souligner le cas de la méditation notamment en
France, par un non professionnel de la justice, dans le règlement
des affaires de petite délinquance pour gagner en temps et en
efficacité, car le procès pénal est long et couteux.

B. L’unité de la justice pénale et civile.

Les juges sont issus du corps des universitaires diplômés en droit (public
ou privé) et parfois sur concours.
Au cours de leur carrière, ces magistrats peuvent remplir, en matière
pénale ou civile, Les fonctions de juge (magistrature assise) ou de
membre du Ministère public (magistrature débout, v. l’action publique);
dans les petits tribunaux, les mêmes magistrats tiennent, selon les jours
des audiences civiles ou pénales.
Il existe toutefois certaines spécialisations, Exemple : juge d’instruction,
juges des enfants notamment en France. Dans notre pays, la Guinée, le
mimétisme est beaucoup plus prononcé.

Page 11 sur 58
 C. Le collège des juges :
En Guinée, la collégialité est règle surtout en cour d’assises alors qu’à la
correction et en matière de police, c’est l’unité.
Mais il existe des exceptions nombreuses et importantes, au point qu’il Ya
plus de juges iniques que de juges en collège : notamment les juges
d’instruction (dans les affaires graves c’est le juge chargé de l’information
qui coordonne le déroulement de celle- ci).

II. Classification des juridictions pénales.

A. Distinction des juridictions de droit commun et des juridictions d’exceptions.

1. Les juridictions de droit commun.

Il s’agit essentiellement : du tribunal de police, du tribunal correctionnel,
de la chambre des appels correctionnels et de la cour d’assises.
Ces juridictions connaissent de toutes les affaires pénales sauf texte
contraire.

2. Les juridictions exceptionnelles

Elles sont compétentes dans les seuls cas où un texte leur attribue la
connaissance du procès pour des infractions ou des personnes
déterminées.
 La haute cour de justice : compétente pour les infractions commises
par les hautes autorités politiques de l’Etat dont le président de la
république et les ministres, infractions qualifiées de haute trahison
à l’Etat. Ex : détournement de derniers Public…
 La cour de sureté de l’Etat : compétente pour les infractions
qualifiées d’atteinte à la sureté de l’Etat. Ex : manifestation avec
destruction d’édifices Public, rébellion…
 Le tribunal milliaire : compétent purement et commises par les
militaires dont la désertion ou l’insoumission à l’ordre du chef.
 Le tribunal pour enfant : compétent pour les infractions commises
par les enfants (mineures de moins de 18 ans).

B. Distinctions des juridictions d’instructions et juridictions de jugeant.

L’existence de juridiction d’instruction est une donnée spécifique de la
procédure française empruntée par le droit guinéen. En effet, dans
certains pays (Anglo-saxons) nous l’avons dit le juge d’instruction n’existe
pas.

Page 12 sur 58
 1. Les juridictions d’instructions.
Elles décident, en principe, s’il y a lieu de saisir la juridiction de jugement
après instruction des dossiers. Exemple : juge d’instruction.

2. Les juridictions de jugement

En principe, elles prononcent la sentence au fond. Exemple : le tribunal
de police, le tribunal de correctionnel, la cour d’Assises.

C. Distinction des juridictions du premier degré et des juridictions d’Appel.

Celle-ci découle du principe du double degré de juridiction, garantie
contre les erreurs possibles des juges du premier degré. Ainsi, l’appel
contre les contraventions et les délits se fait devant la chambre de l’appel
correctionnel au niveau de la cour d’Appel. En matière criminelle, en
revanche, l’appel n’est pas reçu ; seul le pouvoir en cassation contre
l’arrêt de la cour d’Assises est possible.
Soulignons tout de même que, pour l’instant, il existe en matière
criminelle un autre double degré obligatoire, celui de l’instruction (juge
d’instruction, puis chambre d’accusation près la Cour d’Appel).

D. SECTION 2 : LES DIFFERENTES JURIDICTIONS PENALES ET LEUR

ROLE.

I. Les juridictions d’instructions.

Elles examinent les affaires graves ou complexes, pour découvrir l’auteur
de l’infraction, réunir les preuves, et décider s’il faut ou non saisir la
juridiction de jugement.
Elles interviennent donc :
 Obligatoirement : en matière criminelle, où il Ya actuellement deux
degrés, juge d’instruction, chambre d’accusations (nous l’avons
souligné ci – haut) ;
 Facultativement : en matière correctionnelle avec un seul degré de
juge d’instruction.
Retenons cependant que l’instruction est parfois obligatoire : pour les
mineurs par exemple.
En matière de contrition : En principe, l’instruction n’a lieu que sur
réquisition du procureur de la république ;
Les juridictions d’instruction comprennent :

Page 13 sur 58
 A. Le juge d’instruction :
C’est un juge du tribunal correctionnel, magistrat du siège, chargé par décret de
l’instruction. Il peut être révoqué en tant que juge d’instruction, mais il demeure
inamovible en tant que magistrat.
Il instruit seul les dossiers même s’il est assisté d’un greffier
Cependant, dans les affaires graves ou complexes, on l’a vu, un ou plusieurs juges
d’instruction qui coordonne le déroulement de celle- ci.

B. La chambre d’accusation.
C’est une section de la cour d’appel comprenant un président, deux conseillers, un
représentant du Ministère public, un greffier.
 En matière criminelle, retenons que c’est elle qui est compétente pour l’instruction
même si elle apparait aussi comme juge des appels formés contre les ordonnances
juridictionnelles du juge d’instruction.
 En fin, soulignons qu’en dehors de l’instruction, elle intervient à de nouveau titre
dans l’administration de la justice pénale (par exemple en matière d’extradition,
de réhabilitation, de règlement de juges).

I. Les juridictions de jugement (cf. chapitre précédent)

E. CHAPITRE 2 : LA COMPETENCE PENALE

La compétence, c’est l’aptitude d’une juridiction à connaitre d’un procès.
On examinera donc les règles générales de compétences où nous distinguerons :

I. La compétence normale :

A. Détermination de la compétence pénale.

On suppose d’ordinaire :
 La compétence d’attribution (ration materiae) (1)
 La compétence personnelle (ration personae) (2)
 La compétence territoriale (rationae Loci) (3)

1. La compétence d’attribution.
Elle est déterminée par la nature de l’infraction :
 Contravention : tribunal de police
 Délit : tribunal correctionnel
 Crime : cours s’assise
Exception : la compétence du tribunal pour les enfants est déterminée par la mesure que
l’on envisage de prononcer et non par l’infraction. En effet le juge pour enfants ne

Page 14 sur 58
prononce pas des peines d’emprisonnement mais prend des mesures de rééducation et
d’internement à l’égard de l’enfant coupable d’infraction.

2. La compétence personnelle.
C’est celle déterminée d’après la qualité de la personne. (Ex : mineurs, ministre).et cette
qualité doit s’apprécier au jour où l’infraction est commise.

3. La compétence territoriale.
Elle diffère selon les personnes physiques et les personnes normales.

a. Les personnes physiques :

Contravention ; est en principe compétent le tribunal :
 Du lieu de commission de la contravention
 Du lieu de contestation de la contravention
 Du lieu de résidence du prévenu

2. Délit :
Est en principe compétent le tribunal :
 Du lieu de commission
 Du lieu de résidence du prévenu
 Du lieu d’arrestation
 Ou du lieu de détention (dans ce cas après réquisitions de renvoi émanant du
Ministère public)

3. Crime :
Voir la compétence territoriale pour les délits ; mais soulignons d’emblée que l’arrêt de
mise en accusation (terminologie actuelle) est attributif de compétence.
Ainsi, la cour d’assise est territorialement compétente jusqu’aux limites de la cour d’appel
à laquelle elle est affiliée.

b. Les personnes morales :

La juridiction compétente est celle du lieu de l’infraction, ou du lieu du siège de la
personne morale, sans préjudice de règles spéciales, par exemple pour les infractions
économiques et financières, ou pour les actes de terrorisme.
C’est du moins ce que l’on retient d’une disposition du code de procédure pénale.
Si une personne physique est poursuivie en même temps (dirigeants ou tiers), la
juridiction compétente pour la personne physique l’est également pour la personne morale.

B. Caractère juridique de la compétence pénale.

1. Principes :
Les règles de compétence sont d’ordre public en matière pénale qu’elle soit
la nature de la compétence envisagée. Il en résulte que :

Page 15 sur 58
  Les parties ne peuvent en principe, même d’accord, déroger aux
règles de compétence.
 L’exception d’incompétence peut en principe être soulevée à tout
moment du procès.
 Le juge doit se déclarer incompétent d’office (sauf pour la règle
« électa via » V. l’action civile). C’est le cas par exemple si des juges
correctionnels sont saisis de faits criminels (crime 1993)

2. Atténuation : La correctionnalisation.
C’est une pratique fréquente des parquets et des juges d’instruction (mais
qui suppose l’accord implicite des parties et du tribunal).
Elle consiste à transformer un crime en délit, ce qui entraine la
compétence du tribunal correctionnel (on peut aussi
« contraventionnaliser » des délits voir des crimes, avec alors compétence
du tribunal de police).

a. Comment ?
 En passant sous silence une circonstance aggravante qui
transformerait le délit en crime (Exemple : un vol qualifié devient
un vol simple)
 En modifiant la qualification : (Exemple : une tentative de
meurtre (crime)) devient un délit de violences intentionnelles.

b. Pourquoi ?
 Crainte de l’indulgence du jury : on substitue la certitude de la
répression à sa sévérité, d’où la correctionnalisation légale décidée
par le législateur où d’ailleurs la peine prononcée peut parfois être
plus élevée en correctionnelle que devant la juridiction criminelle.
 Souci d’économie (la procédure d’assises est couteuse)
 Souci d’adaptions (on corrige la loi sans avoir à la modifier).

3. Critique :
 Le premier argument invoqué valait autour à l’époque où le jury
délibérait seul. Aujourd’hui, en cours d’assises, cela n’est pas le cas.
Mieux, auparavant, la comparution en cours d’assises pouvait
parfois avoir un effet plus intimidant que la condamnation
correctionnelle.
 Les arguments économiques et de simplification visent à minimiser
à l’excès le rôle de la juridiction criminelle. On peut supprimer les
complications inutiles, mais respecter celles nécessaires.

Page 16 sur 58
La correctionnalisation risque de devenir systématique, affaiblissant en
définitive la répression ; étant au surplus de fréquence différente selon les
ressorts, elle rend la répression inégale.
NB : la cour de cassation veille à ce que la correctionnalisation ne trahisse
pas la loi (cf. crime 1955) affaire d’avortement ayant causé la mort à
l’avortée que la correctionnalisation qualifiait d’homicide par imprudence
délit et non crime de violence volontaires ayant entrainés la mort sans
intention de la donner.

II. La compétence exceptionnelle :

Elle nous amène à voir les trois sortes de dérogations aux règles normales
de compétence à savoir :

A. Jonction de procédure :
C’est celle qui rend compétent, pour une affaire déterminée, la juridiction
normalement incompétente pour celle-ci, mais qui a compétence pour une
autre affaire liée à la procédure.
Examinons donc les cas de jonction de procédure (1) avant de voir les
conséquences de cette jonction (2).

1. Cas

a. La connexité
C’est un lien entre les infractions, tenant au temps, au lieu, ou à l’unité
de pensée criminelle (art C.P.P)
Exemple 1 : Plusieurs infractions distincts commise en même temps par
plusieurs personnes réunies ; plusieurs excès de vitesses par un
conducteur pendant un même parcours.
Exemple 2 : Plusieurs infractions distinctes, commise par des personnes
différentes, en temps et lieux différents, mais accord conclu à l’avance, ou
procédant d’une conception unique, déterminée par la cause ou tendant
au même but (crime 198H) ; pour la complicité et l’infraction principale
(crime 1996).
Exemple 1 : Recel de chose : connexe a l’infraction d’origine (Exemple :
vol, abus de biens sociaux).

b. L’indivisibilité :
Il s’agit de faits unis, selon la chambre criminelle française, « par des
rapports si étroits que l’existence des in ne comprendrait pas sans
l’existence autre »

Page 17 sur 58
Exemple : Deux délits commis par plusieurs agents, ou délit commis en
vue d’une communion d’un autre. (Exemple : : faux commis en vue d’une
escroquerie)

1. Conséquences
Dans les deux cas, il y a prorogation de compétence.

a. Détermination de la compétence
 Entre deux juridictions de droit commun de degré différent : la plus
haute sera compétente.
 Entre deux juridictions de droit commun de même degré : la
compétence sera déterminée par la circonstance de fait ;
 Enfin, entre une juridiction de droit commun et une juridiction
d’exception : est en principe compétente la juridiction de droit
commun (sauf pour les mineurs)

b. Caractère de la prorogation :
 Elle est obligatoire en cas d’indicibilité
 Elle est facultative en cas de connexité. Exemple : la juridiction
correctionnelle saisie d’une infraction connexe, reste compétente
même si pour l’autre, l’action publique est éteinte, par exemple par
la prescription (crime 1995)

B. Le renvoie d’une juridiction à une autre

C’est ordonner par la chambre pénale de la Cour Suprême. Les cas de
renvoie sont ;

1. La Suspicion légitime :
Elle vise la juridiction et différé donc de la récusation. Exemple : Juge
parent d’une partie aux procès qui vise un ou plusieurs juges, mais
considéré individuellement. C’est règles ne sont pas applicables à un
magistrat du Ministère public (crim1993)
 La Suspicion légitime suppose des éléments permettant de douter de
l’impartialité de la juridiction. C’est peuvent être subjectifs ou même
objectif. (Exemple : crim19952 : prise en charge par une partie
civile des frais de déplacement du juge d’instruction).
 La requête suspicion légitime est présentée soit par le Procureur
Général près la Cour Suprême, soit par le Ministère public près de la
juridiction saisie, soit par les parties.
Les débats ont lieu dans chambre de conseil, selon (crime 1989)

Page 18 sur 58
 2. La sureté publique :
Le renvoie ne peut être ordonné que sur requête du Procureur Général
près la Cour Suprême.

3. Bonne administration de la justice.

Ici le renvoi peut être ordonné sur requête du Procureur Général près la
Cour Suprême, ou de Procureur Général près la cour d’appel du ressort
de la juridiction, ou sur demande des parties.
Exemple : si une affaire suscite une émotion légitime dans la région
(crime. 1994)

4. La juridiction ne peut être légalement composée.

Ce renvoi est ordonné sur requête du Procureur Général après la Cour
Suprême, ou de Ministère Public après la juridiction saisie.

5. La Cour de la justice se trouver autrement interrompue.

Exemple : pour la rectification matérielle d’une décision après
suppression de la juridiction (crime 1993). Introduction requête (cf.
celle-ci-dessus)

6. Une personne est mise en examen ou un prévenu est une détention provisoire,
ou un condamné exécute une condamnation.
Le Ministère Public peut pour d’autre infractions imputer au détenu dans
l’intérêt d’un bon intérêt administration de la justice, notamment pour
éviter le transfèrement couteux et les risques d’évasion, requérir le renvoi
de la procédure de la juridiction saisie (il faut qu’elle soit saisie : crime
1991) à la juridiction du lieu de détention.
La juridiction du lieu de détention est compétente de pleine droit, le renvoi
étant donc inutile, si c’est elle qui a condamné (voir la compétence du
tribunal correctionnel).

c. Le juge de l’action est juge de l’Exception.

1. Le sens :
Il signifie que le tribunal répressif compétent pour juger une infraction
l’est aussi pour statuer sur les moyens de défense, même s’il est
incompétent pour connaitre de ceux-ci présenter directement (Exemple :
abus de confiance : en cas de discussion de droit civile sur le contrat, le
juge pénal est compétant).

Page 19 sur 58
 2. Raisons :
 Justice meilleure (on retrouve les mêmes raisons en procédure
civile) : la règle permit au juge de mieux apprécier tous l’élément du
procès.
 Justice plus rapide : on lutte ainsi cotre les manœuvre du l’accroire.
 D’ailleurs, pour les questions de droit civil (même magistrats, on l’a
soulignée).

3. Exception
Certains problèmes échappent au juge pénal, qui devras sursoir à statuer
et renvoyer les parties devant la juridiction compétente ; il rendra son
jugement après
Solution donnée p) Ar cette juridiction : il s’agit des exceptions
préjudicielles au jugement.
Celles-ci doivent être distinguées des questions préjudicielles a l’action (v.
l’action publique).
En effet, l’exception préjudicielle au jugement n’empêche pas le
déclenchement des poursuites, comme le fait la question préjudicielle a
l’action ; elle seulement obstacle au jugement, en imposant au juge pénal
un sursis à statuer.
Aussi, l’exception pour être recevable doit :
- Être invoquer avant toute défense au fond (Exemple : crime. 1995
trois arrêts).
- Être vraisemblable (Ex fondée sur un titre).
- Être de nature à faire disparaitre l’infraction.
C’est pourquoi, le tribunal pénal fixe un délai dans lequel la partie qui a
soulevée l’exception doit saisie les juges ou l’autorité compétente :
 Si la partie n’agit pas : le tribunal passe outre (sans se prononcer
sur l’exception.
 Si la partie n’agit : la juridiction compétente statu sur l’exception.
 Si elle la déclare fondée, cette décision s’impose au juge répressif.
Il y a ici autorité de la chose jugée à lega du tribunal répressif.
N.B : retenons tous de même qu’un droit pénal et en et en cour d’assises,
les exceptions préjudicielles au jugement sont inopérantes.
En effet. Cette juridiction a la plénitude de juridiction. Ce qui signifie
qu’elle peut connaitre des délits et contraventions connexe au crime dont
elle est saisie. Ce qui n’est pas le cas pour le tribunal correctionnel ou de
police. En effet, on dit « qui peut le plus, peut le moins ».

Page 20 sur 58
 III. La sanction des règles de compétence :
Une décision rendue par une juridiction incompétente est nulle et de
nullité absolue
Pour éviter cela :
 Les juridictions répressives on le droit de se déclarer incompétente.
 Et la prévoit alors le règlement des conflits décompense, conflits des
juridictions au sein de l’ordre judiciaire (conflits de la juridiction),
et entre l’ordre judiciaire et l’ordre administratif (conflit
d’attribution).

Conflit de juridictions :
On oppose le confit positif, quand juridictions veulent connaitre de
l’affaire négatif quand elles ne veulent pas en connaitre.
Une autre juridiction procède donc au règlement juges (art 599 et
suivants).
 A l’intérieure d’un même ressort : le conflit positif entre tribunaux de
police ou deux tribunaux correctionnels est règle par la chambre
d’acquissions.
 Tous les autres conflits (même, dans un même ressort, s’il y’a
conflit négatif : crime 1994) sont la chambre cassation pénale,
civil, économique, et administrative près la Cour Suprême.

A. Conflit d’attribution
Ce cas existe en France ou on a deux ordres de juridiction une juridiction
judiciaire et une juridiction administrative. Aussi pour là-bas, par
exemple, une judiciaire ne peut en principe statuer sur une exception
préjudicielle administrative dont dépend la solution du procès.
En guinée, avec un seul ordre cela est possible (cf. surtout les pouvoirs
de la cour d’appel et de la Cour Suprême en matière administrative).

F. DEUXIEME PARTIE : LE PROCES PENAL

 Cette étude nous amènera à voir successivement :
 La Police Judiciaire (chap. 1) (constatation des infractions) :
 Les actions (chap. 2) (le déclenchement du procès)
 Les instructions préparatoires (chap. 3)
 Le jugement (chap. 4)
 Et enfin les preuves en matière pénal (chap. 5)

G. CHAPITRE 1. LA POLICE JUDICIAIRE

C’est l’autorité ayant pour rôle de constater l’infraction, d’un ressembler
les preuves d’en rechercher les auteurs (NCPPG).

Page 21 sur 58
La Police Judiciaire est exercée sous la direction du procureur
De la République, placée sous la surveillance du Procureur Général.
Elle est soumise au contrôle de la chambre d’accusation en ce qui
concerne les officiers
De Police Judiciaire (Exemple : Crim.1997), les agents de Police
Judiciaire les agents adjoints, et aussi les
Les fonctionnaires chargés de certaine fonction de Police Judiciaire d’où
les parties suivantes

H. SECTION 1 : L’ORGANISATION DE LA POLICE JUDICIAIRE

I. Lèse officiers de Police Judiciaire (O. P. J)

1. Enumération. (Art. 14 NC. PPG)

 Les officiers de Gendarmerie
 Les sous-officiers de gendarmeries exerçant les fonctions de
commandant de la brigade où chez le poste.
 Les directeurs des services de police
 Les inspecteurs de police
 Les élèves officiers et sous-officiers de gendarmerie nominativement
désigné par arrêter conjoint du ministre de la justice garde des
sceaux sur propositions des autorités dont il révèle après avis
conforme d’une commission.

2. Pouvoir des officiers de la Police Judiciaire

 Ils reçoivent plaintes et dénonciations ;
 Ils procèdent aux enquêtes préliminaires ;
 Ils peuvent requérir le concours de la force publique ;
 En cas de crimes et délits flagrants, ont des pouvoirs renforcés ;
 Ils rédigent des procès-verbaux (ou P V) ;
 Ils peuvent recevoir des commissions rogatoires (P l’instruction)
 Ils peuvent décider de la garde à vue ;
 Ils peuvent enfin procéder à des contrôles d’identité ;
Retenons ici qu’ils exercent ces pouvoirs dans les limites territoriales de
leurs fonctions sauf en cas de crime ou délit flagrant, en cas d’urgence sur
commission rogatoire du juge d’instruction ou réquisitoire du procureur
de la République pendant l’enquête préliminaire ou de flagrance
(crim.1997).

Page 22 sur 58
 II. Les agents de la Police Judiciaire. (Art 19 C.P.P.G).

1. Enumeration:
Ce sont lorsqu’ils n’ont pas la qualité d’O.P.J.
 Les militaires de la gendarmerie ;
 Les membres des forces de police ;

2. Missions :
 Ils secondent les O.P.J dans l’exercice de leurs fonctions.
 Ils rendent comptent à leurs chefs hiérarchiques de tous crimes,
délits ou contraventions dont ils ont connaissance.
 Enfin, ils constatent en conformant aux ordres de leurs chefs les
infractions de la loi pénale et de recueillir les renseignements en vue
de découvrir les auteurs de ces infractions conformément aux règles
qui les régissent.
A retenir toutefois que si les gendarmes eux peuvent dresser des Procès-
verbaux (P V) des infractions qu’ils constatent, ils n’ont cependant pas la
qualité pour décider des mesures de garde à vue.

III. Fonctionnaire et agents de certaines fonctions

(Art 21 à Art 28 C.P.P.G).
Il s’agit entre autres :
 Des inspecteurs et agents assermentés des eaux et forêts, de
l’environnement ;
 Des inspecteurs du travail ;
 Des assermentés du Ministère chargé du commerce, des services de
Douane, des impôts et de contrôle de qualité.
 Des ingénieurs des mines et des gardes particuliers assermentés

I. SECTION 2 : LES OPERATIONS DE POLICE JUDICIAIRE.

La Police Judiciaire peut être avertie de l’infraction soit :
 Par ses agents ;
 Par dénonciation d’un tiers ;
 Ou par plainte de la victime.
Aussi, les opérations essentielles que la Police Judiciaire peut mener
sont :

I. Le rassemblement des preuves.

Son étude amènera à dissocier l’enquête préliminaire (A) de l’enquête de
flagrance (B).

Page 23 sur 58
 A. L’enquête préliminaire.
Elle est utile en ce qu’elle permet de rassembler les preuves assez vite, et
par conséquent de décider s’il y’a lieu ou non de poursuivre (principe
d’opportunité des poursuites, V. l’action publique), sans devoir toujours
déclencher la procédure plus lourde de l’instruction.
Son danger majeur est le conflit entre le souci de découverte de la vérité et
la sauvegarde des droits de la défense à propos de l’emploi de ruses
diverses dont certaines doivent être admises.
Ex : la mise en examen tardive peut permettre l’enquête préliminaire
d’empiéter sur l’instruction. Ce qui amène donc à voir :

1. Les règles obligatoires.

a. Obligation de comparaitre.
Les personnes convoquées par l’O.P. J pour les nécessités de l’enquête
sont tenues de comparaitre (Art 59 C.P.P.G). Si elles ne le font pas, avis
est donné au Procureur de la République, qui peut les contraindre par la
force publique.
Les agents de Police Judiciaire peuvent entendre les personnes
convoquées.
Mais s’il n’y a pas contre ces personnes d’indices laissant présumer
qu’elles ont commis ou tenté de commettre une infraction (et qu’on ne
peut donc placer en garde à vue), elles ne peuvent être retenue au-delà
de temps strictement nécessaire à leur audition.

b. La garde à vue :
Pour les nécessités de l’enquête, peut être placée en garde à vue toute
personne à l’encontre de laquelle existent des indices faisant présumer
qu’elle a commis ou tenté de commettre une infraction.
La durée de principe de la garde à vue est 48 heures que le Procureur
peut voir à la hausse en cas d’infraction de terrorisme par exemple.

2. Les règles non obligatoires :

Il s’agit essentiellement des perquisitions, des visites domiciliaires et
saisies qui ne s’imposent pas en principe aux personnes visées par la
garde à vue même si par ailleurs ces règles nécessitent une rigueur
formelle.
Exemple : Les perquisitions ne peuvent être commencées qu’entre 6h et
21 heures ; (commencées avant 21 heures, elles peuvent continuer
après) : c’est la protection nocturne du domicile.

Page 24 sur 58
Retenons tout de même qu’il existe plusieurs exceptions à ce principe :
C’est le cas par exemple :
 Lorsqu’il y’a consentement exprès de l’intéressé ;
 En matière de stupéfiants
 En matière de proxénétisme etc.

B. L’enquête de flagrance
Aujourd’hui, on parle encore de ‘’flagrant délit’’ même si en réalité
l’infraction dont il est question peut être soit un crime, un délit ou même
une contravention puissante (crim 1990).
Il existe ainsi 3 cas de crime ou délit flagrant, ou assimilé ce sont :
 Crime ou délit flagrant : celui qui se commet actuellement (même
au stade de la simple tentative) ou qui vient de se commettre. En
revanche, n’est pas flagrant, le crime de viol commis 6 jours avant.
(Crim.1998).
 Crime ou délit réputé flagrant : dans un temps très voisin de
l’action
Ex : La personne est poursuivie par la clameur publique. Ou la
personne est en possession d’objets, ou présentes des traces ou
indices faisant présumer qu’elle a participé à l’infraction ;
 Crime ou délit assimilé au crime ou délit flagrant : il s’agit de
l’infraction non flagrante commise dans une maison dont le chef,
légitime occupant, requiert le Procureur de la République ou un
O.P.J de la constater.
Ex : un citoyen qui trouve sa maison cambriolée et qui porte plainte
devant l’O.P. J et que celui-ci vient à constater les faits, il y’a réquisition
de chef de maison.
Le policier ou le gendarme agit ainsi en flagrant délit. Ainsi en cas de
« flagrant délit », les O.P.J, peuvent procéder à des perquisitions, visites
domiciliaires « manu militari ».
Ils ont également le droit d’arrêter les auteurs e complices présumés de
l’infraction. Ce droit d’arrêter est d’ailleurs reconnu à toute personne
(simple citoyen ou même le Procureur de la République).

II. Les constatations :

Elles sont faites par les membres de la Police Judiciaire par des écrits que
sont :
 Les rapports (avis non officiers) ; rédigés par les fonctionnaires et
agents chargés de certaines fonctions de Police Judiciaire. Ex : un

Page 25 sur 58
 rapport rédigé par un agent de la police administrative vaut comme
renseignement (crim 1991).
 Les procès-verbaux : (actes officiels, rédigé par des O.P.J ou A.P.J
pour certaines infractions.

III. Les contrôles d’identité : (Art 78 ; 79 ; 80 et 81 CPPG)

Ils comprennent :
 Les contrôles au sens strict que sont :
 Le contrôle concernant la commission ou la préparation d’une
infraction (pouvoirs de Police Judiciaire).
 Et le contrôle préventif qui vise à prévenir une atteinte à l’ordre
public dans la sécurité des biens et des personnes.
 Et la vérification d’identité ou la prise d’empreinte ou de photos pour
toujours des besoins de sécurisation des citoyens sans atteinte au
droit d’aller et de venir.

J. CHAPITRE II : LES ACTIONS.

I. Principes.

A. L’action Publique
C’est celle qui est exercée au nom de la société et qui tend en principe au
prononcé d’une peine ou mesure pénale (répression) et lorsqu’il y’a
infraction. C’est-à-dire violation de la loi pénale.

B. L’action Civile.
En revanche, est celle qui profite à la victime d’un fait qui tend à la
réparation du dommage subi en ce que ce fait laisse un droit individuel ou
privé.

II. Comparaison des actions.

A. Différences.

1. Quant à leur fondement.

 Violation de la loi pénale : donc toute infraction peut donner lieu à
une action publique.
 Lésion d’un droit privé : il n’y a action civile que s’il y’a préjudice.
Exception : cas d’un délit manqué.

2. Quant à leur but :

 Sanction, pour l’action publique : emprisonnement, amende ou les
deux à la fois sans oublier les mesures de sureté dont le retrait de
permis de conduire par exemple.

Page 26 sur 58
  Réparation, pour l’action civile avec l’allocation de dommages-
intérêts à la victime ou ses ayants droits.

3. Quant à leurs conditions d’exercice.

 Action Publique : c’est le magistrat du Ministère public qui l’exerce
contre les auteurs et complices de l’infraction.
 Action Civile : c’est la victime qui l’exerce contre les auteurs,
complices, civilement responsables, héritiers. Elle renvoie à la
prescription du droit civil.
B. Rapprochement : les actions naissent d’un même fait)
 La victime peut porter son action devant le tribunal répressif
 La plainte avec constitution de partie civile déclenche l’action
publique
 La décision rendue sur l’action publique s’impose pour l’action civile

K. Sélection 1 : Les sujets des actions publique et civile

L. Les sujets passifs :

Ce sont ceux contre qui les actions (publiques ou civiles) sont exercées.
L’action publique s’exerce uniquement contre le délinquant, la pleine
étant strictement personnelle .il en résulte que si le prévenu vient à
Décider au cours des poursuites, l’action publique s’éteint (Art 2 NC PPG.)
L’action civile, elle, en revanche, a un champ d’application beaucoup
Plus étendu. Elle peut être exercée contre l’auteur du délit et même contre
ses héritiers. En effet, la dette de réparation grève le patrimoine du
délinquant, elle fait partie de son passif comme les autres dettes, celles
qui ont pu naitre d’emprunts par exemple.
Aussi, les hérites qui recueillent la succession sont tenus du passif ; en
particulier ils sont tenus de réparer le dommage causé par leur auteur.

M. Les sujets actifs :

Ce sont ceux qui peuvent exercer l’action (publique ou civile.)
Le principe est très simple. L’action publique ayant pour but de réprimer
un trouble social apparient à la société ; des lors, ce sont les magistral du
Ministère publique, représentant la société, qui exercent l’action publique.
En revanche, l’action civile apparie à la personne qui a souffert
Du dommage causé par l’infraction, que l’on appelle aussi partie lésée, ou
simplement victime.

Page 27 sur 58
Mais ce principe, simple en lui-même rencontre des exceptions et
s’enrichit des nuances. D’où la nécessité de considérer plus en détails le
Ministère public (I) et la victime (II).

I. Le Ministère public
L’expression « Ministère publique » possède un double sens.
D’une part : elle désigne l’ensemble des magistrats charges par la société
d’exercer par les actions publiques ; d’autre part, elle, désigne le magistrat
qui, à une audience déterminer, représente la société.
Le Ministère publique est donc une intuition commune à la procédure
pénale et à la procédure civile, mais son rôle et beaucoup plus étendu en
matière de pénale. En effet, c’est lui qui déclenche l’action publique,
surveille la marche du procès pénal, exerce les voie s de recours, assure
l’exécution de désistons pénale.
Examinons donc :

A. Le statut du Ministère Public

Il s’exprime par quatre caractères que son :
 La hiérarchie,
 L’indivisibilité
 L’irresponsabilité,
 L’indépendance vis-à-vis des magistrats du siège.

1. La hiérarchie :
Le Ministère public et un corps hiérarchise et son chef et le garde des
sceaux.
Il a sous son autorité les procureurs généraux près les cours d’appelle le
Procureur Générale la cours d’appel et les chefs hiérarchique de tous les
membres du Ministère public de son ressort territorial.
Le procureur de la République a sous son autorité ses substituts et tous
les officiers du Ministère public près les tribunaux de police.
En ce qui concerne le parquet de la Cour Suprême, il est sous l’autorité
du Procureur Générale près la Cour Suprême, le quel est placé sous
l’autorité du garde des sceaux ; mais le Procureur Général près la Cour
Suprême n’exerce aucun pouvoir sur les procureurs généraux des cours
d’appels
Ce principe de hiérarchie a pour sanction l’amovibilité.

Page 28 sur 58
En effet, à la différence des juges du siège qui sont inamovibles les
magistrats du peuvent être déplacés ou révoquées par le garde des
sceaux.
Retenons tout de même deux illimites à cette subordination hiérarchique
du Ministère public.

a. Le pouvoir propre des chefs de parquet.

Exemple : si un procureur de la république traduit un individu devant le
tribunal correctionnel contrairement à l’ordre du Procureur Général, le
tribunal correctionnel restera valablement saisi

b. La plume est serve mais la parole est libre

La nécessité pour les magistrats du Ministère public d’agir conformément
à, l’ordre de la hiérarchie n’existe qu’en ce qui concerne les actes écrits de
procédure. A l’audience, ils conservent leur liberté pour développer
oralement l’accusation.

2. L’indivisibilité.
Alors que les magistrats qui composent les juridictions de jugement
doivent rester les mêmes au cours d’un même procès, les membres d’un
même parquet peuvent se remplacer les uns les autres. C’est la règle de
l’indivisibilité du Ministère public qui résulte du fait que tous les
magistrats d’un parquet représentant le même pouvoir exécutif, qui les
unifie sous son autorité hiérarchique.

3. L’irresponsabilité
Les magistrats du Ministère Public sont irresponsables dans l’exercice de
leurs fonctions.
Il en résulte qu’ils ne peuvent être condamnées à des dommages- intérêts
et aux frais de l’instance dans le cas où ils ont engagé à tort une
poursuite. La règle de l’irresponsabilité est d’ailleurs commune à tous les
magistrats le particulier qui se dit victime de leurs agissements,
prétendument irréguliers, n’a pour ressource que d’engager la
responsabilité de l’état en raison du mauvais fonctionnement des
services judiciaires. Quitte à ce que l’état se retourne contre le magistrat
fautif. Contrairement aux particulier Art 11 C P C E A

4. L’indépendance vis-à-vis des magistrats du siège.

Le Ministère public est indépendant de la juridiction près laquelle il exerce
ses fonctions
Les magistrats du Ministère public ne reçoivent pas d’ordre des tribunaux

Page 29 sur 58
Un jugement sui contiendrait une injonction à l’égard d’un membre du
Ministère public devrait être annulé.
Enfin, les magistrats du Ministère public ne peuvent être récusés au
terme de l’article 606 NCPPG.

B. Le droit du Ministère public a l’exercice de l’action publique.

D’après 1er article 1er bis NCPPG l’action public pour l’application des
peines est en mouvement et exercée par ls magistrat ou le fonctionnaire
aux quelle elle est confiée par la loi.
Ce texte appelle une observation de terminologie. Il dit en effet que l’action
publique est simplement confiée au magistrat du Ministère public et pas
qu’elles leur appartiennent
Appartenait
Si l’action public Appartenait au membre du M P. Ils pourriraient en
disposer, transiger avec le délinquant, arrêter l’action commencée,
convenir d’avance avec lui que les voies de recours ne seront pas exercées.
C’est dire donc que l’action public est d’ordre public. Une fois mise en
mouvement, le Ministère public ne plus l’arrêter
Toute foie, le MP ne peut arrêter l’action public, mise en mouvement, il lui
est loisible de ne pas la déclencher. Car la liberté lui est reconnue, en
présence d’un délictueux, de de poursuivre ou de ne pas poursuivre. Si le
M P estime que le fait délictueux est sans gravité, qu’il ne trouble pas
l’ordre public, il reste libre de n’exercer l’action public. C’est la réglé de
« l’opportunité des poursuites » consacrées par l’article 36 NCCPG.
Cette règle de l’opportunité de la poursuite fait l’objet d’importante
limitation don :

1. Cas ou la mise en mouvement de l’action publique appartient a d’autre

personne que le Ministère publique.
Il en est ainsi dans les trois hypothèses suivantes :
 En cas d’infraction commise à l’audience des cours et tribunaux.
Exemple : Si un vol est dans le public qui assiste à l’audience, le peut
saisir d’office.
 Certaines administrations publiques : douane, impôt et les agents
des eaux et forêts peuvent déclencher l’action publique pour la
répression des infractions qui les concernent. Ces administrations
peuvent transiger avec le coupable.

Page 30 sur 58
 Ce qui est une dérogation remarquable au principe visé à l’article 1er
du code de procédure pénale.
 La partie lésée peut déclencher l’action publique par citation directe
ou par voie de plainte avec constitution de partie civile adressée au
juge d’instruction compétent.

2. Cas dans lequel la mise en mouvement de l’action publique est subordonnée à

une plainte ou dénonciation préalable.
L’orque l’exercice de l’action publique et son retentissement risquent de
causer à la victime de l’infraction plus de fort que l’inaction, il est
préférable de lasser cette victime faire son choix ; par hypothèse très
personnelle.
Ainsi, le délit de diffamation ou d’injustice par voie de la presse ne peut
être poursuivi que sur la plainte diffamée ou injuriée

3. Cas dans lesquels la mise en mouvement de l’action publique est subordonnée

à une autorisation préalable.
Il en est notamment ainsi l’orque la poursuite doit être exercé contre un
membre de l’assemblée nationale.
D’après la loi fondamentale, la poursuite ne peut être exercée en matière
criminel et correctionnelle qu’après autorisation de l’assemblée dont il
faisait partie, sauf le cas d’infraction flagrante c’est l’immunité
parlementaire.

4. Cas dans lesquels la mie en mouvement de l’action publique n’est subordonnée

à une autorisation préalable.
Il peut arriver que la solution du procès pénal suppose préalablement
résolu une question de droit relevant de la juridiction civile.
En pareil cas, la loi décide parfois que l’action publique ne peut être mise
en mouvement qu’une fois jugée ce qu’on appelle la question préjudicielle.
On en trouve un exemple au cas de départ suivi de mariage. Il faut
l’annulation du mariage soit d’abord prononcé par la juridiction civile.

II. La victime
Que la victime soit fondée à exerce l’action civile est une évidence qui
n’appelle pas de commentaires.
Ceux-ci ne deviennent nécessaires que dans deux hypothèses
particulières :

Page 31 sur 58
  L’orque, pour une raison ou autre, l’action civile est exercée par
d’autre personne que la partie lésée, mais sont les ayants droit delà
victime (A) ;
 L’orque la personne qui veut exercer l’action civile en ce prétendant
victime est une personne morale(B)

A. Les ayants droit de la victime.

Il s’agit essentiellement :
 Des héritiers (1),
 Des créanciers (2),
 Des cessionnaires et subrogés de la victime (3).
En raison du caractère patrimonial de l’action civile, ceux-ci se voie ainsi
dans certaine limite, transféré le bénéfice de cette action par son titulaire
(la victime).

1. Rechercher Droit des héritières de la victime.

L’action civile (arc) peut être exercée par l’héritière de la victime après sa
mort. Si en effet, la victime meurt en cours d’instance, son héritière trouve
cette action dans succession (nous l’avons soulignée plus haut) ils
peuvent donc la continuer.
Si la victime meurt sans avoir exercé l’action civile, ses héritières peuvent
l’exercer en son nom, à titre héréditaire.
Il reste fréquent quand même que la mort de la victime cause un préjudice
direct à la personne de l’héritière. Dans ce cas, ils pourront agir en
réparation de ce préjudice, cette fois à titre personnel, en leur propre nom.

2. Droit des créanciers de la victime.

En vertu de l’article 679 du code civil guinéen, les créanciers peuvent
exercer les droits et actions de leur débiteur et se faire payer sur
l’indemnité versée. Mais la juridiction décide que leur action ne peut être
portée que devant la juridiction civile.

3. Droit des cessionnaires et subrogés.

La victime d’une infraction, parce que son action est purement
patrimoniale, et lui appartient peut la céder. Le cessionnaire devenu
titulaire de l’action civile, peut l’intenter, mais seulement devant le
tribunal civil, et non pas, comme la victime elle-même, aurait été
recevable à le faire devant le juge répressif. Faut-il donner la même
solution que pour le cessionnaire pour ce qui concerne le subrogé, dont la
situation est très voisine de celle d’un cessionnaire ?

Page 32 sur 58
La question ne pose fréquemment à propos des compagnies d’assurances
qui indemnisent les victimes d’accidents ayant entrainé des dommages
corporels, quand l’auteur de l’accident est inconnu ou insolvable ;
Ainsi, une compagnie d’assurance, ayant réparé le dommage subi par son
assuré est subrogée dans les droits de cet assuré contre l’auteur de
l’infraction.

B. La victime, personne morale.

Une personne morale peut-elle exercer l’action civile consécutive à une
infraction ?
1. Oui : lorsque l’infraction a lésé l’intérêt individuel d’une personne
morale, comme elle aurait lésé celui d’une personne physique :
Exemple : vol dans les caisses d’une société. Ainsi, les dirigeants
sociaux de cette société ou fondé de pouvoir peuvent agir en
réparation du dommage causé à cette boite.
2. Non : lorsque l’infraction a lésé intérêt individuel non de la personne
morale, mais l’intérêt personnel d’un membre qui lui est affilié.
C’est le cas par exemple de l’action d’un syndicat qui suppose en effet la
lésion non pas de l’intérêt particulier d’un ou de plusieurs de ses
adhérents, mais de l’intérêt collectif de la profession. Autrement dit, par
exemple, à la suite d’une infraction, une personne qui appartient à un
syndicat peut avoir éprouvé un préjudice personnel et direct en ce qui
concerne l’exercice de sa profession.
Cette personne peut bien agir en réparation de ce préjudice à la condition
d’en établir le caractère personnel et direct ; mais le syndicat auquel il est
affilié ne peut se substituer à lui pour exercer cette action individuelle.
Par ailleurs et enfin, un syndicat ne saurait agir en cas d’atteinte à
l’intérêt général, au respect de l’ordre, de la moralité et de la sécurité
publique dont la sauvegarde et la défense appartiennent à l’Etat et au
Ministère public. Nous l’avons dit plus haut.

N. SECTION 2 : L’EXERCICE DES ACTIONS PUBLIQUES ET CIVILE

Si l’exercice de l’action publique apparait comme le monopole du Ministère
public, il convient de rappeler que la victime, de son côté, peut exercer son
action civile de deux manières : ou bien, accessoirement à l’action
publique, devant la juridiction répressive ; ou bien distinctivement de
l’action publique, devant la juridiction civile.
D’où la nécessité de la voir successivement le rôle du Ministère public (I)
et celui de la partie lésée ou victime (II).

Page 33 sur 58
 I. Le rôle du Ministère public.
Le Ministère public peut être informé de la commission d’une infraction par des procédés
très divers : par la rumeur publique, par les journaux, par les procès-verbaux dressés par
les officiers de la Police Judiciaire, par la dénonciation d’un tiers ou par une plainte de la
partie lésée.
En pratique, une fois informé, le Ministère public avant de mettre l’action publique en
mouvement, fait fréquemment mener une enquête par des O. P. J (ou continuer celle que
la police aurait commencée elle-même).
Cette phase dite « Policière » est précisément destinée à éclairer le Ministère public sur
l’opportunité des poursuites.

A. Le classement Sans Suite.

En possession d’éléments de faits suffisants, le Ministère public peut
estimer que ces faits ne constituent pas une infraction trop ; légère pour
que l’action soit opportunité. En pareils cas, et en vertu de la règle de
l’appréciation de l’opportunité des poursuites, il procède au classement
sans suite (C. S. S.) de l’affaire.
Le classement sans suite, est une simple mesure d’opportunité qui
n’éteint pas l’action publique. En effet. Si au plus tard, le Ministère
publique s’aperçoit qu’il a eu tort de ne pas exercer l’action, ou s’il obtient
de nouveaux éléments d’information plus précis, peut toujours reprendre
l’affaire et déclencher l’action publique.

B. La mise en mouvement de l’action publique (A.P)

Il s’agit entre autres de :

1. La Citation directe :
C’est un acte signifié au prévenu par un agent de la force publique et
lequel le Ministère publique assigne ce prévenu à comparaitre devant le
tribunal compétent.

2. Le réquisitoire à fin d’informer (R.F.I)

C’est un acte par lequel le Ministère public requiert le juge d’instruction
d’ouvrir une information, soit contre une personne désignée, soit contre
un inconnu que le juge d’instruction aura mission d’identifier. Le R.F.I.
est utilisé lorsque le procès pénal est précédé d’une instruction
préparatoire. Une fois saisie par le réquisitoire ou la citation directe, la
juridiction et la juridiction d’instruction de jugement ne peuvent plus être
dessaisies par le Ministère public.
Même si celui-ci abandonne les poursuites, elles doivent continuer l’une à
instruire, l’autre à juger raison du fait que le Ministère public n’a pas la
disposition de l’action publique.

Page 34 sur 58
 II. Le Rôle de la partie lésée.
En principe, l’action civile (A.C) s’exerce devant les tribunaux civils.
Mais lorsque cette action civile est consécutive à un délit pénal, il existe
une règle de compétence particulière remarquable : la partie lésée peut
porter son action à son choix devant un tribunal civil, ou devant le
tribunal répressif saisi de l’action publique.
Cette règle fondamentale est établie par l’article 6 alinéa 2 NCPPG.
Elle constitue ce qu’on appelle l’option de la partie lésée entre la voie civile
et la voie répressive. D’où l’examen suivant :

A. Le principe de l’option : Les raisons.

1. Une raison d’économie et de simplification : il sera plus facile à la
victime d’intervenir au procès pénal que d’engager un procès distinct
pour ses intérêts civils.
2. La victime pourra profiter des preuves recueillies par le Ministère
public ou par le juge d’instruction.
3. Dans le cas Ou le M.P. négligerait d’exercer l’action publique, elle
(c’est-à-dire Le victime) pourra vaincre son inertie en se constituant
partie civile.
4. Enfin, l’action civile étant jugée devant le même tribunal que l’action
publique, on évite ainsi le risque d’une contrariété de jugements.
Retenons enfin que le droit d’option est irrévocable. C’est-à-dire que
lorsque, la partie lésée a choisi la voie répressive ;

B. L’Exercice de l’action civile par la voie civile.

C’est le cas lorsque la partie civile se borne à réclamer des dommage
intérêts devant la juridiction civile. En pareil cas, elle se désintéresse du
caractère pénal du fait dommageable et se fonde uniquement sur le délit
civil.
Si par ailleurs le M.P ne poursuit pas, l’infraction disparait complètement
sur la scène juridique.
L’action civile exercé devant les juridictions civiles est régie par les règles
ordinaires de la procédure civile.

C. L’Exercice de l’action civile par la voie répressive.

C’est le cas lorsque la partie lésée se constitue partie civile et exerce donc
l’action civile devant les tribunaux répressifs.

Page 35 sur 58
 1. Condition de la constitution de partie civile

a. La recevabilité de l’action publique

L’action civile peut être exercée devant le juge répressif en même temps
que l’action publique. Par conséquent, si l’action publique dst éteinte par
exemple pour cause de prescription ou de décès de l’inculpé, la partie
lésée doit porter son action devant le tribunal civil.

b. Il faut que l’action publique aboutisse à une condamnation.

Si le prévenu n’est pas condamné pénalement, la partie lésée doit se
pourvoir devant le juge civil. La raison en est que les dommages intérêts
ne sont plus la conséquence d’une infraction ; il n’y a aucune raison pour
qu’ils soient prononcés par une juridiction répressive.

2. Les effets de la constitution de partie civile

La constitution de partie civile peut se faire par acte initial ou par acte
subséquent Nous l’avons souligné.
Aussi, qu’elle ait lieu par acte initial ou acte subséquent, la constitution
de partie civile a pour effet immédiat de conférer à la victime, la qualité de
partie au procès pénal.

O. SECTION 3 : L’EXTINCTION DES ACTIONS PUBLIQUE ET CIVILE

I. Les causes d’extinction spéciales

A. A l’action publique :
Il s’agit du décès du prévenu, de l’amnistie, ou de l’abrogations de la loi
pénale. En pareil cas, l’action civile servit à l’action publique, et sera
exercée contre les héritiers.

B. A L’action civile :
On peut citer ici la transaction et la renonciation à l’action civile par la
partie lésée où l’action publique subsiste seule.

II. Les causes d’extinction communes.

Ce sont celles qui opèrent à la fois sur l’action civile et sur l’action
publique. Retenons tout de même qu’il y en a deux sortes :

A. Les causes d’extinction rarement communes :

C’est le cas de la transaction qui éteint l’action civile et ne fait disparaitre
l’action publique que d’une manière exceptionnelle (lorsqu’elle est exercée
par certaines administrations publiques dont l’impôt et les eaux et
forêts…) Nous l’avons souligné plus haut.

Page 36 sur 58
De même le retrait de la plainte de la victime, qui éteint l’action civile, ou
de moins interdit de la porter désormais devant la juridiction répressive,
ne fait disparaitre que très exceptionnellement l’action publique (lorsque
celle-ci était subordonnée au dépôt d’une plainte). Exemple : abandon
de foyer, chasse sur le terrain d’autrui.

B. Les causes d’extinction normalement commune

Il s’agit essentiellement de l’autorité de la chose jugée et de la
prescription. Toutefois, nous ne traiterons ici que de la prescription, tant
de l’action publique (1), que de l’action civile (2).

1. Prescription de l’action publique.

La prescription de l’action publique suppose que l’auteur de l’infraction
n’a pas été poursuivi si l’inaction de la société se prolonge pendant un
certain délai, l’action publique est prescrite, le délinquant ne peut plus
être poursuivi.
La prescription repose sur deux raisons principales :
 D’une part, l’infraction est oubliée, et il y aura plus d’inconvénients
que d’avantages à en ressusciter le souvenir.
 D’autre part, les preuves de l’infraction s’effacent au fur et à mesure
que le temps passe, et une poursuite tardive risquerait d’entrainer
des erreurs judiciaires.
Le délai de prescription de l’action publique part du jour où l’infraction a
été commise. Mais il peut y avoir interruption et suspension de la
prescription.
Ainsi, aux termes donc du N.C.P.P.G, l’action publique se prescrit
normalement en matière criminelle en 10 ans ; en matière de délit 03
ans, et 1 an en matière de contravention.
Ce délai peut donc se voir à la hausse ou à la baisse en raison des
exceptions ; et les exemples ne manquent pas en ce sens.
En fin, retenons que l’effet essentiel de la prescription est l’extinction de
l’action publique. Il résulte également du fondement de la prescription
qu’elle est d’ordre public. C’est pourquoi, le délinquant ne peut y
renoncer ; il peut l’invoquer en tout état de cause même en appel et en
cassation.
S’il néglige de s’en prévaloir, le juge doit la relever d’office.

Page 37 sur 58
 2. Prescription de l’action civile
L’action civile se prescrit selon les règles du code civil (soit donc 30 ans).
Toutefois, cette action ne peut plus être engager devant la juridiction
répressive après l’expiration du délai de prescription de l’action publique.
Il en résulte que lorsque l’action publique est prescrite, l’action civile doit
être engagée devant la juridiction civile ; mais ou dispose pour ce faire de
30 ans à partir des faits dommageables.
IL s’agit là d’une reforme opérée par une loi française du 23 Décembre
1980.
Avant cette loi, se prescrivait par le même temps que l’action publique.
Cette règle traditionnelle avait perdu beaucoup de sa justification avec la
multiplication des accidents d’automobiles où plusieurs victimes voyaient
leur action civile irrecevable pour raison de prescription alors qu’elles
continuaient à endurer les séquelles de l’accident. Aussi, nous l’avons dit,
la loi de 1980 va supprimer l’unité des prescriptions pénale et civile.

Page 38 sur 58
 P. CHAPITRE 3 : L’INSTRUCTION PREPARATOIRE
L’instruction préparatoire est une fonction fondamentale de la justice
répressive.
Aucun procès ne peut être jugé sans une instruction au moins sommaire ;
mais la procédure d’information par le juge d’instruction ne s’applique
qu’à une faible proportion des affaires (il est vrai que ce sont les plus
importantes et les plus délicats).
Il faut donc distinguer l’instruction au sens large et l’instruction au sens
étroit.
Au sens large, l’instruction consiste dans la recherche et la réunion des
éléments qui seront produits au juge de jugement pour lui permettre de
prendre une décision. L’instruction ainsi entendu existe dans chaque
affaire, si simple soit-elle ; celle-ci ne peut venir à l’audience que sous la
forme d’un dossier qui contient au moins un PV de constatation et le
casier judiciaire du prévenu, généralement les explications fournies par
celui-ci à la police, souvent l’audition des témoins et une fiche de
renseignement sommaires sur la personnalité du délinquant.
Au sens étroit, l’instruction préparatoire s’entend de l’information
déligentée par le juge d’instruction à l’aide des pouvoirs particulier que la
loi lui a confiés et dont l’emploi s’entoure de formalités nombreuses et
rigoureuses.

Q. SECTION 1 : LES CARACTERES GENERAUX DE L’INSTRUCTION PAR

LES JURIDICTIONS D’INSTRUCTION.
L’instruction normale est celle que conduisent les juridictions
d’instruction (juge d’instruction et, au-dessus de lui, chambre
d’accusation.)
Cette instruction préparatoire est conduite selon les règles inspirées de la
procédure inquisitoire.

I. L’instruction est écrite

Tous les actes de l’instruction et toutes les décisions auxquelles elle donne
lieu sont réunis dans un dossier.

II. L’instruction est secrète

Le publique n’y a pas accès, les témoins ne sont pas mis au courant de
leurs dépositions respectives, les décisions même qui sont rendues par les
juridictions d’instruction ne sont pas publiquement, mais en chambre de
conseil. Cependant, la personne mise en examen et la partie civile peuvent
être tenues désormais au courant du déroulement de la procédure par

Page 39 sur 58
l’intermédiaire de leur conseil, à qui le dossier est communiqué à certains
moments.

III. L’instruction n’est pas contradictoire

Signalons néanmoins que devant la chambre d’accusation, le caractère
contradictoire est plus marque, ainsi les mémoires déposés par chacun
des parties doivent être communiqués aux autres.

R. SECTION2 : LA SAISINE ET LE DESSAISISSEMENT DU JUGE

D’INSTRUCTION

I. Les modalités de la saisine

Suivant le code de procédure pénale guinéen, il s’agit essentiellement de la
réquisition à fin d’informer émanant du procureur de la République et la
plainte avec constitution de partie civile émanant de la partie lésée.

II. Les effets de la saisine.

Les effets qui s’attachent au réquisitoire introductif et à la plainte avec
constitution de partie civile visent à interrompre la prescription de l’action
publique.
Le juge d’instruction saisine, soit par un réquisitoire introductif, soit par
une plainte avec constitution de partie civile, doit tout d’abord examiner
sa compétence pour connaitre de l’affaire.
Il est admis que dans certains cas, le magistrat instructeur peut, sur
simple examen des documents qui l’ont saisi, et sans ouvrir d’information,
rendre une ordonnance du refus d’informer.
Il en est ainsi lorsque, de l’exposé des faits, il ressort de de façon
suffisamment nette que les agissements reprochés ne constituent pas
Une infraction. Dans ce cas, il est possible que le procureur de la
république, à qui le juge d’inscription a dû communiquer la plainte avec
constitution de partie civile ait pris des réquisitoires de non-informer.
La Cour Suprême (notamment sa chambre de cassation) exerce son
contrôle sur les conditions dans les quelle le juge d’inscription justifie son
refus d’informer.

III. Le dessaisissement du juge d’inscription.

A. L’ordonnance d’incompétence.
Le juge d’instruction qui constate son incompétence (qu’il s’agisse de
compétence ce d’attrition ou de compétence territoriale), la déclare par

Page 40 sur 58
une ordonnance motivée et renvoie le Ministère public ou la partie lésée à
se pouvoir devant telle juridiction qu’il appartiendra.

B. L’ordonnance de dessaisissement.
Lorsqu’il se trouve compètent, mais qu’il constate qu’un juge d’inscription
d’un autre ressort également, compétent a été saisi de son côté
(antérieurement ou postérieurement à sa propre saisi),
Le juge d’inscription peut rendre une ordonnance de dessaisissement
ordonnance le transfert du dossier a sont collège
Il prendra cette décision s’il constate qu’elle est de nature à servir les
intérêts de justice et la manifestation de la vérité.

C. L’ordonnance de clôture
C’est le procède normale de dessaisissement du juge d’inscription.
On parle également d’ordonnance de règlement.
Elle met fin à l’information, soit par une décision de non-lieu, soit par une
décision de renvoi aux fins de saisir la juridiction compétente.
L’ordonnance de clôture, une fois définitive dessaisit les juridictions
d’instruction.

D. Dessaisissement d’office
C’est le lorsque la chambre de cassation réglé deux juges ou revoie la
connaissance de la poursuite a un autre juge d’inscription dans l’intérêt
d’une bonne admiration de la justice, le juge d’inscription primitivement
une saisi se trouve automatiquement et définitivement dessaisi de
l’affaire.
Il en est de même lorsque, sur requête du procureur de la république ou le
juge d’inscription, le président de la chambre d’accusation a décidé de
confier une affaire économique ou financière au juge désinscription de la
juridiction spécialisée

E. Requête en dessaisissement du juge d’inscription

Seul le procureur de la république, agissant soit spontanément, soit à la
demande d’une des parties, peut pressente une requête motive en
dessaisissement au président du tribunal. Il ne le fait qu’autant qu’il
estime que cette mesure serait conforme aux intérêts d’une bonne
administration de la justice
L’ordonnance du président n’est susceptible d’aucun recours. Il peut soit
régler la requête, soit dessaisir le juge d’inscription au profit d’une de ces
collège instructeurs du même siège.

Page 41 sur 58
Page 42 sur 58
 F. Annulation de la procédure par la chambre d’accusation.
Le juge d’inscription peut trouver dessaisi par décision de la chambre
d’accusation lorsque celle-ci a été amenée à annuler tout ou partie de la
procédure suivie. Elle peut en effet, en pareil cas, soit renvoyer le dossier
de la procédure à un autre juge d’inscription afin de poursuivre
l’information, soit évoquer l’affaire et confier l’instruction à l’un de ces
membres.

G. Remplacement du juge d’instruction.

Il ne faut pas confondre le dessaisissement juridique du juge d’instruction
avec son remplacement temporaire ou définitif. Il n’est nécessaire (comme
cela est le cas pour la procédure de jugement) que l’information ait
conduite d’un bout à l’autre par le même juge d’instruction.
En effet lorsqu’ (un juge d’instruction est nommé à autre poste, le
président du tribunal procède à son remplacement dans les mêmes
conditions que pour la désignation

III. Magistrats Instructeur adjoints au juge d’instruction.

Il possible d’adjoindre au juge d’instruction qui conduit l’information un
ou plusieurs autres magistrats qui l’aideront dans sa tâche.
Le juge d’instruction chargé de l’information coordonne celle-ci. Il a seule
qualité pour prendre l’ordonnance de clôture. Cependant ses coadjuteurs
peuvent, comme lui utilisé les services de la Police Judiciaire et procéder à
tout acte d’information dans le cadre de la coordination que le juge
désigne à organisée.

S. Section 3 : Les pouvoirs D’instruction du Juge d’Instruction.

Le juge d’instruction procède, conformément à la loi, à tous les actes
d’informations qu’il juge utiles à la manifestation de la vérité.
 Il instruit à charge et à décharge.
L’information porte sur les faits matériels et la personnalité des
délinquants. Les actes d’instruction sont accomplis par le juge
d’instruction lui-même ou par ses auxiliaires.
S’il s’agit de faire des actes d’instruction dans des ressorts éloignés (ce qui
peut être nécessaire pour entendre des témoins ou faire des
perquisitions), le juge choisira également de demander à son collègue
dans le ressort duquel ces actes doivent avoir lieu d’y procéder en son
nom et sa place, et lui adressera à cette fin une « commission rogatoire »

Page 43 sur 58
Le juge utilise également les conditions rogatoires pour faire certains actes
d’instruction pour faire certains actes d’instruction à l’intérieur même
dans son ressort, notamment lorsqu’il se heurte à une impossibilité
matérielle (perquisitions à faire simultanément en plusieurs endroits. La
commission rogatoire est alors adressée à un office de Police Judiciaire.

I. Les pouvoirs d’instruction Exercés Directement par le juge d’instruction.

Pour remplir la délicate mission de faire la lumière sur les circonstances
de l’infraction et sur la personnalité du délinquant, le juge d’instruction a
reçu le pouvoir de procéder à des mesures très divers dont certaines
composent de la restriction très sensible à la liberté individuelle. On peut
retenir parmi ces pouvoirs.
 Les constatons matérielles de l’infraction.
 L’ensemble ou l’audition des personnes pouvant apporter des
indications intéressantes (témoins, personne poursuivie, victime
éventuelle…etc.).
 Perquisitions et saisies.
 Pouvoir d’arrêter le personne mise en examen : mandat d’arrêt,
mandat de comparution, mandat d’amener et de dépôt…
 Enfin, la détention provisoire qui constitue une véritable atteinte à la
liberté de mouvement de prévenue lorsque la peine encourue est
égale ou supérieure à deux ans de prison ou si l’inculpé s’est
volontairement soustrait aux obligations du contrôle judiciaire.

II. Les pouvoirs d’Instructions Exercés par les Auxiliaires du juge

d’Instruction.
Les auxiliaires dont il est questions sont essentiellement les officiers de
Police Judiciaires et les agents de police judicaires ainsi que les experts
dans certaines hypothèse (viol suivi de crime par exemple). Leur rôle dans
l’enquête préliminaire est incontournable. Car ils constituent les bras
armés du juge d’instruction en ce que la résistance à l’enquête est
monnaie courante chez les citoyens.
C’est le cas par exemple des perquisitions et des saisies y compris le
mandat d’arrêt (voir cours précédents).

III. Le contrôle des pouvoirs d’instruction.

Que les actes d’instruction aient été accomplis par le juge d’instruction
lui-même ou par d’autres personnes (à la suite de commission rogatoires
ou par voie d’expertise), un contrôle est exercé sur les conditions de
régularité et d’efficacité dans lesquelles les opérations d’instruction ont été
conduites.

Page 44 sur 58
Ce contrôle peut émaner des parties et notamment du ministre public ou
du président de la chambre d’accusation mais il émane surtout de la
chambre d’accusation elle-même, à qui est confié notamment le soin de
constater les nullités de l’instruction préparatoire.

T. Chapitre 4 : LE JUGEMENT
Cette phase de la marche procès pénal suit normalement la phase de
l’instruction examinée dans le chapitre précédent. Cependant ; il est
possible qu’elle soit au contraire abordée directement, sans qu’il y ait eu
de phase d’instruction (ou tout au moins d’instruction officielle par les
soins du juge d’instruction). En effet, si l’affaire ne paraissait pas exiger
des investigations particulières pour connaitre la vérité. Et si la loi n’avait
pas imposé de recourir au procédé de l’information, le procureur de la
république (ou la partie lésée) ont pu saisir directement la juridiction de
jugement.
Pour procéder au jugement du procès pénal, il faut que la juridiction de
jugement ait été régulièrement saisie ; elle examine alors l’affaire dans des
débats Public conduits sur le mode accusatoire et au cours desquels une “
instruction à l’audience “ rappellera et complètera les renseignements
d’ores et déjà recueillis. Ainsi éclairée, la juridiction pourra rendre sa
décision.
Les règles relatives à ces différents points sont en général les mêmes
quelle que soit la juridiction de jugement. Cependant la procédure est
plus triste et plus minutieuse s’il s’agit de faits graves, entrainant des
peines sévères, et à cet égard la procédure suivie devant la cour d’assises
nécessitera souvent des remarques particulières.

I. LA SAISINE DE JURIDICTION DE JUGEMENT.

La juridiction de jugement peut être régulièrement saisie de plusieurs
façons. Les procédés les plus courants sont la citation directe et
l’ordonnance ou arrêt de renvoi (émanant des juridictions d’instruction),
mais d’une part il existe une procédure de saisine particulière dite
“comparution immédiate “ au cas d’instructions flagrantes ou présumées
simples et d’autre part la comparution volontaire de l’intéressé peut, dans
certains cas, être suffisante.
Enfin, dans certaines hypothèses exceptionnelles, la juridiction de
jugement peut se saisir d’office.
Il convient au surplus de souligner que certaines infractions (de la
catégorie des contraventions) peuvent être sanctionnées par des voies
principalement administratives sans qu’il ait été nécessaire de saisir une
juridiction de jugement.

Page 45 sur 58
Une fois la juridiction de jugement est régulièrement saisie, celle-ci doit en
principe se prononcer sur les faits reprochés aux personnes déférées
devant elle. Si au contraire la juridiction de jugement n’a pas été
régulièrement saisie, elle ne peut statuer valablement.

U. Paragraphe 1 : Les Caractères fondamentaux de la procédure à l’audience.

A. Caractère public :
La publicité représente une des plus solides garanties des droits de la
défense. L’importance de cette publicité pour l’intérêt général est presque
grande.
Quelle confiance pourront-ont faire à une justice rendue secrètement ?
Il faut de très sérieuses raisons pour que le public soit écarté des salles
d’audience : danger pour l’ordre public ou pour les mœurs justifiant une
décision de procéder à huis clos.

B. Les débats ont lieu oralement :

Le principe de l’oralité des débats est appliqué de façon particulièrement
stricte devant la cour d’assises.la loi prévoit que les témoins doivent
déposer oralement.
Le président ne peut faire donner lecture d’une déposition écrite à moins
qu’il ne s’agisse d’un témoin absent ou pour contrôler la déposition orale
que viens de faire le témoin présent.
De même le président ne doit pas communiquer à ses assesseurs et aux
jurés des documents photographiques et un rapport d’expertise avant
l’audition des témoins et experts, ni remettre d’autres documents sans en
donner lecture. Alors surtout qu’ils n’ont pas été communiqués à l’accusé.
Il peut cependant procéder à la projection d’une vidéocassette, en vertu de
son pouvoir discrétionnaire, si le Ministère public et les Avocats des
parties ont été appelés préalable à présenter leurs observations.

C. Les débats sont contradictoires :

Dans la juridiction de jugement, les parties se trouvent à égalité ; elles
peuvent discuter les éléments apportés à l’audience, sans qu’il ait été
nécessaire que les parties se les soient communiqués préalable les unes
aux autres.
Exemple : rapport d’appel procureur de la République non communiqué à
la défense, mais versé devant la cour et ayant été soumis aux débats.
Le Ministère public, le prévenu, la partie civile ont les mêmes droits, et
notamment celui de poser des questions aux témoins.

Page 46 sur 58
Aucune partie des débats des débats ne doit échapper à ce contrôle, non
seulement de la défense mais du prévenu ou accuser lui-même.
Ce droit s’exerce cependant sous le contrôle du président de la juridiction,
à qui confié la direction des débats.

V. Section : La décision de jugement

La décision est rendue après délibération, dans certaines formes
essentielles à sa validité ; mais cette décision peut être en sens divers ; Il
est possible d’ailleurs qu’elle dessaisisse ou non la juridiction et qu’elle
mette ou non fin à l’affaire (sous réserve des voies de recours) ; les mêmes
effets ne sont pas attachés aux diverses catégories de décision.
Toute décision prise par une juridiction de jugement doit avoir été
délibérée. Ce délibéré est facile lorsqu’il s’agit d’une juridiction collégiale :
des échanges de vues et des discussions interviennent entre les membres
de la juridiction. Les opinions différentes venant de personnes de
caractères et de tempérament fort divers se confrontent, l’expérience des
plus anciens guides les plus jeunes, certains points qui avaient échappé
aux uns sont signalés par les autres, les pièces du dossier peuvent être
revues de près. Les juges qui participent à la délibération doivent être Les
mêmes que ceux qui ont assisté aux débats et entendu le réquisitoire et
les plaidoiries.
Mais le délibéré s’impose tout aussi bien aux juridictions à juge unique.
Le délibéré peut être fort bref ; il en est ainsi dans les cas fréquents où la
décision est rendu ‘’ sur siège ‘’. Au tribunal correctionnel, le président se
tourne successivement vers ses deux assesseurs, puis prononce le
jugement : ‘’ le tribunal après en avoir délibéré ‘’. Mais pour les affaires un
peu délicates, qui nécessitent recherches et réflexion, le tribunal se retire
pour délibérer en chambre du conseil, souvent même il annoncera
simplement qu’il ‘’ met l’affaire en délibéré ‘’ et que le jugement sera rendu
dans une audience ultérieure dont il fixe, principe la date à l’avance.
D’après la jurisprudence le prononcé de la décision par le président d’une
juridique collégiale implique qu’il Ya eu délibération. Le secret de la
délibération doit être respecté par les magistrats qui y participent.
La délibération porte essentiellement sur les questions préliminaires (Ex :
questions ou incident à examiner avant de statuer sur la culpabilité),
les demandes de mise en liberté provisoires, de main- levée, sur la
culpabilité, moyens de preuves, modalités d’expression de la convention,
la peine applicable etc…

Page 47 sur 58
 II. Décision sur le fond (Suprême)

A. Décisions de relaxe ou d’acquittement.

Techniquement le terme d’une ‘’ acquittement ‘’ est réservé aux décisions
de la cour d’Assises ou des juridictions militaires en temps de guerre ;
celui de ‘’ relaxe ‘’ s’applique aux décisions des autres juridictions.
Une décision de relaxe ou d’acquittement peut être fondée sur des
considérations de fait ou de droit.
Ex1 : Extinction de l’action publique
Ex2 : absence de preuve de la culpabilité.

B. Décision d’absolution :
Les décisions d’absolution ne doivent pas être confondues avec les
décisions de relaxe.
En cas d’absolution, le prévenu est reconnu coupable des faits qui lui
étaient reprochés, mais il échappe à toute mesure répressive pour
certaines raisons de politique criminelle. La responsabilité civile subsiste,
et il peut faire l’objet, le cas échéant,
De mesures de sureté.
Tel est le cas lorsque la juridiction de jugement a admis que le prévenu
pouvait bénéficier d’une excuse absolutoire (voir code pénal art 274).

C. Décisions de condamnation :

a. Décision sur l’action publique :

La décision de condamnation fixe la peine appliquée à la personne
poursuivie. Toute infraction entraine à l’encontre du coupable, s’il ne
bénéficie pas d’absolution judiciaire, une peine principale à laquelle
peuvent s’ajouter parfois des peines accessoires et complémentaires.

b. Décision sur l’action civile :

La condamnation de la personne poursuivie démontre la faute commise
par celle-ci.
La partie civile pourra alors recevoir satisfaction si le préjudice dont elle a
fait état est bien personnel et actuel, et constitue même de l’infraction.
Cette satisfaction lui sera accordée le plus souvent sous formes de
dommages-intérêts.

Page 48 sur 58
 c. Décisions d’irrecevabilité.
La décision d’irrecevabilité est rendue par la juridiction de jugement,
l’lorsqu’elle estime n’a pas été saisie régulièrement.
Il en est ainsi lorsque la partie poursuivie a utilisé un procédé de saisine
qui ne lui était pas ouvert en espèce.
Ex : la procédure de convocation sur procès- verbal et celle de
comparution immédiate ne sont pas ouverte à la partie civile.

W. Section 2 : Les voies de recours et l’autorité de la chose jugée.

Les décisions répressives ont, comme les décisions civiles, l’autorité de la
chose jugée et la force exécutoire.
Les deux vont généralement de pair : une décision répressive n’est en
principe susceptible d’être exécutée par voie de contrainte que lorsqu’elle
est présumée à la vérité.
En règle générale, une décision répressive n’acquiert l’autorité de la chose
jugée que lorsqu’elle n’est plus susceptible de voies de recours.
Aussi bien, les voies de recours et l’autorité de la chose jugée seront-elles
étudiées successivement dans cette section.
Paragraphe 1 : Les voies de recours (I)
Paragraphe 2 : L’autorité de la chose jugée (II)

I. LES VOIES DE RECOURS

A. Rôle et importance :
Les décisions des juges répressifs, comme celles des juges civils, peuvent
être entachées d’erreurs de fait ou de droit. C’est pourquoi les parties ont
le droit de demander que leur procès soit jugé à nouveau, et c’est
seulement après le nouvel examen que la décision répressive acquerra
définitivement la force de la chose jugée et pourra alors recevoir exécution.
Les procédures par lesquelles les parties attaquent une décision rendue
afin de la faire modifier ou reformer sont les voies de recours. Elles ont un
caractère d’ordre public, en ce sens que si elles ne sont pas obligées de les
exercer, les parties n’ont pas la faculté d’y renoncer à l’avance.

B. Classification des voies de recours :

Parmi les voies de recours admises en matière finale, on distingue tout
d’abord comme
En matière civile, les voies de de recours ordinaires et les voies de recours
extraordinaire.

Page 49 sur 58
Les premières largement ouvertes, et pour n’importe quel motif, ont pour
but de faire juge une nouvelle fois, sous tous ses aspects une affaire qui a
été déjà jugée. Ce sont l’opposition et l’appel.
Les voies de recours extraordinaires, qui ne sont admises que dans les cas
limitativement énumérés la loi et seulement lorsque les voies de recours
ordinaire ne sont plus possibles, tendant à faire apprécier par la cour de
cassation, la régularité de la décision, au point de vue du droit et
quelques fois même au point de vue de fait. Ce sont, pour erreur de droit
le pouvoir en cassation et pour erreur de fait le pouvoir en révision.
Parmi les voies de recours, une distinction est généralement faite aussi
entre les voies de rétractation et les voies de réformation.
Par la voie de rétractation, l’affaire revient devant la même juridiction que
celle qui s’était déjà prononcée (opposition) et (recours en révision).
Au contraire, la voie de réformation soumet l’affaire à l’examen d’une
juridiction supérieure (appel et voies de recours extraordinaires)
notamment le pouvoir en cassation.
Enfin, entre les diverses voies de recours, on distingue parfois celles qui
sont compatibles avec l’autorité de la chose jugée et celles qui ne le sont
pas. Toutes les voies de recours ordinaires, et même le pouvoir en
cassation dans l’intérêt des parties, tendent précisément à empêcher une
décision d’acquérir l’autorité de la chose jugée. Elles ne sont plus
susceptibles d’être exercées lorsque la décision est passée en force de
chose jugée.
Exceptionnellement contre une telle décision, certaines voies de recours
demeurent possibles. Il en est ainsi du pouvoir en cassation dans l’intérêt
de la loi sur l’ordre du garde des sceaux ou par le Procureur Général près
la Cour Suprême et du pouvoir en révision.

C. Effets suspensifs des voies de recours.

D’une façon générale, en matière répressive, toutes les voies de
Recours exercés contre une décision qui n’a pas acquis l’autorité de la
chose jugée, y compris la plupart des voies de recours extraordinaires ont
un effet suspensif. C’est dire que la décision répressive ne peut être
exécutée ni pendant le délai d’exercer des voies de recours, ni à fortiori
après l’exercer des voies de recours tant que n’est pas intervenu une
décision définitive
En matière pénale, l’exécution provisoire n’est pas possible, sauf les
mesures ordonnées à l’égard des délinquants mineurs.

Page 50 sur 58
 III. L’AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE :
En matière répressive, lorsque les voies de recours (appel, opposition,
pouvoir en cassation) ne sont plus possibles, soit ont été exercées et
jugées, une décision acquiert définitivement l’autorité de la chose jugée et
généralement en même temps la forme exécutoire, c’est-à-dire la
possibilité d’exécution par voie de contrainte.
En vertu de l’autorité de la chose jugée, la décision répressive est
considérée comme l’expression de la vérité par l’effet d’une présomption
irréfragable de la loi. Il en résulte tout d’abord qu’il n’est plus possible,
pour les faits délictueux déjà jugées, de poursuivre la même personne, la
chose jugée éteint l’action publique.
C’est l’aspect négatif de l’autorité de la chose jugée qui se manifeste dans
rapports des juridictions répressives (autorité de la chose jugée au
criminel sur le criminel).
Mais à côté de l’action publique, l’infraction pénale peut donner lieu aussi
à une action civile. La chose jugée relativement à l’action publique exerce-
t-elle son autorité sur le jugement de l’action civile ? Un point est certain,
la chose jugée en matière répressive n’entraine pas l’extinction de l’action
civile.
Celle-ci peut toujours être jugée, mais le tribunal qui statue sur l’action
civile ne peut se mettre en contradiction avec ce qui a été décidé par le
magistrat criminel sur l’action publique.
Dans ce cas, l’autorité de la chose jugée au criminel se manifeste d’une
façon positive.
Elle n’empêche plus le jugement ou même l’exercice de l’action civile, mais
elle soumet à son influence, la décision qui sera rendue sur cette action.
C’est l’autorité de la chose jugée au criminel sur le civil.

Page 51 sur 58
CHAPITRE 5 : LES PREUVES EN MATIRE PENALE
La preuve est tout moyen permettant d’affirmer l’existence ou la non
existence ou la non existence d’un fait donné, ou encore l’exactitude ou la
fausseté d’une proposition.
Dans l’ordre criminel, la preuve tend à démontrer l’existence d’une
infraction et à établir qui en est l’auteur.
Le présent chapitre sera divisé en cinq (5) sections correspondant aux
modes de preuve.

Section 1 : L’Aveu.
On appelle aveu, les déclarations par les quelles l’intéressé reconnait, en
totalité ou en partie le bien fondé des accusations portées contre lui.
Lorsqu’il n’est pas fait en justice (aveu extrajudiciaire), l’aveu est connu
des juges par des témoignages, par des P.V ou par un écrit, œuvre du
délinquant lui-même.
Fait en justice (aveu judiciaire), l’aveu parait une preuve supérieure à
toute autre : comment en effet un individu, qui n’ignore pas les
conséquences de son geste, pourrait-il passer un aveu, si celui-ci n’était
conforme à la vérité.
L’aveu rassure la conscience du magistrat, ses scrupules tombent et il
prononce facilement la condamnation que les faits reprochés paraissent
mérités.
I. L’OBTENTION DE L’AVEU
IL est rare de voir un coupable avouer spontanément : L’aveu doit
d’ordinaire être provoqué et le moyen d’y parvenir est de mettre l’intéressé
en mesure de fournir ses explications ; L’échange de questions et de
réponses établi à cette fin est L’interrogatoire.
L’interrogatoire est un acte de procédural essentiel en matière pénale.
Il est à la fois un moyen d’instruction et un moyen de défense :
Moyen d’instruction par ce qu’il tend à la manifestation de la vérité à
travers les déclarations satisfaisantes ou contradictoires de l’intéressé.
Moyen de défense, en ce qu’il permet au prévenu de fournir ses
justifications.
S’agissant de la mise en œuvre de l’interrogatoire, il faut distinguer les
différentes de procès.

Page 52 sur 58
Dans l’enquête sur crime ou délit flagrant, Les O.P.J et Le procureur de la
république peuvent légalement procéder à des interrogatoires (cf. Art 51 et
suivant C.P.P.G).
Après l’ouverture d’une information l’interrogatoire ne peut être que
l’œuvre du magistrat instructeur, ou d’un magistrat délégué par lui.
L’interrogatoire a lieu pendant la procédure de jugement, devant toute
juridiction répressive. Il est mené à ce stade par le président de la
juridiction

II. Les caractères de l’aveu.

A. La divisibilité de l’Aveu.
A la différence de l’aveu civil, l’aveu fait en matière pénale est divisible : il
est en effet du pouvoir du juge criminel, en vertu de son intime conviction,
d’apprécier l’aveu dans chacune de ses parties et de ne retenir que ce qui
lui parait probant. Le juge peut donc peser souverainement la valeur de
l’aveu, admettre certaines déclarations de culpabilité, mais rejeter les
allégations que le délinquant y a ajoutées pour atténuer sa culpabilité.
Le principe de divisibilité de l’aveu est cependant écarté et le juge doit en
revenir à la règle civiliste de l’individualité lorsqu’il doit trancher,
accessoirement au procès pénal, une question civile a la quelle
s’appliquent les dispositions du code civil sur la preuve.
La preuve du contrat préalable en matière d’abus de confiance.

B. La possibilité de retrancher l’aveu.

Contrairement à la règle posée en matière de preuve des obligations,
l’aveu fait en matière pénale, peut toujours être rétracté par son auteur, à
tout moment de la procédure et jusqu’à la clôture des débats.
Mais le principe de l’intime conviction laisse le juge libre d’apprécier la
valeur de la rétractation, comme il apprécie souverainement la portée de
l’aveu lui-même.
L’aveu, qu’il soit juridiction ou extrajudiciaire doit être sincère.

Section 2 : le témoignage.
La preuve testimoniale est le récit fait par une personne de ce qu’elle a vu
ou entendu des faits délicieux.
Cette preuve est très importante en matière pénale dans la mesure où le
magistrat peut se passer d’écrits, d’aveux, d’indices ; il lui est plus
difficiles de juger sans des témoins, qui sont pour lui “ Les yeux et les
oreilles de la justice “ La qualité de témoin.

Page 53 sur 58
Le principe est que toute personne ne peut être témoin, sauf disposition
contraire à la loi. Mais il dans la loi :
Des incapacités de témoigner soit en raison de l’âge (cas d’un mineur de
15 ans par exemple) soit en raison d’une parenté avec la personne
poursuivie (voir Art 330 C.P.P) ;
Des indignités : tel est le cas des condamnés à la dégradation civique ou à
l’interdiction correctionnelle de certains droits
Des incompatibilités : les membres du tribunal, les jurés et la partie civile
ne peuvent être des témoins.

III. Les obligations et les droits des témoins.

Le témoignage étant essentiel à l’administration de la justice pénale, toute
personne qui possède des éléments pouvant conduire à la découverte de
la vérité doit les fournir aux autorités de justice.
Cette obligation générale de témoigner est d’ordre moral.
De l’obligation générale de témoigner, il faut distinguer des obligations
juridiques, pénalement sanctionnées, obligations de comparaitre, de
déposer, d’être sincère, conséquence de la première.
Ces obligations juridiques forment le statut des témoins.
En contrepartie des obligations des obligations qui pèsent sur lui, le
témoin bénéficie d’un certain nombre d’avantage :
Il a d’abord droit, lorsqu’il est régulièrement convoqué, à des indemnités
de frais de voyage, de comparution, de séjours payés soit par les parties à
la requête de qui il a été convoqué : prévenus, Accusé – Partie civile.
Il est d’autre part, protégé contre les injures et les diffamations dirigées
contre lui “ en raison de sa déposition “ soit à l’audience soit même hors
du palais de justice.
Enfin, le témoin est protégé contre les actions qu’on pourrait exercer
contre lui du fait de son témoignage.
La protection doit être trouvée dans le fait justificatif tiré de l’ombre de la
loi, qui impose aux témoins de dire toute la vérité.
Le fait justificatif tombe si la déposition cessait d’être loyale, sincère et
excepté de tout esprit de malveillance.
Pendant la phase policière, le témoin est convoqué par un simple billet
d’avis que remet à l’intéresse un agent de la force publique, ou même par
invitation verbale.

Page 54 sur 58
Le témoin peut comparaitre volontairement à l’instruction, le témoin fait
l’objet en principe d’une citation par un huissier ou un agent de la force
publique.
Devant la juridiction de jugement, les témoins sont convoqués par voie
d’huissier.
En cours d’assise, outre la citation, les noms des témoins doivent être
notifiés vingt quatre heures (24 heures) avant l’audience aux parties.

Section 3 : Les constations matérielles.

Elles ont pour but de relever directement les diverses circonstances
(traces, emplacement ou objet), ces derniers étant appelés « pièce à
conviction » qui éclaireront sur la commission de l’infraction ou sur
l’identité de son auteur.
La loi prévoit trois (3) modes de constatation matérielle :
 La descente sur les lieux (I),
 Les saisies et perquisitions (II),
 Et les expertises (III).

I. La descente sur les lieux.

Elle permet l’examen des lieux où l’infraction est découverte et la
recherché des traces : celle-ci étant susceptible de s’effacer, la descente
sur les lieux a d’autant plus d’utilité qu’elle est faite rapidement.
Son intérêt apparait surtout en cas d’infraction flagrante.
L’article 51 du code pénal est très édifiant en la matière.

II. Les saisies et perquisitions.

La saisie consiste à s’emparer des pièces à conviction (armes, vêtements
etc…) dont l’exemple apparait nécessaire à la manifestation de la vérité,
par ce qu’elles ont permis ou entrainé la perpétration de l’infraction.
Dans la plupart des cas, les pièces à conviction sont trouvées sur les lieux
de la commission de l’infraction. IL n’Ya alors qu’a les sous de la justice
par la procédure de “ scellé “
Il arrive aussi que les pièces à conviction ne puissent être trouvées sans
investigations nouvelles, et qu’il faille, pour les découvrir et les saisir,
procéder à des visite domiciliaires ou perquisitions : Celles – ci consistent
à détenir des objets relatifs aux faits incriminés.
Les péréquations et saisies, en tant qu’elles portent atteinte à l’inviolabilité
du domicile et de la propriété, sont des mesures graves. C’est pourquoi, la
Police Judiciaire n’est autorisée à y procéder d’elle-même et sans

Page 55 sur 58
l’autorisation du juge d’instruction, qu’au cas d’infraction flagrante ou
l’urgence est grande.
Au cas infraction non flagrante, ces mesures ne sont en principe possible
qu’avec l’assentiment des intéressés ou si une instruction préparatoire est
ouverte, de l’ordre du juge d’instruction.
Dans tout le cas, les perquisitions et saisies sont soumises à des règles
spécialisés qui protègent à la fois le secret professionnel et les droits de la
défense (Cf. chapitres précédent).

III. Les Expertises.

Certaines constatations matérielles ne peuvent être faites et exploitées
profitablement que par des spécialistes disposant de connaissances
techniques, qui sont les experts.
Leurs investigations, appelées expertises, apportent à la justice le secours
de la science, et sont souvent utiles ou nécessaires, dans de nombreuses
hypothèses : relevé et interprétation des empreintes, examen des
projectiles, vérifications comptables, examens médicaux (autopsie de la
victime, état mental de la personne poursuivie etc. …).
Les règles générales qui gouvernent les opérations d’expertises sont les
suivants :
 L’expert n’est jamais désigné par les parties, mais l’autorité qui
l’ordonne l’expertise, et dont la décision précise la mission de
l’expert.
 L’expert est tenu de prêter préalablement serment d’apporter
son concours à la justice, en son honneur et en sa conscience.
 L’expertise n’est pas contradictoire : Les parties n’y
interviennent pas.
Le juge n’est jamais lié par l’opinion de l’expert.

Section 4 : Les présomptions ou indices.

Ce sont des faits qui établissent plutôt une probabilité qu’une preuve
véritable. On les qualifie pour cette raison de « preuve conjecturales ».
Exemple : L’accusé a été vu les lieux de crime et fuyant ; il a été vu chez
l’armurier, avant le crime, achetant un révolver correspondant à la balle
trouvée dans le corps de la victime.
LA loi considère les indices comme des moyens de preuves secondaires.
Parfois, la loi détermine la force probante des indices.

Page 56 sur 58
On est alors en présence présomption légale. IL Ya deux (2) catégories de
présomptions légales :
 Les présomptions légales absolues : qui peuvent combattues par la
preuve contraire. C’est le cas par exemple de celles établies par l’Art
54.4° C.P. d’après lequel est considéré complices celui qui,
connaissant la conduite criminelle des malfaiteurs, leur a fourni
refuge habituel.
 Mes présomptions légales relatives : contre-les quelles la preuve
contraire est admise. C’est le cas de l’Art 314 C.P qui prévoit une
présomption de légitime défense

Section 5 : Les Ecrits

Les écrits qui peuvent servir de preuve en matière de pénale sont de trois
catégories :
IL y en a qui constituent le corps même du délit.
Exemple : La lettre de menace
En pareil cas, le document fait preuve en lui-même du délit, à condition
d’établir qu’il émane de l’inculpé.
Pour faire cette dernière preuve, il pourra être nécessaire de procéder à
une vérification d’écriture par voie d’expertise.
IL y a enfin, des écrits qui relatent les autres modes de preuve comme
l’aveu, les témoignages, les constations matérielles ; ce sont des procès-
verbaux ou p. v.
La force probante Dun p. v est subordonné aux conditions suivantes :
qu’il soit régulier en la forme, daté, signée par son auteur, dont la qualité
doit être énoncée, que cet auteur ait agir dans l’exercice de ces fonctions,
et qu’il ait rapporté sur une matière de sa compétence ce qu’il a vu,
entendu ou constaté personnellement. Si non, en principe, les p. v n’ont
que la valeur de simples renseignements, et sont laissés à l’appréciation
du juge.
Mais il existe à ce principe, deux sortes d’exceptions : l’ère exception : p. v
constant des infractions à la législation du travail, à la police des chemins
de fer valent jusqu’à preuve contraire
2éme exception : certains p. v font foi jusqu’à l’inscription ; de faux. Ex : p.
v établis par le greffier du juge d’instruction, p. v constantans délits
spéciaux (douanes).
Ces p. v ne peuvent être combattues que par la procédure de l’inscription
de faux (Art 579 C.P.P)

Page 57 sur 58