Introduction générale

Aujourd’hui, les systèmes de communication sans fil sont de plus en plus

présents dans notre vie quotidienne et ils tendent à remplacer l’utilisation excessive
des câbles. Bien que les connexions à haut-débit de type ADSL se multiplient dans le
monde, elles ne permettent pas la souplesse d’utilisation que procure un réseau radio
sans fil. Pour améliorer la qualité de service qu’ils offrent, les chercheurs préparent
l’arrivée de la future génération baptisée 4 ème génération (4G)

Les différents systèmes de communication mis en place auront donc besoin

d’antennes de plus en plus compactes, fonctionnant sur une ou plusieurs fréquences,
permettant notamment d’assurer la compatibilité des différentes normes ou d’accéder
à de nombreux services à partir du même appareil.

Le but de ce stage est donc de concevoir dans un premier temps une antenne
multi-bande couvrant les bandes LTE (800-1800-2600) pour l’Europe. Cette antenne
doit être compatible avec dimension standard d’un Smartphone (120 x 50mm2). Dans
un second temps, deux systèmes antennaires MIMO 2x1 et MIMO à quatre antennes
seront conçues en utilisant comme brique de base l’antenne multi-bande précédente.

- 1-
 Ce rapport est organisé comme suit :

Dans le premier chapitre, des généralités sur les antennes et leurs

caractéristiques ainsi que la technique MIMO et son principe sont donnés.

Dans le second chapitre nous présenterons la norme LTE, son principe de

fonctionnement, son architecture ainsi que ses bandes de fréquence. Dans la
littérature scientifique, plusieurs antennes ont été proposées pour le système LTE.

Le troisième chapitre sera consacré pour la simulation et pour la réalisation d’une

antenne tri-bande compacte fonctionnant dans les trois bandes LTE réservées pour
l’Europe (800/1800/2600 MHz).

Dans le quatrième et dernier chapitre, nous avons dimensionné et simulé un

système multi-antennaire multi-bande fonctionnant dans les bandes LTE
800/1800/2600 MHz. Afin d’avoir des bonnes performances en termes d’isolation deux
techniques ont été investiguées : ligne de séparation et ligne de neutralisation. Cette
dernière a été sélectionnée pour ses bonnes performances et deux systèmes multi -
antennaires a base de cette ligne ont été conçus : une configuration 2x1 et
configuration à quatre antennes.

- 2-
 Chapitre 1 Généralités sur les antennes
et la technique MIMO

1.1 Introduction :
Un dispositif permettant de transformer une onde électrique en une onde
électromagnétique, et vice et versa, est appelé ANTENNE. En d'autres mots, l'antenne
permet d'assurer la transmission d'énergie entre une source et l'espace libre dans
lequel cette énergie va se propager. L'utilisation de deux antennes, l'une en émission
et l'autre en réception permet de transmettre des informations sans avoir besoin
d'éléments porteurs comme des fils, des guides, etc…
Dans ce chapitre, nous avons en premier lieu présenté quelques généralités sur les
antennes et leur caractéristique. Ensuite, nous présentons la technique MIMO, son
principe ainsi que son architecture.

1.2 Généralités sur les antennes [1-2]

Les systèmes de télécommunications utilisés permettant généralement l’échange
d’informations dans différents milieux naturels, peuvent être décomposés en deux
parties : une partie servant au traitement des signaux électriques contenant les
informations à transmettre et une seconde partie permet la transformation de ces
signaux électriques en ondes électromagnétique rayonnées dans l’espace. Cette
dernière fonction est réalisée par des dispositifs appelés « antennes ».

1.2.1 Définition d’une antenne

Une antenne est un transducteur entre la ligne de transmission connectée à un
générateur et le milieu où l’onde rayonne. Ainsi on peut définir une antenne en
émission ou en réception selon son mode de fonctionnement.
Une antenne reliée à une ligne de transmission et rayonnant en espace libre peut être
considérée comme un dispositif de couplage entre une onde guidée le long de la ligne
et une onde rayonnée dans l’espace. Par conséquent, une antenne est un dispositif qui

3
permet de recevoir et d’émettre les ondes radioélectriques. Elle transforme l’énergie
guidée en énergie rayonnée et vice versa. Ce dispositif est en général réciproque.
Lorsqu’il est utilisé pour transmettre l’énergie électromagnétique d’une source
radioélectrique vers le milieu de propagation, on l’appelle antenne d’émission. Par
contre, lorsqu’il est utilisé en sens inverse, on l’appelle antenne de réception.
Il y a beaucoup de types d’antennes Figure 1.1 présenté Quelques types d’antennes :

Figure 1.1 : Quelques types d’antennes [3]

L’antenne a plusieurs rôles dont les principaux sont les suivants :

 permettre une adaptation correcte entre l’équipement radioélectrique et le
milieu de propagation
 assurer la transmission ou la réception de l’énergie dans des directions
privilégiées
 transmettre le plus fidèlement possible une information
Par ailleurs, afin de décrire les caractéristiques et les performances des antennes,
divers paramètres sont utilisés. Ces paramètres sont classés en deux groupes. Le
premier groupe caractérise l’antenne comme un élément de circuit électrique (Z in et
S11) et le second groupe s’intéresse à ses propriétés de rayonnement, tel que le
diagramme de rayonnement, la directivité et le gain.

4
1.2.2 Caractéristiques principales [1-4]
Généralement, ces paramètres électriques définissent l’antenne comme élément du
circuit dans lequel elle est connectée. Ils permettent d’apprécier la charge apportée
par l’antenne au circuit d’excitation et ainsi, de caractériser l’efficacité du transfert de
puissance entre le système radioélectrique et le milieu de propagation. Plusieurs
paramètres peuvent servir à cette caractérisation mais nous ne définirons que les trois
principaux, à savoir l’impédance d’entrée, le coefficient de réflexion et le rapport
d’onde stationnaire.
1.2.2.a. Impédance d’entrée
L’impédance d’entrée (notée Ze) est définie comme étant l’impédance présentée par
une antenne à ses bornes. Elle est égale au rapport de la tension Ve sur le courant Ie
présenté à l’entrée (voir figure 1.2).

où :
R= Résistance de l’antenne
X= Réactance de l’antenne

Figure 1.2 : Antenne en mode émetteur [3]

1.2.2.b. Coefficient de réflexion
On dit qu’une antenne est parfaitement adaptée lorsque son impédance d’entrée (Ze)
est égale à l’impédance de la ligne d’alimentation (Zc), sinon on démontre qu’il
apparaît un coefficient de réflexion  (ou S11).

(1.2)

Signalons qu’on peut représenter  sous forme de paramètre S en dB tel que :

5
 S11 (dB) = 20 log10 (│ │) (1.3)

1.2.2.c. Directivité
La directivité D(θ, φ) d’une antenne dans une direction (θ, φ) est le rapport entre la
puissance rayonnée dans une direction donnée P (θ, φ) et la puissance que rayonnerait
une antenne isotrope (Pr).
θφ θφ
θφ

La directivité maximale que l’on appelle souvent directivité est donnée par :
D0=MAX (D (θ, φ)) (1.5)
La directivité, grandeur sans dimension, est généralement exprimée par sa valeur en
décibels :
│dB =10log D 0 (1.6)

1.2.2.d. Gain
Le gain G(θ, φ) d’une antenne dans une direction (θ, φ) est le rapport entre la
puissance rayonnée dans une direction donnée P (θ, φ) sur la puissance que
rayonnerait une antenne isotrope sans pertes.

=4 (1.7)

PA= puissance fournie par l’émetteur.

Généralement la valeur maximum de G (θ, φ) prend la dénomination du gain de
l’antenne.
G0 = MAX (G (θ, φ)) (1.8)
Le gain peut être exprimé en décibels :
G │dB =10logG0 (1.9)

Une antenne isotrope n'a pas de gain, donc G= 0 dB. (C'est une antenne imaginaire qui
rayonne uniformément dans toutes les directions).

6
Une antenne dipôle possède un gain de 2,15 dB par rapport à l'antenne isotrope. On
dit aussi qu'elle a un gain de 2,15 dBi.
1.2.2.e. Diagramme de rayonnement
Les antennes sont rarement omnidirectionnelles et émettent ou reçoivent dans des
directions privilégiées. Le diagramme de rayonnement représente les variations de la
puissance rayonnée par l’antenne dans les différentes directions de l’espace. Il indique
les directions de l’espace (θ 0, φ0) dans lesquelles la puissance rayonnée est maximale.
La fonction caractéristique de rayonnement r (θ, φ) est donnée comme suit :

(1.12)

La figure 1.3 montre plusieurs types de représentation de diagrammes de

rayonnement.

Figure 1.3 : Différentes manières de représenter le diagramme de rayonnement [4]

1.2.2.f. Angle d’ouverture à -3dB

L’angle d’ouverture à -3 dB caractérise la largeur du lobe principal. Il représente la

portion de l’espace dans lequel la majeure partie de la puissance est rayonnée. Un
exemple d’un diagramme de rayonnement avec son angle d’ouverture est illustré par
la figure 1.4.

7
 r(θ,φ) Lobe
Lobes 1 principal
secondaires
0.5 zéro

2θ3
0 θ
Figure 1.4 : Diagramme de rayonnement montrant l’angle d’ouverture à -3dB [3]

1.2.2.g. Différentes zones de rayonnement

On distingue trois zones de rayonnement d’une antenne : zone de Rayleigh, zone de
Fresnel et zone de Fraunhofer. La figure 1.5 montre la variation de la densité de
puissance en fonction de la distance r pour les trois zones. D représente le diamètre de
la surface équivalente de l'antenne tandis que λ est la longueur d'onde.

Figure 1.5 : Zones de rayonnement d’une antenne [4]

 Zone de Rayleigh :
Dans cette zone de champ proche (ou zone de Rayleigh), il y a échange d'énergie
réactive entre l'antenne et le milieu extérieur. A courte distance (par rapport à la

longueur d'onde), r  la densité de puissance est quasi constante.

8
 Zone de Fresnel :

Dans la seconde zone, i.e., r   la densité de puissance est fluctuante.
 Zone de Fraunhoffer :
Dans la zone du champ lointain (ou de Fraunhoffer), à grande distance (par rapport à la
longueur d'onde), les champs sont rayonnés sous la forme d'onde (quasiment) plane.

Dans cette zone, i.e., r> , la densité de puissance décroît en 1/r2.

1.3 Technique MIMO

1.3.1 Principe de la technique MIMO [5]
Multiple-Input Multiple-Output ou MIMO est une technique utilisée dans les réseaux
sans fil et les réseaux mobiles permettant des transferts de données à plus longue
portée et à plus grande vitesse. En effet, dans les systèmes de communications
traditionnels, il n'existe qu'une antenne à l'émission et une antenne à la réception
(Single-Input Single-Output ou SISO). Or les futurs services de communications mobiles
sans fils demandent plus de transmissions de données (augmentation de la capacité de
transmission). Ainsi pour augmenter la capacité des systèmes SISO et satisfaire ces
demandes, les bandes passantes de ces systèmes et les puissances à transmettre ont
été largement augmentées. Mais les récents développements ont montré que
l'utilisation de plusieurs antennes à l'émission et à la réception permettait
d'augmenter le débit de transmission des données et cela sans augmenter ni la bande
passante de l'antenne réceptrice du système SISO, ni la puissance du signal à
l'émission. Cette technique de transmission s'appelle MIMO (Multiple Input, Multiple
Output) (figure 1.6). Un système MIMO tire profit de l'environnement multi-trajets en
utilisant les différents canaux de propagation créés par réflexion et/ou par diffraction
des ondes pour augmenter la capacité de transmission. D'où l'intérêt aussi d'obtenir
des signaux indépendants sur les antennes.

9
 Figure 1.6: Principe de la technique MIMO [5]
1.3.2 Architecture MIMO [6]
De part le nombre d’antennes existant dans les différents dispositifs d’antennes, nous
pouvons distinguer plusieurs configurations (systèmes). Cependant, ces architectures et
particulièrement l’architecture MIMO, utilisent différentes fonctions de traitement du signal
telles que la technique de combinaison, le codage spatio-temporel, le multiplexage spatial
etc. Ceci afin de permettre une meilleure performance du dispositif antenne.
1.3.2.a Système SISO (Single Input Single Output)
C’est l’architecture la plus simple qui utilise une seule antenne en émission et une autre en
réception.

1.3.2.b Système MISO (Multiple Input Single Output)

C’est une technique de diversité spatiale en émission. C'est-à-dire Plusieurs antennes
émettent des signaux qui sont interceptés par une seule antenne en réception.
1.3.2.c Système SIMO (Single Input Multiple Output)

C’est une technique qui utilise plusieurs antennes en réception pour lutter contre
l’évanouissement dû au canal.
1.3.2.d Système MIMO
La technologie MIMO permet de :
Augmenter le débit linéairement avec le nombre d’antenne à la réception.
Contrer l’évanouissement du canal.
Minimiser la probabilité d’évanouissement et d’atténuation du signal.

10
 Figure 1.7 : Différence entre SISO, SIMO, MISO et MIMO [7]

1.4 Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons décrit brièvement quelques généralités sur les antennes
en donnant leurs caractéristiques principales. Ensuite, le principe de la technique
MIMO ainsi que son architecture ont été présentés.
Dans le chapitre suivant, nous nous intéresserons à la norme LTE la dernière
génération de réseaux mobile.

11
Chapitre 2 Généralités sur la norme LTE

2.1 Introduction
La norme LTE (Long Term Evolution) est la norme de communication mobile qui est
proposée par l’organisme 3GPP (3rd Generation Partnership Project) dans le contexte
de la 4G. Le LTE définit l’évolution technologique des réseaux de télécommunications
cellulaires pour les années à venir. Le LTE propose des débits élevés, et un meilleur
niveau de QoS pour ses abonnés en introduisant de nouvelles architectures du réseau
et en employant des nouvelles technologies comme l’OFDMA, le SC-FDMA et le MIMO.
Maintenant, le LTE a été choisi par la plupart des operateurs de téléphonie mobile
dans le monde [8].
Dans ce chapitre, l’évolution vers le 4G et la norme LTE sera détaillée dans un premier
temps.son architecture et ses bandes de fréquence

2.2 L'évolution vers le 4G [9]

Un réseau mobile est un réseau de communication composé de cellules, généralement
considérées de la forme hexagonale. Ces cellules sont toues juxtaposées l'une à l'autre
afin d'assurer une meilleure couverture de la zone géographique considéré. Ces
cellules peuvent être de tailles variables. En se basant sur cette répartition cellulaire,
les réseaux mobiles opèrent en mode infrastructure, ou tous les échanges transitent
par un point d'accès, la station de base, desservant chacune une cellule sur une
couverture sans fil donnée. Plusieurs générations de réseaux mobiles se sont défilées à
travers le temps. Ce sont la 1G avec un mode de transmission analogique, la 2G qui
marqua le passage à l'ère numérique, la 3G qui permet d'intégrer des services de voix
et de données, ces dernières années, les recherches portent surtout sur l'analyse des
réseaux de quatrième génération (4G).

12
2.3 Généralités sur la norme LTE
2.3.1 LTE (Long Term Evolution) [7]-[10]
Le LTE est une des technologies de la quatrième génération des communications
mobiles développé sur différentes bandes de fréquences, Le LTE est concrètement la
future évolution des systèmes de télécommunications mobiles et améliore la capacité
et la rapidité des réseaux de téléphonie mobile par l’utilisation de différentes
technologies comme la technique MIMO.
Les nouvelles normes LTE visent à améliorer l’efficacité spectrale, à diminuer la
latence, à augmenter la performance du réseau, à offrir des débits élevés en situation
de mobilité à grande ou faible vitesse, à permettre et à faciliter l’interconnexion et
l’interopérabilité entre différentes technologies existantes et à réduire les coûts de
déploiement et d’exploitation en introduisant de nouvelles architectures et
technologies.
Le LTE est basé sur des techniques radios telles que la technique OFDMA (Orthogonal
Frequency Division Multiple Access) pour le sens descendant, la technique SC-FDMA
(Single Carrier –Frequency Division Multiple Access) Pour le sens montant et la
technique MIMO Pour l’émission-réception.
Les largeurs de bande du LTE peuvent s’étendre de 4 à 20 MHz en liaison montante
comme en liaison descendante, ce qui permet à un opérateur d’adapter cette
technologie aux bandes de fréquence qu’il possède. En outre, l’architecture MIMO
contribue à augmenter les débits de transfert de données du LTE en autorisant
plusieurs chemins de signaux.
Le LTE annonce un changement major dans la connexion mobile : des vitesses de
connexion équivalentes à100/50Mbps, davantage de services, une latence plus fable,
une structure simplifiée et une optimisation du réseau pour les échanges de données
sans séparation du canal audio à commutation de circuit, la figure 1.6 Montre le
déploiement en 2014 de la norme LTE dans le monde.

13
 Figure 2. 1:Pays équipés 2014 de réseaux mobiles LTE : réseaux commerciaux en
rouge, réseaux en cours de déploiement en bleu foncé, réseaux en test en bleu clair
[11]

Le tableau suivant illustre quelques caractéristiques de la technologie LTE :

Caractéristique Description
Flexibilité de la bande passante : La norme LTE permet une bande passante
extensible de 1,4 à 20 MHz, offrant une
flexibilité à l'opérateur lors de l'utilisation
du spectre.
Orthogonalité du DownLink et UpLink : La liaison montante et la liaison descendante des
utilisateurs, sont orthogonales entre elles
(pas d'interférence intracellulaire)
Modulation et codage adaptatif : Selon la qualité du canal, le LTE utilise les
schémas de modulation et après plusieurs
des systèmes de codage dans chaque
modulation :
• Quadrature Phase Shift Keying (QPSK)
• 16-Etat Quadrature Amplitude
Modulation (16-QAM)
• 64-Etat Quadrature Amplitude
Modulation (64-QAM)

14
FDD et TDD : LTE utilise FDD et TDD.

La technologie d'antenne : La technologie MIMO est utilisée dans la

liaison descendante pour permettre
d’améliorer le débit

Tableau 2.1 : Caractéristiques LTE [7]

2.3.2 Terminaux [12]

Les terminaux LTE peuvent être des téléphones (Smartphones), des tablettes, des clés -
Modems USB ou tout autre type d’équipements fixes ou mobiles (GPS, ordinateur,
écran vidéo, ...).Le 3GPPa défini 5 classes de terminaux LTE correspondant aux débits
maximaux (montant et descendant) que doit supporter l’équipement et au type
d’antenne qu’il intègre. Le tableau ci-dessous regroupe les caractéristiques de ses
classes:

Tableau 2.2 : Classes des terminaux LTE [12]

2.3.3 Architecture du réseau LTE [13]

Les réseaux LTE sont des réseaux cellulaires constitués de milliers de cellules radio qui
utilisent les mêmes fréquences hertziennes, y compris dans les cellules radio
mitoyennes, grâce aux codages radio OFDMA et SC-FDMA. Ceci permet d’affecter à
chaque cellule une largeur spectrale plus importante, variant de 3 à 20 MHz et donc
d'avoir une bande passante plus importante et plus de débit dans chaque cellule. La

15
figure (1.7) représente l’architecture générale du réseau LTE et la figure (1.8)
Représente la modulation OFDMA et SC-FDMA.

Figure 2.2 : Architecture générale du réseau LTE [12]

2.4 Les bandes de fréquence pour différentes régions du monde

La norme LTE couvre une gamme de plusieurs bandes différentes, dont chacune est
désignée à la fois par une fréquence et un numéro de bande. En Amérique du Nord,
700, 850, 1900, 1700/2100 (AWS) et 2600 MHz; 2500 MHz en Amérique du Sud; 800,
900, 1800, 2600 MHz en Europe; 800 ,1800 et 2600 MHz en Asie; et 1800 MHz et 2300
MHz en Australie et la Nouvelle-Zélande. En conséquence, les téléphones d'un pays
peuvent ne pas fonctionner dans d'autres pays. Les utilisateurs auront besoin d'un
téléphone capable multi-bande pour l'itinérance internationale [14].
Da La figure 2.5 fait la synthèse des banes de fréquences allouées pour le standard LTE
pour différentes régions du monde.

16
 Figure 2.3 : Bandes de fréquences allouées à la norme LTE

2.5 Etat de l’art sur les antennes compactes LTE

Quelques travaux de recherche sur les antennes compactes sont résumés dans le
Tableau 2.3.
Titre de la Fréquence Taille Aperçu de l’antenne Référence
publication MHz

Compact Dual-
Band
700 et 2500 120x50 [15]
Monopole 2
mm
Antenna for
LTE Mobile
Phones

An 800 MHz
compact [16]
MIMO 760 40x50
Antenna mm
2

System For LTE

Handsets

17
The Compact [17]
Quad-band
700 40x20x5
Mobile 3
mm
Handset
Antenna for
the LTE700
MIMO
Application

Brodband
internal 700 59x5.9
3
x6.2 mm
antanna for [18]
700 Mhz LTE
application
With
distributed
feeder

Compact Dual-
Band Dual-
700 et 2500 150x90 [19]
Polarized mm
2

Antenna for
MIMO LTE
Applications

Capacitive
coupling 700 et 2500 50x100
2
mm
element [20]
antennas for
multi-standard
mobile
handsets

18
 Quad-Band
Monopole
[21]
Antenna 700 40x85
Including LTE mm
2

700 Mhz With

Magneto-
Dielectric
Material

Compact Dual-
Band Dual-
Polarized 700–862 140 × [22]

Antenna for Et 83
MIMO LTE 2.5-2.69 mm2
Applications

Compact
Antenna Array
With Port 710 110x 50 [23]

Decoupling mm2
For LTE-
Standardized
Mobile Phones

Planar
Compact 700 et 45 × 15 [24]
LTE/WWAN 2690 mm2
Monopole
Antenna for
Tablet
Computer
Application

Tableau 2.3 : Quelques travaux de recherche sur les antennes compactes LTE

19
2.6 Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons présenté une introduction générale au standard LTE, son
principe de fonctionnement ainsi que son architecture et Les bandes de fréquence
allouées pour cette norme. Dans la littérature scientifique, plusieurs antennes ont été
proposées pour le système LTE. La problématique était principalement la couverture
de plusieurs bandes et la réduction de l’encombrement des antennes. Dans le chapitre
suivant, nous présenterons la Conception d’une antenne tri-bande compacte couvrant
les bandes LTE 800/1800/2600 MHz.

20
Chapitre 3 : Conception d’une antenne tri-bande
compacte couvrant les bandes LTE 800/1800/2600
MHz

3.1 Introduction
La multiplicité des bandes dans les systèmes de télécommunication mobile a
engendré des besoins d’antennes multi-bandes performantes et surtout de taille
réduite afin d’être facilement intégrées dans les terminaux mobiles de plus en plus
compacts.
Il s’agit dans ce chapitre de concevoir une antenne tri-bande compacte
fonctionnant dans les trois bandes LTE réservées pour l’Europe ( 800/1800/2600 MHz).
Cette antenne doit présenter une taille compacte (<120x50mm2) afin qu’elle puisse
être intégrée dans des terminaux mobile de taille d’un Smartphone.
Notre choix s’est porté sur quelques antennes imprimées omniprésentes dans
notre vie quotidienne et très utilisées dans différents domaines à savoir l’antenne
patch et l’ antenne monopole imprimée. Afin de satisfaire les spécifications en termes
de taille, cette dernière a été compactée à l’aide de profils irréguliers de type
Méandre. Le comportement multi-bande a été obtenu en ajoutant un élément annexe
à cette antenne.
Nous terminons ce chapitre par la réalisation du prototype retenu. Les résultats de
mesure confirment les bonnes performances prédites par la simulation.

3.2 Antenne mono-bande pour LTE800

Dans cette partie on s’intéressera à la conception d’une antenne mono-bande
travaillant dans la bande européenne la plus basse du système LTE à savoir 800 MHz.
La fréquence de fonctionnement étant inversement proportionnelle à la taille de
l’antenne, le choix de la bande 800 MHz permet d’estimer dans une certaine mesure la
taille maximale occupée par l’antenne.

21
L’outil de conception utilisé est IE3D adapté à la simulation électromagnétique des
antennes imprimées. Plus de détails sur cet outil sont présentés en Annexe.
Trois antennes imprimées ont été dimensionnées à 800 MHz : une antenne patch, une
antenne monopole imprimé et enfin une antenne monopole imprimée compacte.
Enfin, les performances et la taille des ces trois antennes ont été comparés.

3.2.1 Antenne patch

3.2.1.a. Rappels sur les antennes patch rectangulaires [25]
Une antenne patch, dans sa forme la plus simple, consiste en un élément
rayonnant d’un coté du substrat diélectrique et d’un plan de masse de l’autre coté.
Dans sa version rectangulaire (voir figure 3.1), cette antenne est constituée d’un
élément rayonnant de forme rectangulaire de longueur L et de largeur W, imprimé sur
un substrat d’une épaisseur h et de permittivité ɛr. L’élément rayonnant peut être
alimenté de plusieurs façons : ligne micro-ruban, ligne coaxiale ou par coulage. La
figure 3.1 montre la technique d’excitation à l’aide de ligne micro-ruban.

Élément rayonnant

ɛr

Figure 3.1 : Exemple d’une antenne patch de type rectangulaire [25]

Nous savons que la propagation des ondes dans un linge micro-ruban s’effectue, à la
fois, dans le milieu diélectrique et dans l’air.

L’expression de la permettivité effective (ɛ reff) est donnée par Balanis [26] comme suit :

(3.1)

avec
ɛ reff : Constante diélectrique effective

22
ɛ r : Constante diélectrique

h : Epaisseur du substrat diélectrique

W : Largeur du patch

L’expression de la fréquence de résonance du mode (m,n) est donnée comme suit :

(3.2)

m et n : modes de cavités, entiers >0

Leff : longueur effective du patch

Weff : largeur effective du patch

et

(3.3)

∆w s’obtient en remplaçant la largeur W par la longueur L dans l’équation (3.3).

La largeur du patch W est donnée comme suit :

(3.4)

Ou le terme f01 représente la fréquence du mode fondamentale de l’antenne.

Pour permettre un bon rendement de l’antenne , une longueur pratique est égale à :

(3.5)

L’équation qui sert à déterminer l’impédance d’entrée du patch à une distance y0 du

bord du patch est la suivante :

(3.6)

23
Avec

(3.7)

Et

(3.8)

Tel que est la longueur d’onde en espace libre.

3.2.1.b. Simulation électromagnétique de l’antenne patch

Le substrat choisi pour la simulation de cette antenne est de type FR4 avec une
permittivité relative ɛr = 4.4 et une épaisseur h=1.6mm. Les dimensions analytiques
d’un patch fonctionnant à 800 Mhz issues des équations de la partie précédente sont
résumées dans le tableau 3.1.La largeur de la ligne d’excitation (Wf) de type micro-
ruban a été prise égale 3.05mm afin d’assurer une impédance caractéristique de 50 Ω.
Le modèle de simulation sur IE3D du patch est montré par la figure 3.2.

Figure 3.2 : Géométrie d’antenne patch sous IE3D

24
Paramètres W L Y0 dl Wf Ws Ls
Valeurs 114 89.24 20 64 3.05 228 178.86
(mm)

Tableau 3.1 : Dimensions théoriques de l’antenne patch pour LTE800

La simulation a été réalisée avec plan de masse de dimension finie. Nous avons choisi
un plan de masse de grandeur deux fois supérieure à la dimension du patch.

Le coefficient de réflexion à l’entrée de l’antenne patch ayant les dimensions

théoriques du tableau 3.1 est illustré par la figure 3.3.

Figure 3.3 : Coefficient de réflexion d’antenne patch avec dimensions théoriques

La figure 3.3 montre un décalage de la fréquence de fonctionnement. En effet, au lieu

d’obtenir une fréquence centrée sur 800 Mhz, la simulation indique une fréquence de
830 Mhz. Les nouvelles dimensions optimisées pour retrouver la fréquence de
fonctionnement sont données dans le tableau 3.2.

Paramètre W L Wf dl Y0 Ws Ls
Valeurs 114 91.94 3.05 66 22 228 178.86
(mm)
Tableau 3.2 : Dimension de l’antenne patch après optimisation sur IE3D

Les résultats obtenus pour le comportement du coefficient de réflexion sont illustrés

dans la figure 3.4.

25
 Figure 3.4 : Coefficient de réflexion d’antenne patch optimisée

L’analyse de ces résultats (figure 3.4), indique que la fréquence est maintenant centrée
à 800 MHz avec une bonne adaptation (│S11│dB=-17 dB), et avec une bande passante
assez étroite 0.375%.
Les figures 3.5 et 3.6 montrent les diagrammes de rayonnement 3D et 2D
respectivement. Le gain maximal de cette antenne est de 5.03 dBi

Figure 3.5 : Représentation du diagramme de rayonnement en 3D

26
 Figure 3.6 : Représentation du diagramme de rayonnement en 2D

Le diagramme de rayonnement obtenu est celui d’une antenne patch classique avec
un rayonnement unilatéral du à la présence d’un plan de masse au dessous de
l’antenne.
Malgré les bonnes performances affichées par l’antenne patch, sa dimension (228
x178.86mm2) reste très encombrante et ne permet pas ainsi son intégration dans les
Smartphones actuels.
Pour cette raison, nous nous intéresserons dans la suite à un autre type d’antenne qui
est le monopole imprimé.

3.2.2 Antenne monopole imprimée

Une des antennes les plus largement utilisées et cela dès la création des systèmes de
communication mobiles est l’antenne monopole. Les antennes monopoles ont une
forme très simple, d’un fouet d’une hauteur de au-dessus d’un plan de masse,
théoriquement infini.
Pour des raisons d’intégration et de fabrication aisée des versions monopoles
imprimés peuvent également être utilisés. La figure 3.7 montre une antenne monopole

27
imprimée sous l’interface d’IE3D. Elle rayonne en polarisation linéaire et avec un
diagramme de rayonnement quasi-omnidirectionnel.
Le substrat utilisé pour la conception de l’antenne monopole imprimée est de type
Ro4003c de permittivité relative ɛ r= 3.55 et d’épaisseur h= 0.508 mm.
Dans un premier temps, nous avons simulé une antenne monopole imprimée de
longueur L1= (voir Figure 3.7). Tel que est la longueur d’onde en espace libre à
800 MHz. Ceci donne une longueur L1 égale à 93mm. La dimension du plan de masse a
été prise égale à Lp=96mm x W=50 mm tandis que la largeur (W1) du monopôle est
fixée à 0.5 mm. Le coefficient de réflexion correspondant est illustré par la figure 3.8.

Figure 3.7 : La configuration de l’antenne monopole imprimé

28
 Figure 3.8 : Le coefficient de réflexion d’antenne monopole imprimé théorique

Dans la figure 3.8, on remarque que la fréquence de résonance est centrée sur 675
MHz au lieu des 800 MHz attendus. L’ajustement de la longueur L1 (premier
responsable de la fréquence de résonance) est donc nécessaire afin de corriger ce
décalage. La nouvelle longueur obtenue par simulation est L 1=75 mm. Le nouveau
coefficient de réflexion de l’antenne est présenté par la figure 3.9.

Figure 3.9 : Le Coefficient de réflexion de l’antenne monopole optimisée

29
A la fréquence de résonance, i.e., 800MHz, on enregistre un coefficient de réflexion
│S11│ = - 16 dB et une bande passante de 11.60%.
Les figures 3.10 et 3.11 montrent le diagramme de rayonnement de l’antenne
monopole à 800 Mhz en 3D et 2D respectivement.

Figure 3.10: Diagramme de rayonnement 3D de l’antenne monopole imprimée

Figure 3.11 : Diagramme de rayonnement 2D de l’antenne monopole imprimée

A partir des figure 3.10 et 3.11, on constate un gain maximal de l’antenne de 1.98 dBi
avec un rayonnement de type omnidirectionnel.

30
 Malgré les bonnes performances obtenues par l’antenne monopole, sa dimension
totale (171x50mm2) reste encombrante et ne permet pas ainsi son intégration dans les
Smartphones actuels. Afin de remédier à cet inconvénient, nous avons proposé dans la
partie suivante l’utilisation de la technique du méandre pour la réduction de la taille du
monopole.

3.2.3 Antenne monopôle imprimée compacte

Dans cette partie, l’antenne proposée est un monopole imprimé compactée à l’aide de
profils irréguliers de type méandre. L’utilisation de tels profils permet de réduire
significativement la taille de l’antenne tout en gardant sa longueur électrique presque
inchangée (proche d’un quart de longueur d’onde). La figure 3.12 montre la structure
de l’antenne monopole compacte. Le substrat utilisé est le même que celui de
l’antenne monopole simple précédente (ɛr =3.55 et épaisseur= 0,508 mm). Egalement,
les dimensions du plan de masse reste inchangées (taille : Lp=96mm x W=50 mm).

Lp

L1
Lh L1

W Lg

(a) (b)
Figure 3.12 : (a) Antenne monopole compacte sous IE3D (b) agrandissement de la
partie rayonnante

31
Pour un fonctionnement à 800 MHz, la partie rayonnante occupe un espace 24x50
mm². La dimension totale de l’antenne (plan de masse + partie rayonnante) égale à
L= 120 mm x W =50 mm qui est compatible avec la dimension standard des
Smartphones (120x50 mm2) [15]. La largeur de la ligne d’excitation (Lg) de type micro-
ruban a été fixé à 1.13mm afin d’assurer une impédance caractéristique de 50 Ω.
En plus de réduire la taille de l’antenne, l’utilisation de méandre permet d’introduire
d’autres degrés de liberté pour l’optimisation des performances globales de l’antenne.
En effet, les variations des paramètres représentés sur la figure 3.12 (W1, W2, W3)
permettent d’ajuster plus finement le comportement de l’antenne. Des études
paramétriques ont été effectuées pour comprendre les effets des différents
paramètres dimensionnels. Cela nous a permis par la suite de bien optimiser l’antenne
finale.
La figure 3.13 montre les coefficients de réflexion issus de l’étude paramétrique sur la
largeur W1. L’étude est faite en variant cette largeur de 11mm à 23mm par des pas de
3mm tout en fixant les autres dimensions (L=120mm, W=50mm, W2=1mm, W3=1mm,
L1=4mm, Lg=1.13mm).
Antenne mono bande W 1 =11mm
Antenne mono bande W 1 =14mm
Antenne mono bande W 1 =17mm
Antenne mono bande W 1 =20mm
Antenne mono bande W 1 =23mm

Figure 3.13: Coefficients de réflexion pour différentes valeurs de W1

32
On constate que le meilleur résultat en termes d’adaptation est obtenu pour
W1=17mm avec un │S11│=-17 dB.
Ensuite, une étude paramétrique est effectuée sur les longueurs W2 (largeur de brin)
et W3 (écart entre brins) en les prenant égales. La figure 3.14 donne les coefficients de
réflexion pour différentes valeurs de W2 et W3 (tel que W2 = W3 et varient par pas de
0,5mm de 0,5mm à 1,5mm).
Antenne mono bande W2=W3= 0.5mm
Antenne mono bande W2= W3 =1mm
Antenne mono bande W2=W3 =1.5mm

Figure 3.14 : Coefficients de réflexion pour différentes valeurs de W2 et W3

La variation du module du coefficient de réflexion S11 en fonction de la fréquence,

montre que W2 et W3 influent légèrement sur l’adaptation de l’antenne. La meilleure
adaptation est enregistrée pour W2=W3=1mm.

Afin d’étudier l’influence de l’endroit d’excitation de l’antenne, une étude a été menée
sur la position de celle-ci. Trois positions ont été testées comme illustré sur la figure
3.15. Les coefficents de réflexion correspondants sont représentés sur la figure 3.16.

33
 (a) (b) (c)

Figure 3.15 : Trois positions pour l’excitation de l’antenne monopole compacte

L’excitation au début L’excitation au milieu
L’excitation a la fin

Figure 3.16: Coefficient de réflexion pour différentes positions de l’excitation de

l’antenne

La figure 3.16 montre que l’excitation d’antenne a une influence sur le coefficient de
réflexion S11. Il est à noter que l’excitation au milieu de l’antenne (Figure 3.15.b) est
celle qui possède la meilleure adaptation (│S11│= -17dB).

34
En se reposant sur ces études paramétriques effectuées sur les paramètres structurels
de l’antenne compacte, une solution optimisée fonctionnant à 800 MHz a été
identifiée. Ces dimensions sont résumées dans le Tableau 3.3.

Paramètres W L W1 L1 W2=W3 Lg
Valeurs
(mm)
50 120 17 4 1 1.13
Tableau3.3 : Dimensions de l’antenne monopole compacte optimisée

Les résultats de simulation obtenus pour l’antenne compacte optimisée sont montrés
sur les figures 3.17 ,3.18 et 3.19. La figure 3.17 donne le coefficient de réflexion S 11.

Figure 3.17: Coefficient de réflexion de l’antenne compacte optimisée

Il est à noter que l’antenne est bien adaptée à 800 Mhz car elle présente un (│s 11│=-17
dB).
Les figures 3.18 et 3.19 montrent le diagramme de rayonnement en 3D et 2D
respectivement. De ces figures, le gain maximal de l’antenne est de 1.75 dBi et le
rayonnement est de type quasi omnidirectionnel.

35
 Figure 3.18: Diagramme de rayonnement en 3D de l’antenne monopole compacte

Figure 3. 19: Diagramme de rayonnement en 2D de l’antenne monopole compacte

3.2.4 Comparaison des performances

Les performances des trois antennes mono-bande présentées précédemment à savoir
l’antenne patch, monopole imprimé et monopole compacte ont été comparées sur le
tableau 3.4.

36
 Antenne Patch Monopole monopole
compacte
Dimension totale 228x178.86 171x50 120x50
(mm2)
|S11| (dB) -17 -16 -17
Bande passante 0.375 11.60 9.04
(%)
Type de Unilatéral Quasi- Quasi-
diagramme omnidirectionnel omnidirectionnel
Gain (dBi) 5.03 1.98 1.75

Tableau3.4 : Comparaison des performances des trois antennes conçues à 800 MHz

En plus d’être encombrante, l’antenne patch affiche une bande passante très étroite
incompatible avec les largeurs des bandes du système LTE.
On constate que l’antenne monopole imprimée compactée à l’aide de méandre est
celle qui présente l’encombrement le plus réduit tout en présentant des bonnes
performances en termes d’adaptation, bande passante et rayonnement. Pour cette
raison, cette antenne compacte sera retenue pour la s uite de ce travail.

3.3 Antenne multi-bande pour LTE 800/1800/2600MHz

3.3.1 Conception et simulation
Il s’agit dans cette partie de concevoir une antenne tri-bande travaillant dans les
bandes LTE européens : 800MHz ,1800 MHz, 2600MHz.
Notre point de départ était l’antenne monopole imprimée compacte fonctionnant à
800 MHz dimensionnée précédemment. Afin de rendre cette antenne multi-bande,
nous lui avons ajouté un élément rayonnant supplémentaire comme indiqué sur la
figure 3.20. Les dimensions de l’antenne ont été inchangées et elles sont égales à
celles du tableau 3.4. Plusieurs études paramétriques sur cet élément additionnel ont
été réalisées. La longueur de l’élément rayonnant additionnel (La ) a été modifiée de 1 à
15 mm, la valeur optimale trouvée est de 15mm. La largeur de cet élément (Wa ) a été
variée de 0.5 à 2 mm, la valeur optimale est de 1mm. L’écart entre antenne et élément
additionnel (ea ) a été modifié de 0.5 à 2 mm, la valeur optimale trouvée est de 0.5 mm.
Les dimensions finales de l’antenne multi bande issues de l’étude paramétrique sont
résumées sur le tableau 3.5

37
 W1
W3

3
W2

Wa

La

ea

(a) (b)
Figure 3.20 : Antenne monopole imprimée avec élément rayonnant additionnel

Paramètres W L W1 W2=W3 Lg L1 La Wa ea
Valeurs 50 120 17 1 1.13 4 13 1 0.5
(mm)
Tableau 3.5 : Dimensions de l’antenne monopole compacte tri-bande optimisée

Le coefficient de réflexion obtenu par simulation de l’antenne multi-bande optimisée

est présenté sur la figure 3.21. On observe aux trois fréquences LTE 800MHz, 1800
MHz et 2600MHz un coefficient de réflexion (|S11|) inférieur à -10 dB. Les bandes
passantes des trois bandes sont récapitulées sur le tableau 3.6. On remarque une
bande passante très étroite pour la bande 1800 MHz.

38
 Figure 3.21: Coefficient de réflexion simulé de la structure tri-bande optimisée

Fréquence (MHz) 800 1800 2600

S11 (dB) -17 -25 -15
Bande passante 8.71 1.05 22.69
relative (%)
Tableau3.6 : Performances fréquentielles de l’antenne tri-bande

Les figures 3.22 et 3.23 présentent les diagrammes de rayonnement en 3D et 2D de

l’antenne tri-bande aux fréquences de fonctionnement 800 MHz ,1800 MHz et 2600
MHz respectivement.

39
 f=800 MHz f= 1800 MHz

f=2600 MHz
Figure 3.22 : Représentation du diagramme de rayonnement en 3D

f= 800 MHz f= 1800 MHz f= 2600 MHz

Figure 3.23 : Représentation du diagramme de rayonnement en 2D

40
Pour les deux bandes hautes (1800 et 2600), les digrammes de rayonnement ne sont
plus quasi-omnidirectionnels et présentent des lobes secondaires.

3.3.2 Réalisation de l’antenne multi-bande

Afin de confirmer le comportement multi bande de l’antenne décrite précédemment,
nous avons décidé de la réaliser. Pour des raisons pratiques d’excitation, nous avons
ramené l’excitation de l’antenne vers le bord le plus proche comme indiqué sur la
figure 3.23. Ceci ne devrait pas perturber son fonctionnement du moment que la ligne
micro-ruban est d’impédance caractéristique égale à 50 Ω. Afin de vérifier cette
hypothèse nous avons simulé cette nouvelle configuration et son coefficient de
réflexion a été comparé avec celui de l’antenne initiale (voir Figure 3.24). De cette
simulation, il est à noter que le prolongement de l’excitation vers le bord n’altère pas
les deux fréquences basses 800 MHz et 1800 MHz. Cependant, un léger décalage a été
enregistré à la fréquence haute 2600 MHz mais cela sans changer la bonne adaptati on
de l’antenne à cette fréquence.

Figure 3.24: Nouvelle configuration facile à exciter de l’antenne multi-bande

41
 Configuration avec excitation au bord
L’antenne initiale

Figure 3.25 : Comparaison du coefficient de réflexion de l’antenne multi-bande initiale

avec celle de la figure 3.24
Afin de réaliser maintenant l’antenne de la figure 3.24 sur le substrat de type Ro4003c
disponible au laboratoire DIC, nous avons généré les masques (face avant et face
arrière) illustrés par la figure 3.26. L’antenne a été réalisée par la société ALMITECH
situé à Alger.

(a) (b)
Figure 3.26 : Les masques de l’antenne à réaliser : (a) face avant (b) face arrière

Une fois le circuit imprimé de l’antenne récupéré, nous avons soudé un connecteur de
type BNC femelle à l’endroit d’excitation de l’antenne comme illustré par la figure
3.27. Ce connecteur nous sera d’utilité par la suite lors de la mesure de cette antenne.

42
 (a) (b)
Figure 3.27: Photographie de l’antenne multi-bande compacte réalisée : (a) face avant
et (b) face arrière

3.3.3 Validation expérimentale

Les mesures de cette partie ont été réalisées avec l’analyseur de réseau vectoriel
ROHDE & SCHWARZ ZVL 3 GHz disponible au laboratoire DIC. L’antenne a été
connectée directement au port 1 de cet analyseur comme montré sur la figure 3.28.
Faute d’indisponibilité du kit de calibrage de cet analyseur, les mesures ont été
effectuées sans calibrage préalable.

43
 Figure 3.28: Photographie montrant la mesure de l’antenne

Après acquisition des données mesurées, le coefficient de réflexion mesuré a été

comparé sur la figure 3.29 avec celui obtenu par simulation.
Mesure Simulation IE3D

Figure 3.29 : Coefficient de réflexion simulé et mesure de l’antenne multi-bande

Comme déjà trouvé en simulation, la mesure de l’antenne montre un comportement

tri-bande de l’antenne. Cependant, l’adaptation mesurée à la bande intermédiaire
reste très insuffisante (|S11|= -2dB) par rapport a celle prédite par simulation (|S11|<-
20dB). Pour la bande haute, la bande passante mesurée est bien inférieur à celle

44
donnée par simulation. Toutefois, la bande LTE 2600 est bien couverte avec une bonne
adaptation (|S11|= -15dB)). Enfin pour la bande basse l’adaptation mesurée est
meilleure à celle obtenue par simulation mais avec un décalage fréquentiel de 8.5%.
Ces désaccords entre mesure et simulation peuvent être dus au :
(a) Qualité de réalisation de l’antenne ainsi qu’à celle du connecteur BNC soudé sur
l’antenne.
(b) L’absence de calibrage de l’analyseur de réseau.

3.4 Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons dimensionnée, réalisé et mesuré une antenne multi
bande pour la couverture des bandes LTE 800/1800/2600 MHz. Avant d’y arriver, nous
avons considéré trois types d’antennes imprimées mono-bandes fonctionnant à 800
MHz : une antenne patch, monopole imprimé et enfin une antenne monopole
imprimée compacte. Cette dernière a été modifiée avec succès afin de couvrir les trois
bandes d’intérêt.
Dans le chapitre suivant, l’antenne tri-bande compacte dimensionnée été utilisée pour
la construction de systèmes antennaires de type MIMO 2x1 et MIMO à quatre
antennes.

45
Chapitre 4 : Conception et simulation d’un système

multi-antennaire et multi-bande pour LTE

4.1 Introduction
Dans ce chapitre, nous étudions la problématique d’intégration de deux ou plusieurs
antennes dans le même terminal mobile et les techniques permettant d’améliorer
l’isolation entre antennes. Tout d’abord, nous nous sommes intéressés à un système
construit à base de deux antennes monopoles imprimées multi bandes compactes
placées une à coté de l’autre. Deux techniques d’isolation entre ces deux antennes ont
été testées. La technique de ligne de neutralisation a été sélectionnée pour es bonnes
performances. Enfin une configuration à base de quatre antennes a été également
envisagée et simulée.

4.2 Système multi-antennes multi-bande à deux antennes

Le système multi-antennaire multi-bande considéré ici est composé de deux antennes
identiques ayant les mêmes dimensions que celles de l’antenne optimisée du chapitre
précédant et partageant le même plan de masse (voir figure 4.1). Initialement, les deux
antennes sont séparées de G=13 mm. Les dimensions du plan de masse sont
identiques à celles d’une antenne simple, autrement dit 96 x 50 mm2. Les dimensions
des deux antennes sont celles du tableau 3.3. Pour des raisons de symétrie de la
structure considérée, seulement deux paramètres S seront affichés : S11 pour le
coefficient de réflexion et S12 pour l’isolation entre antennes. L’isolation est considérée
suffisante si | S12| <-10 dB.
La figure 4.2 donne le coefficient de réflexion |S11| et le coefficient de transmission
|S12| de la configuration MIMO de la figure 4.1

46
 G

Figure 4.1 : Configuration de l’antenne MIMO2x1 sur IE3D

Figure 4.2 : Coefficient de réflexion |S11| et le coefficient de transmission |S12| du

système à deux antennes de la figure 4.1
Il à noter que le comportement tri-bande d’une antenne seule n’a pas été affecté par
la mise à proximité d’une autre antenne. Cependant, les performances en isolation
entre antennes (correspondantes au |s 12|) sont insuffisantes et cela pour les trois
bandes de fréquences. Donc il devient nécessaire d’améliorer l’isolation entre les
antennes afin d’obtenir un système MIMO avec de bonnes performances. Pour la
suite, deux techniques d’amélioration d’isolation seront décrites.

47
4.2.1 Technique de la ligne de séparation
Il s’agit d’améliorer l’isolation en ajoutant une ligne de séparation entres les deux
antennes. Cette ligne est imprimée sur la face supérieure (face sur laquelle est
imprimée l’antenne) et elle connectée au plan de masse à l’aide d’un via (voir Figure
4.3). Plusieurs variantes de cette ligne peuvent être considères comme le montre la
figure 4.3.

masse

(a) Config 1 (b) Config 2 (c) Config 3

Figure 4.3 : Trois configurations de lignes de séparation pour l’amélioration de
l’isolation entre antennes

Les résultants de simulation des trois configurations de la figure 4.3 sont illustrés par la
figure 4.4. Ces résultats ont été obtenus pour un écart entre antennes constant de 13
mm et des lignes de séparation avec les dimensions: Wl= 1mm, Ll=24mm et g l=3mm

48
Figure 4.4 : Coefficients de réflexion |s 11| et isolations |s12| des trois configurations de
la figure 4.3
De la figure 4.4, on constate que la ligne de séparation dans les trois configurations a
permis d’améliorer légèrement l’isolation dans les trois bandes. Cependant, l’isolation
à la bande basse (la plus critique) reste insuffisante (|S 12|=-7 dB pour la configuration
3).
D’autres simulations réalisées (non présentées ici) en variant les différentes
dimensions de lignes de séparation n’ont pas permis l’obtention d’un |S 12|<-10 pour
les trois bandes de fréquences.

4.2.2 Technique de la ligne de neutralisation

Pour améliorer l’isolation de notre système à deux antennes, une ligne de
neutralisation est insérée entre les antennes. Cette ligne est imprimée sur la face
supérieure (face sur laquelle est imprimée l’antenne) et elle connecte électriquement
les deux antennes (voir Figure 4.5). Plusieurs configuration de ligne de neutralisation
peuvent être considères (voir figure 4.5). L’écart entre antenne (G) est toujours
constant et égal à 13 mm. Les longueurs totales des lignes de neutralisation (L tot) pour

49
les trois configurations de la figure 4.5 sont données respectivement : Ltot1= G, Ltot2=
2Lr+2Wn+Lm, Ltot3 = 3Lr+4Wn+2Lk

(a) Config 1 (b) Config 2 (c) Config 3

Figure 4.5 : Plusieurs configurations de lignes de neutralisation

Dans la suite les trois configurations seront simulées et leurs performances seront
comparées.
4.2.2. a Configuration 1
Cette configuration (Figure 4.5 (a)) a été simulée en prenant W l =0.5 mm.
Les résultats de simulation obtenus pour cette configuration sont illustrés par la figure
4.6.

50
Figure 4.6 : Coefficients de réflexion |s 11| et isolation |s12| de la configuration 1 de la
figure 4.5
Les figures 4.7 et 4.8 présentent les diagrammes de rayonnement en 3D et 2D de la
configuration 1 aux fréquences 800, 1800 et 2600 MHz respectivement.

f=800 MHz f=1800 MHz

51
 f=2600 MHz
Figure 4.7 : Le diagramme de rayonnement 3D de la Configuration 1

f=800 MHz f=1800 MHz f=2600 MHz

Figure 4.8 : Le diagramme de rayonnement 2D de la Configuration 1
4.2.2. b Configuration 2
Après plusieurs études paramétriques sur cette configuration (Figure 4.5 (b)), les
dimensions optimales de la ligne de neutralisation pour l’obtention d’une bonne
isolation sont : Lr=3mm, Wn=10mm, Lm=7mm et la largeur Wl=0.5mm.
Le coefficient de réflexion et l’isolation de cette configuration sont présentés dans la
figure 4.9.

52
 Figure 4.9 : Coefficients de réflexion |S11| et isolation |s12| de la configuration
2 de la figure 4.5
Les figures 4.10 et 4.11 présentent les diagrammes de rayonnement en 3D et 2D de la
configuration 2 aux fréquences 800, 1800 et 2600 MHz respectivement.

53
 Figure 4.10 : Le diagramme de rayonnement 3D de la configuration2

f= 800 MHz f=1800MHz f=2600MHz

Figure 4.11 : Le diagramme de rayonnement 2D de la configurationb2
4.2.2.c Configuration 3
Après plusieurs études paramétriques sur cette configuration (Figure 4.5 (c)), les
dimensions optimales de la ligne de neutralisation pour l’obtention d’une bonne
isolation sont : Lr=3 mm, Wn=10mm, Lk=2.5mm et la largeur Wl=0.5mm.
Le coefficient de réflexion et l’isolation de cette configuration sont présentés dans la
figure 4.12.

54
 Figure 4.12: Coefficients de réflexion |S11| et isolations |s12| de configuration3 de la
figure 4.10

Les figures 4.13 et 4.14 présentent les diagrammes de rayonnement en 3D et 2D de la

configuration 3 optimale aux fréquences 800, 1800 et 2600 MHz

f=800 MHz f=1800 MHz

55
 f=2600 MHz
Figure 4.13: le diagramme de rayonnement 3D de la configuration 3

f= 800 MHz f= 1800 MHz f= 2600 MHz

Figure 4.14 : le diagramme de rayonnement 3D de la configuration3

4.2.2.d Comparaison des performances des trois configurations

Les performances des trois configurations présentées précédemment sont comparées
sur les figures 4.15et 4.16.

56
 Figure 4.15: Comparaison des Coefficients de réflexion |S11| des trois configurations
de la figure 4.5

Figure 4.16 : Comparaison des isolations |S12| des trois configurations de la figure 4.5

D’après ces résultats, la configuration 2 est celle qui présente le meilleur compromis
entre adaptation et isolation et cela dans les trois bandes d’intérêt.
Les performances finales de cette configuration sont résumées sur le tableau 4.1.

57
 Fréquence [MHz] 800 1800 2600
Les coefficients [dB]
S11 S12 S11 S12 S11 S12
Les config

Config2 -29 -15 -13 -15 -43 -15

Tableau 4.1 : Performances fréquentielles de la configuration2
Pour la suite, un système antennaire à base de 4 antennes sera construit en utilisant la
configuration optimale de cette partie.

4.3 Système MIMO à quatre antennes

Le système MIMO à 4 antennes est basé sur l’utilisation de deux systèmes MIMO 2x1
de la configuration 2 (ligne de neutralisation) comme illustré par la figure 4.20. Afin de
le système soit compatible avec la taille de Smartphone fixé (120x 50 mm2), le plan de
masse a par conséquent été réduit (72 x 50 mm2 ).

58
 Figure 4.17 : Système MIMO à quatre antennes

Les résultats obtenus pour les coefficients S 11 , S22, S33 et S44 sont illustrés dans la
Figure 4.18.

59
 Figure 4.18 : Comportement du S 11, S22, S33 et S44

Les résultats obtenus pour les coefficients S 12, S13 et S14 sont illustrés dans la Figure
4.19.

Figure 4.19 : comportement du S 12, S13 et S14

60
Les performances du système à quatre antennes aux trois fréquences LTE sont
résumées dans le tableau 4.2

Fréquence[MHz] 800 1800 2600

coefficients de S11 S22 S33 S44 S11 S22 S33 S44 S11 S22 S33 S44
réflexions [dB] -16 -12 -27
S12 S13 S14 S12 S13 S14 S12 S13 S14
isolation [dB]
-17 -15 -14 -19 -25 -15 -10 -41 -10
Tableau 4.2: Performances fréquentielles de l’antenne MIMO à quatre antennes

Il est à noter que les performances globales (adaptation et isolation) obtenues par
simulation du système MIMO à quatre antennes sont très satisfaisantes.

4.4 Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons dimensionné et simulé un système multi-antennaire
multi-bande fonctionnant dans les bandes LTE 800/1800/2600 MHz. Afin d’avoir des
bonnes performances en termes d’isolation deux techniques ont été investiguées :
ligne de séparation et ligne de neutralisation. Cette dernière a été sélectionnée pour
ses bonnes performances et deux systèmes multi-antennaires a base de cette ligne ont
été conçus : une configuration 2x1 et configuration à quatre antennes.

61
 Conclusion générale

Les travaux présentés dans ce projet de fin d’études ont portés sur la conception et
simulation d’un système antennaire MIMO multi bande pour LTE.
La première partie, décrit brièvement quelques généralités sur les antennes en
donnant leurs caractéristiques principales. Ensuite, le principe de la technique MIMO
ainsi que son architecture ont été présentés.
Dans le second chapitre, a permis de décrire le principe de la norme LTE, leur bande de
fréquence ainsi que l’architecture de cette norme.
Le troisième chapitre présente la conception et simulation de l’antenne tri-bande
compacte couvrant les bandes LTE 800/1800/2600 MHz. Dans un premier temps, une
antenne mono-bande compacte fonctionnant dans la bande LTE 800 MHz a été
dimensionnée. La taille compacte de cette antenne a été obtenue en utilisant des
profils irréguliers de type méandre. La taille de cette antenne ne dépassant pas les
120x50 mm2 (dimension standard des Smartphone). En modifiant l’antenne mono-
bande, une solution tri-bande compacte couvrant la bande LTE 800/1800/2600 MHz a
été conçue, réalisée et mesurée.
Enfin, dans le quatrième chapitre, deux systèmes antennaires MIMO 2x1 et MIMO à
quatre antennes à base de cette antenne multi-bande ont été conçus et simulés.

62
 Annexe

A.1 Présentation d’IE3D de Zeland

IE3D de Zelande est un outil électromagnétique complet pour la simulation,
l'optimisation et la conception en 3D des antennes et des circuits numériques. L'IE3D a
été adopté comme une norme industrielle dans la simulation électromagnétique.
Depuis son introduction officielle en 1993 à IEEE International Micro-wave Symposium
(IMS IEEE 1993), des améliorations ont été apporté au logiciel IE3D [27].
L’IE3D est devenu l’outil de simulation électromagnétique le plus polyvalent. Il est
facile à utiliser, efficace et précis. Il est largement utilisé pour la conception de circuits
hyperfréquences/millimétriques, interconnexion et packaging de circuits intégrés CI,
antennes planaires, antennes filaires et autres antennes radiofréquence sans fils
[28,2]. La Figure A .1 montre l’interface principale du logiciel IE3D

Figure A.1 : Interface principale de l'IE3D

63
 Figure A.2: Différentes fenêtres d’IE3D

A.2 Résultats de simulation

Une fois la simulation terminée, de nombreuses sorties de résultats sont autorisées.

Nous avons simulé une structure d’un patch avec IE3D. Les différents graphes que
nous pouvons visualiser telle que l’abaque de Smith, le VSWR (dB) et d’autres
paramètres sont représentés dans ce qui suit :

Figure A.3: Différentes états d’une structure en 2D et 3D

64
Figure A.4: Abaque de Smith Figure A.5: coefficient de réflexion S11 en dB

A.3 Visualisation de la distribution de courant et le diagramme de

rayonnement
On peut aussi visualiser la distribution de courant des structures après simulation ainsi
que le diagramme de rayonnement en 2D et en 3D.

Figure A.7: la distribution de courant Figure A.8 : le diagramme de rayonnement 3D

Figure A.9 : le diagramme de rayonnement 2D Figure A.10 : le diagramme de rayonnement 2D

(Planaire) (Cartésienne)

65
 Bibliographie

[1] Ameziane Djamel : « Etude et Optimisation d’Antennes Fractales Plaquées »,

Mémoire de Magister de Télécommunications, 2008-2009
[2] « Antennes », Alexandre Boyer, support de cours, disponible sur : www.alexandre-
boyer.fr
[3] Bitchikh Mounira , « les antennes ultra large bande dans le domaine des
communications mobile », thèse de doctorat en électronique, mars 2014.
[4] Dhaou Bouchouich, « Etude de faisabilité de la récupération d’énergie
électromagnétique ambiante », Thèse pour obtenir le titre de Docteur de l’université
François – Rabelais, 22 novembre 2010
[5] Aliou Diallo : « Système Multi-Antennes pour diversité et MIMO», Thèse pour
obtenir le titre de Docteur en Sciences spécialité Electronique de l’université de Nice-
Sophia Antipolis, 28 Novembre 2007
[6] Ferouani Souhila : «Etude et Implémentation d’un Système MIMO dans un
Contexte OFDM », Mémoire pour l’obtention du diplôme de magister, 2010
[7] E. Jammazi « Dimensionnement et Planification d'un réseau 4G LTE pour Tunisie
Télécom », L’Ecole Nationale d’Ingénieurs de Gabès ,2013
[8] T. Nguyen : « Evolution de la couche RRC de la plateforme Open Air vers les
nouvelles normes LTE », Mémoire de PFE, Septembre 2010
[9] M. Daoud : « Dimensionnement et planification d’un réseau Advanced – LTE »,
Mémoire de PFE, L’Ecole Nationale d’Ingénieurs de Gabès, 2012-2013
[10] Ibra Dioum: « Conception de systèmes multi-antennaires pour techniques de
diversité et MIMO - Application aux petits objets nomades communicants », Thèse
pour obtenir le titre de Docteur en Sciences, l’Université de Nice-Sophia Antipolis
(France) ,2013

[11] http://4.bp.blogspot.com/-aGSnzeLy8c4/Uib_409x-2I /LTE.gif

66
[12] Attalah Mohamed Amine : «Performance de l’interface Radio des réseaux LTE »,
Mémoire pour l’obtention du diplôme de master Académique ,2013
[13] http://www. Arcep.fr/uploads/tx_gsavis/11-119.pdf
[14] http://www.reseau4g.info/4g-lte/les-frequences
[15] Ibra Dioum, Aliou Diallo, Cyril Luxey, Sidi Mohamed Farsi :« Compact Dual-Band
Monopole Antenna for LTE Mobile Phones», 2010 Loughborough Antennas &
Propagation Conference, 8-9 November 2010, Loughborough, UK
[16] Mohammad S. Sharawi, Sheikh S. Iqbal, and Yanal S. Faouri: « An 800 MHz 2 1
Compact MIMO Antenna System for LTE Handsets », IEEE transactions on antennas
and propagation, vol.59, No. 8, august 2011
[17] Gyubok Par, Minchan Kim, Taesik Yang, Joo Byun, and Austin S. Kim : « The
Compact Quad-band Mobile Handset Antenna for the LTE700 MIMO Application »,
IEEE Antennas and propagation Society International Symposium, 2009.APSURSI409
[18] sang-jin Eom, joong-hee lee, Austin kim, seong-ook park :«Broadband internal
antanna for 700MHz LTE application with distributed feeder», Asia pacific Microwave
Conference ,APMC 2009.

[19] Lila Mouffok, Anne Claire Lepage, Julien Sarrazin, Xavier Begaud: «Compact Dual-
Band Dual-Polarized Antenna for MIMO LTE Applications», Hindawi Publishing
Corporation International Journal of Antennas and Propagation, Volume 2012
[20] Risto Valkonen, Mikko Kaltiokallio, Clemens Icheln: « Capacitive coupling element
antennas for multi-standard mobile handsets», IEEE transactions on antennas and
propagation, vol.61, no.5, 2013
[21] Yonghun Cheon, Jungyub Lee, and Joonghee Lee: « Quad-Band Monopole
Antenna Including LTE 700 MHz with Magneto-Dielectric Material », IEEE ANTENNAS
AND WIRELESS PROPAGATION LETTERS, VOL. 11, 2012
[22] Lila Mouffok, Anne Claire lepage, Julien sarrazin, and Xavier Begaud, :« Compact Dual-
Band Dual-polarized Antenna for MIMO LTE Application », International journal of
Antenna and propagation Volume 2012,Hindawi publishing Corporation.
[23] Rashid Ahmad Bhatti, Soongyu Yi, and Seong-Ook: « Compact Antenna Array with
Port Decoupling for LTE-Standardized Mobile Phones», IEEE Antennas And wireless
propagation Letters, vol. 8, 2009

67
[24] Jui-Han Lu, Senior Member: « Planar Compact LTE/WWAN Monopole Antenna for
Tablet Computer Application », IEEE Antennas and wireless propagation letters, vol.12
[25] kebbab Radhwane : «Conception d’antennes ultra large bande en technologie

imprimée», Thèse de magister de télécommunication, en 2010

[26] « Antenna theory analysis and design», C.A.Balanis, 2nd edition John Wiley and
Sons, 1997
[27] M. IE3d, Manuel IE3d version 14, Zeland software
[28] www.ctsystemes .com
[29] www. Zeland .com

68
 ‫الجـمهورية الجزائرية الديمقراطية الشعبية‬
République Algérienne démocratique et populaire

‫وزارة التعليم الــعــالي و البحــث العــلمــي‬

Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche scientifique

1 ‫جــامعة البليدة‬
Université de BLIDA 1

‫كلية التكنولوجيا‬
Faculté de Technologie

‫قسم اإللكترونيـك‬
Département d’Électronique

Mémoire de Projet de Fin d’Études

présenté par

CHAKAL Asma
&

TABOUCHE Yassmine
pour l’obtention du diplôme Master en Électronique option Télécommunication & Réseau

Thème

Conception et simulation d’un

système antennaire MIMO multi
bande pour LTE

Proposé par : Dr HEBIB Sami

Année Universitaire 2013-2014

- 1-
 :‫ملخص‬

‫ باستخدام‬MIMO ‫في‬LTE ،‫ باإلضافة إلى كونها صغيرة الحجم‬. ‫يتطلب دمج اثنين أو أكثر في نفس هوائيات المحطة المتنقلة‬
‫ ينبغي لهذا النظام الهوائي متعددة تشمل أيضا نطاقات‬LTE .‫تقنية تعض هذه الورقة تصميم و محاكاة لنظامين هوائي متعدد‬
‫ هوائيات طبعات أنظمة الهوائي متعدد الفرقة كال االبتدائية‬4 ‫ يستند أوال على هوائيين في حين الثنائية من‬: ‫متعددة من الفرقة‬
‫ نتائج القياس للهوائي تأكيد هذا األداء الجيد التي حصلت عليها محاكاة‬.‫ضغط باستخدام تسكع من نوع االحتكار‬
.‫الكهرومغناطيسي‬

IMIM, ETL ‫ متعدد الفرقة التعرج‬،‫ نظام الهوائي‬:‫كلمات المفاتيح‬

Résumé :

L’utilisation de la technologie MIMO dans la norme LTE nécessite l’intégration de deux

voire plusieurs antennes sur le même terminal mobile. De plus d’être compacte, ce
système multi antennaire doit également couvrir plusieurs bandes du LTE. Ce travail
présente la conception et la simulation de deux systèmes antennaires multi-bandes : le
premier est à base de deux antennes tandis que le second est composé de 4 antennes.
L’antenne élémentaire multi-bande de ces deux systèmes est de type monopole
imprimé compacté à l’aide de méandre. Les résultats de mesure de cette antenne de
cette antenne confirment les bonnes performances obtenues par simulation
électromagnétiques.
Mots clés : MIMO, LTE, système antennaire, multi-bande, Méandre

Abstract : Using MIMO technology in LTE requires the integration of two or more
antennas on the same mobile terminal .In addition to being compact, this multi
antenna system should also cover multiple bands of LTE. This work presents the design
and simulation of two multi-band antennas Systems: the first is based on two antennas
while the second is composed of 4 antennas. Multi-band antenna systems are
miniaturized using meander line technique. The measurement results of the
elementary antenna confirm the good performance obtained by electromagnetic
simulation.

Keywords : MIMO ,LTE, Antenna system, Multi-band Meander

- 2-
 Remerciements

C’est avec un grand plaisir que nous réservons cette page en

signe de gratitude et de profonde reconnaissance à tous ceux qui
nous ont aidés de prés ou de loin à la réalisation de ce travail.

Mes sincères remerciements et mes profondes reconnaissances

vont spécialement à notre encadreur Mr SAMI HEBIB pour sa
disponibilité, son aide, sa précieuse directive, son dévouement,
Ses qualités humaines et scientifiques, sa patience, ses conseils
généraux et pour la qualité de son encadrement aussi bien
technique que morale, qui nous a permis de mener à terme ce
projet de fin d’études. MERCI.

Nous tenons à adresser nos plus vifs remerciements à l’ensemble

du jury qui a accepté de juger ce travail.

- 3-
 Dédicaces

A mon père
Pour son grand amour, sa patience et ses considérables sacrifices
Pour me parvenir à ce niveau
A ma mère
Pour son grand amour, ses sacrifices et toute l’affection
qu’elle ma toujours offerte
A mes frères Sid ali et mes sœurs Wahiba, Faiza, zinab et douaa
A celui qui sera un jour prochain ma seconde moitie Hamza
A mes chers amis Asmaa, Ouidad
A mon binôme et ma sœur Asma
Ma tantes Siham
A tous mes amis et étudiants de ma promotion R&T
A tous ceux qui j’aime et qui m’aiment

yasmine

- 4-
 Dédicaces

A mon père et ma mère, aucune dédicace ne peut exprimer ce

que je dois pour leurs efforts et leurs amours sans mesure, tous
les sacrifices, les soutiens, Que Dieu les protège et leurs préserve
bonheur et santé.
A mes sœurs: khadidja, Houda et Rihame.
A mes frères: Abderrazzak, Oussama, Aymane et Ayoub.
A mon mari : Mounir
A mes meilleurs amis : Asmaa, yassmine, ouidad et wissam

A tous ceux que j’aime.

A tous ceux qui m’aiment.

Asma

- 5-
Liste des acronymes et abréviations
1G : Première Génération

2G : Seconde Génération

3G : Troisième Génération

3GPP : Third Generation Partnership Project

4G : Quatrième Génération
FDD : Frequency Division Duplex

FR4 : Flame resistant 4

GSM : Global System for Mobile communication

GPRS : General Packet Radio Service

IE3D : Integrated Electromagnetic 3D

LTE : Long Term Evolution

MIMO : Multiple Input Multiple Output

MISO : Multiple Input Single Output

OFDMA : Orthogonal Frequency Division Multiple Access

QAM : Quadrature Amplitude Modulation

QoS : Quality of Service

QPSK : Quadrature Phase Shift Keying

SC-FDMA : Single Carrier – Frequency Division Multiple Access

SISO : Single Input Single Output

SIMO : Single Input Multiple Output

TDD : Time Division Duplex

UMTS : Universel Mobile Télécommunications System

- 6-
 Sommaire
Introduction générale………………………………………………………………………………………………… 1

CHAPITRE 1 : Généralités sur les antennes et la technique MIMO………………………........ 3

1.1 Introduction ……………………………………………………………………………………………………… 3
1.2 Généralités sur les antennes …………………………………………………………………….... 3

1.2.1 Définition d’une antenne……………………………………………………………………………. 3

1.2.2Caractéristiques principales ……………………………………………………………………….. 5
1.2.2. a. Impédance d’entrée…………………………………………………………… 5
1.2.2. b. Coefficient de réflexion ……………………………………………………. 5
1.2.2. c. Directivité ………………………………………………………………………….. 6
1.2.2. d. Gain ………………………………………………………………………………….. 6
1.2.2. e. Diagramme de rayonnement …………………………………………….. 7
1.2.2. f. Angle d’ouverture à - 3 dB ………………………………………………… 7
1.2.2. g. Différentes zone de rayonnement ………………………………………. 8
1.3 Technique MIMO ………………………………………………………………………………………. 9
1.3.1 Principe de la technique MIMO ………………………………………………………. 9
1.3.2 Architecture MIMO ..................………………………………….……………………. 10

1.3.2.a Système SISO ……………….…………………………………………………… 10

1.3.2.b Système MISO …………………………….……………………………………. 10

1.3.2.c Système SIMO …………………………….…………………………………… 10
1.3.2.d Système MIMO ……………………………………………………………….. 10
1.4 Conclusion …………………………………………………………………………………………………… 11
CHAPITRE 2 : Généralités sur la norme LTE ………………………………………………………. 12
2.1 Introduction …………………..………………………………………………………………………….. 12
2.2 L’évolution vers le 4G …………………………………………………………………………………. 12
2.3 Généralités sue la norme LTE……………………………………………………………………... 13
2.3.1 LTE (Long Term Evolution)………………………………………………………….. … 13
2.3.2 Terminaux …………………………………………………………………………………….. 15
2.3.3 Architecture du réseau LTE ………………………………………………………….… 15
2.4 Les bandes de fréquence pour différentes régions du monde ..................... 16

- 7-
 2.5 Etat de l’art sur les antennes compactes LTE…………………………………………..…. 17

2.6 Conclusion ……………………………………………………………………………………………… 20

CHAPITRE 3 : Conception d’une antenne tri-bande compacte couvrant les bandes LTE
21
800/1800/2600 MHz…………………………………………………………………………………………………….
3.1 Introduction …………………………………………………………………………………………………... 21
3.2 Antenne mono- bande pour LTE 800 ……………………………………………………………. 21
3.2.1 Antenne patch ……………………..………………………………………………….…. 22
3.2.1.a Rappels sur les antennes rectangulaires……………………………. 22
3.2.1.b Simulation électromagnétique de l’antenne patch …………… 24
3.2.2 Antenne monopole imprimée …………………………………………………….… 27
3.2.3 Antenne monopole imprimée compacte ………………………………………. 31
3.2.4 comparaison des performances …………………………………………………... 36
3.3 Antenne multi bande pour LTE 800/1800/2600 MHz ………………………………..……. 37
3.3.1 Conception et simulation ……………………………………………………….…… 37
3.3.2 Réalisation de l’antenne multi –bande ……………………………………..…… 41
3.3.3 Validation expérimentale ………………………………………………..…………… 43
3.4 Conclusion ………………………………………………………………………………………………….…… 45
CHAPITRE 4 : Conception et simulation d’un système multi-antennaire et multi-bande 46
pour LTE ……………………….………………………………………………………………………………………………
4.1 Introduction …………………………………………………………………………….….…………………… 46
4.2 Système multi-antennaire et multi-bande à deux antennes………………………………. 46
4.2.1 Technique de la ligne de séparation ………………………………………………. 48
4.2.2 Technique de la ligne de neutralisation ……………………….………………. 49
4.2.2.a Configuration 1 ………………………………………………………..……… 50
4.2.2.b Configuration 2 ……………………………………………………………….. 52
4.2.2.c Configuration 3 ………………………………………………………….…….. 54
4.2.2.d Comparaison des performances des trois configurations….. 56
4.3 Système MIMO à quatre antennes …………………………………………………………………… 59
4.4 Conclusion………………………………………………………………………………………………………… 61
Conclusion générale…………………………………………………………………………………………………… 62

- 8-
Annexe ………………………………………………………………………………………………………………………. 63
Bibliographie ……..……………………………………………………………………………………………………… 65

- 9-
Liste des figures
Figure 1.1 : Quelques types d’antennes
………………………………………………………………………………4
Figure 1.2 : Antenne en mode
émetteur………………………………………………………………………………5
Figure 1.3 : Différentes manières de représenter le diagramme de
rayonnement..................7
Figure 1.4 : Diagramme de rayonnement montrant l’angle d’ouverture à -3dB
…….……………8
Figure 1.5 : Zones de rayonnement d’une antenne
…………………………………..…………………………8
Figure 1.6: Principe de la technique MIMO
………………………………………………………………………10
Figure 1.7: Différence entre SISO, SIMO, MISO et MIMO
…………………..…………………………....11
Figure 2.1 : Pays équipés 2014 de réseaux mobiles LTE : réseaux commerciaux en
rouge, réseaux en cours de déploiement en bleu foncé, réseaux en test en bleu clair
………………………………………………………………………………………………………………………………………
……15
Figure 2.2 : Architecture générale du réseau LTE
……………………………………………………………….16
Figure 2.3 : Bandes de fréquences allouées à la norme LTE
………………………………………………17
Figure 3.1 : Exemple d’une antenne patch de type rectangulaire
……………………………………….22
Figure 3.2 : Géométrie d’antenne patch sous
IE3D……………………………………………………………..24
Figure 3.3 : Coefficient de réflexion d’antenne patch avec dimensions
théoriques………….....25
Figure 3.4 : Coefficient de réflexion d’antenne patch
optimisée………………………………………….26

- 10 -
Figure 3.5 : Représentation du diagramme de rayonnement en
3D…………………………………….26
Figure 3.6 : Représentation du diagramme de rayonnement en
2D…………………………………….27
Figure 3.7 : La configuration de l’antenne monopole imprimé
………………………..………………...28
Figure 3.8 : Le coefficient de réflexion d’antenne monopole imprimé
théorique…………..……29
Figure 3.9 : Le Coefficient de réflexion de l’antenne monopole optimisée
………………..……….29
Figure 3.10: Diagramme de rayonnement 3D de l’antenne monopole
imprimée………………..30
Figure 3.11 : Diagramme de rayonnement 2D de l’antenne monopole
imprimée……………...30
Figure 3.12 : (a) Antenne monopole compacte sous IE3D (b) agrandissement de la
partie rayonnante
…………………………………………………………………………………………………………….…………..31
Figure 3.13: Coefficients de réflexion pour différentes valeurs de W1
………………….…………….32
Figure 3.14 : Coefficients de réflexion pour différentes valeurs de W2 et W3
……………….……33
Figure 3.15: Trois positions pour l’excitation de l’antenne monopole compacte
…………….….34
Figure 3.16: Coefficient de réflexion pour différentes positions de l’excitation de
l’antenne………………………………………………………………………………………………………………….……
……34
Figure 3.17: Coefficient de réflexion de l’antenne compacte optimisée
……………………………..35
Figure 3.18 : Diagramme de rayonnement en 3D de l’antenne monopole
compacte............36
Figure 3. 19: Diagramme de rayonnement en 2D de l’antenne monopole
compacte………….36

- 11 -
Figure 3.20: Antenne monopole imprimée avec élément rayonnant additionnel
…………….…38
Figure 3.21: Coefficient de réflexion simulé de la structure tri-bande
optimisée………………...39
Figure 3.22 : Représentation du diagramme de rayonnement en 3D
………………………………….40
Figure 3.23: Représentation du diagramme de rayonnement en
2D……………………………………40
Figure 3.24: Nouvelle configuration facile à exciter de l’antenne multi-
bande……………….…..41
Figure 3.25 : Comparaison du coefficient de réflexion de l’antenne multi-bande initiale
avec celle de la figure
3.23……………………………………………………………………………………….…………42
Figure 3.26: Les masques de l’antenne à réaliser : (a) face avant (b) face
arrière………………..42
Figure 3.27: Photographie de l’antenne multi-bande compacte réalisée : (a) face avant
et
(b) face
arrière…………………………………………………………………………………………………………………….43
Figure 3.28: Photographie montrant la mesure de
l’antenne……………………………………………...44
Figure 3.29 : Coefficient de réflexion simulé et mesure de l’antenne multi-
bande………………44
Figure 4.1 : Configuration de l’antenne MIMO2x1 sur
IE3D……………………………………..………….47
Figure 4.2 : Coefficient de réflexion |S11| et le coefficient de transmission |S12| du
système
à deux antennes de la figure
4.1………………………………………………………………………………………....47
Figure 4.3 : Trois configurations de lignes de séparation pour l’amélioration de
l’isolation entre
antennes…………………………………………………………………………………………………...48

- 12 -
Figure 4.4 : Coefficients de réflexion |s 11| et isolations |s12| des trois configurations de
la figure 4.3
…………………………………………………………………………………………………………………….…49
Figure 4.5 : Plusieurs configurations de lignes de neutralisation
………………………………………..50
Figure 4.6 : Coefficients de réflexion |s 11| et isolations |s12| de configuration1 de la
figure
4.5………………………………………………………………………………….…………………………………………51
Figure 4.7 : Le diagramme de rayonnement 3D de la Configuration 1
…………….…………………52 Figure 4.8 : Le diagramme de rayonnement 2D de la
Configuration 1 …………………….…………52
Figure 4.9 : Coefficients de réflexion |S11| et isolations |s 12| de configuration2 de la
figure
4.5………………………………………………………………………………………….…………………………………53
Figure 4.10 : Le diagramme de rayonnement 3D de la configuration 2
………………..……………52 Figure 4.11 : Le diagramme de rayonnement 2D de la
configuration 2 ………………..…………….54
Figure 4.12 : Coefficients de réflexion |S11| et isolations |s 12| de configuration3 de la
figure
4.10………………………………………………………………………………………………………………………….55
Figure 4.13 : le diagramme de rayonnement 3D de la configuration
3………………………………..56
Figure 4.14 : le diagramme de rayonnement 2D de la configuration
3……………………………..…56
Figure 4.15 : Coefficients de réflexion |S11| de Comparaison des performances des
trois configurations de la figure
4.5……………………………………………………………………………………..57
Figure 4.16 : isolations |S12| de Comparaison des performances des trois
configurations de
la figure 4.5
………………………………………………………………………………………………………………..……..57

- 13 -
Figure 4.17 : Antenne MIMO à quatre
antennes………………………….……………………….…………….59
Figure 4.18 : Comportement du S 11 , S22, S33 et
S44……………………………………….………….………….60
Figure 4.19 : comportement du S 12 , S13 et
S14……………………………………….………………………..... 60
Figure A.1 : Interface principale de
l'IE3D……………………………………………………………………………63

Figure A.2 : Différentes fenêtres d’IE3D

……………………………………………………………………………..64

Figure A.3 : Différentes états d’une structure en 2D et

3D………………………………………………….64

Figure A.4 : Abaque de

Smith………………………………………………………..…………………………………….65

Figure A.5 : Coefficient de réflexion S11 en dB

…………………………………………………………..………65

Figure A.6 : La distribution de courant

………………………….…………...………………………………...……65

Figure A.7 : Le diagramme de rayonnement 3D

……………………………………………………….…………65

Figure A.8 : Le diagramme de rayonnement

2D…………………………………………………………………..66

Figure A.9 : Le diagramme de rayonnement

2D……………………………………..……………………………66

- 14 -
Liste des tableaux
Tableau 2.1 : Caractéristiques LTE
………………………………………………………………………………………………………..15

Tableau 2.2 : Classes des terminaux

LTE………………………………………………………………………........15

Tableau 2.3 : Quelques travaux de recherche sur les antennes compactes

LTE………………… 19

Tableau 3.1: Dimensions théoriques de l’antenne patch pour

LTE800…………………………………25

Tableau 3.2 : Dimension de l’antenne patch après optimisation sur

IE3D………………………….. 25

Tableau 3.3 : Dimensions de l’antenne monopole compacte optimisée

……………………………..35

Tableau 3.4 : Comparaison des performances des trois antennes conçues à 800
MHz………. 37

Tableau 3.5 : Dimensions de l’antenne monopole compacte tri-bande

optimisée……………...38

Tableau 3.6 : Performances fréquentielles de l’antenne tri-

bande……………………………………...39

Tableau 4.1: Performances fréquentielles de la configuration

2………………………………………..58

Tableau 4.2: Performances fréquentielles de l’antenne MIMO à quatre antennes

………….…60

- 15 -
 Introduction générale

Aujourd’hui, les systèmes de communication sans fil sont de plus en plus

présents dans notre vie quotidienne et ils tendent à remplacer l’utilisation excessive
des câbles. Bien que les connexions à haut-débit de type ADSL se multiplient dans le
monde, elles ne permettent pas la souplesse d’utilisation que procure un réseau radio
sans fil. Pour améliorer la qualité de service qu’ils offrent, les chercheurs préparent
l’arrivée de la future génération baptisée 4 ème génération (4G)

- 16 -
 Les différents systèmes de communication mis en place auront donc besoin
d’antennes de plus en plus compactes, fonctionnant sur une ou plusieurs fréquences,
permettant notamment d’assurer la compatibilité des différentes normes ou d’accéder
à de nombreux services à partir du même appareil.

Le but de ce stage est donc de concevoir dans un premier temps une antenne
multi-bande couvrant les bandes LTE (800-1800-2600) pour l’Europe. Cette antenne
doit être compatible avec dimension standard d’un Smartphone (120 x 50mm2). Dans
un second temps, deux systèmes antennaires MIMO 2x1 et MIMO à quatre antennes
seront conçues en utilisant comme brique de base l’antenne multi-bande précédente.

Ce rapport est organisé comme suit :

Dans le premier chapitre, des généralités sur les antennes et leurs

caractéristiques ainsi que la technique MIMO et son principe sont donnés.

Dans le second chapitre nous présenterons la norme LTE, son principe de

fonctionnement, son architecture ainsi que ses bandes de fréquence. Dans la
littérature scientifique, plusieurs antennes ont été proposées pour le système LTE.

Le troisième chapitre sera consacré pour la simulation et pour la réalisation d’une

antenne tri-bande compacte fonctionnant dans les trois bandes LTE réservées pour
l’Europe (800/1800/2600 MHz).

Dans le quatrième et dernier chapitre, nous avons dimensionné et simulé un

système multi-antennaire multi-bande fonctionnant dans les bandes LTE

- 17 -
800/1800/2600 MHz. Afin d’avoir des bonnes performances en termes d’isolation deux
techniques ont été investiguées : ligne de séparation et ligne de neutralisation. Cette
dernière a été sélectionnée pour ses bonnes performances et deux systèmes multi -
antennaires a base de cette ligne ont été conçus : une configuration 2x1 et
configuration à quatre antennes.

- 18 -
 Chapitre 1 Généralités sur les antennes et
la technique MIMO

1.1 Introduction :
Un dispositif permettant de transformer une onde électrique en une onde
électromagnétique, et vice et versa, est appelé ANTENNE. En d'autres mots, l'antenne
permet d'assurer la transmission d'énergie entre une source et l'espace libre dans lequel
cette énergie va se propager. L'utilisation de deux antennes, l'une en émission et l'autre en
réception permet de transmettre des informations sans avoir besoin d'éléments porteurs
comme des fils, des guides, etc…
Dans ce chapitre, nous avons en premier lieu présenté quelques généralités sur les antennes
et leur caractéristique. Ensuite, nous présentons la technique MIMO, son principe ainsi que
son architecture.

1.2 Généralités sur les antennes [1-2]

Les systèmes de télécommunications utilisés permettant généralement l’échange
d’informations dans différents milieux naturels, peuvent être décomposés en deux parties :
une partie servant au traitement des signaux électriques contenant les informations à
transmettre et une seconde partie permet la transformation de ces signaux électriques en
ondes électromagnétique rayonnées dans l’espace. Cette dernière fonction est réalisée par
des dispositifs appelés « antennes ».

1.2.1 Définition d’une antenne

Une antenne est un transducteur entre la ligne de transmission connectée à un générateur
et le milieu où l’onde rayonne. Ainsi on peut définir une antenne en émission ou en
réception selon son mode de fonctionnement.
Une antenne reliée à une ligne de transmission et rayonnant en espace libre peut être
considérée comme un dispositif de couplage entre une onde guidée le long de la ligne et une
19
onde rayonnée dans l’espace. Par conséquent, une antenne est un dispositif qui permet de
recevoir et d’émettre les ondes radioélectriques. Elle transforme l’énergie guidée en énergie
rayonnée et vice versa. Ce dispositif est en général réciproque. Lorsqu’il est utilisé pour
transmettre l’énergie électromagnétique d’une source radioélectrique vers le milieu de
propagation, on l’appelle antenne d’émission. Par contre, lorsqu’il est utilisé en sens inverse,
on l’appelle antenne de réception.
Il y a beaucoup de types d’antennes Figure 1.1 présenté Quelques types d’antennes :

Figure 1.1 : Quelques types d’antennes [3]

L’antenne a plusieurs rôles dont les principaux sont les suivants :

 permettre une adaptation correcte entre l’équipement radioélectrique et le milieu de
propagation
 assurer la transmission ou la réception de l’énergie dans des directions pri vilégiées
 transmettre le plus fidèlement possible une information
Par ailleurs, afin de décrire les caractéristiques et les performances des antennes, divers
paramètres sont utilisés. Ces paramètres sont classés en deux groupes. Le premier groupe
caractérise l’antenne comme un élément de circuit électrique (Z in et S11) et le second groupe
s’intéresse à ses propriétés de rayonnement, tel que le diagramme de rayonnement, la
directivité et le gain.

20
1.2.2 Caractéristiques principales [1-4]
Généralement, ces paramètres électriques définissent l’antenne comme élément du circuit
dans lequel elle est connectée. Ils permettent d’apprécier la charge apportée par l’antenne
au circuit d’excitation et ainsi, de caractériser l’efficacité du transfert de puissance entre le
système radioélectrique et le milieu de propagation. Plusieurs paramètres peuvent servir à
cette caractérisation mais nous ne définirons que les trois principaux, à savoir l’impédance
d’entrée, le coefficient de réflexion et le rapport d’onde stationnaire.
1.2.2.a. Impédance d’entrée
L’impédance d’entrée (notée Ze) est définie comme étant l’impédance présentée par une
antenne à ses bornes. Elle est égale au rapport de la tension Ve sur le courant Ie présenté à
l’entrée (voir figure 1.2).

où :
R= Résistance de l’antenne
X= Réactance de l’antenne

Figure 1.2 : Antenne en mode émetteur [3]

1.2.2.b. Coefficient de réflexion
On dit qu’une antenne est parfaitement adaptée lorsque son impédance d’entrée (Ze) est
égale à l’impédance de la ligne d’alimentation (Zc), sinon on démontre qu’il apparaît un
coefficient de réflexion  (ou S11).

(1.2)

Signalons qu’on peut représenter  sous forme de paramètre S en dB tel que :

21
 S11 (dB) = 20 log10 (│ │) (1.3)

1.2.2.c. Directivité
La directivité D(θ, φ) d’une antenne dans une direction (θ, φ) est le rapport entre la
puissance rayonnée dans une direction donnée P (θ, φ) et la puissance que rayonnerait une
antenne isotrope (Pr).
θφ θφ
θφ

La directivité maximale que l’on appelle souvent directivité est donnée par :
D0=MAX (D (θ, φ)) (1.5)
La directivité, grandeur sans dimension, est généralement exprimée par sa valeur en
décibels :
│dB =10log D 0 (1.6)

1.2.2.d. Gain
Le gain G(θ, φ) d’une antenne dans une direction (θ, φ) est le rapport entre la puissance
rayonnée dans une direction donnée P (θ, φ) sur la puissance que rayonnerait une antenne
isotrope sans pertes.

=4 (1.7)

PA= puissance fournie par l’émetteur.

Généralement la valeur maximum de G (θ, φ) prend la dénomination du gain de l’antenne.
G0 = MAX (G (θ, φ)) (1.8)
Le gain peut être exprimé en décibels :
G │dB =10logG0 (1.9)

Une antenne isotrope n'a pas de gain, donc G= 0 dB. (C'est une antenne imaginaire qui
rayonne uniformément dans toutes les directions).

22
Une antenne dipôle possède un gain de 2,15 dB par rapport à l'antenne isotrope. On dit
aussi qu'elle a un gain de 2,15 dBi.
1.2.2.e. Diagramme de rayonnement
Les antennes sont rarement omnidirectionnelles et émettent ou reçoivent dans des
directions privilégiées. Le diagramme de rayonnement représente les variations de la
puissance rayonnée par l’antenne dans les différentes directions de l’espace. Il indique les
directions de l’espace (θ0, φ0) dans lesquelles la puissance rayonnée est maximale. La
fonction caractéristique de rayonnement r (θ, φ) est donnée comme suit :

(1.12)

La figure 1.3 montre plusieurs types de représentation de diagrammes de rayonnement.

Figure 1.3 : Différentes manières de représenter le diagramme de rayonnement [4]

1.2.2.f. Angle d’ouverture à -3dB

L’angle d’ouverture à -3 dB caractérise la largeur du lobe principal. Il représente la portion

de l’espace dans lequel la majeure partie de la puissance est rayonnée. Un exemple d’un
diagramme de rayonnement avec son angle d’ouverture est illustré par la figure 1.4.

23
 r(θ,φ) Lobe
Lobes 1 principal
secondaires
0.5 zéro

2θ3
0 θ
Figure 1.4 : Diagramme de rayonnement montrant l’angle d’ouverture à -3dB [3]

1.2.2.g. Différentes zones de rayonnement

On distingue trois zones de rayonnement d’une antenne : zone de Rayleigh, zone de Fresnel
et zone de Fraunhofer. La figure 1.5 montre la variation de la densité de puissance en
fonction de la distance r pour les trois zones. D représente le diamètre de la surface
équivalente de l'antenne tandis que λ est la longueur d'onde.

Figure 1.5 : Zones de rayonnement d’une antenne [4]

 Zone de Rayleigh :
Dans cette zone de champ proche (ou zone de Rayleigh), il y a échange d'énergie réactive

entre l'antenne et le milieu extérieur. A courte distance (par rapport à la longueur d'onde ), r

 la densité de puissance est quasi constante.

24
 Zone de Fresnel :

Dans la seconde zone, i.e., r   la densité de puissance est fluctuante.
 Zone de Fraunhoffer :
Dans la zone du champ lointain (ou de Fraunhoffer), à grande distance (par rapport à la
longueur d'onde), les champs sont rayonnés sous la forme d'onde (quasiment) plane.

Dans cette zone, i.e., r> , la densité de puissance décroît en 1/r2.

1.3 Technique MIMO

1.3.1 Principe de la technique MIMO [5]
Multiple-Input Multiple-Output ou MIMO est une technique utilisée dans les réseaux sans fil
et les réseaux mobiles permettant des transferts de données à plus longue portée et à plus
grande vitesse. En effet, dans les systèmes de communications traditionnels, il n'existe
qu'une antenne à l'émission et une antenne à la réception (Single-Input Single-Output ou
SISO). Or les futurs services de communications mobiles sans fils demandent plus de
transmissions de données (augmentation de la capacité de transmission). Ainsi pour
augmenter la capacité des systèmes SISO et satisfaire ces demandes, les bandes passantes
de ces systèmes et les puissances à transmettre ont été largement augmentées. Mais les
récents développements ont montré que l'utilisation de plusieurs antennes à l'émission et à
la réception permettait d'augmenter le débit de transmission des données et cela sans
augmenter ni la bande passante de l'antenne réceptrice du système SISO, ni la puissance du
signal à l'émission. Cette technique de transmission s'appelle MIMO (Multiple Input,
Multiple Output) (figure 1.6). Un système MIMO tire profit de l'environnement multi-trajets
en utilisant les différents canaux de propagation créés par réflexion et/ou par diffraction des
ondes pour augmenter la capacité de trans mission. D'où l'intérêt aussi d'obtenir des signaux
indépendants sur les antennes.

25
 Figure 1.6: Principe de la technique MIMO [5]
1.3.2 Architecture MIMO [6]
De part le nombre d’antennes existant dans les différents dispositifs d’antennes, nous pouvons
distinguer plusieurs configurations (systèmes). Cependant, ces architectures et particulièrement
l’architecture MIMO, utilisent différentes fonctions de traitement du signal telles que la technique
de combinaison, le codage spatio-temporel, le multiplexage spatial etc. Ceci afin de permettre une
meilleure performance du dispositif antenne.
1.3.2.a Système SISO (Single Input Single Output)
C’est l’architecture la plus simple qui utilise une seule antenne en émission et une autre en
réception.

1.3.2.b Système MISO (Multiple Input Single Output)

C’est une technique de diversité spatiale en émission. C'est-à-dire Plusieurs antennes
émettent des signaux qui sont interceptés par une seule antenne en réception.
1.3.2.c Système SIMO (Single Input Multiple Output)

C’est une technique qui utilise plusieurs antennes en réception pour lutter contre
l’évanouissement dû au canal.
1.3.2.d Système MIMO
La technologie MIMO permet de :
Augmenter le débit linéairement avec le nombre d’antenne à la réception.
Contrer l’évanouissement du canal.
Minimiser la probabilité d’évanouissement et d’atténuation du signal.

26
 Figure 1.7 : Différence entre SISO, SIMO, MISO et MIMO [7]

1.4 Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons décrit brièvement quelques généralités sur les antennes en
donnant leurs caractéristiques principales. Ensuite, le principe de la technique MIMO ainsi
que son architecture ont été présentés.
Dans le chapitre suivant, nous nous intéresserons à la norme LTE la dernière génération de
réseaux mobile.

27
Chapitre 2 Généralités sur la norme LTE

2.1 Introduction
La norme LTE (Long Term Evolution) est la norme de communication mobile qui est proposée
par l’organisme 3GPP (3rd Generation Partnership Project) dans le contexte de la 4G. Le LTE
définit l’évolution technologique des réseaux de télécommunications cellulaires pour les
années à venir. Le LTE propose des débits élevés, et un meilleur niveau de QoS pour ses
abonnés en introduisant de nouvelles architectures du réseau et en employant des nouvelles
technologies comme l’OFDMA, le SC-FDMA et le MIMO. Maintenant, le LTE a été choisi par
la plupart des operateurs de téléphonie mobile dans le monde [8].
Dans ce chapitre, l’évolution vers le 4G et la norme LTE sera détaillée dans un premier
temps.son architecture et ses bandes de fréquence

2.2 L'évolution vers le 4G [9]

Un réseau mobile est un réseau de communication composé de cellules, généralement
considérées de la forme hexagonale. Ces cellules sont toues juxtaposées l'une à l'autre afin
d'assurer une meilleure couverture de la zone géographique considéré. Ces cellules peuvent
être de tailles variables. En se basant sur cette répartition cellulaire, les réseaux mobiles
opèrent en mode infrastructure, ou tous les échanges transitent par un point d'accès, la
station de base, desservant chacune une cellule sur une couverture sans fil donnée. Plusieurs
générations de réseaux mobiles se sont défilées à travers le temps. Ce sont la 1G avec un
mode de transmission analogique, la 2G qui marqua le passage à l'ère numérique, la 3G qui
permet d'intégrer des services de voix et de données, ces dernières années, les recherches
portent surtout sur l'analyse des réseaux de quatrième génération (4G).

28
2.3 Généralités sur la norme LTE
2.3.1 LTE (Long Term Evolution) [7]-[10]
Le LTE est une des technologies de la quatrième génération des communications mobiles
développé sur différentes bandes de fréquences, Le LTE est concrètement la future
évolution des systèmes de télécommunications mobiles et améliore la capacité et la rapidité
des réseaux de téléphonie mobile par l’utilisation de différentes technologies comme la
technique MIMO.
Les nouvelles normes LTE visent à améliorer l’efficacité spectrale, à diminuer la latence, à
augmenter la performance du réseau, à offrir des débits élevés en situation de mobilité à
grande ou faible vitesse, à permettre et à faciliter l’interconnexion et l’interopérabilité entre
différentes technologies existantes et à réduire les coûts de déploiement et d’exploitation en
introduisant de nouvelles architectures et technologies.
Le LTE est basé sur des techniques radios telles que la technique OFDMA (Orthogonal
Frequency Division Multiple Access) pour le sens descendant, la technique SC-FDMA
(Single Carrier –Frequency Division Multiple Access) Pour le sens montant et la technique
MIMO Pour l’émission-réception.
Les largeurs de bande du LTE peuvent s’étendre de 4 à 20 MHz en liaison montante comme
en liaison descendante, ce qui permet à un opérateur d’adapter cette technologie aux
bandes de fréquence qu’il possède. En outre, l’architecture MIMO contribue à augmenter les
débits de transfert de données du LTE en autorisant plusieurs chemins de signaux.
Le LTE annonce un changement major dans la connexion mobile : des vitesses de connexion
équivalentes à100/50Mbps, davantage de services, une latence plus fable, une structure
simplifiée et une optimisation du réseau pour les échanges de données sans séparation du
canal audio à commutation de circuit, la figure 1.6 Montre le déploiement en 2014 de la
norme LTE dans le monde.

29
 Figure 2. 1:Pays équipés 2014 de réseaux mobiles LTE : réseaux commerciaux en rouge,
réseaux en cours de déploiement en bleu foncé, réseaux en test en bleu clair [11]

Le tableau suivant illustre quelques caractéristiques de la technologie LTE :

Caractéristique Description
Flexibilité de la bande passante : La norme LTE permet une bande passante
extensible de 1,4 à 20 MHz, offrant une
flexibilité à l'opérateur lors de l'utilisation
du spectre.
Orthogonalité du DownLink et UpLink : La liaison montante et la liaison descendante des
utilisateurs, sont orthogonales entre elles
(pas d'interférence intracellulaire)
Modulation et codage adaptatif : Selon la qualité du canal, le LTE utilise les
schémas de modulation et après plusieurs
des systèmes de codage dans chaque
modulation :
• Quadrature Phase Shift Keying (QPSK)
• 16-Etat Quadrature Amplitude
Modulation (16-QAM)
• 64-Etat Quadrature Amplitude
Modulation (64-QAM)

30
FDD et TDD : LTE utilise FDD et TDD.

La technologie d'antenne : La technologie MIMO est utilisée dans la

liaison descendante pour permettre
d’améliorer le débit

Tableau 2.1 : Caractéristiques LTE [7]

2.3.2 Terminaux [12]

Les terminaux LTE peuvent être des téléphones (Smartphones), des tablettes, des clés -
Modems USB ou tout autre type d’équipements fixes ou mobiles (GPS, ordinateur, écran
vidéo, ...).Le 3GPPa défini 5 classes de terminaux LTE correspondant aux débits maximaux
(montant et descendant) que doit supporter l’équipement et au type d’antenne qu’il intègre.
Le tableau ci-dessous regroupe les caractéristiques de ses classes:

Tableau 2.2 : Classes des terminaux LTE [12]

2.3.3 Architecture du réseau LTE [13]

Les réseaux LTE sont des réseaux cellulaires constitués de milliers de cellules radio qui
utilisent les mêmes fréquences hertziennes, y compris dans les cellules radio mitoyennes,
grâce aux codages radio OFDMA et SC-FDMA. Ceci permet d’affecter à chaque cellule une
largeur spectrale plus importante, variant de 3 à 20 MHz et donc d'avoir une bande passante
plus importante et plus de débit dans chaque cellule. La figure (1.7) représente l’architecture
générale du réseau LTE et la figure (1.8) Représente la modulation OFDMA et SC-FDMA.

31
 Figure 2.2 : Architecture générale du réseau LTE [12]

2.4 Les bandes de fréquence pour différentes régions du monde

La norme LTE couvre une gamme de plusieurs bandes différentes, dont chacune est
désignée à la fois par une fréquence et un numéro de bande. En Amérique du Nord, 700,
850, 1900, 1700/2100 (AWS) et 2600 MHz; 2500 MHz en Amérique du Sud; 800, 900, 1800,
2600 MHz en Europe; 800 ,1800 et 2600 MHz en Asie; et 1800 MHz et 2300 MHz en
Australie et la Nouvelle-Zélande. En conséquence, les téléphones d'un pays peuvent ne pas
fonctionner dans d'autres pays. Les utilisateurs auront besoin d'un téléphone capable multi-
bande pour l'itinérance internationale [14].
Da La figure 2.5 fait la synthèse des banes de fréquences allouées pour le standard LTE pour
différentes régions du monde.

32
 Figure 2.3 : Bandes de fréquences allouées à la norme LTE

2.5 Etat de l’art sur les antennes compactes LTE

Quelques travaux de recherche sur les antennes compactes sont résumés dans le Tableau
2.3.
Titre de la Fréquence Taille Aperçu de l’antenne Référence
publication MHz

Compact Dual-
Band
700 et 2500 120x50 [15]
Monopole 2
mm
Antenna for
LTE Mobile
Phones

An 800 MHz
compact [16]
MIMO 760 40x50
Antenna mm
2

System For LTE

Handsets

33
The Compact [17]
Quad-band
700 40x20x5
Mobile 3
mm
Handset
Antenna for
the LTE700
MIMO
Application

Brodband
internal 700 59x5.9
3
x6.2 mm
antanna for [18]
700 Mhz LTE
application
With
distributed
feeder

Compact Dual-
Band Dual-
700 et 2500 150x90 [19]
Polarized mm
2

Antenna for
MIMO LTE
Applications

Capacitive
coupling 700 et 2500 50x100
2
mm
element [20]
antennas for
multi-standard
mobile
handsets

34
 Quad-Band
Monopole
[21]
Antenna 700 40x85
Including LTE mm
2

700 Mhz With

Magneto-
Dielectric
Material

Compact Dual-
Band Dual-
Polarized 700–862 140 × 83 [22]

Antenna for Et mm2

MIMO LTE 2.5-2.69
Applications

Compact
Antenna Array
With Port 710 110x 50 [23]

Decoupling mm2
For LTE-
Standardized
Mobile Phones

Planar Compact
LTE/WWAN 700 et 45 × 15 [24]
Monopole 2690 mm2
Antenna for
Tablet
Computer
Application

Tableau 2.3 : Quelques travaux de recherche sur les antennes compactes LTE
35
2.6 Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons présenté une introduction générale au standard LTE, son
principe de fonctionnement ainsi que son architecture et Les bandes de fréquence allouées
pour cette norme. Dans la littérature scientifique, plusieurs antennes ont été pr oposées
pour le système LTE. La problématique était principalement la couverture de plusieurs
bandes et la réduction de l’encombrement des antennes. Dans le chapitre
suivant, nous présenterons la Conception d’une antenne tri-bande compacte couvrant les
bandes LTE 800/1800/2600 MHz.

36
Chapitre 3 : Conception d’une antenne tri-bande
compacte couvrant les bandes LTE 800/1800/2600
MHz

3.1 Introduction
La multiplicité des bandes dans les systèmes de télécommunication mobile a
engendré des besoins d’antennes multi-bandes performantes et surtout de taille réduite afin
d’être facilement intégrées dans les terminaux mobiles de plus en plus compacts.
Il s’agit dans ce chapitre de concevoir une antenne tri-bande compacte fonctionnant
dans les trois bandes LTE réservées pour l’Europe ( 800/1800/2600 MHz). Cette antenne doit
présenter une taille compacte (<120x50mm2) afin qu’elle puisse être intégrée dans des
terminaux mobile de taille d’un Smartphone.
Notre choix s’est porté sur quelques antennes imprimées omniprésentes dans notre
vie quotidienne et très utilisées dans différents domaines à savoir l’antenne patch et l’
antenne monopole imprimée. Afin de satisfaire les spécifications en termes de taille, cette
dernière a été compactée à l’aide de profils irréguliers de type Méandre. Le comportement
multi-bande a été obtenu en ajoutant un élément annexe à cette antenne.
Nous terminons ce chapitre par la réalisation du prototype retenu. Les résultats de mesure
confirment les bonnes performances prédites par la simulation.

3.2 Antenne mono-bande pour LTE800

Dans cette partie on s’intéressera à la conception d’une antenne mono-bande travaillant
dans la bande européenne la plus basse du système LTE à savoir 800 MHz. La fréquence de
fonctionnement étant inversement proportionnelle à la taille de l’antenne, le choix de la
bande 800 MHz permet d’estimer dans une certaine mesure la taille maximale occupée par
l’antenne.

37
L’outil de conception utilisé est IE3D adapté à la simulation électromagnétique des antennes
imprimées. Plus de détails sur cet outil sont présentés en Annexe.
Trois antennes imprimées ont été dimensionnées à 800 MHz : une antenne patch, une
antenne monopole imprimé et enfin une antenne monopole imprimée compacte. Enfin, les
performances et la taille des ces trois antennes ont été comparés.

3.2.1 Antenne patch

3.2.1.a. Rappels sur les antennes patch rectangulaires [25]
Une antenne patch, dans sa forme la plus simple, consiste en un élément rayonnant
d’un coté du substrat diélectrique et d’un plan de masse de l’autre coté. Dans sa version
rectangulaire (voir figure 3.1), cette antenne est constituée d’un élément rayonnant de
forme rectangulaire de longueur L et de largeur W, imprimé sur un substrat d’une épaisseur
h et de permittivité ɛ r. L’élément rayonnant peut être alimenté de plusieurs façons : ligne
micro-ruban, ligne coaxiale ou par coulage. La figure 3.1 montre la technique d’excitation à
l’aide de ligne micro-ruban.

Élément rayonnant

ɛr

Figure 3.1 : Exemple d’une antenne patch de type rectangulaire [25]

Nous savons que la propagation des ondes dans un linge micro-ruban s’effectue, à la fois,
dans le milieu diélectrique et dans l’air.

L’expression de la permettivité effective (ɛ reff) est donnée par Balanis [26] comme suit :

(3.1)

avec
38
ɛ reff : Constante diélectrique effective

ɛ r : Constante diélectrique

h : Epaisseur du substrat diélectrique

W : Largeur du patch

L’expression de la fréquence de résonance du mode (m,n) est donnée comme suit :

(3.2)

m et n : modes de cavités, entiers >0

Leff : longueur effective du patch

Weff : largeur effective du patch

et

(3.3)

∆w s’obtient en remplaçant la largeur W par la longueur L dans l’équation (3.3).

La largeur du patch W est donnée comme suit :

(3.4)

Ou le terme f01 représente la fréquence du mode fondamentale de l’antenne.

Pour permettre un bon rendement de l’antenne , une longueur pratique est égale à :

(3.5)

L’équation qui sert à déterminer l’impédance d’entrée du patch à une distance y0 du bord du
patch est la suivante :

39
 (3.6)

Avec

(3.7)

Et

(3.8)

Tel que est la longueur d’onde en espace libre.

3.2.1.b. Simulation électromagnétique de l’antenne patch

Le substrat choisi pour la simulation de cette antenne est de type FR4 avec une
permittivité relative ɛr = 4.4 et une épaisseur h=1.6mm. Les dimensions analytiques d’un
patch fonctionnant à 800 Mhz issues des équations de la partie précédente sont résumées
dans le tableau 3.1.La largeur de la ligne d’excitation (Wf) de type micro-ruban a été prise
égale 3.05mm afin d’assurer une impédance caractéristique de 50 Ω.
Le modèle de simulation sur IE3D du patch est montré par la figure 3.2.

40
 Figure 3.2 : Géométrie d’antenne patch sous IE3D

Paramètres W L Y0 dl Wf Ws Ls
Valeurs 114 89.24 20 64 3.05 228 178.86
(mm)

Tableau 3.1 : Dimensions théoriques de l’antenne patch pour LTE800

La simulation a été réalisée avec plan de masse de dimension finie. Nous avons choisi un
plan de masse de grandeur deux fois supérieure à la dimension du patch.

Le coefficient de réflexion à l’entrée de l’antenne patch ayant les dimensions théoriques du

tableau 3.1 est illustré par la figure 3.3.

41
 Figure 3.3 : Coefficient de réflexion d’antenne patch avec dimensions théoriques

La figure 3.3 montre un décalage de la fréquence de fonctionnement. En effet, au lieu

d’obtenir une fréquence centrée sur 800 Mhz, la simulation indique une fréquence de 830
Mhz. Les nouvelles dimensions optimisées pour retrouver la fréquence de fonctionnement
sont données dans le tableau 3.2.

Paramètre W L Wf dl Y0 Ws Ls
Valeurs 114 91.94 3.05 66 22 228 178.86
(mm)
Tableau 3.2 : Dimension de l’antenne patch après optimisation sur IE3D

Les résultats obtenus pour le comportement du coefficient de réflexion sont illustrés dans la
figure 3.4.

42
 Figure 3.4 : Coefficient de réflexion d’antenne patch optimisée

L’analyse de ces résultats (figure 3.4), indique que la fréquence est maintenant centrée à 800
MHz avec une bonne adaptation (│S11│dB=-17 dB), et avec une bande passante assez étroite
0.375%.
Les figures 3.5 et 3.6 montrent les diagrammes de rayonnement 3D et 2D respectivement. Le
gain maximal de cette antenne est de 5.03 dBi

Figure 3.5 : Représentation du diagramme de rayonnement en 3D

43
 Figure 3.6 : Représentation du diagramme de rayonnement en 2D

Le diagramme de rayonnement obtenu est celui d’une antenne patch classique avec un
rayonnement unilatéral du à la présence d’un plan de masse au dessous de l’antenne.
Malgré les bonnes performances affichées par l’antenne patch, sa dimension (228
x178.86mm2) reste très encombrante et ne permet pas ainsi son intégration dans les
Smartphones actuels.
Pour cette raison, nous nous intéresserons dans la suite à un autre type d’antenne qui est le
monopole imprimé.

3.2.2 Antenne monopole imprimée

Une des antennes les plus largement utilisées et cela dès la création des systèmes de
communication mobiles est l’antenne monopole. Les antennes monopoles ont une forme
très simple, d’un fouet d’une hauteur de au-dessus d’un plan de masse, théoriquement
infini.
Pour des raisons d’intégration et de fabrication aisée des versions monopoles imprimés
peuvent également être utilisés. La figure 3.7 montre une antenne monopole imprimée sous
l’interface d’IE3D. Elle rayonne en polarisation linéaire et avec un diagramme de
rayonnement quasi-omnidirectionnel.
44
Le substrat utilisé pour la conception de l’antenne monopole imprimée est de type Ro4003c
de permittivité relative ɛ r= 3.55 et d’épaisseur h= 0.508 mm.
Dans un premier temps, nous avons simulé une antenne monopole imprimée de longueur
L1 = (voir Figure 3.7). Tel que est la longueur d’onde en espace libre à 800 MHz. Ceci
donne une longueur L1 égale à 93mm. La dimension du plan de masse a été prise égale à
Lp=96mm x W=50 mm tandis que la largeur (W1) du monopôle est fixée à 0.5 mm. Le
coefficient de réflexion correspondant est illustré par la figure 3.8.

Figure 3.7 : La configuration de l’antenne monopole imprimé

45
 Figure 3.8 : Le coefficient de réflexion d’antenne monopole imprimé théorique

Dans la figure 3.8, on remarque que la fréquence de résonance est centrée sur 675 MHz au
lieu des 800 MHz attendus. L’ajustement de la longueur L1 (premier responsable de la
fréquence de résonance) est donc nécessaire afin de corriger ce décalage. La nouvelle
longueur obtenue par simulation est L 1=75 mm. Le nouveau coefficient de réflexion de
l’antenne est présenté par la figure 3.9.

Figure 3.9 : Le Coefficient de réflexion de l’antenne monopole optimisée

46
A la fréquence de résonance, i.e., 800MHz, on enregistre un coefficient de réflexion │S11│ =
- 16 dB et une bande passante de 11.60%.
Les figures 3.10 et 3.11 montrent le diagramme de rayonnement de l’antenne monopole à
800 Mhz en 3D et 2D respectivement.

Figure 3.10: Diagramme de rayonnement 3D de l’antenne monopole imprimée

Figure 3.11 : Diagramme de rayonnement 2D de l’antenne monopole imprimée

A partir des figure 3.10 et 3.11, on constate un gain maximal de l’antenne de 1.98 dBi avec
un rayonnement de type omnidirectionnel.

47
 Malgré les bonnes performances obtenues par l’antenne monopole, sa dimension totale
(171x50mm2) reste encombrante et ne permet pas ainsi son intégration dans les
Smartphones actuels. Afin de remédier à cet inconvénient, nous avons proposé dans la
partie suivante l’utilisation de la technique du méandre pour la réduction de la taille du
monopole.

3.2.3 Antenne monopôle imprimée compacte

Dans cette partie, l’antenne proposée est un monopole imprimé compactée à l’aide de
profils irréguliers de type méandre. L’utilisation de tels profils permet de réduire
significativement la taille de l’antenne tout en gardant sa longueur électrique presque
inchangée (proche d’un quart de longueur d’onde). La figure 3.12 montre la structure de
l’antenne monopole compacte. Le substrat utilisé est le même que celui de l’antenne
monopole simple précédente (ɛr =3.55 et épaisseur= 0,508 mm). Egalement, les dimensions
du plan de masse reste inchangées (taille : Lp=96mm x W=50 mm).

Lp

L1
Lh L1

W Lg

(a) (b)

48
 Figure 3.12 : (a) Antenne monopole compacte sous IE3D (b) agrandissement de la partie
rayonnante
Pour un fonctionnement à 800 MHz, la partie rayonnante occupe un espace 24x50 mm². La
dimension totale de l’antenne (plan de masse + partie rayonnante) égale à L= 120 mm x W
=50 mm qui est compatible avec la dimension standard des Smartphones (120x50 mm2) [15].
La largeur de la ligne d’excitation (Lg) de type micro-ruban a été fixé à 1.13mm afin d’assurer
une impédance caractéristique de 50 Ω.
En plus de réduire la taille de l’antenne, l’utilisation de méandre permet d’introduire
d’autres degrés de liberté pour l’optimisation des performances globales de l’antenne. En
effet, les variations des paramètres représentés sur la figure 3.12 (W1, W2, W3) permettent
d’ajuster plus finement le comportement de l’antenne. Des études paramétriques ont été
effectuées pour comprendre les effets des différents paramètres dimensionnels. Cela nous a
permis par la suite de bien optimiser l’antenne finale.
La figure 3.13 montre les coefficients de réflexion issus de l’étude paramétrique sur la
largeur W1. L’étude est faite en variant cette largeur de 11mm à 23mm par des pas de 3mm
tout en fixant les autres dimensions (L=120mm, W=50mm, W2=1mm, W3=1mm, L1=4mm,
Lg=1.13mm).
Antenne mono bande W1 =11mm
Antenne mono bande W1 =14mm
Antenne mono bande W1 =17mm
Antenne mono bande W1 =20mm
Antenne mono bande W1 =23mm

49
 Figure 3.13: Coefficients de réflexion pour différentes valeurs de W1

On constate que le meilleur résultat en termes d’adaptation est obtenu pour W1=17mm
avec un │S11│=-17 dB.
Ensuite, une étude paramétrique est effectuée sur les longueurs W2 (largeur de brin) et W3
(écart entre brins) en les prenant égales. La figure 3.14 donne les coefficients de réflexion
pour différentes valeurs de W2 et W3 (tel que W2 = W3 et varient par pas de 0,5mm de
0,5mm à 1,5mm).

50
 Antenne mono bande W2=W3= 0.5mm
Antenne mono bande W2= W3 =1mm
Antenne mono bande W2=W3 =1.5mm

Figure 3.14 : Coefficients de réflexion pour différentes valeurs de W2 et W3

La variation du module du coefficient de réflexion S11 en fonction de la fréquence, montre

que W2 et W3 influent légèrement sur l’adaptation de l’antenne. La meilleure adaptation est
enregistrée pour W2=W3=1mm.

Afin d’étudier l’influence de l’endroit d’excitation de l’antenne, une étude a été menée sur la
position de celle-ci. Trois positions ont été testées comme illustré sur la figure 3.15. Les
coefficents de réflexion correspondants sont représentés sur la figure 3.16.

51
 (a) (b) (c)

Figure 3.15 : Trois positions pour l’excitation de l’antenne monopole compacte

L’excitation au début L’excitation au milieu
L’excitation a la fin

Figure 3.16: Coefficient de réflexion pour différentes positions de l’excitation de l’antenne

La figure 3.16 montre que l’excitation d’antenne a une influence sur le coefficient de
réflexion S11. Il est à noter que l’excitation au milieu de l’antenne (Figure 3.15.b) est celle qui
possède la meilleure adaptation (│S11│= -17dB).
52
En se reposant sur ces études paramétriques effectuées sur les paramètres structurels de
l’antenne compacte, une solution optimisée fonctionnant à 800 MHz a été identifiée. Ces
dimensions sont résumées dans le Tableau 3.3.

Paramètres W L W1 L1 W2=W3 Lg
Valeurs
50 120 17 4 1 1.13
(mm)
Tableau3.3 : Dimensions de l’antenne monopole compacte optimisée

Les résultats de simulation obtenus pour l’antenne compacte optimisée sont montrés sur les
figures 3.17 ,3.18 et 3.19. La figure 3.17 donne le coefficient de réflexion S 11.

Figure 3.17: Coefficient de réflexion de l’antenne compacte optimisée

Il est à noter que l’antenne est bien adaptée à 800 Mhz car elle présente un (│s 11│=-17 dB).
Les figures 3.18 et 3.19 montrent le diagramme de rayonnement en 3D et 2D
respectivement. De ces figures, le gain maximal de l’antenne est de 1.75 dBi et le
rayonnement est de type quasi omnidirectionnel.

53
 Figure 3.18: Diagramme de rayonnement en 3D de l’antenne monopole compacte

Figure 3. 19: Diagramme de rayonnement en 2D de l’antenne monopole compacte

3.2.4 Comparaison des performances

Les performances des trois antennes mono-bande présentées précédemment à savoir
l’antenne patch, monopole imprimé et monopole compacte ont été comparées sur le
tableau 3.4.

54
 Antenne Patch Monopole monopole
compacte
Dimension totale 228x178.86 171x50 120x50
(mm2)
|S11| (dB) -17 -16 -17
Bande passante 0.375 11.60 9.04
(%)
Type de Unilatéral Quasi- Quasi-
diagramme omnidirectionnel omnidirectionnel
Gain (dBi) 5.03 1.98 1.75

Tableau3.4 : Comparaison des performances des trois antennes conçues à 800 MHz

En plus d’être encombrante, l’antenne patch affiche une bande passante très étroite
incompatible avec les largeurs des bandes du système LTE.
On constate que l’antenne monopole imprimée compactée à l’aide de méandre est celle qui
présente l’encombrement le plus réduit tout en présentant des bonnes performances en
termes d’adaptation, bande passante et rayonnement. Pour cette raison, cette antenne
compacte sera retenue pour la suite de ce travail.

3.3 Antenne multi-bande pour LTE 800/1800/2600MHz

3.3.1 Conception et simulation
Il s’agit dans cette partie de concevoir une antenne tri-bande travaillant dans les bandes LTE
européens : 800MHz ,1800 MHz, 2600MHz.
Notre point de départ était l’antenne monopole imprimée compacte fonctionnant à 800
MHz dimensionnée précédemment. Afin de rendre cette antenne multi-bande, nous lui
avons ajouté un élément rayonnant supplémentaire comme indiqué sur la figure 3.20. Les
dimensions de l’antenne ont été inchangées et elles sont égales à celles du tableau 3.4.
Plusieurs études paramétriques sur cet élément additionnel ont été réalisées. La longueur de
l’élément rayonnant additionnel (La ) a été modifiée de 1 à 15 mm, la valeur optimale
trouvée est de 15mm. La largeur de cet élément (Wa ) a été variée de 0.5 à 2 mm, la valeur
optimale est de 1mm. L’écart entre antenne et élément additionnel (ea ) a été modifié de 0.5
à 2 mm, la valeur optimale trouvée est de 0.5 mm. Les dimensions finales de l’antenne multi
bande issues de l’étude paramétrique sont résumées sur le tableau 3.5

55
 W1
W3

3
W2

Wa

La

ea

(a) (b)
Figure 3.20 : Antenne monopole imprimée avec élément rayonnant additionnel

Paramètres W L W1 W2=W3 Lg L1 La Wa ea
Valeurs 50 120 17 1 1.13 4 13 1 0.5
(mm)
Tableau 3.5 : Dimensions de l’antenne monopole compacte tri-bande optimisée

Le coefficient de réflexion obtenu par simulation de l’antenne multi-bande optimisée est

présenté sur la figure 3.21. On observe aux trois fréquences LTE 800MHz, 1800 MHz et
2600MHz un coefficient de réflexion (|S11|) inférieur à -10 dB. Les bandes passantes des
trois bandes sont récapitulées sur le tableau 3.6. On remarque une bande passante très
étroite pour la bande 1800 MHz.

56
 Figure 3.21: Coefficient de réflexion simulé de la structure tri-bande optimisée

Fréquence (MHz) 800 1800 2600

S11 (dB) -17 -25 -15
Bande passante 8.71 1.05 22.69
relative (%)
Tableau3.6 : Performances fréquentielles de l’antenne tri-bande

Les figures 3.22 et 3.23 présentent les diagrammes de rayonnement en 3D et 2D de

l’antenne tri-bande aux fréquences de fonctionnement 800 MHz ,1800 MHz et 2600 MHz
respectivement.

57
 f=800 MHz f= 1800 MHz

f=2600 MHz
Figure 3.22 : Représentation du diagramme de rayonnement en 3D

f= 800 MHz f= 1800 MHz f= 2600 MHz

58
 Figure 3.23 : Représentation du diagramme de rayonnement en 2D
Pour les deux bandes hautes (1800 et 2600), les digrammes de rayonnement ne sont plus
quasi-omnidirectionnels et présentent des lobes secondaires.

3.3.2 Réalisation de l’antenne multi-bande

Afin de confirmer le comportement multi bande de l’antenne décrite précédemment, nous
avons décidé de la réaliser. Pour des raisons pratiques d’excitation, nous avons ramené
l’excitation de l’antenne vers le bord le plus proche comme indiqué sur la figure 3.23. Ceci ne
devrait pas perturber son fonctionnement du moment que la ligne micro-ruban est
d’impédance caractéristique égale à 50 Ω. Afin de vérifier cette hypothèse nous avons
simulé cette nouvelle configuration et son coefficient de réflexion a été comparé avec celui
de l’antenne initiale (voir Figure 3.24). De cette simulation, il est à noter que le
prolongement de l’excitation vers le bord n’altère pas les deux fréquences basses 800 MHz
et 1800 MHz. Cependant, un léger décalage a été enregistré à la fréquence haute 2600 MHz
mais cela sans changer la bonne adaptation de l’antenne à cette fréquence.

Figure 3.24: Nouvelle configuration facile à exciter de l’antenne multi-bande

59
 Configuration avec excitation au bord
L’antenne initiale

Figure 3.25 : Comparaison du coefficient de réflexion de l’antenne multi-bande initiale avec

celle de la figure 3.24
Afin de réaliser maintenant l’antenne de la figure 3.24 sur le substrat de type Ro4003c
disponible au laboratoire DIC, nous avons généré les masques (face avant et face arrière)
illustrés par la figure 3.26. L’antenne a été réalisée par la société ALMITECH situé à Alger.

(a) (b)
Figure 3.26 : Les masques de l’antenne à réaliser : (a) face avant (b) face arrière

60
Une fois le circuit imprimé de l’antenne récupéré, nous avons soudé un connecteur de type
BNC femelle à l’endroit d’excitation de l’antenne comme illustré par la figure 3.27. Ce
connecteur nous sera d’utilité par la suite lors de la mesure de cette antenne.

(a) (b)
Figure 3.27: Photographie de l’antenne multi-bande compacte réalisée : (a) face avant et (b)
face arrière

3.3.3 Validation expérimentale

Les mesures de cette partie ont été réalisées avec l’analyseur de réseau vectoriel ROHDE &
SCHWARZ ZVL 3 GHz disponible au laboratoire DIC. L’antenne a été connectée directement
au port 1 de cet analyseur comme montré sur la figure 3.28. Faute d’indisponibilité du kit de
calibrage de cet analyseur, les mesures ont été effectuées sans calibrage préalable.

61
 Figure 3.28: Photographie montrant la mesure de l’antenne

Après acquisition des données mesurées, le coefficient de réflexion mesuré a été comparé
sur la figure 3.29 avec celui obtenu par simulation.
Mesure Simulation IE3D

Figure 3.29 : Coefficient de réflexion simulé et mesure de l’antenne multi-bande

Comme déjà trouvé en simulation, la mesure de l’antenne montre un comportement tri -

bande de l’antenne. Cependant, l’adaptation mesurée à la bande intermédiaire reste très
insuffisante (|S11|= -2dB) par rapport a celle prédite par simulation (|S11|<-20dB). Pour la

62
bande haute, la bande passante mesurée est bien inférieur à celle donnée par simulation.
Toutefois, la bande LTE 2600 est bien couverte avec une bonne adaptation (|S11|= -15dB)).
Enfin pour la bande basse l’adaptation mesurée est meilleure à celle obtenue par simulation
mais avec un décalage fréquentiel de 8.5%.
Ces désaccords entre mesure et simulation peuvent être dus au :
(a) Qualité de réalisation de l’antenne ainsi qu’à celle du connecteur BNC soudé sur
l’antenne.
(b) L’absence de calibrage de l’analyseur de réseau.

3.4 Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons dimensionnée, réalisé et mesuré une antenne multi bande
pour la couverture des bandes LTE 800/1800/2600 MHz. Avant d’y arriver, nous avons
considéré trois types d’antennes imprimées mono-bandes fonctionnant à 800 MHz : une
antenne patch, monopole imprimé et enfin une antenne monopole imprimée compacte.
Cette dernière a été modifiée avec succès afin de couvrir les trois bandes d’intérêt.
Dans le chapitre suivant, l’antenne tri-bande compacte dimensionnée été utilisée pour la
construction de systèmes antennaires de type MIMO 2x1 et MIMO à quatre antennes.

63
 Chapitre 4 : Conception et simulation d’un système

multi-antennaire et multi-bande pour LTE

4.1 Introduction
Dans ce chapitre, nous étudions la problématique d’intégration de deux ou plusieurs
antennes dans le même terminal mobile et les techniques permettant d’améliorer l’isolation
entre antennes. Tout d’abord, nous nous sommes intéressés à un système construit à base
de deux antennes monopoles imprimées multi bandes compactes placées une à coté de
l’autre. Deux techniques d’isolation entre ces deux antennes ont été testées. La technique
de ligne de neutralisation a été sélectionnée pour es bonnes performances. Enfin une
configuration à base de quatre antennes a été également envisagée et simulée.

4.2 Système multi-antennes multi-bande à deux antennes

Le système multi-antennaire multi-bande considéré ici est composé de deux antennes
identiques ayant les mêmes dimensions que celles de l’antenne optimisée du chapitre
précédant et partageant le même plan de masse (voir figure 4.1). Initialement, les deux
antennes sont séparées de G=13 mm. Les dimensions du plan de masse sont identiques à
celles d’une antenne simple, autrement dit 96 x 50 mm2. Les dimensions des deux antennes
sont celles du tableau 3.3. Pour des raisons de symétrie de la structure considérée,
seulement deux paramètres S seront affichés : S11 pour le coefficient de réflexion et S12 pour
l’isolation entre antennes. L’isolation est considérée suffisante si | S12| <-10 dB.
La figure 4.2 donne le coefficient de réflexion |S11| et le coefficient de transmission |S12| de
la configuration MIMO de la figure 4.1

64
 G

Figure 4.1 : Configuration de l’antenne MIMO2x1 sur IE3D

Figure 4.2 : Coefficient de réflexion |S11| et le coefficient de transmission |S12| du système à

deux antennes de la figure 4.1
Il à noter que le comportement tri-bande d’une antenne seule n’a pas été affecté par la mise
à proximité d’une autre antenne. Cependant, les performances en isolation entre antennes
(correspondantes au |s12|) sont insuffisantes et cela pour les trois bandes de fréquences.
Donc il devient nécessaire d’améliorer l’isolation entre les antennes afin d’obtenir un

65
système MIMO avec de bonnes performances. Pour la suite, deux techniques d’amélioration
d’isolation seront décrites.

4.2.1 Technique de la ligne de séparation

Il s’agit d’améliorer l’isolation en ajoutant une ligne de séparation entres les deux antennes.
Cette ligne est imprimée sur la face supérieure (face sur laquelle est imprimée l’antenne) et
elle connectée au plan de masse à l’aide d’un via (voir Figure 4.3). Plusieurs variantes de
cette ligne peuvent être considères comme le montre la figure 4.3.

masse

(a) Config 1 (b) Config 2 (c) Config 3

Figure 4.3 : Trois configurations de lignes de séparation pour l’amélioration de l’isolation
entre antennes

66
Les résultants de simulation des trois configurations de la figure 4.3 sont illustrés par la
figure 4.4. Ces résultats ont été obtenus pour un écart entre antennes constant de 13 mm et
des lignes de séparation avec les dimensions: Wl= 1mm, Ll=24mm et g l=3mm

Figure 4.4 : Coefficients de réflexion |s 11| et isolations |s12| des trois configurations de la
figure 4.3
De la figure 4.4, on constate que la ligne de séparation dans les trois configurations a permis
d’améliorer légèrement l’isolation dans les trois bandes. Cependant, l’isolation à la bande
basse (la plus critique) reste insuffisante (|S 12|=-7 dB pour la configuration 3).
D’autres simulations réalisées (non présentées ici) en variant les différentes dimensions de
lignes de séparation n’ont pas permis l’obtention d’un |S 12|<-10 pour les trois bandes de
fréquences.

4.2.2 Technique de la ligne de neutralisation

Pour améliorer l’isolation de notre système à deux antennes, une ligne de neutralisation est
insérée entre les antennes. Cette ligne est imprimée sur la face supérieure (face sur laquelle
est imprimée l’antenne) et elle connecte électriquement les deux antennes (voir Figure 4.5).
Plusieurs configuration de ligne de neutralisation peuvent être considères (voir figure 4.5).
67
L’écart entre antenne (G) est toujours constant et égal à 13 mm. Les longueurs totales des
lignes de neutralisation (L tot) pour les trois configurations de la figure 4.5 sont données
respectivement : Ltot1 = G, Ltot2= 2Lr+2Wn+Lm, Ltot3= 3Lr+4Wn+2Lk

(a) Config 1 (b) Config 2 (c) Config 3

Figure 4.5 : Plusieurs configurations de lignes de neutralisation

Dans la suite les trois configurations seront simulées et leurs performances seront
comparées.
4.2.2. a Configuration 1
Cette configuration (Figure 4.5 (a)) a été simulée en prenant W l=0.5 mm.
Les résultats de simulation obtenus pour cette configuration sont illustrés par la figure 4.6.

68
Figure 4.6 : Coefficients de réflexion |s 11| et isolation |s12| de la configuration 1 de la figure
4.5
Les figures 4.7 et 4.8 présentent les diagrammes de rayonnement en 3D et 2D de la
configuration 1 aux fréquences 800, 1800 et 2600 MHz respectivement.

f=800 MHz f=1800 MHz

69
 f=2600 MHz
Figure 4.7 : Le diagramme de rayonnement 3D de la Configuration 1

f=800 MHz f=1800 MHz f=2600 MHz

Figure 4.8 : Le diagramme de rayonnement 2D de la Configuration 1
4.2.2. b Configuration 2
Après plusieurs études paramétriques sur cette configuration (Figure 4.5 (b)), les dimensions
optimales de la ligne de neutralisation pour l’obtention d’une bonne isolation sont : Lr=3mm,
Wn=10mm, Lm=7mm et la largeur Wl =0.5mm.
Le coefficient de réflexion et l’isolation de cette configuration sont présentés dans la figure
4.9.

70
 Figure 4.9 : Coefficients de réflexion |S11| et isolation |s12| de la configuration 2 de la
figure 4.5
Les figures 4.10 et 4.11 présentent les diagrammes de rayonnement en 3D et 2D de la
configuration 2 aux fréquences 800, 1800 et 2600 MHz respectivement.

71
 Figure 4.10 : Le diagramme de rayonnement 3D de la configuration2

f= 800 MHz f=1800MHz f=2600MHz

Figure 4.11 : Le diagramme de rayonnement 2D de la configurationb2
4.2.2.c Configuration 3
Après plusieurs études paramétriques sur cette configuration (Figure 4.5 (c)), les dimensions
optimales de la ligne de neutralisation pour l’obtention d’une bonne isolation sont : Lr=3
mm, Wn=10mm, Lk=2.5mm et la largeur Wl=0.5mm.
Le coefficient de réflexion et l’isolation de cette configuration sont présentés dans la figure
4.12.

72
 Figure 4.12: Coefficients de réflexion |S11| et isolations |s12| de configuration3 de la figure
4.10

Les figures 4.13 et 4.14 présentent les diagrammes de rayonnement en 3D et 2D de la

configuration 3 optimale aux fréquences 800, 1800 et 2600 MHz

f=800 MHz f=1800 MHz

73
 f=2600 MHz
Figure 4.13: le diagramme de rayonnement 3D de la configuration 3

f= 800 MHz f= 1800 MHz f= 2600 MHz

Figure 4.14 : le diagramme de rayonnement 3D de la configuration3

4.2.2.d Comparaison des performances des trois configurations

Les performances des trois configurations présentées précédemment sont comparées sur les
figures 4.15et 4.16.

74
 Figure 4.15: Comparaison des Coefficients de réflexion |S11| des trois configurations de la
figure 4.5

Figure 4.16 : Comparaison des isolations |S12| des trois configurations de la figure 4.5

D’après ces résultats, la configuration 2 est celle qui présente le meilleur compromis entre
adaptation et isolation et cela dans les trois bandes d’intérêt.
Les performances finales de cette configuration sont résumées sur le tableau 4.1.

75
 Fréquence [MHz] 800 1800 2600
Les coefficients [dB]
S11 S12 S11 S12 S11 S12
Les config

Config2 -29 -15 -13 -15 -43 -15

Tableau 4.1 : Performances fréquentielles de la configuration2
Pour la suite, un système antennaire à base de 4 antennes sera construit en utilisant la
configuration optimale de cette partie.

4.3 Système MIMO à quatre antennes

Le système MIMO à 4 antennes est basé sur l’utilisation de deux systèmes MIMO 2x1 de la
configuration 2 (ligne de neutralisation) comme illustré par la figure 4.20. Afin de le système
soit compatible avec la taille de Smartphone fixé (120x 50 mm2), le plan de masse a par
conséquent été réduit (72 x 50 mm2 ).

76
 Figure 4.17 : Système MIMO à quatre antennes

Les résultats obtenus pour les coefficients S 11, S22, S33 et S44 sont illustrés dans la Figure 4.18.

77
 Figure 4.18 : Comportement du S 11, S22, S33 et S44

Les résultats obtenus pour les coefficients S 12, S13 et S14 sont illustrés dans la Figure 4.19.

Figure 4.19 : comportement du S 12, S13 et S14

Les performances du système à quatre antennes aux trois fréquences LTE sont résumées
dans le tableau 4.2
78
Fréquence[MHz] 800 1800 2600
coefficients de S11 S22 S33 S44 S11 S22 S33 S44 S11 S22 S33 S44
réflexions [dB] -16 -12 -27
S12 S13 S14 S12 S13 S14 S12 S13 S14
isolation [dB]
-17 -15 -14 -19 -25 -15 -10 -41 -10
Tableau 4.2: Performances fréquentielles de l’antenne MIMO à quatre antennes

Il est à noter que les performances globales (adaptation et isolation) obtenues par
simulation du système MIMO à quatre antennes sont très satisfaisantes.

4.4 Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons dimensionné et simulé un système multi-antennaire multi-
bande fonctionnant dans les bandes LTE 800/1800/2600 MHz. Afin d’avoir des bonnes
performances en termes d’isolation deux techniques ont été investiguées : ligne de
séparation et ligne de neutralisation. Cette dernière a été sélectionnée pour ses bonnes
performances et deux systèmes multi-antennaires a base de cette ligne ont été conçus : une
configuration 2x1 et configuration à quatre antennes.

79
 Conclusion générale

Les travaux présentés dans ce projet de fin d’études ont portés sur la conception et
simulation d’un système antennaire MIMO multi bande pour LTE.
La première partie, décrit brièvement quelques généralités sur les antennes en donnant
leurs caractéristiques principales. Ensuite, le principe de la technique MIMO ainsi que son
architecture ont été présentés.
Dans le second chapitre, a permis de décrire le principe de la norme LTE, leur bande de
fréquence ainsi que l’architecture de cette norme.
Le troisième chapitre présente la conception et simulation de l’antenne tri-bande compacte
couvrant les bandes LTE 800/1800/2600 MHz. Dans un premier temps, une antenne mono-
bande compacte fonctionnant dans la bande LTE 800 MHz a été dimensionnée. La taille
compacte de cette antenne a été obtenue en utilisant des profils irréguliers de type
méandre. La taille de cette antenne ne dépassant pas les 120x50 mm2 (dimension standard
des Smartphone). En modifiant l’antenne mono-bande, une solution tri-bande compacte
couvrant la bande LTE 800/1800/2600 MHz a été conçue, réalisée et mesurée.
Enfin, dans le quatrième chapitre, deux systèmes antennaires MIMO 2x1 et MIMO à quatre
antennes à base de cette antenne multi-bande ont été conçus et simulés.

80
 Annexe

A.1 Présentation d’IE3D de Zeland

IE3D de Zelande est un outil électromagnétique complet pour la simulation, l'optimisation
et la conception en 3D des antennes et des circuits numériques. L'IE3D a été adopté comme
une norme industrielle dans la simulation électromagnétique. Depuis son introduction
officielle en 1993 à IEEE Internati onal Micro-wave Symposium (IMS IEEE 1993), des
améliorations ont été apporté au logiciel IE3D [27].
L’IE3D est devenu l’outil de simulation électromagnétique le plus polyvalent. Il est facile à
utiliser, efficace et précis. Il est largement utilisé pour la conception de circuits
hyperfréquences/millimétriques, interconnexion et packaging de circuits intégrés CI,
antennes planaires, antennes filaires et autres antennes radiofréquence sans fils [28,2]. La
Figure A .1 montre l’interface principale du logiciel IE3D

Figure A.1 : Interface principale de l'IE3D

81
 Figure A.2: Différentes fenêtres d’IE3D

A.2 Résultats de simulation

Une fois la simulation terminée, de nombreuses sorties de résultats sont autorisées.

Nous avons simulé une structure d’un patch avec IE3D. Les différents graphes que nous
pouvons visualiser telle que l’abaque de Smith, le VSWR (dB) et d’autres paramètres sont
représentés dans ce qui suit :

Figure A.3: Différentes états d’une structure en 2D et 3D

82
Figure A.4: Abaque de Smith Figure A.5: coefficient de réflexion S11 en dB

A.3 Visualisation de la distribution de courant et le diagramme de

rayonnement
On peut aussi visualiser la distribution de courant des structures après simulation ainsi que
le diagramme de rayonnement en 2D et en 3D.

Figure A.7:
la distribution de courant Figure A.8 : le diagramme de rayonnement 3D

Figure A.9 : le diagramme de rayonnement 2D Figure A.10 : le diagramme de rayonnement 2D

(Planaire) (Cartésienne)

83
 Bibliographie

[1] Ameziane Djamel : « Etude et Optimisation d’Antennes Fractales Plaquées », Mémoire de

Magister de Télécommunications, 2008-2009
[2] « Antennes », Alexandre Boyer, support de cours, disponible sur : www.alexandre-boyer.fr
[3] Bitchikh Mounira , « les antennes ultra large bande dans le domaine des communications
mobile », thèse de doctorat en électronique, mars 2014.
[4] Dhaou Bouchouich, « Etude de faisabilité de la récupération d’énergie
électromagnétique ambiante », Thèse pour obtenir le titre de Docteur de l’université
François – Rabelais, 22 novembre 2010
[5] Aliou Diallo : « Système Multi-Antennes pour diversité et MIMO», Thèse pour obtenir le
titre de Docteur en Sciences spécialité Electronique de l’université de Nice-Sophia Antipolis,
28 Novembre 2007
[6] Ferouani Souhila : «Etude et Implémentation d’un Système MIMO dans un Contexte
OFDM », Mémoire pour l’obtention du diplôme de magister, 2010
[7] E. Jammazi « Dimensionnement et Planification d'un réseau 4G LTE pour Tunisie
Télécom », L’Ecole Nationale d’Ingénieurs de Gabès ,2013
[8] T. Nguyen : « Evolution de la couche RRC de la plateforme Open Air vers les nouvelles
normes LTE », Mémoire de PFE, Septembre 2010
[9] M. Daoud : « Dimensionnement et planification d’un réseau Advanced – LTE », Mémoire de
PFE, L’Ecole Nationale d’Ingénieurs de Gabès, 2012-2013
[10] Ibra Dioum: « Conception de systèmes multi-antennaires pour techniques de diversité
et MIMO - Application aux petits objets nomades communicants », Thèse pour obtenir le
titre de Docteur en Sciences, l’Université de Nice-Sophia Antipolis (France) ,2013

[11] http://4.bp.blogspot.com/-aGSnzeLy8c4/Uib_409x-2I /LTE.gif

84
[12] Attalah Mohamed Amine : «Performance de l’interface Radio des réseaux LTE »,
Mémoire pour l’obtention du diplôme de master Académique ,2013
[13] http://www. Arcep.fr/uploads/tx_gsavis/11-119.pdf
[14] http://www.reseau4g.info/4g-lte/les-frequences
[15] Ibra Dioum, Aliou Diallo, Cyril Luxey, Sidi Mohamed Farsi :« Compact Dual-Band
Monopole Antenna for LTE Mobile Phones», 2010 Loughborough Antennas & Propagation
Conference, 8-9 November 2010, Loughborough, UK
[16] Mohammad S. Sharawi, Sheikh S. Iqbal, and Yanal S. Faouri: « An 800 MHz 2 1 Compact
MIMO Antenna System for LTE Handsets », IEEE transactions on antennas and propagation,
vol.59, No. 8, august 2011
[17] Gyubok Par, Minchan Kim, Taesik Yang, Joo Byun, and Austin S. Kim : « The Compact

Quad-band Mobile Handset Antenna for the LTE700 MIMO Application », IEEE Antennas and
propagation Society International Symposium, 2009.APSURSI409
[18] sang-jin Eom, joong-hee lee, Austin kim, seong-ook park :«Broadband internal antanna
for 700MHz LTE application with distributed feeder», Asia pacific Microwave Conference
,APMC 2009.

[19] Lila Mouffok, Anne Claire Lepage, Julien Sarrazin, Xavier Begaud: «Compact Dual-Band
Dual-Polarized Antenna for MIMO LTE Applications», Hindawi Publishing Corporation
International Journal of Antennas and Propagation, Volume 2012
[20] Risto Valkonen, Mikko Kaltiokallio, Clemens Icheln: « Capacitive coupling element
antennas for multi-standard mobile handsets», IEEE transactions on antennas and
propagation, vol.61, no.5, 2013
[21] Yonghun Cheon, Jungyub Lee, and Joonghee Lee: « Quad-Band Monopole Antenna
Including LTE 700 MHz with Magneto-Dielectric Material », IEEE ANTENNAS AND WIRELESS
PROPAGATION LETTERS, VOL. 11, 2012
[22] Lila Mouffok, Anne Claire lepage, Julien sarrazin, and Xavier Begaud, :« Compact Dual-Band
Dual-polarized Antenna for MIMO LTE Application », International journal of Antenna and
propagation Volume 2012,Hindawi publishing Corporation.
[23] Rashid Ahmad Bhatti, Soongyu Yi, and Seong-Ook: « Compact Antenna Array with Port
Decoupling for LTE-Standardized Mobile Phones», IEEE Antennas And wireless propagation
Letters, vol. 8, 2009
85
[24] Jui-Han Lu, Senior Member: « Planar Compact LTE/WWAN Monopole Antenna for
Tablet Computer Application », IEEE Antennas and wireless propagation letters, vol.12
[25] kebbab Radhwane : «Conception d’antennes ultra large bande en technologie

imprimée», Thèse de magister de télécommunication, en 2010

[26] « Antenna theory analysis and design», C.A.Balanis, 2nd edition John Wiley and Sons,
1997
[27] M. IE3d, Manuel IE3d version 14, Zeland software
[28] www.ctsystemes .com
[29] www. Zeland .com

86
87