狭义相对论推导过程中的数学悖论--有没有人能解释下？

相对性原理的假设为什么有一个不为1的系数？

相对性原理的假设，说物理规律在任意参考系中都满足协变的关系，这个是在伽利略和牛顿时期就证明或知道的内容，不需要再次假设，可以说在不同参考系中一段长度和时间有这样的协变关系：

这就好比说在北京一个1m的尺子，拿到外太空也是1m，在北京过一个小时，在月球上也是一个小时。但是很莫名其妙，相对论说有个线性变换的关系：

为什么预设有尺缩和钟慢的条件

没有任何道理说有线性变换和添加这个系数，等式两边同样都是空间，同样都是时间，有什么依据说他们在不同参考系下是不同的？这就好比说赤道附近地球自转的线速度比北京的快，那么在北京1m长的尺子，在赤道附近就变成了小于1m的尺子了吗，在北京是度过1个小时，在赤道附近就大于1个小时了吗，这个很显然是荒唐的设定。爱因斯坦本人怎么知道有这个现象？又有什么依据认为速度会导致尺缩和钟慢？我们科学的做法都是基于自然的规律，而不是谁说有空间尺缩或者时间变慢就按照谁说的来反映客观的物理规律的，每个真理都是基于实验和逻辑正确等方式获得的，并在此基础上作抽象、概括性的归纳和总结得出一般性的规律，而不是信口开河，要不然大家都凭借自己的想象来揣测自然，没有了一个客观的标准，物理学岂不变成唯心学了。大家去看看牛顿和麦克斯韦的科学和数学的功底就特别好，而且不会胡乱假设。爱因斯坦本人也从未做过物理实验，全靠脑子胡乱猜想、论文跳跃性强和思维混乱，数学功底也差，可以说爱因斯坦是科幻的物理学家，而不是自然物理学家。

退一步假设预设的条件正确

OK，且不说爱因斯坦根本不懂时间和空间的概念，论文写的也是一团糟，试图混淆和偷换概念来迷惑读者。这里我们就假定爱因斯坦认为尺缩和钟慢的假设是对的，那么我继续说相对论的第二个数学逻辑上悖论！

基本的线性变换表达式

我们说线性变换关系中，由A变换到B,满足：

反之，由B变换到A就应该是：

我们令：

那么可得

当且仅当k=1时才有：

狭义相对论中的数学悖论

在相对论的两个参考系协变关系如下：

在两个参考系中转换的关系为：

由线性关系可知，必然就有：

试问相对论的推导过程中，为什么说

如果说是它们相等，那么势必就有

可是最后相对论推导出来的k，即洛仑兹因子又是：

这不是很显然的前后矛盾吗？

结论和条件不一致，这个不就是数学逻辑的悖论吗？言尽于此，因为都说不下去了，相对论不仅侮辱了物理学也侮辱了数学。这种错误理论大行其道，我都不知道那么多数学和物理学的天才怎么了，怎么就没有一点质疑呢！比如李永乐老师和很多的科普大V一天天的吹捧，怎么就没有意识到这么简单的悖论呢？

感兴趣的在抖音搜索：波动论