Regole di Procedura Civile del 1997 Regola 43 – Ricorsi da

Edizione 2001<bozza. per favore controlla eventuali errori> CTA e

Agenzie quasi-giudiziarie al
CA

Regola 43
APPELLI DALLA CORTE D'APPELLO TRIBUTARIA E
AGGENZIE QUASI-GIUDIZIARIE ALLA CORTE D'APPELLO

Andiamo ora alla Regola 43 che disciplina i Ricorsi dalla Corte d'Appello Fiscale e
Agenzie quasi-giudiziarie alla Corte d'Appello. Prendere nota che ai sensi della Sezione 9 del BP 129, il
CA ha la giurisdizione esclusiva in appello per esaminare le decisioni di tutti i RTC e Giudiziari Quasi.
Corpi, e la Regola 43 è la regola di riferimento per i ricorsi da organi quasi-giudiziari.

Quindi, prima di questo, l'appello alle CA dei casi fiscali doveva essere presentato alla SC. Ora è
tornato al CA, e anche ad agenzie quasi-giudiziarie. Qual era la legge precedente? È Rivista
Circolare Amministrativa N. 1-95, promulgata il 1 gennaio 1995. Ora è la Regola 43
– il documento è stato effettivamente citato qui parola per parola. Quindi, non puoi più andare alla SC, nemmeno su
mere questioni di diritto, ah! Le decisioni delle agenzie quasi-giudiziarie devono passare prima al CA anche.
su questioni puramente giuridiche.

Ora, quali sono questi organi quasi-giudiziari? Sono elencati nella Sezione 1:

Sezione 1. Ambito. Questo Regola shall applica a appelli da giudizi o finale

ordini di il Corte di Tassa Appelli e da premi giudizi, finale ordini o
risoluzioni di o autorizzate da qualsiasi agenzia quasi-giudiziaria nell'esercizio delle sue
quasi-giudiziale funzioni. Tra questi agenzie sono il Civile Servizio Commissione,
Commissione Centrale per le Appellazioni Fiscali, Commissione per i Titoli e gli Scambi, Ufficio di
il Presidente, Terra Registrazione Autorità, Sociale Sicurezza Commissione, Civile
Commissione Aeronautica, Ufficio dei Brevetti, Marchi e Trasferimento Tecnologico, Nazionale
Elettrificazione Amministrazione, Energia Regolamentare Consiglio Nazionale
Commissione delle telecomunicazioni, Dipartimento della riforma agraria ai sensi della Legge Repubblicana n.
6657, Governo Servizio Assicurazione Sistema, Dipendenti Compensazione Commissione,
Agricoltura Invenzioni Consiglio, Assicurazione Commissione Filippino Atomico Energia
Commissione, Consiglio degli Investimenti, Commissione Arbitrale dell'Industria delle Costruzioni, e
arbitri volontari autorizzati dalla legge.

Quindi, molto specifico! L'ultima aggiunta sono le decisioni degli arbitri volontari. Prima di
che può essere portato per certiorari alla SC, ma a causa di un caso deciso ora è
portato in CA.

Un caso ai sensi della Regola 43 che voglio discutere con te è il caso di

LEPANTO CERAMICS contro la CORTE D'APPELLO

237 SCRA 519 [1994]

FATTI: Questo riguarda i ricorsi dal Consiglio degli Investimenti (BOI). Ora, come
fornito nel Codice degli Investimenti Omnibus originale del 1981 durante l'era Marcos,
le decisioni del BOI sono impugnabili direttamente alla SC. Ma anni dopo furono annullate
dalla Legge Giudiziaria perché tutte le decisioni di tutti gli organi quasi-giudiziari sono oggetto di appello a
il CA.
Quattro anni dopo la Costituzione entrò in vigore. Nel luglio 1987 durante il mandato di Cory
Aquino, ha promulgato l'E.O. n. 226, il cosiddetto Codice Omnibus sugli Investimenti di
1987 dove le disposizioni del vecchio codice sono state semplicemente sollevate. E tra quelli
è inclusa la disposizione sulle appellazioni dal BOI dove puoi andare direttamente alla SC.
La posizione di Lepanto è che la nuova legge (E.O. No. 226) ha modificato BP 129
perché la vecchia legge è stata modificata dalla BP 129. E poiché questa è una nuova legge, è stata ripristinata.
Nella SC è stata presentata un'istanza. Quindi è stata modificata la BP 129.

Lakas Atenista 91
Ateneo de Davao Università Facoltà di Giurisprudenza
Regole di procedura civile del 1997 Regola 43 - Ricorsi da parte del
Edizione 2001<bozza. controlla per errori> CTA e
Agenzie quasi-giudiziarie al
CA

RISPOSTA: NO. Lepanto è sbagliato perché quando Cory Aquino emise l'E.O. n. 226, il
La nuova Costituzione è entrata in vigore. E secondo la Costituzione del 1987, non puoi
aumentare la giurisdizione di appello della Corte Suprema senza il suo consenso e approvazione. In
effetto, la nuova legge (E.O. n. 226) ha aumentato il lavoro della SC senza il suo
conoscenza e consenso, pertanto la SC non è stata d'accordo. La SC ha respinto il
disposizione che le decisioni del BOI sono appellabili direttamente alla SC.

Nel caso di FABIAN contro DESIERTO [16 dicembre 1998], una disposizione ai sensi della RA 6670,
che prevede che le decisioni dell'Ufficio del Difensore Civico in materia disciplinare amministrativa
i casi sono stati dichiarati incostituzionali perché la giurisdizione d'appello della Corte Suprema era
aumentato senza il suo consiglio e consenso.

Un altro caso è MATEO contro CA (247 SCRA 284 [1995]). Questo è prima della Revisione
Codice Amministrativo N. 1-95. Come ti ho detto prima, le sentenze di differenti costituzionali
le commissioni, CSC, COA, COMELEC dovrebbero essere dirette alla SC. Ecco perché il caso di
MANCITA vs. BARCINAS (216 SCRA 772) è considerata abbandonata perché la nuova procedura è
che le decisioni del CSC sono ora appellabili al CA.

Sec. 2. Casi non coperto. Questo Regola dovrà non applica a giudizi o finale
ordini emessi ai sensi del Codice del Lavoro delle Filippine. (n)

La Sezione 2 si riferisce alle decisioni del NLRC e del Segretario del Lavoro. Le loro decisioni possono essere
portato direttamente alla Corte Suprema tramite petizione per Certiorari ai sensi della Regola 65, non per appello (Regola
43).

Sez. 3. Dove appellarsi. Un appello ai sensi di questa Regola può essere presentato al Tribunale di
Appelli dentro il periodo e in il modo qui fornito, se il appello
coinvolge questioni di fatto, di diritto, o questioni miste di fatto e di diritto. (n)

Sec. 4. Periodo di appello. L'appello deve essere presentato entro quindici (15) giorni
dalla notifica dell'aggiudicazione, sentenza, ordinanza finale o risoluzione, o dalla data di
la sua ultima pubblicazione, se la pubblicazione è richiesta dalla legge per la sua efficacia, o di
il rigetto della richiesta del ricorrente di nuovo processo o riesame debitamente presentata in
in conformità con la legge governante del tribunale o dell'agenzia a quo. Solo un (1) ricorso
per riconsiderazione deve essere consentito. Su proprio movimento e il pagamento di il
l'importo totale della tassa di deposito prima della scadenza del periodo regolamentare, il
La Corte d'Appello può concedere un ulteriore periodo di quindici (15) giorni solo entro
a cui presentare la richiesta di revisione. Nessuna ulteriore estensione sarà concessa, tranne
per la ragione più convincente e in nessun caso superare quindici (15) giorni. (n)

Sec. 5. Come presentare un appello. L'appello deve essere presentato mediante la deposizione di una petizione verificata
per revisione in sette (7) copie leggibili presso la Corte d'Appello, con prova di
servizio di una copia della stessa parte avversa e del tribunale o dell'agenzia a quo.
Il originale copia di il petition inteso per il Tribunale di Appelli dovrò essere
indicato come tale dal richiedente.
Alla presentazione della petizione, il ricorrente dovrà pagare al cancelliere del tribunale
della Corte d'Appello la registrazione e altre tasse legittime e depositare la somma di
P500,00 per costi. Esenzione dal pagamento delle spese di registrazione e di altre spese legali e
il deposito per le spese può essere concesso dalla Corte d'Appello su una mozione verificata
stabilendo motivi validi per questo. Se il Tribunale d'Appello rigetta la mozione,
il ricorrente deve pagare le spese di registrazione e altre spese legali e depositare per i costi
entro quindici (15) giorni dalla notifica del rifiuto. (n)

Sez. 6. Contenuti della petizione. La petizione per la revisione deve (a) indicare il
completo nomi di il partiti a il cassa, senza impegno il corte o agenzie
sia come ricorrenti che come convenuti; (b) contenere una dichiarazione concisa dei fatti
e le questioni coinvolte e i motivi su cui si basa la revisione; (c) essere accompagnato
Lakas Atenista 92
Università Ateneo di Davao Facoltà di Giurisprudenza
Regole del procedimento civile del 1997 Regola 43 - Ricorsi da
Edizione 2001<bozza. per favore controlla gli errori> CTA e
Agenzie quasi-giudiziarie a
CA

da Aclearly leggibile duplicare originale o certificato vero copia di il premio

giudizio finale ordine o risoluzione appellato da, insieme con certificato vero
copie di tale materiale porzioni di il record riferito a lì e altro
atti di sostegno; e (d) contenere una certificazione giurata contro il forum shopping come
fornito nell'ultimo paragrafo della sezione 2, Regola 42. La petizione deve indicare il
date specifiche del materiale che attestano che è stato presentato entro il periodo stabilito qui.
(2a)

Sec. 7. Effetto di fallimento a adeguarsi con requisiti. Il fallimento di il

il richiedente deve conformarsi a qualsiasi dei precedenti requisiti riguardanti il pagamento
dell'udienza e di altre spese legali, il deposito per le spese, prova di notifica del
petizione, e il contenuto e i documenti che dovrebbero accompagnare la petizione
costituirà motivo sufficiente per il suo licenziamento.

Sez. 8. Azione sulla petizione. La Corte d'Appello può richiedere al convenuto

per presentare un commento sulla petizione, non una mozione di archiviazione, entro dieci (10) giorni
dalla notifica, o respingere la petizione se la ritiene manifestamente priva di
merito, perseguitato manifestamente per ritardo, o che le questioni sollevate ivi siano
troppo insubstanziale per richiedere considerazione. (6a)

Sec. 9. Contenuti di commento. Il commento deve essere presentato entro dieci (10) giorni
da avviso in sette (7) leggibile copie e accompagnato di chiaramente leggibile
copia autentica dei materiali pertinenti del documento a cui si fa riferimento
insieme con altro sostenere documenti. Il commento sarà (a) punto fuori
insufficienze o inesattezze nella dichiarazione dei fatti e delle questioni del ricorrente; e
(b) stato il motivi perché il petizione dovrebbe essere negato o licenziato. A copia
di esso sarà notificato al richiedente, e la prova di tale notifica sarà depositata
con la Corte d'Appello. (9a)

Sezione 10. Corso dovuto. Se al momento della presentazione del commento o di altri atti processuali
o documenti come maggio essere richiesto o permesso di il Corte di Appelli o su il
scadenza del termine per la presentazione, e sulla base della richiesta
o il registrazioni il Corte di Appelli trova prima facie quello il corte o agenzia
preoccupato ha impegnato errori di fatto o legge quello vorrebbe mandato inversione o
modifica di il premio giudizio finale ordinare o risoluzione cercato a essere
esaminato, potrebbe dare corso alla petizione; in caso contrario, la respingerà
stesso. Il risultati di fatto di il corte o agenzia preoccupato, quando supportato di
prove sostanziali, saranno vincolanti per la Corte d'Appello. (n)

Sezione 11. Trasmissione del registro. Entro quindici (15) giorni dalla comunicazione che il
la petizione è stata data il dovuto corso, la Corte d'Appello può richiedere al tribunale o
agenzia incaricata di trasmettere l'originale o una copia certificata conforme leggibile del
l'intero dossier del procedimento in esame. Il dossier da trasmettere può essere
rinviato per accordo di tutte le parti nel procedimento. La Corte d'Appello può
richiedere o consentire la successiva correzione o aggiunta al verbale. (8a)

Sez. 12. Effetto dell'appello. L'appello non sospenderà il premio, la sentenza, finale
ordinanza o risoluzione che si cerca di rivedere, a meno che la Corte d'Appello non disponga il contrario
in alternativa a termini che possa ritenere giusti. (10a)

Se il ricorso viene accolto, il Tribunale

di Ricorsi maggi insieme il caso per orale argomento o richiesta il feste a invia
memoranado all'interno un periodo di quindici (15) giorni da avviso. Il caso dovrà essere
ritenuto presentato per decisione al deposito dell'ultimo atto o memorandum
richiesto da queste Regole o dalla Corte d'Appello. (n)

-oOo-

Lakas Atenista 93
Ateneo de Davao Università Facoltà di Giurisprudenza