UNIVERSITÀ ARELLANO SCUOLA DI DIRITTO

AREE PROBLEMATICHE IN
ETICA LEGALE

Avv. David L. Ballesteros

ARGOMENTI

• L'avvocato e lo studio legale

• Dottrina del privilegiato
comunicazioni negli atti e
discorso privilegiato nel Congresso
• Avvocati del governo e prassi di
legge

GRUPPO 4

Bagunu, Maika Ros

Canaria, Rhoda
Milano, Maria Bernice
Panti, Angelo Brian
Villanueva, Kristine Joy

AREE PROBLEMATICHE NELL'ETICA GIURIDICA [A.S. 2020-2021 2NDSEMESTRE

 INDICE
L'Avvocato e Lo Studio Legale

Chi è un avvocato? 1
Requisiti per i candidati all'Ordine degli Avvocati……………….. 1
Cosa è uno Studio Legale? 1
Scelta del Nome dell'Azienda………………………………….. 2
Partner in Ufficio Pubblico 2
Negligenza dei cancellieri in uno studio legale…………………. 2
Lo Studio Legale Rappresenta il Cliente…………………………… 2
Doveri degli avvocati in partenza………………………….. 3
Studi Legali Stranieri…………………………………….. 3

Dottrina delle Comunicazioni Privilegiate negli Atti e

Discorso privilegiato al Congresso

Dottrina 4
Informazioni riservate……………………………… 4
Test di Rilevanza…………………………………….. 4
Ambito del privilegio avvocato-cliente……………………. 5
Chi può rivendicare il privilegio? 5
Preparazione degli atti 6
Pubblicazione Degradare la Corte……………………… 6
Inganno della Corte o Ostruzione della Giustizia…………. 6
Linguaggio Viziato o Irrispettoso 6
Diffamazione degli avvocati………………………………. 7
Comunicazioni privilegiate…………………………... 7
Discorso privilegiato al Congresso otto
Esenzione da responsabilità in caso di diffamazione o calunnia………… 9
Questioni privilegiate…………………………………….. 10
Responsabilità dei partner che firmando l'atto ……………. 11
Atto di bilanciamento 12
 INDICE
Avvocati del governo e pratica del diritto

Restrizioni e Divieti…………………………. 12
Persone autorizzate a rappresentare il governo………. 12
Funzionari Pubblici Che Non Possono Esercitare La Professione Legale…………... 12
Funzionari Pubblici con Restrizioni nella Pratica Legale…….. 13
Applicabilità del Codice di Responsabilità Professionale… 13
Compito Primario………………………………………….. 13
Suppressione di fatti e occultamento di testimoni... 14
Promozione o Avanzamento di Interessi Privati……… 14
Ex avvocati del governo………………………… 15
Scopo del divieto……………………………….. 15
Il termine Intervenire come Usato nel Codice di
Responsabilità Professionale…………………………… 15
Considerazioni Politiche…………………………………. 16
Responsabilità Sostanziale…………………………….. 16
Preparazione di un Documento Legale Unico………. 16
Avvocati in cariche pubbliche e affari di
Avvocati con il Governo………………………… 17
Divieto sotto la Costituzione…………………… 17
Pratica della professione nelle unità di governo locale…… 18
 L'AVVOCATO E LO STUDIO LEGALE

Chi è un avvocato?

• Termine generico per una persona formata nel diritto e autorizzata a consigliare o rappresentare altri in ambito legale
questioni.1
• Come previsto nel Regolamento di Giustizia, Regola 138, Sez. 1: "Qualsiasi persona previamente ammessa di diritto come un
membro del foro, o qui di seguito ammesso come tale secondo le disposizioni di questa regola,
e chi è in buona e regolare posizione, ha diritto di esercitare la professione legale.2
• Avvocato litigante–Un avvocato che gestisce personalmente i casi in tribunale, agenzie amministrative o commissioni
il che significa impegnarsi in vero lavoro di processo sia per l'accusa che per la difesa di casi di
clienti.3
• Avvocato praticante - colui che esercita la professione legale. "Esercizio della professione legale significa qualsiasi attività, in
il nostro fuori dal tribunale, che richiede l'applicazione della legge, della procedura legale, della conoscenza, della formazione e
esperienza. Impegnarsi nell'esercizio della legge significa compiere quegli atti che sono caratteristici di
la professione. In generale, praticare la legge significa dare avviso o fornire qualsiasi tipo di servizio, che
dispositivo o servizio richiede, quale dispositivo o servizio richiede l'uso in qualche misura di legale
conoscenza o abilità4.

Quali sono i requisiti per tutti i candidati per l'ammissione all'albo?

Ogni richiedente per l'ammissione come membro dell'ordine deve essere un cittadino delle Filippine, almeno
ventun anni di età, di buon carattere morale e residente nelle Filippine; e deve produrre
davanti alla Corte Suprema prove soddisfacenti di buona condotta morale, e che non ci sono accuse contro
lui, che coinvolge indegnità morale, sono stati presentati o sono in attesa in qualsiasi tribunale nelle Filippine.5

Che cos'è uno studio legale?

Un'associazione di avvocati che esercitano la professione legale insieme, di solito condividendo clienti e profitti, in un'impresa
organizzato tradizionalmente come una società di persone ma spesso oggi come una società professionale o un
società a responsabilità limitata. Molti studi legali hanno una struttura gerarchica in cui i soci (o
gli azionisti) supervisionano i giovani avvocati conosciuti come "associati", che di solito sono impiegati su un percorso per
partenariato.6

Nella formazione di tale partnership, nessuna persona dovrebbe essere ammessa o presentata come membro se non è
un avvocato. Né un gruppo di avvocati può presentarsi come soci quando, in realtà, non lo sono o
quando non esiste effettivamente alcuna partnership.7

CANONE 3 –UN AVVOCATO NELL'INFORMARE I CLIENTI SUI SUOI SERVIZI LEGISLATIVI DEVE UTILIZZARE
SOLE SOLO INFORMAZIONI VERE, ONESTE, GIUSTE, DIGNITOSE E OBJECTIVE O
DICHIARAZIONE DEI FATTI.

Regola 3.01–Un avvocato non deve usare né permettere l'uso di alcuna informazione falsa, fraudolenta, fuorviante, ingannevole,
dichiarazione o affermazione indecorosa, autoelogiativa o ingiusta riguardo alle sue qualifiche o ai suoi servizi legali.

1Ruben E. Agpalo, Etica Legale, edizione 1983, p. 4.

2Regola138, Sezione 1 del Codice di Procedura
3Ruben E. Agpalo, Etica Legale, Edizione 1983, p. 4.
4Cayetano vs. Monsod, 201 SCRA 210
5Regola 138, Sec. 2
6Black's Law Dictionary (8ª ed. 2004)
7Agpalo (2009). I doveri dell'avvocato nei confronti della professione legale, p.129

1
CANONE 9–UN AVVOCATO NON DEVE, DIRETTAMENTE O INDIRETTAMENTE, ASSISTERE NEL
PRATICA ILLECITA DEL DIRITTO.

Regola 9.01 - Un avvocato non deve delegare a nessuna persona non qualificata l'esecuzione di alcun compito che
può essere eseguita solo da un membro dell'ordine degli avvocati in regola.

Regola 9.02–Un avvocato non deve dividere o stipulare per dividere una tariffa per servizi legali con persone non
autorizzato a praticare la legge, tranne:

(a) Quando c'è un accordo preesistente con un partner o associato che, alla morte di quest'ultimo,
Il denaro sarà corrisposto nell'arco di un periodo di tempo ragionevole al suo patrimonio o a persone specificate nel
accordo; oppure
(b) Quando un avvocato si impegna a completare affari legali incompleti di un avvocato deceduto; o
(c) Quando un avvocato o uno studio legale include dipendenti non avvocati in un piano pensionistico anche se il piano è
basato interamente o in parte su un accordo di condivisione dei profitti.

Scelta del Nome dell'Azienda

Regola 3.02 - Nella scelta di un nome commerciale, non deve essere utilizzato un nome falso, ingannevole o presunto.
l'uso continuato del nome di un partner defunto è consentito a condizione che la società indichi in tutti
È comunicazione che il partner è deceduto.

Il motivo per consentire l'uso continuato del nome di un socio deceduto è che tutti i soci
i loro sforzi congiunti nel corso degli anni hanno contribuito alla buona volontà legata al nome dell'azienda, e
questa goodwill è disturbata da un cambiamento del nome della società ogni volta che un socio muore. Il nome di uno studio legale
potrebbe non identificare necessariamente i singoli membri della società e, di conseguenza, il continuo utilizzo
del nome della società dopo la morte di uno o più soci non è un inganno.8

Un socio che accetta un incarico pubblico dovrebbe ritirarsi dalla società; Eccezione.

Regola 3.03–Quando un socio accetta una carica pubblica, deve ritirarsi dalla società e il suo nome
sarà rimosso dal nome della società a meno che la legge non gli consenta di praticare attualmente diritto.

Lo scopo della regola è quello di impedire allo studio legale di utilizzare il suo nome per attrarre affari legali e per
evitare il sospetto di influenze indebite.9

Negligenza dei dipendenti in uno studio legale

È stabilito che la negligenza dell'avvocato vincola il cliente. Di volta in volta, la Corte ha

ha ammonito gli studi legali ad adottare un sistema di distribuzione di atti e avvisi, attraverso il quale gli avvocati
lavorando lì ricevono tempestivamente avvisi e atti legali a loro destinati, in modo che saranno sempre
informati sullo stato dei loro casi. La Corte ha anche spesso ripetuto che la negligenza dei funzionari che
influisce negativamente sui casi gestiti dai legali, è vincolante per questi ultimi.10

Lo studio legale rappresenta i clienti

Regola 21.04–Un avvocato può divulgare le questioni di un cliente dello studio ai partner o associati dello stesso.
salvo divieto da parte del cliente.

8Agpalo (2009). I Doveri dell'Avvocato verso la Professione Legale, p.129

9Ibid.
10B.R. Sebastian Enterprises, Inc. contro CA, G.R. No. L-41862 [1992]

2
Doveri di un avvocato in uscita dallo studio

1. Obbligo etico di comunicare a determinati clienti - L'avvocato in uscita e responsabile

I membri dello studio legale che rimangono hanno un'obbligazione etica di garantire che venga data pronta notifica.
forniti ai clienti su cui attualmente sta lavorando (cioè dire ai "loro" clienti che stanno
stanno partendo).

2. Fondi del Conto Fiduciario - Clienti che hanno fornito alla società un anticipo fee o un deposito di costi anticipati
prendono con sé i soldi (meno le spese e i costi guadagnati), se vanno con l'avvocato in partenza. Mentre
semplice in teoria, l'applicazione a volte può essere problematica. La "vecchia" azienda dovrebbe scrivere un assegno,
coerente con le istruzioni scritte del cliente, sia al cliente che al conto fiduciario per
il nuovo studio dell'avvocato deceduto.

3. Divisioni delle commissioni in generale - Nei casi di commissione a carico del risultato, in cui una parte o gran parte del lavoro è stat

svolto presso la società esistente, ma il caso va con l'avvocato in uscita, la società e

l'avvocato deve concordare come la remunerazione contingente sarà suddivisa tra di loro, in base al loro
contributi rispettivi al caso (cioè, quantum meruit) o basati sui termini della partnership
accordo. Un avvocato può avere diritto solo alla sua parte di partecipazione delle spese guadagnate su un caso,
anche se ha eseguito la maggior parte del lavoro dopo la scioglimento della società. Tuttavia, alcuni tribunali
scoprirai che quando un avvocato lascia uno studio legale e porta con sé un caso, potrebbe avere diritto al
valore quantum meruit del lavoro che ha svolto.

4. File - Gli interessi del cliente non devono essere pregiudicati quando il rapporto avvocato/cliente viene terminato.
Gli avvocati e gli studi legali non devono sequestrare i file fisici né elettronici del cliente, anche se il cliente è
andarsene con l'avvocato deve dei soldi all'attuale studio. Le regole richiedono che gli interessi del cliente non siano
essere prevenuto quando il rapporto avvocato/cliente è terminato. Avere il cliente o un portatore da
il nuovo studio legale del legale defunto firma per il fascicolo, se sta andando al nuovo studio. Inoltre, è
appropriato richiedere in una questione di contenzioso che l'avvocato uscente presenti una sostituzione di difensore
o almeno una notifica di cambiamento di indirizzo presso il tribunale, per assicurarsi che il vecchio studio non sia ancora elencato
come avvocato di riferimento. Quando un cliente chiede il proprio fascicolo, devi fornirgli sia la copia cartacea che la
documenti elettronici, inclusi i messaggi email. E ricorda che il file del cliente è proprietà del cliente, quindi
non puoi addebitare al cliente il costo per scaricare tutto su dischi

5. Telefono – Il metodo preferito per informare i clienti dello studio riguardo alla prossima partenza di un
L'avvocato è una lettera congiunta dello studio e dell'avvocato in partenza a tutti i clienti con cui l'avvocato
ha avuto contatti personali significativi. Un avvocato in partenza che ha avuto "contatti personali significativi"
con il cliente, si dovrebbe informare il cliente che l'avvocato sta lasciando lo studio. È eticamente
è inappropriato che la receptionist dica ai chiamanti che cercano un avvocato che è recentemente partito
l'azienda "non sappiamo dove sia." Quel gioco non è professionale e non è accettabile. Assicurare
che tutto il personale è istruito a fornire il numero di telefono e l'indirizzo postale dell'avvocato defunto.
Inoltre, assegnare un partner per rispondere a eventuali domande dei clienti. Inoltre, la posta deve essere inoltrata a
avvocato defunto.

Gli studi legali stranieri non possono esercitare la professione legale nelle Filippine.

Nella causa Dacanay contro Baker & McKenzie, la Corte Suprema ha stabilito "che Baker & McKenzie essendo un alieno
studio legale, non può esercitare la professione forense nelle Filippine (Sez. 1, Regola 138, Regole di Procedura). Come riconosciuto dal
I rispondenti nel loro memorandum, Baker & McKenzie è un'associazione professionale organizzata nel 1949
a Chicago, Illinois con membri e associati in 30 città in tutto il mondo. I rispondenti, a parte
dai membri del foro delle Filippine, esercitando sotto il nome dello studio Guerrero & Torres, sono
membri o associati di Baker & McKenzie.

Come sottolineato dal Procuratore Generale, l'uso del nome della società Baker & McKenzie da parte dei convenuti
costituisce una rappresentazione che, essendo associati allo studio, potrebbero fornire servizi legali di

3
massima qualità per le imprese multinazionali e altri soggetti impegnati nel commercio estero e
investimento (p. 3, memorandum dei rispondenti). Questo è non etico perché Baker & McKenzie non è autorizzata
per esercitarsi qui.11

DOTTRINA DELLE COMUNICAZIONI PRIVILEGIATE IN

RICHIESTE E DISCORSO PRIVILEGIATO IN CONGRESSO

Qual è la dottrina delle comunicazioni privilegiate nei ricorsi?

La regola generalmente accettata è che gli avvocati sono esentati da responsabilità per diffamazione o calunnia per parole
altrimenti diffamatorio pubblicato nel corso di procedimenti giudiziari, a condizione che le dichiarazioni siano
collegato a, o rilevante, pertinente o materiale alla causa in questione o all'oggetto dell'indagine.

Le memorie devono contenere solo dichiarazioni chiare e concise dei fatti materiali, e se colui che presenta le memorie va
oltre ai requisiti di legge e allega questioni irrilevanti che sono diffamatorie, perde il suo
privilegio.12

Informazioni riservate

Una comunicazione riservata si riferisce a informazioni trasmesse tramite un atto volontario di divulgazione13
tra avvocato e cliente in confidenza e tramite mezzi che, per quanto ne sa il cliente, rivelano
le informazioni a nessuna terza persona oltre a quella ragionevolmente necessaria per la trasmissione del
informazioni o il raggiungimento dello scopo per cui è stata fornita.

Qual è il test di rilevanza?

Ciò che è rilevante o pertinente dovrebbe essere considerato liberamente a favore dell'autore, e le parole non sono
da essere scrutinato con intensità microscopica.

• La materia alla quale il privilegio non si estende deve essere così palesemente carente in relazione a
l'oggetto della controversia di cui nessun uomo ragionevole può dubitare della sua rilevanza e
proprietà.
• Affinché la materia allegata in un atto possa essere privilegiata, non è necessario che lo sia in ogni caso.
materiale alle questioni presentate negli atti di causa. Deve, tuttavia, essere legittimamente correlato
ad esso o così pertinente all'oggetto della controversia che potrebbe diventare oggetto di
indagine nel corso del processo.
• In caso di dubbio, lo stesso dovrebbe essere risolto a favore della sua rilevanza o pertinenza, e per
lo scopo della pertinenza il tribunale assumerà le presunte accuse diffamatorie come vere,
tuttavia falsi che possano essere stati in realtà.14

REQUISITO DI MATERIALITÀ E RILEVANZA—Il requisito di materialità e

la rilevanza è imposta affinché la protezione data agli individui nell'interesse di un'efficace
l'amministrazione della giustizia non può essere abusata come un velo sotto il quale può celarsi la malizia privata.
gratificato.

Un atto deve soddisfare il test di pertinenza per evitare di essere considerato diffamatorio.

11Ibidem
12Tolentino contro Baylosis, supra.; Gutierrez contro Abila, 111 SCRA 658 (1982)
13People v. Sleeepr, 46 Phil. 625 (1924); Barton v. Leyte Asphalt & Mineral Oil Co., 46 Phil. 988 (1924)
14Ibid.

4
Per quanto riguarda il grado di rilevanza o pertinenza necessario affinché le presunte questioni diffamatorie siano considerate privilegiate,
i tribunali favoriscono una regola liberale. La questione alla quale il privilegiato non si estende deve essere così palpabilmente
volendo in relazione all'oggetto della controversia che nessun uomo ragionevole può dubitarne
irrilevanza e inadeguatezza.

Affinché il materiale allegato nel memoriale possa essere privilegiato, non è necessario che sia in ogni caso materiale per il
questioni presentate dagli atti. Deve, tuttavia, essere legittimamente correlato ad esse, o così pertinente a
l'oggetto della controversia che potrebbe diventare oggetto di indagine nel corso del processo.15

Tutti i dubbi devono essere risolti a favore della sua rilevanza o pertinenza, e ai fini di
il tribunale presumerà che le presunte accuse diffamatorie siano vere, per quanto false possano essere
sono stati in effetti.16

Ambito del privilegio avvocato-cliente

Tutti gli elementi presenti nella regola devono concorrere per rendere la comunicazione privilegiata contro
divulgazione. Questo è conosciuto come il privilegio probatorio. I fattori essenziali per stabilire l'esistenza
del privilegio sono i seguenti:

(1) Dove si cerca consiglio legale di qualsiasi tipo

(2) da un consulente legale professionale nella sua qualità di tale,
(3) le comunicazioni relative a tale scopo,
(4) fatto in fiducia
(5) dal cliente,
(6) sono protetti permanentemente su sua istanza
(7) dalla divulgazione da parte di lui stesso o dal consulente legale,
(8) tranne che la protezione venga rinunciata.

Chi può rivendicare il privilegio?

L'avvocato
2.segretario dell'avvocato, stenografo o impiegato - chi ha acquisito comunicazioni riservate in tal senso
capacità17
3. un interprete, un messaggero o qualsiasi altro agente di trasmissione della comunicazione - originari
dall'agente del cliente e fatto all'avvocato
4. agente dell'avvocato - dall'agente dell'avvocato all'avvocato perché l'agente dell'avvocato è anche
l'agente subcliente e agisce come tale per il cliente.18
5. un contabile, uno scienziato, un ingegnere o un medico - che è stato assunto da un cliente
o un avvocato per una consulenza efficace o comunicazione tra avvocato e cliente nel
corso del suo impiego;19
6. cessionario dell'interesse del cliente - può affermare il privilegio per quanto riguarda la comunicazione che influisce
la realizzazione dell'interesse assegnato. Dopo la morte, l'erede o il rappresentante legale del defunto
contro un estraneo alla proprietà.20

15Smith, Bell & Co. contro Ellis, G.R. N. 24690 (1925)

16Tolentino contro Baylosis, 110 Phil. 1010 (1961).
17Regola 130, Sec. 21(b), Regole di Procedura
18“San Francisco contro Superior Court di San Francisco, 37 Cal2d 227, 231 P2d 26, 25 ALR2d 1418 (1951);
Hilary contro Minneapolis Street R. Co., 116 NW 933 (1908); Cold Menthol Process Co. contro Aluminum Co. di
America, 7 FRD 694 (1947).
19Stati Uniti contro Kovel, 296 F2d 918, ALR2d 116 (1961); Lewis contro United Air Lines Transp. Corp., 32 F
Supv 21 (1940); Hilson contro la Corte Superiore della California, 307 P2d 37 (1957); Stato ex rel. Dipartimento Statale delle Autostrade contro.
Acres di Terra, 193 A2d 79 (1963)
20Ibid.

5
Preparazione degli atti

Nel suo memorandum o breve, ad esempio, dovrebbe discutere approfonditamente le questioni sollevate, poiché una trattazione superficiale
La discussione tradisce la mancanza di diligenza nell'adempiere ai suoi doveri verso il cliente e verso il tribunale.21

Dovrebbe astenersi dall'usare un linguaggio abrasivo e offensivo,22poiché indebolisce semplicemente piuttosto che
rafforza la forza del ragionamento giuridico23e ne diminuisce la persuasività24.

I documenti giuridici depositati in tribunale sono privilegiati e gli avvocati sono esenti da responsabilità per dichiarazioni diffamatorie
ivi contenuti, a condizione che siano materiali, rilevanti o pertinenti alla causa o al soggetto di
richiesta. Lo scopo del privilegio è quello di consentire agli avvocati di esprimere liberamente le proprie opinioni e esercitare
le loro funzioni nella persecuzione o difesa delle cause dei loro clienti senza incorrere nel rischio di un
procedimento penale o un'azione per danni.

Pubblicazione che tende a degradare la corte; linguaggio irrispettoso nei ricorsi

Linguaggio derogatorio di un avvocato in un'istanza depositata in un caso contro un giudice dinanzi al quale si trova il caso
l'attesa è disprezzo diretto. Tuttavia, l'uso di un linguaggio irrispettoso o di disprezzo contro un
Il particolare giudice nelle memorie presentate in un altro tribunale o procedimento è disprezzo indiretto, non diretto.
poiché non equivale a un comportamento scorretto in presenza di un tribunale o di un giudice, tale da interrompere
l'amministrazione della giustizia.25

Falsare il tribunale o ostacolare la giustizia

Fare false accuse in un atto di citazione,26offrire false prove o presentare testimoni perjuri,27
ingannare il tribunale e ostacolare la giustizia costituiscono disprezzo per la corte. Pertanto, un avvocato può essere ritenuto
responsabile di disprezzo per aver attribuito a un tribunale un accertamento dei fatti con un'imprudente indifferenza verso ciò che in realtà
è la sua versione di ciò che è realmente accaduto28o per citare erroneamente una decisione eccetto quando il
la citazione errata è semplicemente il risultato di un errore tipografico che non cambia sostanzialmente il
decisione citata.29

Utilizzare un linguaggio violento o irrispettoso

L'uso da parte di un avvocato di un linguaggio vizioso, intemperante, abrasivo, minaccioso o irrispettoso contro
il giudice costituisce disprezzo diretto così come una violazione del giuramento dell'avvocato e una trasgressione di
il Codice di Responsabilità Professionale.30Non serve a nessun altro scopo se non quello di soddisfare il rancore del
avvocato irritato, attirare l'attenzione pubblica e portare il tribunale in discredito.31Potrebbe non essere solo
puniti sommariamente per un tale comportamento di fronte al tribunale, ma possono anche essere detenuti
responsabile amministrativamente per cattiva condotta in qualità di ufficiale del tribunale. Inoltre, il tribunale può ordinare che

21GSIS contro la Corte d'Appello, 296 SCRA (1998).

22Yangson v. Salandanan, 68 SCRA 42 (1975); Salcedo v. Hernandez, 61 Phil. 724 (1935); In re Almacen, 31
SCRA 562 (1970), Montecillo contro Gica, 60 SCRA 34 (1974); Rheem delle Filippine contro Ferrer, 20 SCRA 441 (1967).
23Perkins contro Perkins, 57 Phil. 223 1932.
24Lagumbay contro Commissione delle Elezioni, 16 SCRA 175 (1966).
25Guerrero contro Villamor, 179 SCRA 355 (1989).
26Occena v. Marquez, 60 SCRA 38 (1974).
27In re: De Lara, 27 Fil. 176 (1914); Agdoma v. Celestino, 6 SCRA 637 (1962).
28Munoz contro Popolo, 53 SCRA 190 (1973)
29Il
caso Insular Life Assurance Co. Employees Ass’n. contro Insular Life Assurance Co., 37 SCRA 244 (1971); Del
Rosario contro Chingcuangco, 18 SCRA 1150 (1966).
30In re Almacen, 31 SCRA 562 (1970)
31
In re Almacen, supra.; In re Climaco, 55 SCRA 107 (1974); People v. Manobo, 18 SCRA 30 (1966)

6
cancellazione dal registro di osservazioni diffamatorie o vili in linea con il proprio dovere di mantenere la giustizia
registri chiari e privi di dichiarazioni ingiustificate.32

Le parole diffamatorie devono essere interpretate nel significato ordinario ad esse attribuito da osservatori imparziali.
L'intento dell'avvocato sarà determinato da un'interpretazione equa del linguaggio da lui utilizzato.
breve, la mancanza di intenzione non fornisce alcuna scusa dall'obbligo. Al massimo, attenua solo la responsabilità.33

Né è la circostanza che le parole usate siano giustificate dai fatti una valida scusa per il
l'uso di linguaggio intemperante, abusivo o irrispettoso. Dove le parole sono abrasive o offensive,
le prove che il linguaggio impiegato è giustificato dai fatti non sono ammissibili come difesa. Rispetto
per l'ufficio giudiziario dovrebbe sempre essere osservato e applicato.34Né il fatto che l'avvocato
si è scusato con il giudice e quest'ultimo ha espresso soddisfazione per cancellare gli effetti tossici del
parole diffamatorie utilizzate.

Un avvocato che deride il giudice e lo scredita senza giustificazione si mette in

mette a rischio il buon nome e la fiducia nel tribunale di cui presiede.35

Diffamare colleghi avvocati

È poco etico per un avvocato utilizzare un linguaggio improprio e obiettivo contro un altro avvocato o per
accusarlo in modo arbitrario e malevolo di un serio comportamento scorretto in assenza di una causa ragionevole.36
Potrebbe essere disciplinato per tale cattiva condotta che lo mostra moralmente inidoneo a esercitare la professione legale. Pertanto, un
l'avvocato che ha interrotto il controparte mentre si rivolgeva al tribunale dicendo 'bobo' o 'ay, che
"bobo" viene ammonito per aver mostrato mancanza di rispetto non solo verso un collega avvocato, ma anche verso il tribunale.37
Tuttavia, dichiarazioni formulate con vigore da un avvocato contro la controparte, se giustificate da
i registri potrebbero non giustificare azioni disciplinari contro di lui.38E il fatto che un avvocato non abbia agito con
la malizia o la cattiva fede nel fare certe dichiarazioni pregiudizievoli nei confronti di un altro avvocato non fornisce alcuna base per
accusandolo di pratiche poco etiche.39

Comunicazioni privilegiate

In una denuncia di radiazione da parte della parte avversa in un caso o da parte di un terzo contro un avvocato
basato su accuse secondo cui ha fatto dichiarazioni false in tribunale o affermazioni non veritiere in un atto di citazione, il
l'avvocato può opportunamente invocare la dottrina del privilegio assoluto come difesa.

La regola è che le dichiarazioni rilevanti, pertinenti e materiali per la causa, fatte nel corso
dei procedimenti giudiziari, sono assolutamente riservati, il che isola l'avvocato da responsabilità al riguardo.
Anche se le dichiarazioni risultano false, se c'è motivo probabile di credere nella loro veridicità
e l'accusa è fatta in buona fede, il mantello del privilegio copre ancora l'errore dell'avvocato.
Tuttavia, la dottrina della comunicazione privilegiata potrebbe non esonerare un avvocato dalla responsabilità per
utilizzando linguaggio intemperante, irrispettoso, abusivo o minaccioso contro il giudice o contro il
legale avversario in un caso.40

32Dietrict
v. Freeman, 18 Phil. 341 (1911); Asturias Sugar Central v. Pure Cane Mollasses Co., 57 Phil. (1932);
Reyes contro Rodriguez, 62 Fil. 771 (1936).
33 Rheem delle Filippine contro Ferrer, 20 SCRA 441 (1967).
34Salcedo contro Hernandez, 61 Fil. 724 (1935).
35Persone contro Carillo, 77 Phil. 572 (1946).
36Re Macy, 109 1 gennaio 196 P. 1095, 14 ALR 848 (1921); Asturias Sugar Central contro Pure Cane Mollasses
Co., 57 Phil. 517 (1932).
37
Re Macy, supra; Tolentino contro Baylosis, 110 Fil. 1010 (1961).
38Phil. Surety & Ins. Co. v. Royal Oil Product, 102 Phil. 306 (1957)
39
Laput v. Remotigue, 6 SCRA 45 (1962)
40Tolentino contro Baylosis, 110 Fil. 1010 (1961); Popolo contro Sesbreno, 130 SCRA 465 (1984).

7
Discorso di privilegio al Congresso

Il discorso privilegiato è un privilegio parlamentare di cui gode un membro del Congresso previsto in
Sezione 11, Articolo VI della Costituzione.41

Sezione 11. Un Senatore o un Membro della Camera dei Rappresentanti sarà, in tutti i reati, punibile con
non più di sei anni di reclusione, essere esenti da arresto mentre il Congresso è inSessione. Nessuno
Un membro non sarà interrogato né ritenuto responsabile in alcun altro luogo per qualsiasi discorso o dibattito nel Congresso
o in qualsiasi comitato di esso.

Immunità Parlamentare

I membri del Congresso non possono essere perseguiti per le parole pronunciate nel dibattito o in relazione a
votazione o utilizzato in rapporti scritti o con cose generalmente fatte in una sessione di una delle Camere in relazione
alla azienda prima di essa. Questa protezione è estesa a loro durante la sessione in occasione del
esercizio delle loro funzioni sia nelle rispettive camere sia in assemblea congiunta, o in commissioni o
commissione.

La nostra Costituzione sancisce l'immunità parlamentare, che è un privilegio fondamentale apprezzato in

ogni assemblea legislativa del mondo democratico. Garantisce al legislatore completa libertà di
espressione senza paura di essere ritenuti responsabili in azioni penali o civili davanti ai tribunali o a qualsiasi
un altro forum al di fuori della sala del Congresso. Ma non lo protegge dalla responsabilità davanti a
l'organo legislativo stesso ogni volta che le sue parole e il suo comportamento sono considerati da quest'ultimo disordinati o
non dignitoso per un membro di esso.42

Qual è lo scopo del privilegio?

Lo scopo di questo privilegio di parola o dibattito non è quello di proteggere i membri dalle persecuzioni
per il proprio beneficio ma per consentire loro, in qualità di rappresentanti del popolo, di eseguire le funzioni di
il loro ufficio senza paura di persecuzione, civile o penale.

Se ci sono motivi per radiare il Sen. Defensor-Santiago o soggetterlo a provvedimenti disciplinari

azione da parte della Corte per il suo discorso messo in discussione.

Il discorso della senatrice Miriam Defensor-Santiago pronunciato sul pavimento del Senato:

x x x Non sono arrabbiato. Sono furioso. Sto schiumando alla bocca. Sono omicida. Sono suicida. Io
mi sento umiliato, degradato, abbassato. E non sono solo questo, mi sembra di voler vomitare per essere in vita
i miei anni di mezzo in un paese di questa natura. Sono nauseato. Sputo in faccia al Presidente della Corte Suprema
Artemio Panganiban e i suoi collaboratori nella Corte Suprema, non sono più interessato a
posizione [di Presidente della Corte Suprema] se fossi circondato da idioti. Preferirei essere in un'altra
ambiente ma non nella Corte Suprema degli idioti x x x.

Il caso contro il Senatore Defensor-Santiago è stato archiviato. In effetti, il suo discorso di privilegio non è azionabile.
in procedimenti penali o disciplinari ai sensi delle Norme di Procedura. In questo caso, la signora senatrice
ha chiaramente violato il Canone 8, Regola 8.01 e il Canone 11 del Codice di Responsabilità Professionale.43

41Termini di ufficio e privilegi - Senato delle Filippine. (n.d.). Recuperato il 16 novembre 2021, da
https://legacy.senate.gov.ph/senatori/termini.asp.
42Osmeña contro Pendatun, G.R. No. L-17144, (1960)
43Pobre vs. Sen. Defensor-Santiago, A.C. No. 7399, (2009)

8
Consulenti, Parti o Testimoni Esenti da Responsabilità in Diffamazione o Calunnia

È la regola generalmente accettata che avvocati, parti o testimoni siano esenti da responsabilità in caso di diffamazione.
o diffamazione per parole altrimenti diffamatorie pubblicate nel corso di procedimenti giudiziari, a condizione che
che le dichiarazioni siano collegate a, o rilevanti, pertinenti o materiali rispetto alla causa in questione o
oggetto dell'indagine.44

Caso di Cuenco contro Cuenco

Miguel Cuenco, un membro dell'ordine degli avvocati e un membro della Camera dei Rappresentanti, ha presentato un reclamo.
contro l'editore de "The Republic Daily", un giornale pubblicato a Cebu City. Il reclamo
si sostiene che gli imputati abbiano causato la pubblicazione di un articolo di giornale che riportava quanto segue
Il deputato Miguel Cuenco è stato citato in giudizio ieri dalla Bisaya Land Transportation Company
Inc., per presunti incassi illegali e illeciti effettuati da lui sulla società, per un importo di
migliaia di pesos.” Che la pubblicazione è falsa, non vera e malevola e l'articolo del giornale era
fatto con lo scopo di mettere in cattiva luce la reputazione di Cuenco e di mettere in discussione la sua onestà e
integrità.

Sebbene l'articolo pubblicato consistesse nella sintesi e in una copia letterale del reclamo, esso
ha compromesso la virtù e la reputazione dell'attore, che era allora un membro di spicco della Camera
dei Rappresentanti, raffigurandolo come colui che ha violato con impunità la stessa costituzione che era
giurato di sostenere e difendere. Lo dipinge anche come uno che ha ingannato il suo cliente, i Bisaya
Corporazione, raccogliendo ilegalmente le spese legali per il proprio personale beneficio.

Difesa: pubblicando lo stesso, "ha agito in buona fede in base alla sua comprensione del suo dovere come un
giornalista per riferire ai suoi lettori eventi e avvenimenti di interesse generale.

Gli articoli e i titoli citati sono riservati? Sì. Tre motivi per la regola secondo cui i documenti legali in
le procedure giudiziarie sono considerate privilegiate: (1) gli atti sono diventati parte del registro pubblico accessibile
al pubblico di scrutinare, (2) atti di causa presumibilmente contengono accuse e affermazioni legali e
di natura legale, appropriato per la risoluzione delle questioni portate davanti ai tribunali per la corretta
amministrazione della giustizia e, quindi, di interesse pubblico generale, (3) Inoltre, i materiali di accusa sono
presunti contenere accuse sostanzialmente vere perché possono essere supportate da prove
presentato in buona fede, i cui contenuti sarebbero sotto il controllo dei tribunali e, quindi,
soggetto a essere purgato da tutte le improprietà e affermazioni illegali ivi contenute.45

I. Copertura della comunicazione privilegiata

La regola corretta riguardo alla pubblicazione dei procedimenti giudiziari dovrebbe essere che sia giusta e vera
rapport della denuncia presentata in tribunale senza osservazioni né commenti anche prima che venga presentata una risposta o
una decisione promulgata dovrebbe essere coperta dal privilegio.

II. L'autore non può essere ritenuto responsabile per la pubblicazione nel caso in esame

La denuncia pubblicata, sebbene considerata diffamatoria "per sé", rientrerebbe sotto il mantello protettivo
di comunicazione privilegiata. Ne consegue che il suo autore non può essere ritenuto responsabile per la sua pubblicazione. Mentre il
la dottrina della comunicazione privilegiata è soggetta ad abusi, e il suo abuso può portare a grandi difficoltà,
ancora deve dare sanzione legale a tali cause come quella attuale, che, pensiamo, darebbe origine a molto maggiori
difficoltà.

44Tupas contro Parrenño, et al., G.R. No. L-12545, 30 aprile 1959

44Cuenco contro Cuenco, G.R. No. L-29560 (1976)

9
Effetto delle questioni privilegiate

Sebbene ogni imputazione diffamatoria sia presunta maliziosa, la presunzione non esiste.
in questioni considerate privilegiate. In sintesi, il privilegio distrugge la presunzione.46L'assoluto
privilegio di un avvocato di fare dichiarazioni negli atti indipendentemente dalla loro verità o dall'esistenza di
malizia attuale da parte dell'avvocato purché le dichiarazioni fossero pertinenti e rilevanti per il
atti47

Questioni privilegiate. Assolute o qualificate

Assolutamente privilegiato–non è un'azione perseguibile indipendentemente dall'esistenza di malizia in fatto.

comunicazioni assolutamente privilegiate, la mala o bona fides dell'autore non ha alcuna importanza poiché il
l'occasione fornisce un ostacolo assoluto all'azione. Esempi di questi sono discorsi o dibattiti tenuti da
Congresso o Senatori nel Congresso o in uno dei suoi comitati.

Comunicazioni privilegiati in modo qualificato o condizionato - la libertà da responsabilità per un'altra

l'espressione diffamatoria è condizionata dall'assenza di malizia espressa o malizia di fatto. A questo genere
appartiene a "comunicazioni private" e "rapporto giusto e veritiero senza commenti o osservazioni"
che ricadono sotto e sono descritti come eccezioni nell'Articolo 354 del RPC.48

Politica Pubblica

La dottrina della comunicazione privilegiata si basa sulla politica pubblica, che mira alla libertà e
l'amministrazione della giustizia priva di vincoli, tuttavia, come risultato incidentale in alcune istanze offre un
immunità contro i malintenzionati e i calunnatori maligni.49

Tutte le forme di comunicazione sono privilegiate

Il privilegio non si limita alle comunicazioni verbali o scritte fatte dal cliente al suo avvocato.
ma si estende anche alle informazioni comunicate dal cliente all'avvocato con altri mezzi.50

La disciplina professionale potrebbe ancora applicarsi

Sebbene il privilegio sia assoluto dove si applica, lo consideriamo un privilegio limitato.

dai requisiti di "rilevanza" e "pertinenza", e notiamo che mentre il privilegio proibirà
un avvocato dall'essere soggetto a contenzioso non lo renderà immune dalla disciplina professionale,
quando è appropriato.51

Rende un avvocato responsabile per false accuse in una denuncia poiché la regola afferma che un avvocato è.
La firma su un atto costituirà una certificazione da parte sua che, per quanto ne sa, ci sono buoni
fondamento a supporto dell'atto.52

Restrizione al Privilegio

I tribunali hanno definito la restrizione al privilegio goduto dai scritti giuridici in questo modo; I scritti giuridici dovrebbero
contenere solo le dichiarazioni chiare e concise dei fatti materiali e non le prove con cui essi

46GMA Network, Inc. contro Bustos, G.R. No. 146848 (2006)

47Mauney contro Millar, 203 S.W. 10, 134 Ark. 15 (1918)
48GMA Network, Inc. contro Bustos, G.R. N. 146848 (2006)
49Persone contro Atty. Sesbreno, G.R. No. L-62449 (1984)
50Persone contro Sandiganbayan, G.R. N. 115439-41 (1997)
51Selby contro Burgess, 712 SW 2d 898 (1986)
52Pogue contro Cooper, 680 SW 2d 698 (1984)

10
devono essere provati. Se il richiedente va oltre i requisiti della legge e allega un irrilevante
qualunque materia che sia diffamatoria, perde il suo privilegio. Il requisito di pertinenza e rilevanza è
imposta affinché la protezione data agli individui sia nell'interesse di un'amministrazione efficiente
la giustizia non può essere abusata come un velo sotto il quale la malizia privata può essere soddisfatta.53

Esempio di questioni diffamatorie in una denuncia

Le ripetute contenzioni tra le stesse parti possono essere davvero noiose, persino fastidiose, ma questo
essere soli non è una causa sufficiente per definire un altro "menti sporche", e di "mente limitata", "distorta"
mente" o per caratterizzare il suo atto come un "inganno di malvagità come caratteristiche dei tratti dell'attore."

Si osserva che, lungi dall'essere affermazioni isolate, queste questioni calunniose permeano l'intero
dimensione della risposta degli imputati, con quasi ogni paragrafo di essa che è tagliente con astio
imputazioni contro il convenuto. Queste imputazioni costituiscono una grave riflessione sulla salute mentale e
il carattere morale e la reputazione dell'attore, e certamente non raggiungono alcuno scopo se non quello di gratificare
l'invidia e l'astio degli imputati.

L'opinione personale sopra menzionata degli imputati, espressa in termini vituperativi e intemperanti
la lingua è palpabilmente priva di qualsiasi relazione con l'oggetto dell'indagine e non ha posto in
atti redatti54

Ammonizione agli Avvocati

Sebbene in effetti agli avvocati dovrebbe essere consentita una certa libertà di osservazione o commento nel perseguimento del
le cause per cui sostengono tali osservazioni o commenti non dovrebbero andare oltre i limiti della pertinenza e
proprietà. Inoltre, il veicolo linguistico non manca di espressioni che sono enfatiche ma
rispettoso, convincente ma non denigratorio, illuminante ma non offensivo.55

I soci che hanno firmato i documenti sono responsabili

Alla luce delle implicazioni derogatorie di quella osservazione, che era espressa in termini intemperanti
linguaggio indecoroso e vile e che era infondato, poiché contradetto dalla stessa risoluzione
che affermava il motivo per richiedere al Procuratore Generale di procedere con l'indagine del
nel caso di radiazione, la Corte nella suddetta risoluzione del 1 ottobre ha richiesto agli Avvocati Salandanan
e Linato, che ha firmato la mozione con il nome di "E.M. Salandanan, Aguilar, Linato e
Associati” per spiegare perché non dovrebbero essere giudicati in contempt of court.56

Dichiarazioni diffamatorie

Contro il suddetto ordine, l'avvocato Sesbreno ha presentato un'istanza di riesame con una contro-istanza per
disprezzo nei confronti dell'appellante per aver rinnegato il suo impegno a rimborsare i clienti dell'appellato e per
ricorrendo a tattiche dilatorie. A tal proposito, l'Avv. Ceniza ha presentato la sua 'Opposizione alla Richiesta di'
Riconsiderazione, ecc.
una menzogna spudorata e documentata.” Rispondendo a queste osservazioni, Sesbreno ha quindi presentato la sua “RISPOSTA” – Avv.
Ramon Ceniza è "una persona irresponsabile, non ci si può fidare, come Giuda, un bugiardo e irresponsabile"
"bambino burlone." –Oggetto della causa per diffamazione di inCeniza.

LE PERSONALITÀ TRA GLI AVVOCATI DOVREBBERO ESSERE EVITATE.—I clienti, non gli avvocati, sono
litiganti. Qualunque possa essere il risentimento esistente tra i clienti, non dovrebbe essere permesso di

53Gutierrez contro Abila, G.R. No. L-59161 (1982)

54Gutierrez contro Abila, G.R. No. L-59161 (1982)
55Ibid.
56Yangson contro Salandanan, A.C. No. 1347 (1975)

11
influenzare i consiglieri nella loro condotta e nel loro comportamento reciproco o nei confronti dei richiedenti nel caso.
Gli avvocati devono rispetto non solo ai tribunali e ai loro clienti, ma anche ad altri membri dell'Ordine.57

Atto di bilanciamento

Sebbene la dottrina possa essere soggetta ad abusi e il suo abuso possa portare a grandi difficoltà, tuttavia dare una base legale
L'azione per tali cause di diffamazione darebbe origine a maggiori difficoltà. Gli avvocati, soprattutto, dovrebbero essere
ha concesso una grande libertà di commento pertinente nel favore delle cause che sostengono, e per il
la felicità dei loro clienti, possono essere perdonati per alcune infelicità di linguaggio.58

AVVOCATI DEL GOVERNO E PRATICA DEL DIRITTO

Restrizioni e divieti nell'esercizio della professione legale degli avvocati del governo

CANONE 6 – QUESTI CANONI SI APPLICHERANNO AGLI AVVOCATI NEL GOVERNO

SERVIZI NELLO SVOLGIMENTO DEI LORO COMPITI.

Regola 6.01 - Il dovere principale di un avvocato impegnato nella pubblica accusa non è quello di condannare, ma di vedere
che la giustizia sia fatta. La soppressione di fatti o la nascosta di testimoni in grado di stabilire
l'innocenza dell'accusato è altamente riprovevole ed è causa di azioni disciplinari.

Regola 6.02–Un avvocato al servizio del governo non deve usare la propria posizione pubblica per promuovere o
promuovere i suoi interessi privati, né permettere che questi interferiscano con i suoi doveri pubblici.

Regola 6.03 - Un avvocato non deve, dopo aver lasciato il servizio governativo, accettare incarichi o impieghi.
in relazione a qualsiasi questione in cui è intervenuto mentre era in detto servizio.

Persone autorizzate a rappresentare il governo.

Qualsiasi persona ufficiale o altra persona nominata o designata in conformità alla legge per comparire per il
Il governo delle Filippine o uno qualsiasi dei suoi funzionari avrà tutti i diritti di un valido autorizzato
membro del foro per comparire in qualsiasi caso in cui il governo ha un interesse, diretto o indiretto, o
in cui tale ufficiale è accusato nella sua capacità ufficiale.59In questa regola ci sono il Procuratore Generale,
avvocati generali, avvocati e procuratori60pubblici ministeri statali o procuratori speciali nel
Ministero della Giustizia, procuratori provinciali e locali e i loro assistenti e altri avvocati in altri
uffici legali del governo. La qualifica comune di questi funzionari pubblici è l'appartenenza a
il bar.

Funzionari Pubblici Che Non Possono Esercitare la Professione Legale nelle Filippine

1. Giudici e altri funzionari o dipendenti della corte superiore

2. Funzionari e dipendenti dell'Ufficio del Procuratore Generale
3. Pubblici Ministeri
4. Presidente, Vicepresidente, membri del Gabinetto, i loro deputati e assistenti
5. Presidenti e membri delle Commissioni Costituzionali
6. Ombudsman e i suoi vice

57Persone contro Sesbreno, G.R. N. 121764 (1999)

58Persone contro Atty. Sesbreno, G.R. No. L-62449 (1984)
59Regola 138, Sez. 33, Regole di Procedura.
60Decreti Presidenziali N. 478 e 1347.

12
 7. Governi, sindaci di città e municipi
8. Coloro che, per legge speciale, sono proibiti di esercitare la pratica della loro professione legale.
professione

Funzionari pubblici con restrizioni nell'esercizio della professione legale

1. Senatori e membri della Camera dei Rappresentanti

2. Membri del Sanggunian
3. Giudice o Giudice in pensione
4. Funzionari pubblici o dipendenti senza permesso dai rispettivi capi dipartimento

Applicabilità del Codice di Responsabilità Professionale agli Avvocati del Governo

Il Codice di Responsabilità Professionale non cessa di applicarsi a un avvocato semplicemente perché egli ha
entrò nella pubblica amministrazione. Infatti, per espressa disposizione del Canone 6, le regole
La regolamentazione della condotta degli avvocati si applicherà agli avvocati in servizio governativo nell'adempimento di
i loro compiti ufficiali." Pertanto, quando la cattiva condotta di un avvocato come funzionario pubblico è di tale natura da
per compromettere la sua qualifica di avvocato o per dimostrare un comportamento morale discutibile, allora può essere disciplinato come un
membro dell'albo su tali basi.61

Sebbene la regola generale sia che un avvocato che ricopre una carica governativa non possa essere disciplinato come un
membro dell'ordine per le infrazioni commesse in qualità di ufficiale governativo, può tuttavia essere
disciplinato come avvocato se la sua cattiva condotta costituisce una violazione del suo giuramento un membro del legale
professione.62Se la condotta scorretta costituisce anche una violazione del Codice di Responsabilità Professionale
o il giuramento dell'avvocato o ha un carattere tale da influire sulla sua qualificazione come avvocato o mostra moralità
delinquenza da parte sua, tale individuo può essere disciplinato come membro dell'ordine per tale
misconduct63

Gli avvocati al servizio del governo nell'adempimento del loro compito ufficiale hanno più restrizioni rispetto a
gli avvocati in libera professione. La mancanza di integrità morale deve essere condannata più severamente in un avvocato
chi ricopre una carica pubblica responsabile. In altre parole, un avvocato al servizio del governo è un custode
della fede pubblica ed è gravato da un alto grado di responsabilità sociale, forse superiore al suo
fratelli nella pratica privata. È importante sottolineare che gli avvocati governativi che sono funzionari pubblici devono
fedeltà al servizio pubblico, un fiducia pubblica. Come tali, gli avvocati del governo dovrebbero essere più sensibili a
i loro obblighi professionali poiché la loro condotta disonorevole è più suscettibile di essere amplificata nel pubblico
occhio.64

Compito Principale

Secondo la disposizione del Canone 6, Regola 6.01, il dovere principale di un avvocato impegnato in pubblica accusa è
non per condannare ma per vedere che venga fatta giustizia. L'appartenenza all'ordine degli avvocati rientra nella categoria di un mandato di
servizio pubblico di massima importanza. Un avvocato è un servitore della società vincolato da un giuramento il cui comportamento è
chiaramente circoscritto da norme rigide di legge ed etica, e il cui dovere principale è il
avanzamento della ricerca della verità e della giustizia, per cui ha giurato di essere un crociato senza paura.65Il
la professione è un ramo dell'amministrazione della giustizia e non un semplice commercio per guadagnare soldi.66

61Reyes contro Atty. Salvador M. Gaa, A.C. N. 1048 (1995).

62Alicontro Atty. Bubong, A.C. No. 4018 (2005).
63Pimentel, Jr. contro Avvocati Llorente e Salayon, A.C. n. 4680 (2000).
64Huyssen contro Atty. Gutierrez, A.C. N. 6707 (2006)
65Giudice Fred Ruiz Castro, “Apostasia nella professione legale,” 64 SCRA 784,790 (Maggio a Giugno 1975).
66Canon 12, Canoni di Etica Professionale; Jayme contro Baulan, 58 Fil. 422

13
Un pubblico ministero è un funzionario quasi giudiziario. È il rappresentante non di una parte ordinaria in un
controversia, ma di una sovranità il cui obbligo di governare in modo imparziale è tanto imperativo quanto il suo
obbligo di governare in ogni caso; e il cui interesse, quindi, in un procedimento penale non è che esso debba
vincere un caso ma che la giustizia venga fatta. In questo senso, egli è in un senso peculiare e molto definito il
servo della legge, il cui duplice obiettivo è che la colpa non sfugga o che l'innocenza non soffra.67

Soppressione di Fatti e Celamento di Testimoni [Regola 6.01]

La soppressione di fatti o la ocultamento di testimoni in grado di stabilire l'innocenza del

l'accusa è altamente riprovevole e causa di provvedimenti disciplinari. La regola è una reiterazione di
principio fondamentale nel diritto pubblico, che è che un ufficio pubblico è un fiducia pubblica e un servitore pubblico
deve la massima fedeltà al servizio pubblico.68Deve allo stato, al tribunale e all'imputato il dovere di
presentare al tribunale i fatti pertinenti a sua disposizione con attenzione metodica e meticolosa,
chiarire le contraddizioni e colmare le lacune e le scappatoie nelle sue prove affinché il tribunale
la mente non può essere torturata dai dubbi, l'innocente non può soffrire e il colpevole non può sfuggire
impunito.69

Un pubblico ministero non dovrebbe esitare a raccomandare al tribunale l'assoluzione dell'imputato se il

le prove in suo possesso dimostrano che l'imputato è innocente. Se in appello da parte dell'imputato da un
la condanna da parte del tribunale di primo grado non trova alcuna base legale per sostenere la condanna, non dovrebbe neanche
esitare a raccomandare che l'imputato sia assolto. Per "la sua ora migliore non è quando vince un caso
con la condanna dell'imputato. La sua ora migliore è ancora quando, superando la naturale
ossessione per la vittoria, si alza davanti alla corte e non chiede la condanna del
accusato ma per la sua assoluzione. Infatti, il suo nobile compito è di perseguire solo i colpevoli e di proteggere
l'innocente.70

Promozione o Avanzamento di Interessi Privati [Regola 6.02]

Un avvocato al servizio del governo non deve utilizzare la sua posizione pubblica per promuovere o far avanzare i suoi interessi privati.
interessi, né permettere che questi interferiscano con i suoi doveri pubblici. La disposizione sopra riportata vieta un
l'avvocato nell'uso della sua posizione pubblica per: (1) promuovere interessi privati; (2) avanzare privati
interessi; o (3) consentire che interessi privati interferiscano con i propri doveri pubblici. Queste restrizioni
si estende a tutti gli avvocati governativi che utilizzano i loro uffici pubblici per promuovere i propri interessi privati.71

Promozione dell'interesse privato per includere la richiesta di regali o qualsiasi cosa di valore monetario in qualsiasi
transazione che richiede l'approvazione del suo ufficio, o potrebbe essere influenzata dalle funzioni del suo
ufficio.72Non si limita all'interesse diretto, ma si estende a promuovere l'interesse dei parenti. Quando un
una persona utilizza l'ufficio e le sue conoscenze delle complessità della legge per avvantaggiare i propri familiari, allora
l'interesse privato interferisce con il dovere pubblico.73

Vari modi in cui un avvocato governativo lascia il servizio governativo

Pensione
2. Dimissioni
3. Scadenza del mandato
4. Licenziamento

67Suarez v. Platon, 69 Fil. 556, 564-565 (1940); Jose v. Corte d'Appello, 70 SCRA 257 (1976).
68Commenti del Comitato IBP che ha redatto il Codice, p. 30.
69Trieste v. Sandiganbayan, 145 SCRA 508 (1986).
70Persone contro Madera, 57 SCRA 349, 356 (1974).
71Olazo v. Giudice Tinga, A.M. No. 10-5-7-SC (2010)
72Huyssen contro Gutierrez, A.C. N. 6707, 24 marzo 2006, 485 SCRA 244, 258.
73Ali v. Bubong, A.C. No. 4018, 8 marzo 2005, 453 SCRA 1, 14.

14
5. Abbandono

Ex avvocati del governo e la teoria della porta girevole

Un'area di preoccupazione riguardante considerazioni etiche applicabili agli ex avvocati del governo è chiamata
la "porta girevole" – il processo mediante il quale gli avvocati entrano temporaneamente nel servizio governativo da
vita privata, poi lasciarlo per grandi compensi nella pratica privata, dove possono sfruttare informazioni,
contatti e influenza acquisiti nel servizio governativo e poi lasciarli per grandi onorari nel privato
praticare, dove possono sfruttare informazioni, contatti e influenze acquisite nel servizio governativo.
Per affrontare questo, la disqualifica di un ex avvocato del governo che è entrato nella pratica privata
può essere richiesto sia sulla base di un 'conflitto di interesse avverso' che di una 'rappresentanza di interesse congruente'
conflitto.74

I. Conflitti di interesse avversi

I "conflitti di interessi contrari" esistono quando la questione in cui l'ex avvocato del governo rappresenta
un cliente in libera professione è sostanzialmente collegato a una questione che l'avvocato ha trattato mentre
assunto dal governo e gli interessi degli attuali e dei precedenti sono contrari. Nell'"avverso-
"conflitto di interessi" un ex avvocato del governo è vietato rappresentare un cliente nella pratica privata
quando la questione è sostanzialmente correlata a una questione di cui l'avvocato si è occupato mentre era impiegato da
governo e se gli interessi dei clienti attuali e passati sono in conflitto.

Va osservato che il "conflitto di interesse avverso" si applica a tutti gli avvocati in quanto generalmente.
squalificato dall'accettare un impiego in una rappresentanza successiva se gli interessi del precedente
il cliente e il cliente attuale sono avversi e le questioni coinvolte sono le stesse o sostanzialmente correlate.

II. Conflitto di interessi congruente

Nel "conflitto di interessi congruenti", la squalifica non comporta realmente alcun conflitto, perché
proibisce all'avvocato di rappresentare un cliente di uno studio legale privato anche se gli interessi del precedente
Il cliente governativo e il nuovo cliente sono completamente paralleli. La "rappresentanza di interesse congruente"
Il "conflitto", a differenza del "conflitto di interesse contrario", è unico per gli ex avvocati del governo.

Scopo della Legge per il Divieto

È opportuno dire che il divieto era inteso a evitare qualsiasi improprietà o l'apparenza di
l'improprietà che può verificarsi in qualsiasi transazione tra il pensionato statale e il suo
ex colleghi, subordinati o superiori portati dalla familiarità, ascendente morale o indebita
influenza, a seconda dei casi.

Il termine “Intervenire” come utilizzato nel Codice di Responsabilità Professionale [Regola 6.03]

Il termine "intervenire" è interpretato per includere un atto di una persona che ha il potere di influenzare il
procedimenti. In altre parole, rientrare nell'ambito della Regola 6.03 del Codice Professionale
Responsabilità, il soggetto rispondente deve aver accettato un incarico o un impiego in una questione che, da
in virtù del suo ufficio pubblico, aveva precedentemente esercitato il potere per influenzare l'esito del
atti75

74PCCG contro Sandiganbayan e Tan, G.R. Nos. 151809-12 (12 aprile 2005)
75Olazo v. Giudice Tinga, A.M. n. 10-5-7-SC (2010)

15
Considerazioni politiche nella disqualifica degli ex avvocati del governo

L'applicazione rigorosa della Regola 6.03 avrebbe un "effetto dissuasivo sul diritto del governo di reclutare"
consulente competente per difendere i suoi interessi. Se il servizio con il governo tende a sterilizzare un
avvocato in un'area di diritto troppo ampia per troppo tempo, o gli impedirà di esercitare la professione
della speciale specialità per la quale il governo ha richiesto il suo servizio—e se quella sterilizzazione sarà
si diffonde nell'azienda con cui diventa associato—i sacrifici di entrare nel servizio governativo
sarà troppo grande per la maggior parte degli uomini da fare. Quanto a quegli uomini disposti a fare questi sacrifici, non solo
soffriranno di una pratica ristretta in seguito, ma i clienti troveranno difficile ottenere
consulenza, in particolare in quelle specialità e cause che riguardano il governo.76

D'altra parte, le considerazioni politiche che militano a favore della squalifica includono il tradimento
di cambiare fazione; la salvaguardia delle informazioni governative riservate da un uso futuro contro
il governo; la necessità di scoraggiare gli avvocati del governo dal gestire determinati incarichi in
in modo da incoraggiare il proprio futuro impiego in relazione a quelle questioni particolari dopo
lasciando il servizio governativo; e il vantaggio professionale derivante dall'evitare l'apparenza di
malvagio.77

Responsabilità Sostanziale

Con considerazioni politiche in competizione, l'intenzione del requisito di divieto di un ex

l'avvocato del governo dal'accettare un impiego privato è inteso a evitare conflitti di lealtà. In
bene, l'intervento non può essere insignificante e irrilevante. Pertanto, considerazione per il
l'occupazione vietata, sono questioni in cui aveva "responsabilità sostanziale" mentre lavorava per il
governo. Secondo l'American Bar Association, una "responsabilità sostanziale" è "una
responsabilità che richiede all'ufficiale di diventare personalmente coinvolto in modo importante e materiale, in
i processi investigativi o deliberativi riguardanti le transazioni o i fatti in questione.78

Cancelliere del Tribunale, stato dopo la separazione dal governo

Un cancelliere può già esercitare la professione legale immediatamente dopo la sua separazione dal
servizio e senza alcuna limitazione di periodo che si applica ad altre proibizioni ai sensi della Sezione 7 della R.A.
No. 6713. La limitazione della cancelliera del tribunale è che non può esercitare la sua professione per un anno.
davanti all'ufficio dove lavorava.

In un confronto tra un funzionario o dipendente dimissionario, in pensione o separato, da un lato, e un

l'ufficiale o dipendente in carica, dall'altra parte, il primo ha il vantaggio perché la limitazione è
solo rispetto all'ufficio con cui lavorava e solo per un periodo di un anno. Il
l'incumbent non può esercitare affatto, salvo nei casi espressamente consentiti dalla Costituzione e dalla legge
e solo in aree dove non esiste conflitto di interessi.

Preparazione di un unico documento legale

Quando a valore nominale, il servizio legale reso era limitato solo alla preparazione di un singolo
il documento non rientra nella pratica del diritto. La Corte nel caso Olazo contro il Giudice Tinga,
specificamente descrive la pratica legale privata come quella che contempla una successione di atti dello stesso tipo
la natura abitualmente o consuetamente si presenta al pubblico come avvocato. In ogni caso, anche
dato che l'atto rientrava nella definizione di pratica legale, quando i pezzi di prova disponibili
sono insufficienti per dimostrare che la rappresentanza legale è stata effettuata.

76Stati Uniti contro Russell White BROTHERS, Jr., G. Thomas Nebel, e Thomas White Brothers 856 F.Supp. 370 (1992)
77Ibidem.
78Ibidem.

16
Avvocati in Carica Pubblica e Relazioni degli Avvocati con il Governo

Regola 3.03 – Quando un partner accetta un incarico pubblico, deve ritirarsi dalla società e il suo nome deve essere
essere rimosso dal nome della società a meno che la legge non gli consenta di esercitare la professione legale attualmente.

Regola 13.03–Un avvocato non deve tollerare o invitare interferenze da parte di un'altra branche o agenzia del
governo nel normale svolgimento delle procedure giudiziarie.

Regola 15.06–Un avvocato non deve affermare o implicare di essere in grado di influenzare alcun funzionario pubblico, tribunale
o corpo legislativo.

Partner che accetta cariche pubbliche. Regola e Eccezione. [Regola 3.03]

La regola generale secondo la Regola 3.03 è che, quando un socio accetta un incarico pubblico, deve ritirarsi.
dalla società e il suo nome sarà rimosso dal nome della società, a meno che la legge non lo consenta
praticare la legge contemporaneamente. In via eccezionale, un avvocato del governo può esercitare la pratica di
la sua professione alle seguenti condizioni: prima, la pratica privata è autorizzata da
Costituzione o dalla legge; e in secondo luogo, la prassi non deve entrare in conflitto o tendere a entrare in conflitto con il suo o la sua
funzioni ufficiali.79Lo scopo della regola è di prevenire che lo studio legale utilizzi il suo nome per attrarre
attività legale e per evitare sospetti di influenza indebita.80Gli avvocati in servizio governativo non possono
gestire casi privati poiché ci si aspetta che si dedicano a tempo pieno al lavoro del loro
uffici rispettivi.81

La Costituzione filippina del 1987 e il Codice del governo locale del 1991 prevedono diversi pubblici
uffici che non consentono una pratica legale contemporanea. Nel caso in cui un socio debba
accettare una posizione per uno di questi uffici pubblici, devono quindi ritirarsi dalla loro azienda.

Ufficio pubblico che non consente la pratica legale simultanea ai sensi della Costituzione

Il Presidente, il Vicepresidente, i membri del Gabinetto e i loro vice o assistenti non devono,
salvo quanto diversamente previsto da questa Costituzione, ricoprire qualsiasi altro ufficio o impiego durante il loro
durante il suddetto incarico, non devono, né direttamente né indirettamente, esercitare alcuna altra professione,
partecipare a qualsiasi attività commerciale, o avere un interesse finanziario in qualsiasi contratto con, o in qualsiasi franchising, o
privilegio speciale concesso dal Governo o da qualsiasi sua suddivisione, agenzia o strumento.
inclusi le società di proprietà o controllate dallo stato o le loro filiali. Dovranno evitare rigorosamente
conflitto di interessi nella conduzione del loro ufficio.82

Nessun membro di una Commissione Costituzionale può, durante il suo mandato, ricoprire alcun'altra carica o
occupazione. Né dovrà esercitare la pratica di alcuna professione né impegnarsi nella gestione attiva o
il controllo di qualsiasi attività che, in qualsiasi modo, possa essere influenzata dalle funzioni del suo ufficio, né dovrà
essere finanziariamente interessato, direttamente o indirettamente, a qualsiasi contratto con, o in qualsiasi franchising o privilegio
concesso dal Governo, da qualsiasi sua suddivisione, agenzie o strumenti, incluso
corporazioni di proprietà o controllate dallo stato o le loro filiali.83

Il Difensore civico e i suoi deputati devono essere cittadini filippini nati in patria, e al momento di
la loro nomina, di almeno quarant'anni, di riconosciuta probità e indipendenza, e membri di
il Bar delle Filippine, e non devono essere stati candidati per alcun ufficio elettivo immediatamente
elezione precedente. Il Garante deve aver esercitato, per dieci anni o più, la professione di giudice o essere stato coinvolto in

79Olazo contro Giudice Tinga, A.M. No. 10-5-7-SC (2010).

80Commenti del comitato IBP che ha redatto il Codice, p. 16.
81Ramos contro Atty. Jose R. Imbang, A.C. n. 6788 (2007).
82Cost. (1987), Art. VII, Sec. 13 (Fil.)
83Cost. (1987), Art. IX.A, Sec. 2 (Filippine)

17
pratica della legge nelle Filippine. Durante il loro mandato, saranno soggetti alle stesse
squalifiche e divieti come previsto nella Sezione 2 dell'Articolo IX-A di questa Costituzione.84

Nessun senatore o membro della Camera dei Rappresentanti può comparire personalmente come avvocato davanti a qualsiasi
corte di giustizia o davanti ai Tribunali Elettorali, o organi quasi-giudiziari e altri organi amministrativi.
Né lui né, direttamente o indirettamente, sarà interessato finanziariamente in alcun contratto con, o in alcun
franchigia o privilegio speciale concesso dal Governo, o da qualsiasi suddivisione, agenzia, o
strumentalità di essa, comprese eventuali società di proprietà o controllate dallo Stato, o le sue filiali,
durante il suo mandato. Non dovrà intervenire in alcuna questione davanti a nessun ufficio del Governo per
il suo beneficio pecuniario o dove potrebbe essere chiamato ad agire per conto del suo ufficio.85

Pratica della professione nelle unità governative locali [Legge Repubblica 7160, Sezione 90]

(a) Tutti i governatori, i sindaci e i presidenti municipali sono vietati dall'esercitare la loro professione o
impegnarsi in qualsiasi occupazione diversa dall'esercizio delle loro funzioni come capi locali.
(b) I membri del Sanggunian possono esercitare le loro professioni, impegnarsi in qualsiasi occupazione o insegnare in
scuole tranne durante l'orario scolastico: Fatta salva la condizione che i membri del Sanggunian che sono anche
i membri dell'Ordine non devono:
(1) Comparire come avvocato davanti a qualsiasi tribunale in qualsiasi causa civile in cui un'unità di governo locale o
qualsiasi ufficio, agenzia o strumento del governo è la parte avversa;
(2) Comparire come avvocato in qualsiasi caso penale in cui un funzionario o un dipendente della nazione o
il governo locale è accusato di un reato commesso in relazione al suo ufficio.
(3) Riscuotere qualsiasi tassa per la loro comparizione in procedimenti amministrativi che coinvolgono il locale
unità governativa di cui è un funzionario; e
(4) Utilizzare beni e personale del governo tranne quando il membro del Sanggunian
preoccupato sta difendendo gli interessi del governo.86

Codice di Norme Etiche per Funzionari e Dipendenti Pubblici [RA 6713, Regola X]

Sezione 7. Atti e transazioni vietati. – In aggiunta agli atti e alle omissioni dei pubblici ufficiali e
I dipendenti ora prescritti nella Costituzione e nelle leggi esistenti, i seguenti costituiranno
atti e transazioni vietati di qualsiasi pubblico ufficiale e dipendente e sono qui dichiarati
illegale: x x x (b) Occupazioni esterne e altre attività ad esse correlate. - Funzionari pubblici e
I dipendenti durante il loro mandato non possono: x xx (2) Impegnarsi nella pratica privata del loro
professione a meno che non sia autorizzata dalla Costituzione o dalla legge, a condizione che tale pratica non confligga
o tendono a confliggere con le loro funzioni ufficiali; o x xx

Queste proibizioni continueranno ad essere applicate per un periodo di un (1) anno dopo le dimissioni, il pensionamento, o
separazione dall'ufficio pubblico, eccetto nel caso della subparagrafo (b) (2) sopra, ma il professionista
preoccupato non può esercitare la sua professione in relazione a qualsiasi questione davanti all'ufficio in cui era solito essere
in tal caso, si applicherà anche il divieto di un anno.87

Codice di Condotta per il Personale del Tribunale [Canon 3, Sezione 5]

Il lavoro esterno può essere autorizzato dal capo dell'ufficio a condizione che sia conforme a tutti i
seguenti requisiti:

(a) L'impiego esterno non è con una persona o entità che esercita la professione legale davanti ai tribunali o
conduce affari con il Potere Giudiziario; (b) Il lavoro esterno può essere svolto al di fuori di

84Costituzione (1987), Art. XI, Sec. 8 (Filippine)

85Costituzione. (1987), Art. IV, Sec. 14 (Filippine)
86Codice del governo locale del 1991, Sezione 90, Legge Rep. n. 7160 (Filippine).
87Codice di Condotta e Standard Etici per Funzionari Pubblici e Dipendenti, Regola X, Sec. 7, R.A. No. 6713.

18
orari di lavoro normali e non è incompatibile con l'espletamento dei doveri del personale del tribunale
e responsabilità; (c) Che l'impiego esterno non richiede l'esercizio della professione legale; Fatto salvo,
tuttavia, il personale del tribunale può fornire servizi come professore, docente o persona esperta in diritto
scuole, centri di formazione o educazione continua o istituzioni simili.88

Inclusione del nome nella biglietto da visita

Gli avvocati al servizio del governo devono astenersi dall'utilizzare biglietti da visita, poiché l'inclusione del nome in un...
la pratica legale privata," e anche se potrebbe non essere effettivamente e direttamente impiegato
con la ditta, il fatto che il suo nome appaia sul biglietto da visita come socio dà l'impressione che
è connesso in esso e può costituire un atto di sollecitazione e pratica privata.89

Baligod, Gatdula, Tacardon,

Dimailig e Celera con ufficio
presso Rm. 220 Edificio Mariwasa, 717
Aurora Blvd., Cubao, Quezon City

Interferenza da parte di un'altra branca o agenzia del governo

Caso Amministrativo n. 8108

DANTE LA JIMENEZ & LAURO G. VIZCONDE, contro.
AVV. FELISBERTO L. VERANO, JR
e
Caso Amministrativo n. 10299
AVV. OLIVER O. LOZANO, contro
AVV. FELISBERTO L. VERANO, JR
15 luglio 2014

Dottrina:
Il canone 13 afferma che "un avvocato deve fare affidamento sui meriti della sua causa e astenersi da qualsiasi
improprietà che tende a influenzare, o dà l'apparenza di influenzare il tribunale." Altro
le disposizioni del Codice di Responsabilità Professionale vietano altresì atti di traffico di influenze non
limitato ai tribunali ordinari, ma anche in tutti gli altri luoghi nel settore della giustizia, dove il rispetto per il
Il rispetto della legge è sempre richiesto a un membro del foro.

Il Caso:
L'avvocato Verano è il legale di Brodett e Tecson noti anche come i "Boys di Alabang"
erano coinvolti in un caso di vendita e uso illegale di droghe pericolose. Durante un'audizione del Congresso di
in tal caso, è emerso che il convenuto aveva preparato l'ordine di rilascio per i suoi tre clienti utilizzando il
carta intestata del DOJ e la cancelleria dell'allora Segretario Raul Gonzales quando la PDEA si rifiutò di
emissione dell'ordine di rilascio dei suoi clienti. Jimenez e Vizconde, come fondatori della VACC, inviarono una lettera di
denuncia al Capo della Giustizia Reynato S. Puno. Hanno dichiarato che il convenuto aveva ammesso di aver redatto il
emissione dell'ordine e quindi ha commesso un atto altamente irregolare e non etico. Il convenuto allude a
Risoluzione congiunta di inchiesta che abbandona le accuse contro i suoi clienti per mancanza di probabile causa, sostenendo
che la risoluzione ha anche ordinato il rilascio immediato di Brodett e Tecson. PDEA ha ancora rifiutato di
rilasciare i suoi clienti, e aveva paura che trascorressero il Natale in prigione. Ha aiutato le famiglie
preparando l'ordine di rilascio in bozza su carta intestata ufficiale del DOJ nonostante non fosse autorizzato a farlo.
Il convenuto è stato ritenuto responsabile ai sensi del Canon 13 del Codice di Responsabilità Professionale. È stato ammesso
durante l'udienza congressuale in cui il convenuto si è avvicinato personalmente al Segretario della DOJ

88Codice di Condotta per il Personale di Corte, Canone III, Sezione 5, AM No. 03-06-13-SC (Filippine)
89Samonte c. Atty. Gatdula, A.M. N. P-99-1292 (1999)

diciannove
nonostante il fatto che il caso fosse ancora in sospeso. Ha anche causato la preparazione della bozza dell'ordine di rilascio su
cancelleria ufficiale del DOJ nonostante non fosse autorizzato a farlo, con l'obiettivo di "accelerare il
caso”. Il modo in cui il rispondente si è comportato ha manifestato una chiara intenzione di ottenere un trattamento speciale e
la considerazione da parte di un'agenzia governativa. Il tribunale ha ulteriormente stabilito che il dovere principale degli avvocati è
non ai loro clienti ma all'amministrazione della giustizia. A tal fine, il successo dei loro clienti è totalmente
subordinato. La condotta di un membro del foro dovrebbe e deve sempre essere scrupolosamente osservante
del diritto e dell'etica. Qualsiasi mezzo, non onorevole, giusto e onesto a cui ricorre l'avvocato,
anche nel perseguire la sua devozione alla causa del suo cliente, è condannabile e non etico.90

Gli avvocati non devono esercitare influenza sui corpi governativi [Regola 15.06]

Questo ricorda sia gli avvocati che i clienti che il traffico di influenze è altamente non etico e potrebbe costituire
violazione delle disposizioni della Legge contro la Corruzione e le Pratiche Corrotte. I membri della Corte sono
incaricati di garantire che si servano gli scopi della giustizia. Tali insinuazioni negative contro di loro e
gli organi collegiali della giustizia da parte dell'avvocato tendevano ad erodere la fiducia e la confidenza
delle persone nel nostro sistema giudiziario.

90La Jimenez contro Atty. Verano, AM No. 8108, Atty. Lozano contro Atty. Verano, AM No. 10299 (2014)

20