基于LangChain 实现 Advanced RAG-后检索优化(下)-上下文压缩与过滤

### Naive RAG与Advanced RAG对比 #### 定义与发展历程 Naive RAG代表早期阶段的检索增强生成(Retrieval-Augmented Generation)，其主要特点是简单直接地结合预训练的语言模型和信息检索机制来完成特定任务。随着技术的进步，从Naive RAG进化到了更为先进的形式——即所谓的Agentic RAG，在这一过程中实现了质的变化和发展[^1]。 #### 关键特性比较 - **灵活性** Agentic RAG展示了更高的智能化水平以及更强的任务适应能力，能够更好地应对复杂的查询需求并提供精准的结果反馈；而Naive版本则相对固定模式化操作较多。 - **智能程度** 基于代理的方法被引入到高级别的RAG体系里之后，极大地提高了系统的自主决策能力和环境交互效率，使其不仅仅局限于简单的数据匹配过程，而是可以主动探索最优解路径。 - **应用场景广度** 高级形态下的RAG解决方案由于具备上述优势特征，因此能够在更多领域内找到实用价值，比如自然语言理解、机器翻译等方面均展现出良好的潜力和发展空间。 #### 实现方式差异 对于两种不同层次的RAG架构而言，其实现在技术和算法层面也有着明显的区别： - **基础组件集成** 初级版通常依赖较为传统的搜索引擎作为外部知识源接入手段，并采用固定的编码器结构来进行文档表示学习；相比之下，改进型方案会利用最新的研究成果优化各部分设计，如尝试多种嵌入模型以提高召回率和准确性[^3]。 - **参数规模扩展** 当涉及到更大规模的数据集或更高性能的要求时，现代研究趋势表明增加模型参数量有助于保持甚至提升整体表现力[Wang et al., 2023b][^2]。这意味着在构建高效能的RAG系统时，合理调整内部神经网络尺寸成为了一个不可忽视的因素之一。 ```python # 示例代码片段展示如何定义一个基本的RAG类 class BasicRAG: def __init__(self, encoder_model='bert-base'): self.encoder = Encoder(encoder_model) def retrieve(self, query): # 执行简单的检索逻辑 pass def generate_response(self, retrieved_docs): # 结合检索结果生成回复文本 pass # 对应地，这里给出一个更复杂的Agentic RAG实现概览 from transformers import AutoModelForSeq2SeqLM class AdvancedRAG(BasicRAG): def __init__(self, agent_policy=None, large_encoder='t5-large', *args, **kwargs): super().__init__(*args, **kwargs) self.agent_policy = AgentPolicy(agent_policy) if agent_policy else None self.large_encoder = LargeEncoder(large_encoder) def adaptive_retrieve(self, query_context_pair): # 应用策略指导下的动态检索流程 action = self.agent_policy.decide(query_context_pair) docs = self.retrieve_with_action(action) return docs def enhanced_generate(self, doc_list): # 考虑上下文关联性的响应合成方法 response = "" for doc in doc_list: part_resp = self.generate_based_on(doc) response += f"{part_resp} " return response.strip() ```