一个人干掉整个技术部门-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/yellowzf3/article/details/149240839

最近，“Vibe Coding”概念不仅在程序员圈子爆火，还激起了千层浪。各大科技巨头以前所未有的速度亮出了自己的“王牌”：字节跳动的Trae、阿里的通义灵码、百度的秒哒、创业新星Clacky AI……一时间，关于“AI将取代程序员”的讨论也是甚嚣尘上，风声鹤唳。

这究竟是资本市场炒作的又一个泡沫，还是一场颠覆性的编程新范式革命？真实的AI Coding到底已经发展到了什么阶段，能不能做到“一个人干掉整个技术部门”？本文就来深入聊聊这个话题。

炒概念 or 编程新范式

1、什么是Vibe Coding？

“Vibe Coding”这个词直译过来是“氛围感编程”或“凭感觉编程”。它描绘的是一种全新的编程交互方式：你不再需要像过去那样，逐字逐句地给计算机下达精确、无歧义的指令。相反，你只需要用自然语言，描述出你想要实现功能的“感觉”、“氛围”或“大致意图”，AI就能心领神会，为你生成完整的代码。

做个对比大家就更容易理解了。如果我们用传统模式编程，你需要告诉计算机，“创建一个函数，接受一个整数数组作为参数，使用冒泡排序算法对其进行升序排序，然后返回排序后的数组。” 每一个逻辑、每一个步骤都必须清晰明确。而如果采用Vibe Coding，你可能只需要对AI说，“给我写个排序算法，简单点就行，能跑通就行。” 甚至更模糊：“我这有一堆数据，帮我理一理，让它们从小到大排个队。”这背后是大型语言模型强大的自然语言理解和代码生成能力。它正在越来越有效地弥合人类模糊、感性的意图与计算机严谨、精确的逻辑之间的鸿沟。

2、AI Coding的两种产品形态

目前，承载这种能力的AI Coding工具，其产品形态已然有了较为清晰分野，主要沿着两条路径演进：一种是无缝融入开发者现有工作流的AI原生IDE，另一种则是致力于将“一句话编程”变为现实的纯对话式平台。

1）IDE形态：

以字节的 Trae、国外的 Cursor 和阿里的通义灵码为代表，这类工具在界面布局上呈现出一定的 “趋同性”。它们都具备文件资源管理、代码编辑和 AI 交互的功能区域。Trae 和通义灵码采用了类似经典的三栏式结构：左侧是文件资源管理器和项目大纲，中央是核心的代码编辑区，右侧则固定为与 AI 对话的 Chat 栏（Cursor 的界面布局与此有所不同），这种设计并非巧合或缺乏创意，而是对专业开发者工作习惯的深刻理解和尊重。熟悉的界面范式能极大降低学习成本，让程序员可以专注于 “指挥 AI” 而非 “学习工具”。

该形态交互的核心在于人与AI的协作。开发者既可以在右侧Chat栏与AI进行问答式交流，也可以在中间的代码编辑区选中任意代码片段，直接调用AI进行重构、解释或修复。当然，即使在相似的框架下，不同产品在细节和哲学上却各有侧重。比如，在Cursor中，你可以直接在终端里用自然语言指挥AI；而在Trae中，同样的操作则需要切换到右侧的Chat栏来完成。

2）对话形态

如果说AI原生IDE是让程序员变身“代码指挥官”，那么以美团的NoCode、Lovable为代表的对话式平台，就是普通人的“梦想实现机”。它们将“Vibe Coding”的理念做了更为极致的发挥。这类产品的界面设计极其简洁，核心往往就是一个醒目的对话框。当我们丢给他一个任务给时，他们的响应方式会与上面介绍的IDE形态的工具完全不同。

比如，我们让将一个“生成贪吃蛇游戏”的任务同时交给Trae和NoCode， Trae 会像一个严谨的工程师那样，按部就班地生成代码。如果涉及到外部Python库，它会主动提示用户下载；AI修改代码后，也会提请用户进行审查。整个流程严谨、规范，控制权始终在用户手中。而NoCode 则更倾向于“全权委托”。用户输入需求后，只需静待片刻，AI便会输出一个可运行的预览结果。它隐藏了所有中间过程，致力于提供一种“魔法般”的体验。

总而言之，AI Coding的两种产品形态，正朝着两个方向分化：一个致力于深度赋能专业开发者，提升其生产力上限；另一个则专注于降低创造门槛，让每一个有想法的人都能参与到软件开发这场游戏中来。

复杂编程领域，所有AI通过率是0%

尽管 AI 编程在一些基础场景下表现出色，但在复杂编程领域，却面临严峻挑战。在一项由国际算法奥赛金牌得主团队推出的 LiveCodeBench Pro 基准测试中，包括GPT-4o、DeepSeek R1、Claude 3在内的20个顶级大模型，在面对高难度编程赛题时，通过率竟然为0。

这并非因为AI“笨”，而是因为真实世界的软件开发，远比教科书上的算法题复杂得多。LiveCodeBench Pro所模拟的正是这种工业级的复杂性，比如它要求AI处理跨越多文件的依赖关系，理解并管理复杂的第三方库，甚至应对因版本迭代造成的API不兼容问题等等。这就像一个刚在驾校训练场学会倒车入库的学员，被直接扔上了晚高峰的立交桥，瞬间迷失在复杂的路况和导航指令中，一点也不奇怪。

能力上局限性还不是最可怕的，更令人忧虑的是，AI正在成为新的安全漏洞制造机。GitHub Copilot 曾因训练数据合法性陷入诉讼；武汉大学等六所高校也曾指出 Copilot 生成的代码可能包含安全漏洞；今年3月，AI 编程软件 Lovable 也被发现，使用其构建的应用存在泄露用户个人信息及客户密码的风险。而作为开发者，Lovable给出的回应更是细思极恐：“这并非自家独有，任何面向非专业开发者的AI编程产品都面临类似的问题。” 这无异于承认，整个行业都在生产带有潜在风险的工具……

根据Cloudsmith发布的《2024 Artifact管理报告》，有三分之一的开发人员在每次部署前，并未审查AI生成的代码。结合上面提到的这些事件，都凸显了AI 编程在安全方面的重大隐忧，即审查环节的薄弱和缺失。这也提醒我们，要避免陷入“自动化偏见”的陷阱，不能被AI貌似权威、流畅输出给唬住，而放松了警惕和审核，埋下安全的“地雷”。

AI Coding的“技术成熟度”如何？

为了更精确地定位AI Coding当前所处的阶段，可以借鉴已被广泛接受的自动驾驶的技术分级体系（L1-L5），为AI Coding构建一个类似的体系，帮助我们更好地认清AI Coding的技术成熟度从“辅助驾驶”到“完全无人驾驶”中间，还隔着多远的距离。

L1：代码辅助

主要功能是提供基础的代码高亮、语法检查、简单的代码片段补全。可以类比为汽车的“定速巡航”。这是IDE已经实现的功能，相对比较成熟。

L2：部分代码生成

AI能够根据上下文，生成单行或多行的代码块、函数等。但开发者需要对每一行生成的代码进行审查和确认，是绝对的责任主体。有点类似汽车的“自适应巡航（ACC）”和“车道保持辅助（LKA）”，驾驶员必须时刻手握方向盘，观察路况。这也是当前绝大多数AI Coding工具所处的阶段。

L3：有条件代码自动化

AI可以独立完成一个完整的功能模块或一个类的编写，甚至进行一些简单的重构。在特定、定义明确的场景下，AI可以“托管”编程任务，但开发者需要随时准备接管。就像汽车的“拥堵路段自动驾驶”。在特定条件下（如高速公路），车辆可以自动驾驶，但驾驶员必须保持警惕，随时准备接手。

目前，部分先进的对话式AI Coding工具（如Cursor）和通过精心设计的Prompt工程，正在向L3发起冲击。开发者可以把一个完整的需求“委托”给AI，但仍需对其最终产出进行细致的测试和修改。我们正处于从L2向L3过渡的探索期。

L4：高度代码自动化

在限定的领域和项目类型中，AI可以独立完成从需求理解、架构设计、代码实现到测试部署的全流程。人类只需在特定环节进行监督或审批。有点像在特定区域运行的“自动驾驶出租车”，它可以在这个区域内完全自主行驶，无需人类干预。这是未来的目标，目前尚未实现。它需要AI具备强大的项目管理能力、架构设计能力和对复杂业务的深度理解。

L5：完全代码自动化

AI可以理解任何模糊的商业需求，自主完成任何类型软件的全生命周期开发。人类只需要提出想法。这才是真正意义上可以在任何天气、任何道路上安全行驶的“完全自动驾驶汽车”，

也是AI Coding的终极理想。

通过这个分级，我们不难发现，当前我们正站在L2的台阶上，并努力向L3迈出一条腿。距离L4，乃至L5的“一个人干掉研发部”的时代，还存在巨大的技术鸿沟和信任鸿沟需要跨越。

国内AI Coding工具速览

近年来，国内的 AI 编程工具取得了显著进步，逐渐在市场中崭露头角，比如：

字节跳动的Trae，以 Builder 模式颠覆编程流程，月活用户突破 100 万，并且近期还开放了 MCP 工具协议，实现了设计工具与代码的无缝衔接。

阿里的通义灵码，插件下载量突破 1500 万，生成代码超 30 亿行，其 AI 原生 IDE Lingma 深度集成 Qwen3 大模型，接入国内最大魔搭 MCP 市场，构建智能开发生态。

百度的秒哒，定位非技术用户，通过多智能体协作实现纯对话式应用生成，践行 “让想法直接变成产品” 的理念。

Clacky AI 则是开发者的云端开发搭档，具备 L3 级别自主能力，全面支持主流开发栈，具备结构化任务拆解、多线程协作推进以及自我排查与修复能力。

商汤的代码小浣熊，K哥之前写过测评文章，这是商汤科技推出的基于大模型和轻量化引擎的AI编程工具，提供代码生成、补全、解释等功能，支持 Python、C++、Java 等 25 种编程语言，适配 jetbrains、VScode、MindStudio 等主流 IDE。这些工具的出现，不仅为国内开发者提供了更多选择，也在一定程度上推动了 AI 编程技术的发展。

国外的 AI 编程工具像Cursor、Windsurf、Claude Code、GitHub Copilot 等，同样实力非凡。比如， GitHub Copilot 依然是全球范围内，该领域的开创者和事实上的标准制定者，而 Cursor 则以其“AI-First”的IDE形态，在高端开发者圈层中获得了极高的声誉。

回到开头那个让不少程序员夜不能寐的问题：一个人干掉整个技术研发部门的时代来了吗？K哥的答案是：没有，而且在可预见的未来，也不会。AI Coding的主要意义，是将程序员从大量重复繁琐的“体力劳动”中解放出来，让他们工作的核心价值，发生深刻且必要的转变，而不是完全干掉程序员。

如果非说要“干掉”谁，那也是淘汰某些拒绝学习、固步自封的“代码工人”，但同时，它也会赋能那些拥抱变化、善用工具的“软件建筑师”，帮助他们去构建更宏伟、更复杂的数字世界。希望大家都是后者，共勉！

作者| Mr.K

编辑| Emma

号主简介

Mr.K，黄哲铿，「顿悟山丘」创始人，科技博主，曾担任海尔、中通快递、1药网技术高管，著有《技术人修炼之道》《技术管理之巅》。分享：AI产业观察、企业AI应用实践、领导者成长。

- END -

精选好文：

1、硅谷裁员20万，大部分是AI精英！

2、国内AI公司在海外爆了！美国AI霸权正在崩塌

3、企业AI落地，烧光2000万，CIO被裁

4、第一家AI转型，被用户抛弃的公司，出现了