Node.js, Bun, Deno 比较概述

以下是 Node.js、Bun 和 Deno 的对比分析

概览

核心特性

1. 性能与运行时

• Node.js：成熟稳定，但启动和执行速度较慢。
• Deno：启动更快，原生支持 TypeScript，优化现代 JS 特性。
• Bun：速度最快（基于 JavaScriptCore 和 Zig 优化），兼容 Node.js API，HTTP 和 SQLite 性能显著提升。

2. 安全性

• Node.js：默认无权限限制（自由访问文件/网络）。
• Deno：默认安全，需显式授权（如 --allow-read）。
• Bun：类似 Node.js 的宽松模型，未来计划支持权限控制。

3. 模块系统

• Node.js：混合支持 CommonJS 和 ES Modules（历史遗留问题）。
• Deno：仅支持 ES Modules，支持 URL 导入（如 https://example.com/mod.ts）。
• Bun：无缝兼容 CommonJS 和 ES Modules，Node.js 生态直接运行。

4. 工具链

• Node.js：依赖第三方工具（Webpack、Babel、Jest）。
• Deno：内置测试、格式化、打包工具。
• Bun：一体化工具（内置打包、测试、包管理、TS 编译）。

5. 生态系统

• Node.js：最大生态（npm 超 150 万包）。
• Deno：生态较小但增长快，提供标准库 std，兼容 npm。
• Bun：完全兼容 Node.js 生态，bun install 安装依赖速度极快。

适用场景

• Node.js：
  • 企业级项目或依赖大量 npm 包的场景（如 Express、NestJS）。
• Deno：
  • 注重安全的工具（CLI、微服务）、TypeScript 原生项目。
• Bun：
  • 高性能需求（API 服务、SSR）、替代 Node.js 工具链（如 Jest/Webpack）。

优缺点对比

速查表

如何选择？

• Node.js：需要稳定性和成熟生态（如企业后台）。
• Deno：优先安全或现代 TS 开发（如 CLI 工具）。
• Bun：追求性能和开发效率（如新项目或替代 Node.js）。

总结
Bun 凭借速度可能成为未来新宠，Deno 适合前瞻性项目，Node.js 仍是企业主流。根据需求权衡选择！ 🚀