Java Bean Copy工具对比评测_java beacopyutil-CSDN博客

这篇博客探讨了在Java开发中，使用原生cglib BeanCopier与Hutool的BeanUtil进行对象复制的性能差异。通过对1000万条数据进行测试，结果显示cglib的BeanCopier在执行效率上显著优于Hutool的BeanUtil，平均耗时在7-60毫秒之间，而Hutool的平均耗时在8100毫秒左右。这表明在大量数据复制场景下，cglib是更优的选择。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

一、背景

在平时的Java开发过程中，经常会Copy 对象，如果用Setter去一个一个属性的复制，会产生很多业务无关的冗余代码（但是执行效率最高），所以在这里选择Bean Copy工具，提高开发效率：

二、测试过程

Copy 1000w条数据，输出的执行时间单位是毫秒

原生cglib beanCopier.copy(from, to, null);

private static BeanCopier beanCopier = BeanCopier.create(User.class, User.class, false);

    public static void main(String[] args) {
        for (int j = 0; j < 5; j++) {
            long start = System.currentTimeMillis();
            for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
                User from = new User();
                from.setId(0);
                from.setName("");
                from.setPassword("");
                from.setEmail("");
                User to = new User();
                beanCopier.copy(from, to, null);
            }
            long end = System.currentTimeMillis();
            System.out.println(end - start);
        }
    }

测试结果：49、14、6、8、7 ms

cn.hutool.core.bean.BeanUtil：

BeanUtil.copyProperties(from, to, true);
public static void main(String[] args) {
        for (int j = 0; j < 5; j++) {
            long start = System.currentTimeMillis();
            for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
                UserPO from = new UserPO();
                from.setId(0);
                from.setName("");
                from.setAddress("");
                UserPO to = new UserPO();
                BeanUtil.copyProperties(from, to, true);
            }
            long end = System.currentTimeMillis();
            System.out.println(end - start);
        }
    }