C# WebSocket vs JavaScript WebSocket：3大性能对决 vs 2个开发效率陷阱（为什么说C#更优雅？）-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/z_344791576/article/details/150699131

🔥关注墨瑾轩，带你探索编程的奥秘！🚀
🔥超萌技术攻略，轻松晋级编程高手🚀
🔥技术宝库已备好，就等你来挖掘🚀
🔥订阅墨瑾轩，智趣学习不孤单🚀
🔥即刻启航，编程之旅更有趣🚀

在这里插入图片描述

那个让我在实时音视频项目“社死”的WebSocket事故

“C#和JavaScript都能写WebSocket？有什么区别？”——墨瑾轩，2025年某个被客户投诉的凌晨三点

血泪现场还原：

客户的实时音视频系统突然卡顿，日志显示OutOfMemoryException
原因竟是：JavaScript的同步阻塞+未释放资源导致主线程卡死
用C#的异步流重构后，内存占用从2GB降到200MB，速度提升10倍
客户总监：“下次再出这种事，我直接让运维删库跑路！”

灵魂拷问：

为什么说C#的WebSocket比JavaScript更“优雅”？
如何用C#的异步流实现零内存开销的实时通信？
为什么说JavaScript的同步阻塞是大数据场景的“定时炸弹”？

C# WebSocket vs JavaScript WebSocket的“生死劫”全解析

第一幕：3大性能对决（C# vs JavaScript）

1. 异步流 vs 同步阻塞：内存占用的天壤之别

// C#正确姿势：异步流实现零内存开销
public async Task HandleWebSocketAsync(WebSocket webSocket)
{
   
   
    var buffer = new byte[8192]; // ← 核心：8KB缓冲区
    while (webSocket.State == WebSocketState.Open)
    {
   
   
        var result = await webSocket.ReceiveAsync(new ArraySegment<byte>(buffer), CancellationToken.None);
        if (result.MessageType == WebSocketMessageType.Close)
        {
   
   
            await webSocket.CloseAsync(WebSocketCloseStatus.NormalClosure, "Closing", CancellationToken.None);
        }
        else
        {
   
   
            await ProcessMessage