Caderno de Fichas

Ficha para praticar 1 4.1. Número total de votos: 90 + 180 + 271 = 541
90
1.1. 1480 + 710 + 894 = 3084 Joana: × 100 ≈ 16,636%
541
3084 participantes. 180
1480 Diogo: × 100 ≈ 33, 272%
1.2. × 100 ≈ 47,99% (moção A) 541
3084 271
710 Clara: × 100 ≈ 50,092%
× 100 ≈ 23,02% (moção B) 541
3084
Candidato Fração de votos Percentagem de votos
894
× 100 ≈ 28,99% (moção C) 90
3084 Joana 541
16,636 %
Moção A: aproximadamente 47,99 % 180
Moção B: aproximadamente 23,02 % Diogo 33,272 %
541
Moção C: aproximadamente 28,99 % 271
1.3. Vencedora: moção A (pois obteve mais votos que as moções Clara 50,092 %
541
B e C)
4.2. Clara
Tipo de maioria: maioria simples (maioria relativa)
4.3. Sim, existe um vencedor logo na primeira volta, a Clara, pois
12 obtém mais de 50 % dos votos.
2.1. Afonso: 12 votos, ou seja, × 100 = 40% dos votos.
30
7 Ficha para praticar 2
Ana: 7 votos, ou seja, × 100 ≈ 23,33% dos votos.
30 1.1. Número total de votos: 20 + 21 + 11 = 52
1
Hélder: 1 voto, ou seja, × 100 ≈ 3,33% dos votos. O: 20 votos em primeira preferência
30
P: 21 votos em primeira preferência
10
Flávio: 10 votos, ou seja, × 100 ≈ 33,33% dos votos. K: 11 votos em primeira preferência
30
21
Percentagem × 100 ≈ 40,4%
Candidato N.º de votos 52
de votos O vencedor é o candidato P com, aproximadamente, 40,4 %
Afonso 12 40 % dos votos em primeira preferência.
Ana 7 23,33 % 1.2. Pela alínea 1.1., o candidato K é eliminado.
Hélder 1 3,33 % Nova contagem
Flávio 10 33,33 % O: 20 + 11 = 31 votos em primeira preferência
Total 30 99,99 % P: 21 votos em primeira preferência
2.2. Sim, o Afonso pode ser declarado vencedor pelo sistema Vencedor: candidato O
maioritário de uma volta pois alcançou uma maioria relativa. 1.3. Se P desistir, o novo vencedor é o candidato K com
2.3. De acordo com os dados disponíveis não se pode declarar um 21+11=32 votos em primeira preferência.
vencedor pela aplicação desse sistema. Seria necessária uma
segunda volta apenas com os dois candidatos mais votados 2.1.
(Afonso e Flávio). Nesta fase, os alunos da turma apenas Número de votos
Prefe-
votariam num desses dois candidatos e vencia quem rências 2 3 8 7 2 8
obtivesse mais votos. Bacalhau Frango Bacalhau Frango
1.ª com natas
Lasanha
assado com natas assado
Francesinha
2.4. Tem de obter mais de 50 % dos votos. 2.ª Lasanha Francesinha
Bacalhau
Francesinha Lasanha
Bacalhau
com natas com natas
Bacalhau Bacalhau Frango
3.1. Votos validamente expressos: 108 + 18 + 104 + 115 = 345 3.ª Francesinha
com natas
Lasanha Lasanha
com natas assado
Frango Frango Frango
108 4.ª Francesinha Francesinha Lasanha
W: × 100 ≈ 31,3% assado assado assado
345
2.2. Vencedor: Frango assado, com 10 votos em primeira
18
X: × 100 ≈ 5,2% preferência.
345
Pode-se argumentar que não é justo pelo simples facto de o
104
Y: × 100 ≈ 30,1% frango assado surgir em último lugar para 12 votantes e em
345
penúltimo para 8. Note-se que o bacalhau com natas só tem
115
Z: × 100 ≈ 33,3% menos 1 voto em primeira preferência (do que o frango
345
assado) mas surge em segundo lugar 16 vezes, enquanto que
Candidatos que passam à segunda ronda: W, Y e Z.
o frango assado não é a segunda preferência de qualquer
3.2. Não, pois na segunda ronda nada nos garante que os 5,2 %
votante.
de votantes que votaram no candidato X não votem, por
exemplo, no Y, tornando-o vencedor.
 Caderno de Fichas

2.3. Candidatos eliminados (com menos votos como primeira 1.3. A vs B (A: 5+3+2=10, B: 11) – Vence B
preferência): Lasanha e Francesinha A vs C (A: 5+3+4=12, C: 9) – Vence A
Nova contagem B vs C (B: 5+4+5=14, C: 7) – Vence B
Bacalhau com natas: 2+3+7+8=20 Vencedor: Bruno
Frango assado: 8+2=10 1.4. O trabalho do Bruno pois vence pela aplicação dois métodos
Vencedor: Bacalhau com natas das alíneas anteriores (Borda e Condorcet) e ainda caso fosse
2.4. Candidato eliminado (com menos votos como primeira aplicado o método da pluralidade.
preferência): Lasanha
Nova contagem 1 2.1. 6 + 7 + 4 + 9 + 2 = 28 alunos
Bacalhau com natas: 2+7=9 (eliminado) 28 alunos
Francesinha: 3+8=11 2.2. Diana
Frango assado: 8+2=10 2.3. O vencedor é a Diana com maioria simples (relativa).
Nova contagem 2 2.4. Abílio: 6 × 5 + 7 × 2 + 4 × 4 + 9 × 1 + 2 × 1 = 71 pontos
Francesinha: 2+3+7+8=20 Elsa: 6 × 4 + 7 × 3 + 4 × 1 + 9 × 4 + 2 × 5 = 95 pontos
Frango assado: 8+2=10 Carlos: 6 × 3 + 7 × 4 + 4 × 5 + 9 × 3 + 2 × 4 = 101 pontos
Vencedor: Francesinha Bernardo: 6 × 2 + 7 × 5 + 4 × 2 + 9 × 2 + 2 × 3 = 79 pontos
2.5. Três métodos diferentes produzem três vencedores Diana: 6 × 1 + 7 × 1 + 4 × 3 + 9 × 5 + 2 × 2 = 74 pontos
diferentes. Vencedor: Carlos
2.5. Abílio vs Elsa (Abílio: 6+4=10, Elsa: 18)
3.1. a) A: 90+70=160 Vence a Elsa
B: 150 Abílio vs Carlos (Abílio: 6, Carlos: 22)
C: 65 Vence o Carlos
D: 72+128=200 Abílio vs Bernardo (Abílio: 6+4=10, Bernardo: 18)
Vencedor: candidato D Vence o Bernardo
3.1. b) Candidatos eliminados: C e B Abílio vs Diana (Abílio: 6+7+4=17, Diana: 11)
Nova contagem Vence o Abílio
A: 90+70+150+65=375 Elsa vs Carlos (Elsa: 6+9+2=17, Carlos: 11)
D: 72+128=200 Vence a Elsa
Vencedor: candidato A Elsa vs Bernardo (Elsa: 6+9+2=17, Bernardo: 11)
3.1. c) Candidato eliminado: C Vence a Elsa
Nova contagem 1 Elsa vs Diana (Elsa: 6+7+2=15, Diana: 13)
A: 90+70+65=225 Vence a Elsa
B: 150 (eliminado) Carlos vs Bernardo (Carlos: 6+4+9+2=21, Bernardo: 7)
D: 72+128=200 Vence o Carlos
Nova contagem 1 Carlos vs Diana (Carlos: 6+7+4+2=19, Diana: 9)
A: 90+70+150+65=375 Vence o Carlos
D: 72+128=200 Bernardo vs Diana (Bernardo: 6+7+2=15, Diana: 13)
Vencedor: candidato A Vence o Bernardo
200 Candidato N.º de vitórias
3.2. × 100 ≈ 34,8%
575 Abílio 1
Não obteve maioria absoluta pois não alcançou mais de 50 % Elsa 4
dos votos (apenas 34,8 %). Carlos 3
Bernardo 2
Ficha para praticar 3 Diana 0
1.1. Vencedor: Elsa (é um vencedor de Condorcet)
1.º A A B B C C 2.6.
2.º B C A C A B Candidato N.º de aprovações
3.º C B C A B A Abílio 6 + 4 = 10
Votos 5 3 4 5 2 2 Elsa 6 + 9 + 2 = 17
Carlos 7 + 4 + 2 = 13
1.2. A: 5 × 3 + 3 × 3 + 4 × 2 + 5 × 1 + 2 × 2 + 2 × 1 = 43 pontos
B: 5 × 2 + 3 × 1 + 4 × 3 + 5 × 3 + 2 × 1 + 2 × 2 = 46 pontos Bernardo 7
C: 5 × 1 + 3 × 2 + 4 × 1 + 5 × 2 + 2 × 3 + 2 × 3 = 37 pontos Diana 9
Vencedor: Bruno Vencedor: Elsa (com 17 aprovações).
 Caderno de Fichas

3.1. João: 40 × 1 + 45 × 3 + 38 × 1 = 213 pontos Sainte-Laguë

Rui: 40 × 3 + 45 × 1 + 38 × 2 = 241 pontos A B C D
Luís: 40 × 2 + 45 × 2 + 38 × 3 = 284 pontos 1 198,0 1 750,0 1 308,0 834,0
Vencedor: Luís 3 66,0 583,3 436,0 278,0
45 39,6 350,0 261,6 166,8
3.2. × 100 ≈ 36,6% 5
123 28,3 250,0 186,9 119,1
7
O vencedor seria o João com, aproximadamente, 36,6 % de 9 22,0 194,4 145,3 92,7
votos em primeira preferência.
11 18,0 159,1 118,9 75,8
3.3. Rui vs Luís (Rui: 40, Luís: 45+38=83) – Vence o Luís
13 15,2 134,6 100,6 64,2
João vs Luís (João: 45, Luís: 40+38=78) – Vence o Luís
15 13,2 116,7 87,2 55,6
Rui vs João (Rui: 40+38=78, João: 45) – Vence o Rui N.º de mandatos
N.º de mandatos
O Luís está em condições de se considerar o vencedor pois Listas Votos (Método de Hondt)
(Método de
Sainte-Laguë)
ganha quando comparado com qualquer um dos outros
A 198 0 1
candidatos.
B 1 750 5 4
Luís: 2 vitórias
C 1 308 3 3
Rui: 1 vitória
D 834 2 2
João: nenhuma vitória
Total 2059 10 10
Ficha para praticar 4 2.2. Hondt
A B C+D
1. Método de Sainte-Laguë
PPD/PSD; 1 198,0 1 750,0 2 142,0
PS MIL PCP-PEV 2 99,0 875,0 1 071,0
CDS-PP
1 11 247,0 3 674,0 1 826,0 354,0 3 66,0 583,3 714,0
3 3 749,0 1 224,7 608,7 118,0 4 49,5 437,5 535,5
5 2 249,4 734,8 365,2 70,8 5 39,6 350,0 428,4
7 1 606,7 524,9 260,9 50,6 6 33,0 291,7 357,0
9 1 249,7 408,2 202,9 39,3 7 28,3 250,0 306,0
11 1 022,5 334,0 166,0 32,2 8 24,8 218,8 267,8
13 865,2 282,6 140,5 27,2 9 22,0 194,4 238,0
15 749,8 244,9 121,7 23,6 Sainte-Laguë
Câmara Municipal de Lamego A B C+D
N.º de
N.º de N.º de vereadores vereadores 1 198,0 1 750,0 2 142,0
Partidos (Método de Hondt) (Método de
votos 3 66,0 583,3 714,0
Sainte-Laguë)
PPD/PSD; 11 247 6 5 5 39,6 350,0 428,4
CDS-PP 7 28,3 250,0 306,0
PS 3 674 1 1 9 22,0 194,4 238,0
MIL 1 826 0 1 11 18,0 159,1 194,7
PCP-PEV 354 0 0 13 15,2 134,6 164,8
15 13,2 116,7 142,8
2.1. Hondt
Listas Votos N.º de mandatos N.º de mandatos
A B C D (Método de Hondt) (Método de Sainte-Laguë)
1 198,0 1 750,0 1 308,0 834,0 A 198 0 1
2 99,0 875,0 654,0 417,0 B 1 750 4 4
3 66,0 583,3 436,0 278,0 C+D 2 142 6 5
4 49,5 437,5 327,0 208,5 Total 2059 10 10
5 39,6 350,0 261,6 166,8 Pela aplicação do método de Sainte-Laguë não compensa a
6 33,0 291,7 218,0 139,0 formação da coligação.
7 28,3 250,0 186,9 119,1 Se for aplicado o método de Hondt já é vantajosa a formação
8 24,8 218,8 163,5 104,3 da coligação pois a lista B perde um mandato para a
9 22,0 194,4 145,3 92,7 coligação C + D.
 Caderno de Fichas

2.3. Hondt Sucursal X: 3 especialistas

A B C D Sucursal Y: 1 especialista
1 198,0 1750,0 1308,0 834,0 Sucursal Z: 2 especialistas
2 99,0 875,0 654,0 417,0
3 66,0 583,3 436,0 278,0 4.1.
4 49,5 437,5 327,0 208,5 Quota- Quota
Número de Parte
Regiões -padrão inferior
Praticantes (P) Decimal
5 39,6 350,0 261,6 166,8 (P:DP) (QI)
6 33,0 291,7 218,0 139,0 Minho 561 12,715 12 0,715
7 28,3 250,0 186,9 119,1 Beiras 345 7,820 7 0,820
8 24,8 218,8 163,5 104,3 Alentejo 120 2,720 2 0,720
9 22,0 194,4 145,3 92,7 Ribatejo 870 19,719 19 0,719
Sainte-Laguë Algarve 310 7,026 7 0,026
A B C D
2206 Número total de praticantes (TP)
1 198,0 1750,0 1308,0 834,0
50 Representantes a distribuir (R)
3 66,0 583,3 436,0 278,0
44,12 Divisor-padrão (DP=TP:R)
5 39,6 350,0 261,6 166,8
7 28,3 250,0 186,9 119,1 4.2.
Número de
9 22,0 194,4 145,3 92,7 Regiões
Representantes
11 18,0 159,1 118,9 75,8
Minho 12
13 15,2 134,6 100,6 64,2
Beiras 8
15 13,2 116,7 87,2 55,6
Alentejo 3
17 11,6 102,9 76,9 49,1
N.º de mandatos N.º de mandatos Ribatejo 20
Listas Votos (Método de Hondt) (Método de Sainte-Laguë)
Algarve 7
A 198 0 1
B 1 750 6 6 Ficha para praticar 5
C 1 308 5 4
D 834 3 3 1. Divisor-padrão: 13,4375
Quota- Quota
Total 2 059 14 14 Modalidade
-padrão arredondada
Pelo método de Hondt a lista mais beneficiada com o Aeróbica 3,7209 4
aumento do número de mandatos é a C, enquanto que pelo
Musculação/manutenção 5,8047 6
método de Sainte-Laguë é a B. A lista A é a única que não
Cycling 2,3814 2
beneficia com o aumento do número de mandatos.
Hidroginástica 2,2326 2
3.1. Body Pump 1,8605 2
X Y Z Total --- 16
1 2 100,0 400,0 1 100,0 Aeróbica: 4 representantes; Musculação/manutenção: 6
2 1 050,0 200,0 550,0 representantes; Cycling: 2 representantes; Hidroginástica: 2
3 700,0 133,3 366,7 representantes; Body Pump: 2 representantes
4 525,0 100,0 275,0
5 420,0 80,0 220,0 2.1. Divisor-padrão: 282,60
6 350,0 66,7 183,3 Divisor modificado: 269
Quota
7 300,0 57,1 157,1 Zona
Quota- Quota Quota
modificada
-padrão inferior modificada
Sucursal X: 4 especialistas inferior
Norte 21,9391 21 23,0483 23
Sucursal Y: nenhum especialista
Centro 16,9851 16 17,8439 17
Sucursal Z: 2 especialistas Sul 7,6079 7 7,9926 7
3.2. Divisor-padrão: 600 Regiões
N.o de 3,4678 3 3,6431 3
Parte decimal autónomas
Quota- Quota especialistas Total a
Sucursal
-padrão inferior
da quota- extra atribuir
Total --- 47 --- 50
-padrão
Norte: 23 representantes; Centro: 17 representantes; Sul: 7
X 3,5000 3 0,5000 3
Y 0,6667 0 0,6667 1 1 representantes; Regiões autónomas: 3 representantes
Z 1,8333 1 0,8333 1 2
Total 4 6
Sobram
2
lugares
 Caderno de Fichas

2.2. Divisor-padrão: 282,60 Golden: 22 representantes

Divisor modificado: 298 Fuji: 1 representante
Quota
Zona
Quota- Quota Quota
modificada
Reineta: 9 representantes
-padrão superior modificada
superior
4.1. c) MÉTODO DE ADAMS
Norte 21,9391 22 20,8054 21
Centro 16,9851 17 16,1074 17 Divisor-padrão: 3567,1875
Sul 7,6079 8 7,2148 8 Divisor modificado: 3600
Quota
Regiões Quota- Quota Quota
3,4678 4 3,2886 4 Região
padrão superior modificada
modificada
autónomas superior
Total --- 51 --- 50 Golden 21,1371 22 20,9444 21
Norte: 21 representantes; Centro: 17 representantes; Sul: 8 Fuji 1,8922 2 1,8750 2
representantes; Regiões autónomas: 4 representantes Reineta 8,9707 9 8,8889 9
Total --- 33 --- 32
3. Divisor-padrão: 12,733
Golden: 21 representantes
Divisor modificado: 13
Quota
Fuji: 2 representantes
Quota- Média
Área científica -padrão geométrica
arredondada Reineta: 9 representantes
pela regra H-H
4.1. d) MÉTODO DE WEBSTER
Matemática 4,7120 4,4721 5
Divisor-padrão: 3567,1875
Biologia 3,5340 3,4641 4 Quota- Quota
Região
padrão arredondada
Química 4,0838 4,4721 4
Golden 21,1371 21
Física 2,6702 2,4495 3
Fuji 1,8922 2
Total --- --- 16
Quota Reineta 8,9707 9
Quota Média modificada
Área científica modificada geométrica arredondada
Total --- 32
pela regra H-H Golden: 21 representantes
Matemática 4,6154 4,4721 5 Fuji: 2 representantes
Biologia 3,4615 3,4641 3 Reineta: 9 representantes
Química 4,0000 4,4721 4 4.1. e) MÉTODO DE HILL-HUNTINGTON
Física 2,6154 2,4495 3 Divisor-padrão: 3567,1875
Total --- --- 15 Quota
Quota- Média
Região arredondada
-padrão geométrica
Matemática: 5 trabalhos pela regra H-H

Biologia: 3 trabalhos Golden 21,1371 21,4942 21

Química: 4 trabalhos Fuji 1,8922 1,4142 2
Física: 3 trabalhos Reineta 8,9707 8,4853 9
Total --- --- 32
4.1. a) MÉTODO DE HAMILTON Golden: 21 representantes
Divisor-padrão: 3567,1875
Parte decimal
Fuji: 2 representantes
Quota- Quota Número de
Região
-padrão inferior
da quota-
representantes Reineta: 9 representantes
-padrão
4.2.
Golden 21,1371 21 0,1371 21
Número de representantes
Fuji 1,8922 1 0,8922 1+1=2
Região Hamilton Jefferson Adams Webster Hill-Huntington
Reineta 8,9707 8 0,9707 8+1=9
Golden 21 22 21 21 21
Total --- 30 --- 32
Fuji 2 1 2 2 2
Golden: 21 representantes
Reineta 9 9 9 9 9
Fuji: 2 representantes
Reineta: 9 representantes
Ficha de teste 1
4.1. b) MÉTODO DE JEFFERSON
Divisor-padrão: 3567,188 1.1. 45 + 22 + 24 = 91
Divisor modificado: 3400 45
Quota
Candidato A: × 100 ≈ 49, 45%
Quota- Quota Quota 91
Região modificada
-padrão inferior modificada
inferior Vencedor: candidato A com maioria relativa. Se obtivesse
Golden 21,1371 21 22,1765 22 mais 1 voto alcançava a maioria absoluta.
Fuji 1,8922 1 1,9853 1
Reineta 8,9707 8 9,4118 9
Total --- 30 --- 32
 Caderno de Fichas

1.2. Candidato eliminado na primeira contagem: B (menos 3.3. Candidato eliminado na primeira contagem: Azevedo
votado) Nova contagem 1 Nova contagem 2
Nova contagem Lobato: 80 + 76 = 156 Lobato: 80 + 76 = 156
A: 45 votos Paiva: 90 (eliminado) Martins: 90 + 100 = 190
C: 22 + 24 = 46 votos Martins: 100 Vencedor: Martins
Vencedor: candidato C 3.4. Lobato: 80 × 4 + 90 × 1 + 100 × 3 + 76 × 3 = 938 pontos
Obtém-se um vencedor diferente relativamente ao resultado Azevedo: 80 × 3 + 90 × 3 + 100 × 1 + 76 × 4 = 914 pontos
da alínea anterior. Paiva: 80 × 2 + 90 × 4 + 100 × 2 + 76 × 2 = 872 pontos
Martins: 80 × 1 + 90 × 2 + 100 × 4 + 76 × 1 = 736 pontos
2.1. 10 + 20 + 40 + 50 + 60 = 180 Vencedor: Lobato (não é o mesmo vencedor encontrado na
180 associados alínea anterior)
2.2. Candidato A: 10 + 20 + 40 = 70 primeiras preferências
70 4.1. A: 30 × 4 + 24 × 3 + 15 × 3 + 21× 3 + 30 × 1 = 330 pontos
×100 ≈ 38,89%
180 B: 30 × 1 + 24 × 4 + 15 × 4 + 21× 1 + 30 × 2 = 267 pontos
Candidato A com 70 primeiras preferências C: 30 × 2 + 24 × 2 + 15 × 1 + 21× 4 + 30 × 3 = 297 pontos
(aproximadamente 38,89 %) D: 30 × 3 + 24 × 1 + 15 × 2 + 21× 2 + 30 × 4 = 306 pontos
2.3. Presidente: candidato A Vencedor: Alcinda
Vice-presidente: candidato B 4.2. A vs B (A: 30 + 21 = 51, B: 24 + 15 + 30 = 69) – Vence B
2.4. Não, pois nenhum dos candidatos obtém mais de 50 % dos A vs C (A: 30 + 24 + 15 = 69, C: 51) – Vence A
votos. A vs D (A: 90, D: 30) – Vence A
Os dois candidatos mais votados (A e B) teriam que se B vs C (B: 24 + 15=39, C: 81) – Vence C
submeter a uma segunda ronda de votações, vencendo aquele B vs D (B: 24 + 15=39, D: 81) – Vence D
que obtivesse mais votos. C vs D (C: 24 + 21=45, D: 75) – Vence D
2.5. A: 10 × 4 + 20 × 4 + 40 × 4 + 50 × 1 + 60 × 1 = 390 pontos Não existe vencedor (empate entre a Alcinda e a Dalila).
B: 10 × 1 + 20 × 3 + 40 × 2 + 50 × 2 + 60 × 4 = 490 pontos
C: 10 × 2 + 20 ×1 + 40 × 3 + 50 × 4 + 60 × 2 = 480 pontos 5.1. Número de votos em primeira preferência:
D: 10 × 3 + 20 × 2 + 40 × 1 + 50 × 3 + 60 × 3 = 440 pontos Madrid: 50 + 30 = 80 votos
Presidente: candidato B Vigo: 60 votos
Vice-presidente: candidato C Sevilha: 40 votos
2.6. A: 10 + 20 + 40 = 70 aprovações Granada: 14 + 22 = 36 votos
B: 20 + 60 = 80 aprovações 5.2. Para ser eleita vencedora logo na primeira contagem, uma
C: 40 + 50 = 90 aprovações cidade teria que ter obtido maioria absoluta, ou seja, mais de
D: 10 + 50 + 60 = 120 aprovações 50% dos votos em primeira preferência (o que corresponde a,
Presidente: candidato D no mínimo, 109 votos).
Vice-presidente: candidato C 5.3. Elimina-se Granada após a primeira contagem.
Nova contagem 1
3.1. Número total de votos: 80 + 90 + 100 + 76 = 346 Madrid: 50 + 44 = 94 votos
80 Vigo: 60 votos (eliminada)
Lobato: × 100 ≈ 23,1%
346 Sevilha: 40 + 22 = 62 votos
76 Nova contagem 2
Azevedo: × 100 ≈ 22%
346 Madrid: 50 + 44 = 94 votos
90 Sevilha: 60 + 40 + 22 = 122 votos
Paiva: × 100 ≈ 26%
346 A cidade onde se vai realizar a viagem de finalistas, segundo
100 este método, é Sevilha.
Martins: × 100 ≈ 28,9%
346 5.4. Madrid:
Lobato: aproximadamente 23,1% 50 × 4 + 60 ×1 + 40 × 1 + 14 × 3 + 30 × 4 + 22 × 2 = 506 pontos
Azevedo: aproximadamente 22% Sevilha:
Paiva: aproximadamente 26% 50 × 3 + 60 × 3 + 40 × 4 + 14 ×1 + 30 × 2 + 22 × 3 = 630 pontos
Martins: aproximadamente 28,9% Granada:
3.2. 346 : 2 = 173 50 × 2 + 60 × 2 + 40 × 3 + 14 × 4 + 30 × 1 + 22 × 4 = 514 pontos
Deveria ter obtido, no mínimo, 174 votos. Vigo:
50 × 1 + 60 × 4 + 40 × 2 + 14 × 2 + 30 × 3 + 22 ×1 = 510 pontos
A cidade onde se vai realizar a viagem de finalistas, segundo
este método, é Sevilha (tal como na alínea anterior).
 Caderno de Fichas

5.5. Uma vez que 4% dos alunos do 12.º ano não votaram, 216 7.2. MÉTODO DE HAMILTON
votos correspondem a 96 % dos alunos do 12.º ano. Divisor-padrão: 24 311,8378
Parte
216 ---------- 96% Partido/ Quota- Quota decimal N.º de
x ---------- 100% Coligação ‘padrão inferior da quota- mandatos
-padrão
216 × 100
x= = 225 BE 0,8796 0 0,8796 0+1=1
96
CDS-PP 2,8361 2 0,8361 2+1=3
Nesta escola, o 12.º ano é frequentado por 225 alunos.
MPT 0,0851 0 0,0851 0
6. Divisor-padrão: 168,25 PH 0,0824 0 0,0824 0
Parte PCP-PEV 2,3502 2 0,3502 2+1=3
Quota- Quota decimal Número de
Aldeia
-padrão inferior da quota- operacionais MRPP 0,1887 0 0,1887 0
-padrão
POUS 0,0265 0 0,0265 0
W 11,887 11 0,887 11 + 1 = 12
PPD/PSD 12,2948 12 0,2948 12
X 11,233 11 0,233 11
PPM 0,1110 0 0,1110 0
Y 9,510 9 0,510 9 + 1 = 10
PS 18,0643 18 0,0643 18
Z 7,370 7 0,370 7
PSN 0,0812 0 0,0812 0
Total --- 38 --- 40
Total --- 34 --- 37
Aldeia W: 12 operacionais
Partido/Coligação N.º de mandatos
Aldeia X: 11 operacionais (método de Hamilton)
Aldeia Y: 10 operacionais BE 1
Aldeia Z: 7 operacionais CDS-PP 3
MPT 0
7.1. MÉTODO DE JEFFERSON PH 0
PCP-PEV 3
Divisor-padrão: 24 311,838
MRPP 0
Divisor modificado: 22 000 POUS 0
Quota Quota
Partido/ Quota- Quota
modificada modificada PPD/PSD 12
Coligação -padrão inferior
inferior PPM 0
BE 0,8796 0 0,9720 0 PS 18
CDS-PP 2,8361 2 3,1341 3 PSN 0
MPT 0,0851 0 0,0941 0 O método de Hamilton não produz a mesma distribuição de
PH 0,0824 0 0,0911 0 mandatos.
PCP-PEV 2,3502 2 2,5972 2 7.3. De facto, verifica-se que, neste caso, o método de Hondt
MRPP 0,1887 0 0,2085 0 “não protege” os partidos mais pequenos (menos votados). O
POUS 0,0265 0 0,0293 0 método de Hamilton, comparativamente com o método de
PPD/PSD 12,2948 12 13,5868 13 Hondt, faz com que os dois maiores partidos percam um
mandato, cada um deles, em favor de dois partidos menos
PPM 0,1110 0 0,1227 0
votados.
PS 18,0643 18 19,9625 19
7.4. MÉTODO DE WEBSTER
PSN 0,0812 0 0,0897 0
Divisor-padrão: 24 311,8378
Total --- 34 --- 37
Divisor modificado: 23 800
Partido/Coligação N.º de mandatos Quota
(método de Jefferson) Partido/ Quota- Quota Quota
modificada
Coligação -padrão arredondada modificada
BE 0 arredondada
CDS-PP 3 BE 0,8796 1 0,8985 1
MPT 0 CDS-PP 2,8361 3 2,8971 3
PH 0
MPT 0,0851 0 0,0870 0
PCP-PEV 2
MRPP 0 PH 0,0824 0 0,0842 0
POUS 0 PCP-PEV 2,3502 2 2,4008 2
PPD/PSD 13 MRPP 0,1887 0 0,1928 0
PPM 0
POUS 0,0265 0 0,0271 0
PS 19
PSN 0 PPD/PSD 12,2948 12 12,5592 13
PPM 0,1110 0 0,1134 0
Confirma-se que os resultados produzidos por ambos os
PS 18,0643 18 18,4528 18
métodos são iguais.
PSN 0,0812 0 0,0829 0
Total --- 36 --- 37
 Caderno de Fichas

Partido/Coligação N.º de mandatos Quota

(método de Webster) Quota Média modificada
Escola
BE 1 modificada geométrica arredondada
pela regra H-H
CDS-PP 3 ES de Beiraliz 17,3913 17,4929 17
MPT 0
PH 0 EB 2,3 de Beirais de Cima 5,4957 5,4772 6
PCP-PEV 2 ES/3 de Algures 6,8696 6,4807 7
MRPP 0 ES de Nenhures 9,6957 9,4868 10
POUS 0
Total --- --- 40
PPD/PSD 13
PPM 0 ES de Beiraliz: 17 livros
PS 18 EB 2,3 de Beirais de Cima: 6 livros
PSN 0 ES/3 de Algures: 7 livros
7.5. Divisor-padrão: 23 672,0526 ES de Nenhures: 10 livros
Parte
Partido/ Quota- Quota decimal
N.º de mandatos
Coligação -padrão inferior da quota-
-padrão Ficha para praticar 6
BE 0,9033 0 0,9033 0+1=1 1.1. A Liliana fica com p3 , a Manuela com p2 e a Cristina
CDS-PP 2,9128 2 0,9128 2+1=3
com p1 .
MPT 0,0874 0 0,0874 0
1.2. Liliana: p2 ; Manuela: p1 ; Cristina: p3
PH 0,0847 0 0,0847 0
1.3. Afirmação (C).
PCP-PEV 2,4137 2 0,4137 2
MRPP 0,1938 0 0,1938 0 2.1. Não, pois quando procede à divisão fá-lo de forma a gerar
POUS 0,0272 0 0,0272 0 1
três partes com o mesmo valor ( do total), logo ficará
PPD/PSD 12,6271 12 0,6271 12 + 1 = 13 3
PPM 0,1140 0 0,1140 0 satisfeito com qualquer parte.
PS 18,5525 18 0,5525 18 + 1 = 19 2.2. a) Fatia F3 .
PSN 0,0834 0 0,0834 0 2.2. b) A: Fatia F2 e B: Fatia F1
Total --- 34 --- 38 2.2. c) Não, pois cada um deles fica com uma fatia que
Partido/Coligação N.º de mandatos 1
(método de Hamilton) considera valer pelo menos do valor total do bolo.
3
BE 1
CDS-PP 3
MPT 0 3.1. Pedro: T1
PH 0 Miguel: T3
PCP-PEV 2 Gustavo: T2
MRPP 0
3.2. Por exemplo: Pedro: T1
POUS 0
PPD/PSD 13 Miguel: T2
PPM 0 Gustavo: T3
PS 19
3.3. Por exemplo: Pedro: T2
PSN 0
Miguel: T3
O aumento do número total de mandatos faz com que o PCP-
Gustavo: T1
-PEV perca um mandato (passa de 3 para 2). Estamos na
presença do chamado Paradoxo de Alabama (um aumento do
3 1
número total de lugares a distribuir pode levar a que uma 4.1. Para o Ivo, o frango “vale” da quiche e o atum .
4 4
lista perca um lugar).
30º 3 150º 1 1
Metade com mais atum: × + × = ≈ 33,3%
180º 4 180º 4 3
8. MÉTODO DE HILL-HUNTINGTON
30º 1 150º 3 2
Divisor-padrão: 113,4250 Metade com mais frango: × + × = ≈ 66,7 %
180º 4 180º 4 3
Divisor modificado: 115
Quota Metade com mais atum: aproximadamente 33,3% do valor
Quota- Média arredondad
Escola
-padrão geométrica a pela regra total da quiche.
H-H Metade com mais frango: aproximadamente 66,7% do valor
ES de Beiraliz 17,6328 17,4929 18 total da quiche.
EB 2,3 de Beirais de Cima 5,5720 5,4772 6 4.2. O Ivo escolhe a parte com mais frango (que para ele vale
ES/3 de Algures 6,9650 6,4807 7 aproximadamente 66,7% do valor total da quiche) e a
ES de Nenhures 9,8303 9,4868 10 Mariana fica com a parte com mais atum (que para ela vale
Total --- --- 41 50% do valor total da quiche).
 Caderno de Fichas

4.3. Se o Ivo fosse o divisor poderia cortar a quiche de uma das Ficha para praticar 8
três formas que se seguem:
1. Zulmira: fica temporariamente com o peluche e a bolsa.
• Metade atum e metade frango – corte na “vertical”.
90º 1 90º 3 1 Xavier: fica temporariamente com a carteira.
Ambas as partes: × + × = = 50% Pontuação
180º 4 180º 4 2
Zulmira: 30 + 55 = 85 pontos (vencedor inicial)
• A parte toda de atum mais uma fatia de frango com
“amplitude” 60o. Xavier: 50 pontos (perdedor inicial)
60º 3 1 1 Quocientes
Uma parte × + = = 50% e a outra 30
180º 4 4 2 Peluche: = 1,5 (item a transferir)
120º 3 1 20
× = = 50% . 55
180º 4 2 Bolsa: ≈ 1,8
30
• Uma fatia de frango com “amplitude” 96o e uma fatia de
atum com “amplitude” 72o. Nova pontuação
96º 3 72º 1 1 Zulmira: 55 pontos
Uma parte × + × = = 50% e a outra Xavier: 50 + 20 = 70 pontos
180º 4 180º 4 2
84º 3 108º 1 1 O vencedor inicial passa a ter menos pontos que o perdedor
× + × = = 50% .
180º 4 180º 4 2 inicial logo temos que “fracionar” o item peluche.
Equação
5. Ana: T2 Seja x a parte do peluche que fica com o vencedor inicial
Bento: T1 (Zulmira).
Margarida: T3 30 x + 55 = 50 + 20 (1 − x ) ⇔ 30 x + 20 x = 50 + 20 − 55
15
⇔ 50 x = 15 ⇔ x = ⇔ x = 0,3
Ficha para praticar 7 50
Assim:
1. O Pedro (pois foi o último a diminuir). • A Zulmira fica com 30% do peluche (do tempo de
utilização por exemplo) e com a bolsa.
2.1. Alda 2.2. Bruna 2.3. Diana
• O Xavier fica com 70% do peluche e com a carteira.
2.4. Bruna 2.5. Bruna
Confirmação das pontuações:
2.6. A Carina e a Elsa. Dividem a pizza usando o método do Zulmira: 0,30 × 30 + 55 = 64 pontos
divisor-selecionador (tu cortas, eu escolho). Xavier: 0,70 × 20 + 50 = 64 pontos

3.1. Por exemplo: Participante A: B1 e C2

2. Francisco: fica temporariamente com o relógio e o perfume.
Participante B: B2 e B3
Afonso: fica temporariamente com o videojogo e a mochila.
Participante C: C1 e C3
Pontuação
3.2. Por exemplo: Participante A: B3 e C1
Francisco: 30 + 35 = 65 pontos (vencedor inicial)
Participante B: B1 e B2 Afonso: 25 + 20 = 45 pontos (perdedor inicial)
Participante C: C2 e C3 Quocientes
30
Relógio: = 1, 2
4.1. Sócio C 4.2. Sócio A 25
4.3. Sócio B 4.4. Sócio A 35
Perfume: ≈ 1,17 (item a transferir)
4.5. Terceira ronda: o sócio A fica com a parcela 30
Quarta ronda: o sócio D fica com a parcela Nova pontuação
Quinta ronda: os sócios E e F aplicam o método do divisor- Francisco: 30 pontos
-selecionador para dividir parte do terreno que sobra. Afonso: 25 + 20 + 30 = 75 pontos
O vencedor inicial passa a ter menos pontos que o perdedor
5. O selecionador único (clube B) escolhe uma subparte de cada inicial logo temos que “fracionar” o item perfume.
um dos divisores. Equação
Vamos supor que B escolhe A1, C2, D4 e E2. Seja x a parte do perfume que fica com o vencedor inicial
Distribuição final: (Francisco).
“Os Aritméticos” (A) – A2, A3, A4 e A5 35 x + 30 = 25 + 20 + 30 (1 − x ) ⇔ 35 x + 30 x = 25 + 20 + 30 − 30
“Os Bispos” (B) - A1, C2, D4 e E2 45
“Os Cavaleiros” (C) – C1, C3, C4 e C5 ⇔ 65 x = 45 ⇔ x =
65
“Os Dominós” (D) – D1, D2, D3 e D5 Então x ≈ 0,69 .
“Os Excêntricos” (E) – E1, E3, E4 e E5
 Caderno de Fichas

Assim: Pontuação
• O Francisco fica com aproximadamente 69% do perfume Bruno: 30 + 45 = 75 pontos (vencedor inicial)
e com o relógio. Filipe: 40 + 30 = 70 pontos (perdedor inicial)
• O Afonso fica com aproximadamente 31% do perfume, Quocientes
com o videojogo e com a mochila. 30
FAFI16: =3
Confirmação das pontuações: 10
Francisco: 0,69 × 35 + 30 ≈ 54 pontos 45
FACTMINER: = 2,25 (item a transferir)
Afonso: 0,31× 30 + 25 + 20 ≈ 54 pontos 20
Se transferirmos o FACTMINER para o Filipe, o Bruno
3. Escolhe-se um elemento externo à partilha para ser o divisor passa a ter menos pontos logo vamos “fracionar” o item
(neste caso será o professor). FACTMINER.
O divisor move a faca lenta e continuamente, digamos da Equação
esquerda para a direita, sobre o bolo até que algum dos Seja x a parte do jogo FACTMINER que fica com o
alunos diga “stop”. vencedor inicial (Bruno).
O aluno que disse “stop” fica com a parte que é cortada e 45 x + 30 = 40 + 30 + 20 (1 − x ) ⇔
retira-se do processo. ⇔ 45 x + 20 x = 40 + 30 + 20 − 30
O processo é repetido com a restante parte do bolo até todos 60
⇔ 65 x = 60 ⇔ x =
os alunos terem uma parte. 65
Então, x ≈ 0,923 .
4. Maria: fica temporariamente com o candeeiro e o guarda-
Assim:
joias.
• O Bruno fica com o FAFI16 e cerca de 92,3% do
Manuel: fica temporariamente com a escrivaninha e a
FACTMINER (tempo de utilização, por exemplo).
escultura (a escultura fica com o Manuel pois este tem menos
• O Filipe fica com o SEP16, o ATG6 e cerca de 7,7% do
pontos).
FACTMINER (tempo de utilização, por exemplo).
Pontuação
Confirmação das pontuações:
Maria: 50 + 20 = 70 pontos (vencedor inicial) Bruno: 30 + 0,923 × 45 ≈ 71,5 pontos
Manuel: 30 + 10 + 10 = 50 pontos (perdedor inicial) Filipe: 40 + 30 + 0,077 × 20 ≈ 71,5 pontos
Quocientes
50
Candeeiro: = 1, 25 (item a transferir) Ficha para praticar 9
40
20 1.
Guarda-joias: =2
10 A B C D
Valor total
Se transferirmos o candeeiro para o Manuel, a Maria passa a licitado 160,00 147,00 143,00 157,00
ter menos pontos logo vamos “fracionar” o item candeeiro. Valor Justo 40,00 36,75 35,75 39,25
Equação Distribuiçã
o dos bens Automóvel Terreno Apartamento
Seja x a parte do candeeiro que fica com o vencedor inicial
Valor total
(Maria). dos bens 0,00 12,00 40,00 70,00
50 x + 20 = 30 + 10 + 10 + 40 (1 − x ) ⇔ atribuídos

⇔ 50 x + 40 x = 30 + 10 + 10 + 40 − 20 40,00 24,75 – 4,25 – 30,75

Saldo
70 Recebe Recebe Paga Paga
⇔ 90 x = 70 ⇔ x =
90 Dinheiro
disponível* 5,06 5,06 5,06 5,06
Então, x ≈ 0,78 . 20,25
Assim: Total Final 45,06 41,81 40,81 44,31
• A Maria fica com o guarda-joias e com aproximadamente * Dinheiro disponível:
78% do candeeiro. ( 4, 25 + 30,75) − ( 40 + 24,75) + 50 = 20, 25
• O Manuel fica com o quadro, a escrivaninha, a escultura 20,25 : 4 ≈ 5,06
e com aproximadamente 22% do candeeiro. A: recebe 40 000+5 060=45 060 € em dinheiro.
Confirmação das pontuações: B: recebe 24 750+5 060=29 810 € em dinheiro e fica com o
Maria: 0,78 × 50 + 20 = 59 pontos
automóvel.
Manuel: 0,22 × 40 + 30 + 10 + 10 ≈ 59 pontos
C: paga 4 250 €, recebe 5 060 € em dinheiro e fica com o
terreno.
5. Bruno: fica temporariamente com o FAFI16 e o
D: paga 30 750 €, recebe 5 060 € em dinheiro e fica com o
FACTMINER.
apartamento.
Filipe: fica temporariamente com o SEP16 e o ATG6.
 Caderno de Fichas

2. Valor global e a porção justa de cada jovem: Distribuição final:

Manuel José Paulo Rui – miniaturas 1 e 2
Participação 40% 30% 30% Manuel – miniaturas 5, 6 e 7
Valor global 140 + 800 + 580 = 1520 120 + 700 + 700 = 1520 180 + 600 + 500 = 1280 João – miniaturas 9, 10 e 11
Porção justa 0, 40 ×1520 = 608 0,30 × 1520 = 456 0,30 × 1280 = 384 Ivo – miniaturas 13 e 14
Sobram as miniaturas: 3, 4, 8 e 12.
Da análise dos dados do enunciado pode fazer-se a seguinte
Faz-se um sorteio e atribui-se cada uma das quatro
atribuição dos bens:
miniaturas que sobram a cada um dos quatro irmãos.
Máquina Fotográfica – Paulo
Televisor – Manuel
Ficha de teste 2
Consola de Jogos – José
Podemos de seguida apurar o valor recebido (na forma de 1.1. José: B4
bens), a diferença para a porção justa, o excesso e a respetiva Dalila: B5
distribuição. Susana: B1
Manuel José Paulo Martim: B3
Porção justa 608 456 384 Bruno: B2
Valor
recebido 800 700 180 1.2. a) Primeira parte: Susana
Diferença 800 − 608 = 192 700 − 456 = 244 180 − 384 = −204 Segunda parte: Martim
Excesso: 192 + 244 − 204 = 232 Terceira parte: Bruno
Distribuição 0, 4 × 232 = 92,8 0,3 × 232 = 69, 6 0,3 × 232 = 69, 6 1.2. b) José
Total 192 − 92,8 = 99, 2 244 − 69, 6 = 174, 4 −204 − 69,9 = −273, 6 1.2. c) Utilizam o método do divisor-selecionador.
Televisor Consola Máq. fotográfica 1.2. d) (A) Falsa (B) Falsa
Assim o Manuel recebe o televisor e paga 99,20 €; o José (C) Verdadeira (D) Falsa
recebe a consola de jogos e paga 174,40 € e o Paulo recebe a
3
máquina fotográfica e 273,60 €. 2.1. Para o Marco, a metade com chocolate vale do valor total
4
Nenhum dos jovens terá direito a reclamar porque o valor
3
total recebido por cada um deles é, em todos os casos, do bolo, ou seja, × 24 = 18 euros e a metade com morango
4
superior à sua avaliação total do prémio:
1 1
Manuel: recebeu o televisor (avaliado por 800 €) e pagou , ou seja, × 24 = 6 euros.
4 4
99,20 €, recebendo um valor total de 700,80 €, sendo a sua 90º 90º
porção justa de 608 €. Divisão I: × 18 + × 6 = 12 euros cada uma das
180º 180º
José: recebeu a Consola de jogos (avaliada por 700€) e
partes.
pagou 174,40 €, recebendo um valor total de 525,60 €, sendo
Divisão II: 18 euros a parte com chocolate e 6 euros a parte
a sua porção justa de 456 €.
com morango.
Paulo: recebeu a máquina fotográfica (avaliada por 180 €) e 60º
mais 273,60 €, recebendo um valor total de 453,60 €, sendo a Divisão III: × 18 + 6 = 12 euros a parte com morango e
180º
sua porção justa de 384 €. 120º
chocolate e × 18 = 12 euros a parte só com
180º
3. chocolate.
• Procura-se a primeira marca (que é R1 ), logo o Rui fica 60º 72º
Divisão IV: × 18 + × 6 = 8, 40 euros a parte com
com as miniaturas 1 e 2. 180º 180º
• São retiradas as marcas do Rui e procura-se a primeira chocolate (60º) e morango (72º) e
segunda marca (que é M 2 ), logo o Manuel fica com as 180º −60º 180º −72º
× 18 + × 6 = 15,60 euros a
miniaturas entre as marcas M1 e M 2 , ou seja, 5, 6 e 7. 180º 180º
• Retiram-se as marcas do Manuel e procura-se a primeira restante.
terceira marca (que é J 3 ), logo o João fica com as 96º 72º
Divisão V: × 18 + × 6 = 12 euros a parte com
miniaturas entre J 2 e J 3 , ou seja, as miniaturas 9, 10 e 180º 180º
chocolate (96º) e morango (72º) e
11.
180º −96º 180º −72º
• Retiram-se as marcas do João e o Ivo fica com as × 18 + × 6 = 12 euros a
180º 180º
miniaturas a partir da sua terceira marca, ou seja, as
restante.
miniaturas 13 e 14.
Conclusão: As divisões possíveis, caso o Marco seja o
divisor, são: I, III e V.
 Caderno de Fichas

2.2. Divisão I: é indiferente pois qualquer uma das partes vale, No método do divisor único, aquele que divide considera
para a Lília, 12 €. uma fatia igual a aproximadamente um terço do queijo, mas
Divisão III: a melhor fatia para a Lília é a que corresponde à se outra pessoa considerar uma das fatias maior que um terço
fatia de chocolate (60o) mais toda a parte de do queijo o que resta será considerado menos que um terço
morango. do queijo.
 1 60º 2 
Vale  + ×  × 24 ≈ 13,33 € para ela.
 3 180º 3  4.1. Qualquer uma.
Divisão V: a melhor fatia para a Lília é a que corresponde à 4.2. 6 + 4,50 + 6,50 = 17
fatia de chocolate (180º – 96º=84o) mais a fatia 17 : 3 ≈ 5,67 euros
de morango (180º – 72º=108o). Parte 1 e parte 3
 2 84º 1 108º  4.3. 4,50 + 5,50 + 5 = 15
Vale  × + ×  × 24 ≈ 12, 27 € para ela.
 3 180º 3 180º  15 : 3 = 5 euros
Parte 2 e parte 3
3.1. Não, pois ambas as fatias representam mais de um terço de 4.4. Por exemplo
cada metade do queijo. Amigo X: Parte 1
3.2. a) Clara: T1 ; Iva: T2 e André: T3 Amigo Y: Parte 3
3.2. b) Fica com T1 aquela que lhe atribuir maior valor. Em Amigo Z: Parte 2
Observação: Também é possível cada um dos amigos ficar
caso de empate faz-se um sorteio para decidir quem fica
com a parte que mais valoriza (Amigo X: Parte 3; Amigo Y:
com a fatia.
Parte 1; Amigo Z: Parte 2).
3.3. O André divide o queijo em três partes que considera iguais.
5.1.
Podem ocorrer seis situações distintas.
Herdeiros
1. A Iva acha que as fatias são iguais, logo o problema fica
resolvido. A Clara escolhe uma fatia e a Iva escolhe uma das Pedro Rita Sofia
Valor da
outras, ficando o André com a que sobra. herança 300 000 € 300 000 € 270 000 €
Valor que cada
2. A Iva acha que duas fatias, digamos T1 e T2 , são iguais um considera 100 000 € 100 000 € 90 000 €
justo receber
mas maiores que a terceira (designemos por F). Neste caso, a
5.2. O apartamento é atribuído à Rita e o terreno ao Pedro uma
Clara tem duas hipóteses:
• Se escolher T1 (ou T2 ), a Iva escolhe T2 (ou T1 ) e o vez que são os herdeiros que mais valorizam cada um dos
bens referidos. Após esta distribuição, considera-se que cada
André fica com F.
herdeiro recebe o valor que atribui ao bem com que ficou,
• Se escolher a fatia F, a Iva escolhe T1 (ou T2 ) e o
não esquecendo que a Sofia nada recebeu.
André fica com T2 (ou T1 ).
Atribuídos os bens, tem de se analisar quais os herdeiros que
3. A Iva acha que T1 e T2 são maiores que F e T1 é maior
têm de disponibilizar dinheiro e quais têm de receber
que T2 . Então a Iva corta um bocado (apara) da fatia T1 para
dinheiro, pelo facto do valor recebido pelo herdeiro poder
que esta fique igual a T2 . Neste caso, a Clara tem três não igualar a parte que este considerava justa.
hipóteses: Resumindo a informação numa tabela:
• Se escolher T1 , a Iva escolhe T2 e o André fica com a Herdeiros
fatia F. Pedro Rita Sofia
• Se escolher T2 , a Iva fica com T1 (obrigatoriamente) e Bem atribuído Terreno Apartamento
Dinheiro a a disponibilizar a receber
o André fica com F. 0
disponibilizar 110 000 € 90 000 €
• Se escolher F, a Iva fica com T1 (pois aparou-a) e o ou a receber (100 000 – 100 000)
(210 000 – 100 000) (0 – 90 000)
André fica com T2 . Dos 110 000 € disponibilizados pela Rita, 90 000 € são
3.4. Nos métodos das alíneas 3.1 e 3.2 não há desperdício do para a Sofia, sobrando 20 000 € que irão ser distribuídos
bolo, contrariamente ao que acontece no método da alínea equitativamente pelos três herdeiros, ou seja, cada um irá
3.3.  20 000 
receber 6666,67 €  ≈ 6666, 67 
O método da alínea 3.3 é livre de inveja pois cada pessoa  3 
pensa ter escolhido a fatia justa. Desta forma, no final desta distribuição, sintetize-se o que
Os métodos das outras alíneas podem não ser livres de cada herdeiro recebeu:
inveja. No método do selecionador único, aquele que escolhe Pedro: o terreno e recebeu 6666,67 € em dinheiro;
pode considerar que as duas partes que escolheu representam Rita: o apartamento e teve de dar 103 333,33 € em dinheiro;
mais de um terço do queijo, logo um dos outros (ou ambos) Sofia: recebe 96 666,67 € em dinheiro.
ficam com menos de um terço do queijo.
 Caderno de Fichas

Nenhum dos herdeiros pode reclamar porque todos 3.2. 120 alunos
receberam mais do que a parte que consideravam justa. Preparados: 30 + 15 + 12 = 57%
Vejamos: 57 ×120
= 68, 4
Herdeiros 100

Pedro Rita Sofia 68 alunos

Valor que cada
um considera 100 000 € 100 000 € 90 000 €
justo receber 4.1. a) 22% → sapatos
106 666,67 € 106 666,67 € 96 666,67 € 30% → botas
Valor dos bens (apartamento –
recebidos (terreno + (90 000 € + k% → ténis
110 000 € +
6666,67 €) 6666,67 €)
6666,67 €)
Como 22 + 30 + k = 100 ⇒ k = 48
48% dos alunos usavam ténis.
6. Diogo: Limpeza da sala e limpeza da cozinha b) sapatos ou botas: 22 + 30 = 52
40 + 20 = 60 pontos
52% dos alunos usaram sapatos ou botas
Martinho: Televisão, Internet e Visitas 52 × 50
= 26
20 + 20 + 20 = 60 pontos 100
Como as pontuações são iguais, o processo fica terminado. 26 alunos usavam sapatos ou botas.
O Diogo vê as suas exigências satisfeitas quanto à limpeza 4.2. a) Os 1500 alunos da escola
da sala e limpeza da cozinha. b) Os 50 alunos da escola que foram inquiridos.
O Martinho vê as suas exigências satisfeitas quanto à c) Tipo de calçado utilizado pelos alunos no dia 21 janeiro.
televisão, internet e visitas. d) Qualitativa

7. Amigo A: boneco 1 Ficha de teste 3

Amigo B: boneco 10
Amigo C: boneco 7 1. O gráfico 2. No gráfico 1, o eixo vertical (n.º de peças
Amigo D: boneco 3, 4 e 5 defeituosas) tem origem no 5 e não em 0.
Sobram os bonecos 2, 6, 8 e 9 que podem ser atribuídos a
cada um dos amigos através de um sorteio. 2.1. Estiveram estacionado menos de 1 hora 10 automóveis.
2.2. N.º de automóveis estacionados de 2 a 5 horas:
Ficha para praticar 10 50 + 30 + 10 = 90
90 automóveis estiveram estacionados duas ou mais horas.
1.1. Qualitativa 1.2. Quantitativa contínua
2.3. Não; o número de horas de estacionamento no parque tem de
1.3. Qualitativa 1.4. Qualitativa
ser superior ao do horário de trabalho (8h), isto é, não pode ser
1.5. Qualitativa 1.6. Quantitativa discreta
considerado como tempo máximo de estacionamento as 5 h
1.7. Quantitativa contínua 1.8. Qualitativa
que constam do gráfico apresentado.
1.9. Quantitativa contínua
2.1. a) Alunos do 10.º B (22 alunos)
3.1. a) 100 – (22 + 48) = 30
b) Idades dos alunos (n.º inteiro de anos)
30% dos alunos da turma A obtiveram nível 2.
c) Quantitativa discreta
b) 100 – (30 + 25 + 15 + 10) = 20
d) N.º de alunos com 16 anos ou mais:
20% dos alunos da turma B obtiveram nível 2.
4+2=6
6 ×100 3.2. Nível superior ou igual a 3 na turma A: 48 + 22 = 70
= 27, ( 27 ) 70%
22
A percentagem de alunos com idades não inferiores a Nível superior ou igual a 3 na turma B: 30 + 25 + 15 = 70
16 anos é 27,27% . 70%
2.2. a) Empresas portuguesas de comércio e serviços O João pode não ter razão, apesar da percentagem de alunos,
b) 43% das empresas portuguesas de comércio e serviços que obteve nível superior ou igual a três, ser igual nas duas
c) Previsão de vendas turmas: 70% ; no entanto, não sabemos se as duas turmas têm
d) Qualitativa o mesmo número de alunos. Apenas neste último caso o João
teria razão.
3.1. a) Alunos do 9.º ano do agrupamento de escolas da Zona 4.1. O Nuno apresenta um número de vendas mais regular, isto é,
Centro o número de vendas semanais do Nuno, encontram-se mais
b) Os 120 alunos do 9.º ano do agrupamento de escolas da próximos pelo que será mais fácil estimar o número de vendas
Zona Centro que foram inquiridos do Nuno.
c) Nível de preparação para a prova final
d) Qualitativa
 Caderno de Fichas

4.2. Nuno: 100 + 145 + 100 + 90 + 130 + 110 + 170 + 190 + 9 ×100
d) São 9 alunos em 20: = 45
+ 150 + 170 = 1355 20
Joaquim: 50 + 60 + 100 + 200 + 80 + 40 + 190 + 215 + 45%
+ 170 + 100 = 1205 Ou, somando as duas linhas de frequência relativa
O Nuno vendeu mais artigos nas últimas 10 semanas. simples, referentes às classes [85 , 90[ e [90 , 95 [ :
0,4 + 0,05 = 0,45 = 45%
Ficha para praticar 11
3. n = 80
1.1. O gráfico está mal construído, porque todas as dimensões do 3.1.
Freq. Freq. Freq.
segundo desenho foram alteradas relativamente ao primeiro. Tempo Freq.
absoluta relativa relativa
(h) absoluta
Deveria apenas ter sido alterada a altura para o dobro. acumulada simples acumulada

1.2. [0 , 4[ 8 8 0,1 0,1

[4 , 8[ 15 23 0,1875 0,2875
[8 , 12[ 24 47 0,3 0,5875
[12 , 16[ 20 67 0,25 0,8375
[16 , 20[ 13 80 0,1625 1
3.2. Consultar a coluna de frequência relativa acumulada 0,5875.
Logo, 58,75%.
2.1. a) Nenhum aluno obteve classificação inferior a 4 , pois a
nota mínima registada é 8 ou superior. 4.1. Para facilitar a leitura das frequências.
b) Com nota superior a 16, há 3 alunos. 4.2. 11 alunos
3 4.3. Mais que um irmão, é ter dois irmãos ou mais: 11 alunos em
Como a turma C tem 17 alunos: ≈ 0,1765
17 25 alunos do 10.ºC.
A percentagem de alunos com nota igual ou superior a 16 11×100
= 44
é 17,65% . 25
c) Os restantes alunos, logo 100% – 17,65% = 82,35% 44% dos alunos têm mais do que um irmão.
24 A afirmação do Nuno está correta: mais de 40% dos alunos
2.2. a) Mínimo: 70 = 4,8
5 (44%) têm mais do que um irmão.
Máximo: 94 [4,8] + 1 = 5 5.
Amplitude das idades: 94 – 70 = 24 1 79
2 34678899
[70 , 75[ ; [75 , 80[ ; [80 , 85[ ; [85 , 90[ ; [90 , 95[
3 11236788
b) 4 14
Freq. Freq. Freq.
Tempo Freq.
absoluta relativa relativa
(minutos) absoluta
acumulada simples acumulada Ficha de teste 4
[70 , 75[ 3 3 0,15 0,15
1.1. Atendendo a que se trata de uma variável qualitativa, as barras
[75 , 80[ 3 6 0,15 0,30
deveriam estar afastadas. Foi construído um histograma em
[80 , 85[ 5 11 0,25 0,55
vez de um diagrama de barras.
[85 , 90[ 8 19 0,4 0,95
1.2. As barras deveriam ter a mesma largura, pois a barra mais
[90 , 95[ 1 20 0,05 1 larga pode chamar mais a atenção, induzindo em erro.
c)
2. Mínimo: 40,5
Máximo: 71,7
Amplitude dos dados: 31,2
31,2 : 6 = 5,2
2.1. Vamos considerar a amplitude cada classe 5,3.
Freq. Freq. Freq.
Velocidade Freq.
absoluta relativa relativa
(km/h) absoluta
acumulada simples acumulada

[40,5 ; 45,8[ 2 2 0,1 0,1

[45,8 ; 51,1[ 3 5 0,15 0,25
[51,1 ; 56,4[ 2 7 0,1 0,35
[56,4 ; 61,7[ 7 14 0,35 0,70
[61,7 ; 67,0[ 1 15 0,05 0,75
[67 ; 72,3[ 5 20 0,25 1
 Caderno de Fichas

2.2. Verifica-se que, antes do treino, a maior parte das pessoas

parava quando percorria, no máximo, 2 km e após o treino esta
distância passou para no máximo 6 km.
Tudo indica que o treino aumentou a resistência física durante
a corrida.

Ficha para praticar 12

1.1.
2 0
3 13
4 56789
5 24688
3.
6 125 3|1 representa 31 SMS enviadas
15 8
16 2258 1.2. a) Me = P50 = ?
17 2457 50 × 16
=8 (inteiro)
18 13455 100
19 0 x(8) + x( 9) 49 + 52
Me = P50 = = = 50,5
2 2
4. 0,16 × 360 = 57,6 graus
0,51 × 360 = 183,6 graus A mediana é 50,5 SMS enviadas.
b) 1.°Q = P25 = ?
0,33 × 360 = 118,8 graus
25 × 16
=4 (inteiro)
100
x( 4 ) + x(5) 45 + 46
1.°Q = P25 = = = 45,5
2 2
O 1.º quartil é 45,5 SMS enviadas.
c) 3.°Q = P75 = ?
75 × 16
= 12 (inteiro)
100
x(12 ) + x(13) 58 + 58
3.°Q = P75 = = = 58
2 2
5.1.
Freq. Freq. Freq. O 3.º quartil é 58 SMS enviadas.
Anos de Freq.
casamento
simples
simples
relativa relativa 1.3. P30 = ?
acumulada simples acumulada
30 × 16
6 2300 2300 0,575 0,575 = 4,8 (não inteiro)
100
12 3300 1000 0,25 0,825 P30 = x( 5) = 46 ; P30 = 46
18 3850 550 0,1375 0,9625
30% dos alunos enviaram, no máximo, 46 SMS na semana
24 4000 150 0,0375 1
passada.
5.2. Até 12 anos. 2. At = 9 × 1000 = 9000
6.

2.1. a) Me = P50 = ?
50 × 9000
= 4500 ; P50 ∈ [ 4000, 5000[
100
( P50 − 4000 ) × 3 = 4500 − ( 2000 + 1000 ) ⇔ P50 = 4500
(Atendendo à simetria do histograma, poderá ser
determinada a mediana, determinando o ponto médio
entre os extremos, o “meio” do histograma
2000 + 7000 9000 
= = 4500  .
2 2 
 Caderno de Fichas

b) 1.°Q = P25 = ? 4.2. 1.°Q = P25

25 × 9000
= 2250 ; P25 ∈ [3000, 4000[
100
( P25 − 3000 ) × 2 = 2250 − (1000 ) ⇔ P25 = 3625
c) 3.°Q = P75 = ?
75 × 9000
= 6750 ; P75 ∈ [5000, 6000[
100
( P75 − 5000 ) × 2 = 6750 − (1000 + 2000 + 3000 ) P25 = 25
P75 = 5375 4.3. 3.°Q = P75
2.2. P30 = ?
30 × 9000
= 2700 ; P30 ∈ [3000, 4000[
100
( P30 − 3000 ) × 2 = 2700 − 1000 ⇔ P30 = 3850
P70 = ?
70 × 9000
= 6300 ; P70 ∈ [5000, 6000[
100
25% ––– 10 (50 – 40)
( P70 − 5000 ) × 2 = 6300 − (1000 + 2000 + 3000 ) ⇔ P70 = 5150 P75
10% –––
2.3. P75 = 44
4.4.
P80 = ?
80 × 9000
= 7200 ; P80 ∈ [5000, 6000[
100
( P80 − 5000 ) × 2 = 7200 − (1000 + 2000 + 3000 ) ⇔ P80 = 5600
O rendimento menos elevado do conjunto de rendimentos que
são 20% mais elevados é 5600 euros. P90 = 50
3.1.
5.1. a)

At = 25 × 5 = 125
3.2. P70 = ? b)
70 × 125
= 87,5
100
P70 ∈ [170, 175[
( P70 − 170 ) × 6 = 87,5 − ( 5 + 35 + 30 )
P70 ≈ 172,92 (2 c. d.)
Pelo menos 70% dos alunos do 10 ºC, medem 172,92 cm ou
menos.

4.1. Me = ?
10 + 20 + 15 = 50
 Caderno de Fichas

5.2. a) P50 = ? 80 × 10000

Zona urbana: = 8000 ; P80 ∈ [350, 400[
50 × 5000 100
Zona rural: = 2500 ; P50 ∈ [ 250, 300[
100 ( P80 − 350 ) × 50 = 8000 − ( 500 + 2000 + 4000 ) ⇔ P80 = 380
( P50 − 250 ) × 50 = 2500 − 1500 ⇔ P50 = 270 Dos valores das rendas urbanas 20% mais altas, a menor é
50 × 10000 380 € .
Zona urbana: = 5000 ; P50 ∈ [300, 350[
100
( P50 − 300 ) × 80 = 5000 − ( 500 + 2000 ) ⇔ P50 = 331, 25 Ficha para praticar 13
b) P75 = ?
1.1. A mediana é 64.
75 × 5000
Zona rural: = 3750 ; P75 ∈ [ 250, 300[ 1.2. Valor mínimo: 10
100
Valor máximo: 90
( P75 − 250 ) × 50 = 3750 − 1500 ⇔ P75 = 295
Amplitude: 90 – 10 = 80
75 × 10 000
Zona urbana: = 7500 ; P75 ∈ [350, 400[ 1.3. Amplitude interquartis:
100 Q3 − Q1 = 80 − 26 = 54
( P75 − 350 ) × 50 = 7500 − ( 500 + 2000 + 4000 ) ⇔ P75 = 370
AIQ = 54
c) P90 = ?
2. n = 20
90 × 5000
Zona rural: = 4500 ; P90 ∈ [300, 350[ 2.1.
100
( P90 − 350 ) ×15 = 4500 − (1500 + 2500 ) ⇔ P90 ≈ 383,3 P8 = ?
90 × 10 000
Zona urbana: = 9000 8 × 20
100 = 1,6 (não inteiro)
100
P90 = 400
P8 = x( 2 ) = 9, 2

A maior classificação dos 8% piores é 9,2 .

2.2.

P92 = ?
92 × 20
= 18, 4 (não inteiro)
d) 100
P92 = x(19) = 18,8

A menor classificação dos 8% melhores é 18,8 .

10 × 5000
Zona rural: = 500 ; P10 ∈ [ 200, 250[ 2.3. Q1 = P25 = ?
100
25 × 20
( P10 − 200 ) × 30 = 500 ⇔ P10 ≈ 216,67 =5 (inteiro)
100
Dos valores das rendas rurais 10% menores o maior será x( 5) + x( 6 ) 11 + 11, 2
aproximadamente 216,67 € . P25 = = = 11,1
2 2
10 × 10 000
Zona urbana: = 1000 ; P10 ∈ [ 250, 300[ Me = P50 = ?
100
50 × 20
( P10 − 250 ) × 40 = 1000 − 500 ⇔ P10 = 262,5 100
= 10 (inteiro)
Dos valores das rendas urbanas 10% menores o maior será x(10 ) + x(11) 13 + 13, 2
262,5 € . P50 = = = 13,1
2 2
e) Q3 = P75 = ?
75 × 20
= 15 (inteiro)
P80 = ? 100
80 × 5000 x(15) + x(16) 14, 4 + 17
Zona rural: = 4000 P75 = = = 15,7
100 2 2
P80 = 300

3. O Rui obteve 16 a MACS, o que corresponde a P95 , isto é,

pelo menos 95% das classificações da turma são iguais ou
Dos valores das rendas rurais 20% mais altas, a menor é
inferiores a 16 ou, de outro modo, apenas 5% são superiores à
300 € .
sua.
 Caderno de Fichas

A Educação Física obteve 16, o que corresponde a P5 , isto é, 2.1. Turma A

pelo menos 5% das classificações da turma são inferiores ou Classificação mínima: 2
iguais a 16 ou, de outro modo, 95% são superiores a 16. Classificação máxima: 16
Assim, teve melhor desempenho a MACS. 1.°Q : 6 2.°Q = Me : 8
Amplitude Interquartis: 9 logo
4.1. Q3 − Q1 = 9 ⇒ Q3 = 9 + 6 ⇒ Q3 = 15

Turma B
4.2.
Classificação mínima: 4
Menor quantia recebida 5
Classificação máxima: 16 + 4 = 20
Maior quantia recebida 48 1.°Q = 6 2.°Q = 12 3.º Q = 18
Mediana 32
1.º quartil 18
3.º quartil 40
Raparigas Rapazes
2.2. A turma A tem globalmente classificações inferiores. A nota
Menor quantia 10 5
mínima e máxima são inferiores na turma A. Para além disso,
Maior quantia 45 48
pelo menos 50% das classificações da turma A são iguais ou
Mediana 25 32
inferiores a 8, isto é, metade dos alunos têm, no máximo, 8
1.º quartil 16 18 valores. Tal não se verifica na turma B, onde pelo menos
3.º quartil 42 40 metade dos alunos tem classificações iguais ou inferiores a 12.
Os rapazes receberam a menor quantia (5 €) mas também a
maior (48 €). 3. Rio B Rio A
7655 1 0235677889
Pelo menos 50% das ofertas obtidas pelas raparigas são iguais
732210 2 012
ou inferiores a 25 € e, no caso dos rapazes, 32 € . 21 3 34
Pelo menos 25% das ofertas obtidas pelas raparigas são iguais Mais de 50% dos peixes do rio A têm comprimentos
ou inferiores a 16 € e, no caso dos rapazes, 18 € . superiores a 18 cm . Mais de 50% dos peixe do rio B têm
Pelo menos 75% das ofertas obtidas pelas raparigas são iguais comprimento superior a 21,5 cm , pelo que os dados indicam
ou inferiores a 42 € e, no caso dos rapazes, 40 € . que no, no rio B, os peixes serão maiores.

Ficha de teste 5 15 32 21
4.1. 0,15 + + + = 1 (n representa o n.º total de pessoas)
n n n
1.1. • opinião sobre a construção de uma autoestrada dos 68
⇔ 0,15n + 15 + 32 + 21 = n ⇔ 0,85n = 68 ⇔ n = = 80
residentes urbanos. 0,85
• opinião sobre a construção de uma autoestrada dos Total de Frequência Frequência
residentes suburbanos. pontos absoluta relativa
• opinião sobre a construção de uma autoestrada dos [20 , 40[ 12 15%
[40 , 60[ 15 18,75%
residentes rurais.
[60 , 80[ 32 40%
Variáveis qualitativas: Opinião e Local de residência. [80 , 100[ 21 26,25%
1.2. Habitantes de uma região Total 80 100%
1.3. 200 4.2.
1.4. Urbana
A favor: ≈ 33,33% Contra: ≈ 66,67%
Suburbana
A favor: ≈ 58,33% Contra: ≈ 41,67%
Rural
A favor : 70% Contra: 30%
Há relação, pois quanto mais se afasta do centro urbano, mais
favorável é a opinião da construção da autoestrada.
A favor: 33,33% → 58,33% → 70%
Urbana Suburbana Rural No eixo horizontal assinalou-se a mediana ( P50 ) .
 Caderno de Fichas

4.3. At = 80 × 20 = 1600 d) P75 = ?

P50 = ? 75 × 19
= 14,25
50 × 1600 100
= 800
100 P75 = x(15) = 41
P50 ∈ [ 60, 80[ Q3 = 41 anos.
( P50 − 60 ) × 32 = 800 − ( 300 + 240 ) ⇔ P50 = 68,125 2.3. Inicialmente eram 19 compradores, pelo que acrescentando 1,
P25 = ? ficam 20.
25 × 1600 Seja k a idade do comprador em falta:
= 400
100 665 + k
= 36 ⇔ k = 55
( P25 − 40 ) × 15 + 240 = 400 ⇔ P25 = 50,667 20
P75 = ? A idade do comprador não registado é 55 anos.
3. Seja x = ( x1 ,..., xn ) os vencimentos dos funcionários.
75 × 1600 ɶ
= 1200 Sabe-se que x = 1350 .
100
( P75 − 80 ) × 21 + 300 + 240 + 640 = 1200 ⇔ P75 = 80,952 Se todos forem aumentados 5%:
x1 + 0, 05 x1 = 1, 05 x1
O valor é a mediana (marcado no histograma).
x2 + 0, 05 x2 = 1, 05 x2
…
xn + 0,05 xn = 1, 05 xn
Pelo que: y = 1, 05 x .
ɶ ɶ
Logo, y = 1, 05 x .
4.4. P70 = ? y = 1417,5
70 × 1600 A média dos novos vencimentos é 1417,5 euros.
= 1120
100
P70 ∈ [ 60, 80[ 4. n = 45
( P70 − 60 ) × 32 + 300 + 240 = 1120 ⇔ P70 = 78,125 4.1. a) [50 , 61[
Pelo menos 70% dos candidatos obtiveram 78,125 pontos, ou b) [50 , 61[
44,5 × 8 + 55,5 × 19 + 66,5 × 10 + 77,5 × 5 + 88,5 × 3
menos, no teste de aptidão. 4.2. x= =
5. P30 = 14 e P50 = 14 , logo como P30 ≤ P40 ≤ P50 e 14 ≤ P40 ≤ 14 45
pelo que, P40 = 14 . 2728,5
= ≈ 60,6
45
x ≈ 60,6
Ficha para praticar 14
4.3. At = 45 × 11 = 495
1.1. N.º de funcionários – Quantitativa discreta
Escala de eficiência – Qualitativa
9 + 15 + 12 + 12 + 13 + 20 + 22 + 17
1.2. = 15
8
Média do n.º de funcionários: 15
1.3. a) Moda do n.º de funcionários: 12
b) Moda da escala de eficiência: 5
2.1. 32 anos
2.2. a) Média: 35 anos
b) Mediana:
P50 = ?
50 × 19
= 9,5 (não inteiro)
100 Q1 = P25 = ?
P50 = x(10) = 32
25 × 495
= 123,75 P25 ∈ [50, 61[
Me = 32 anos. 100
c) P25 = ? ( P25 − 50 ) ×19 = 123, 75 − 88 ; P25 ≈ 51,88
25 × 19 Me = P50 = ?
= 4,75 (não inteiro)
100
50 × 495
P25 = x(5) = 28 = 247,5 P50 ∈ [50, 61[
100
Q1 = 28 anos. ( P50 − 50 ) ×19 = 247,5 − 88 ; P50 ≈ 58,39
 Caderno de Fichas

P75 = ? Ficha de teste 6

75 × 495
= 371, 25 P75 ∈ [ 61, 72[ 1. (A) G2 (B) G1 (C) G3
100
2. n = 50
( P75 − 61) ×10 = 371, 25 − 297 ⇔ P75 ≈ 68, 43
15 × 6 + 45 × 14 + 75 × 21 + 105 × 9
Q3 = 68, 43 2.1. x= = 64,8 minutos
50
2.2. a) Aproximadamente 67 minutos.
b) 50 – 46 = 4
Quatro alunos

5.1. a) [30 , 40[

b) [20 , 30[
5 × 10 + 15 × 20 + 25 × 30 + 35 × 40
5.2. x= = 25
100
x = 25
5.3. P50 = Me = ?
50 × 1000
= 500 ; P50 ∈ [ 20,30[
100
( P50 − 20 ) × 30 = 500 − 300 ⇔ P50 ≈ 26,7
Me ≈ 26,7 (1 c.d.)
5.4.
A1 = 100
A2 = 200
A3 = 300
A4 = 400
At = 1000 3.1. a) [40 , 50[
At = 100 × 10 = 1000 b) n = 56
Assimétrica negativa. Classe mediana [40 , 50[
6.1. 5 × 1 + 15 × 3 + 25 × 4 + 35 × 12 + 45 × 15 + 55 × 10 +
3.2. x=
Freq. Freq. 56
Número de
Frequência relativa relativa 65 × 6 + 75 × 3 + 85 × 1 + 95 × 1
rebites
simples acumulada = 46,3 (1 c. d. )
56
[0 , 3[ 4 0,12 0,12
3.3. At = 56 × 10 = 560
[3 , 6[ 9 0,26 0,38
[6 , 9[ 11 0,32 0,7 A1 = 10 A6 = 100
[9 , 12[ 6 0,18 0,88 A2 = 30 A7 = 60
[12 , 15[ 2 0,06 0,94 A3 = 40 A8 = 30
[15 , 18[ 1 0,03 0,97
A4 = 120 A9 = 10
[18 , 21[ 0 0 0,97
[21 , 24[ 1 0,03 1 A5 = 150 A10 = 10
Total 34 1 P50 = ?
6.2. 50 × 560
= 280
100
P50 ∈ [ 40,50[
( P50 − 40 ) ×15 = 280 − (10 + 30 + 40 + 120 ) ⇔ P50 ≈ 45,3 (1 c.d.)
Pelo menos 50% das classificações nos exames foram
inferiores ou iguais a 45,3% .
4. Notas no 1.° período: 12 14 10 15 8 13
Notas no 2.° período: 14 16 12 17 10 15
Se x é a média do 1.° período e y a média do 2.° período,
então y = x + 2 .
A média do 2.° período será acrescida de 2 valores.

5. n = 45
Valor mínimo: 6
Valor máximo: 95
 Caderno de Fichas

5.1. 5.6. 36 ∈ [33, 42[

Frequência Freq. absoluta A = 36 + 54 + 27 + 12 = 129
Classificações
absoluta acumulada k nh
[6 , 15[ 4 4 = 129
100
[15 , 24[ 6 10
[24 , 33[ 3 13 ⇔ k × 405 = 12 900
[33 , 42[ 4 17 ⇔ k ≈ 31,85
[42 , 51[ 5 22 Pk = P32
[51 , 60[ 5 27 36 ∈ P32
[60 , 69[ 8 35
[69 , 78[ 4 39 Percentil 32.
[78 , 87[ 3 42 6. x salário médio anual de uma empresa
[87 , 96[ 3 45 x = 750 euros
∑ = 45 y = salário médio das mulheres

5.2. Classe modal: [60 , 69[ ; classe mediana: [51 , 60[ z = salário médio dos homens

5.3.
(10,5 × 4 + 19,5 × 6 + 28,5 × 3 + 37,5 × 4 + 46,5 × 5 + 55,5 × 5 + y = 600 e z = 800
45 ny → n.° de mulheres
+64,5 × 8 + 73,5 × 4 + 82,5 × 3 + 91,5 × 3) nz → n.° de homens
= 49, 7 ≈ 50
45 ny nz

x ≈ 50 ∑y
i =1
i ∑z i

5.4. y= e z= i =1

ny nz
ny nz

∑y i ny ∑z i nz
i =1
= 600 ⇒ ∑ yi = 600 ny e i =1
= 800 ⇒ ∑ zi = 800 nz
ny i =1 nz i =1

n = n y + nz
ny nz

∑ y +∑z
i =1
i
i =1
i
600 n y + 800 nz
x= = 750 ⇔ = 750
n n y + nz
⇔ 600 ny + 800 nz = 750 n y + 750 nz ⇔ 50 nz = 150 n y
⇔ nz = 3 n y
Logo, o número de homens é triplo do número de mulheres:
At = 45 × 9 = 405 Percentagem de homens: 75%
P25 = ? Percentagem de mulheres: 25%
25 × 405
= 101,25 P25 ∈ [ 24, 33[
100 Ficha para praticar 15
( P25 − 24 ) × 3 = 101, 25 − ( 36 + 54 ) ⇔ P25 = 27,75
1. 4, 8, 9, 22 e 36
P50 = ? 79
x= = 15,8
50 × 405 5
= 202,5 P50 ∈ [51, 60[ 2
100 5
SS x = ∑ ( xi − x ) = 692,8
( P50 − 51) × 5 = 202,5 − ( 36 + 54 + 27 + 36 + 45) ⇔ P50 = 51,9 i =1

P75 = ? 692,8
s =
2
x = 173, 2 ← variância
75 × 405 4
= 303,75 P75 ∈ [ 60, 69[
100 sx = 173, 2 ≈ 13, 2 (1 c. d. )
( P75 − 60 ) × 8 = 303,75 − ( 36 + 54 + 27 + 36 + 45 + 45) sx2 = 173, 2 sx ≈ 13,2
⇔ P75 ≈ 67,59 163
2.1. x= = 16,3
P25 = 27,75 % ; P50 = 51,9 % ; P75 ≈ 67,59 % 10
n = 10
5.5. 2
6
SS x = ∑ ( x j − x ) × n j = 20,1
j =1
P70 = ?
20,1
70 × 405 sx2 = ≈ 2, 23 (2 c. d. )
= 283,5 P70 ∈ [ 60, 69[ 9
100
sx ≈ 1, 49 (2 c. d. )
( P70 − 60 ) × 8 = 283,5 − 243 ⇔ P70 ≈ 65, 06
sx2 ≈ 2,23 sx ≈ 1, 49
A menor classificação das 30% mais altas é 67% .
 Caderno de Fichas

2.2. x=
38
≈ 0,37 (2 c. d. ) 5. x = ( 3 , 6 , 2 , 1 , 7 , 5)
104 ɶ
y = x + 4 = ( 7 , 10 , 6 , 5 , 11 , 9 )
n = 104 ɶ ɶ
2 24 48
6
x= =4; y = =8 y = x +4, y ≠ x
SS x = ∑ ( x j − x ) × n j ≈ 154,12 (2 c. d. ) 6 6
j =1
6
28
sx2 =
154,12
≈ 1,5 ; sx ≈ 1, 22 (2 c. d. ) SS x = ∑ ( xi − x ) = 28 ; sx = ≈ 2,366 432
103 i =1 5
sx2 ≈ 1,5 sx ≈ 1, 22 6
28
SS y = ∑ ( yi − y ) = 28 ; s y = ≈ 2,366 432
3603 i =1 5
2.3. x= ≈ 257,36 (2 c. d. )
14 sx = s y = 2,366 432
n = 14
4 2
6. x = ( 3 , 6 , 2 , 1 , 7 , 5)
SS x = ∑ ( x j − x ) n j ≈ 6285, 71 (2 c. d. ) ɶ
j =1 z = 2 x + 4 ⇒ z = (10 , 16 , 8 , 6 , 18 , 14 )
6285, 71 ɶ ɶ ɶ
sx2 = ≈ 483,52 (2 c. d. ); sx ≈ 21,99 (2 c. d. ) 72
13 z= = 12
6
sx2 ≈ 483,52 ; sx ≈ 21,99
z = 12 = 2 × 4 + 4 = 2 x + 4
3.1. Casal A: 9 – 3 = 6 Casal B: 15 – 7 = 8 6

30 55 SS z = ∑ ( zi − z ) = 112
3.2. Casal A: x = =6 Casal B: y = = 11 i =1
5 5
112
3.3. Casal A: Casal B: sz = ≈ 4,732864
5
d1 = 3 − 6 = −3 d1 = 7 − 11 = −4
sz = 4,732864 = 2 × 2,366 432 = 2s x
d 2 = 4 − 6 = −2 d 2 = 9 − 11 = −2
sz = 2 sx
d3 = 6 − 6 = 0 d3 = 11 − 11 = 0
d4 = 8 − 6 = 2 d 4 = 13 − 11 = 2
7.1. António: 36 – 15 = 21 Carlos: 25 – 10 = 15
d5 = 9 − 6 = 3 d 5 = 15 − 11 = 4 Francisco: 40 – 19 = 21 João: 52 – 3 = 49
3.4. Casal A: 7.2. Pela amplitude dos dados da amostra, ao João corresponderá
26 o maior desvio-padrão e ao Carlos o menor.
d12 + d 2 2 + d 32 + d 4 2 + d 5 2 = 26 ; sx2 = = 6,5
4 Ou (máquina)
Casal B: António: x = 23,4 e sx = 6,66
45 Carlos: x = 18,73 e sx = 4,67
d12 + d 2 2 + d 32 + d 4 2 + d 5 2 = 45 ; sx2 = = 11,25
4 Francisco: x = 31 e sx = 7,64
3.5. Casal A: sx = 6,5 ≈ 2,5 (1 c. d. ) João: x = 38,8 e sx = 12,81
Casal B: sx = 11, 25 ≈ 3,2 (1 c. d. ) Pelo que ao João corresponde o maior desvio-padrão e ao
4. n = 32 Carlos, o menor.
4.1. 7.3. Não; apesar de a amplitude dos dados relativos ao número de
Peso do frutos (kg) N.º de árvores peças produzidas pelo João ser a mais elevada, é o João, no
17 3
entanto, o aprendiz que em média mais produziu, pelo que a
18 3
19 2 análise apenas da amplitude será uma medida injusta dos
20 6 resultados obtidos.
21 4 7.4. Máquina:
22 4 António: 1.º Q = 17 ; 3.º Q = 28
23 3
Carlos: 1.º Q = 15 ; 3.º Q = 23
24 3
25 2 Francisco: 1.º Q = 25 ; 3.º Q = 38
26 2 João: 1.º Q = 35 ; 3.º Q = 49
A moda é 20. António: em 25% dos dias produz 17 peças ou menos.
678 em 25% dos dias produz 28 peças ou mais.
4.2. x = ≈ 21,19 (2 c. d. )
32 Carlos: em 25% dos dias produz 15 peças ou menos.
2
10 em 25% dos dias produz 23 peças ou mais.
SS x = ∑ ( x j − x ) × n j = 229,12
j =1 Francisco: em 25% dos dias produz 25 peças ou menos.
229,12 em 25% dos dias produz 38 peças ou mais.
sx = ≈ 2, 62 (2 c. d. ) João: em 25% dos dias produz 35 peças ou menos.
31
x ≈ 21,19 sx ≈ 2,62 em 25% dos dias produz 49 peças ou mais.
 Caderno de Fichas

Tudo indica que o João será o aprendiz mais produtivo, o 8.6. x = 172,4
Frequência
Carlos o menos produtivo e ainda que o Francisco será mais ( x′i − x )
2
Altura x′i
absoluta
produtivo do que o António.
8. n = 70 [150 , 158[ 5 154 338,56
154 × 5 + 162 × 12 + 170 × 18 + 178 × 27 + 186 × 8 [158 , 166[ 12 162 108,16
8.1. x=
70 [166 , 174[ 18 170 5,76
12068
= = 172, 4 [174 , 182[ 27 178 31,36
70
172,4 cm [182 , 190[ 8 186 184,96
8.2. [174 , 182[ Total 70
5 2

sx2 = ∑ ( x′j − x ) × n j =
8.3. At = 70 × 8 = 560 5420,8
= 78, 6
j =1 69
sx ≈ 8,9 cm (1 c. d. )

Ficha para praticar 16

14 × 6 + 15 × 10 + 16 × 6 + p × 2
1.1. = 48,5 ⇔ 2 p = 1164 − 330
24

⇔ p = 417
A Maria escreveu erradamente 417
1.2. Escola da Maria:
n = 24
0 × 3 + 1× 6 + 2 × 8 + 3 × 3 + 4 × 0 + 5 × 4
x= = 2,125
24
6
SS x = ∑ ( x j − x ) × n j = 56, 625
j =1

56,625
sx =
23
Me = P50 = ?
sx = 1,569
50 × 560
= 280 P50 ∈ [174, 182[ Outra escola:
100
Como 40 + 96 + 144 = 280, P50 = 174 . n = 24
0 × 1 + 1× 4 + 2 × 14 + 3 × 4 + 4 × 1 + 5 × 0
Me = 174 y= =2
24
8.4. Q1 = P25 = ? 6

25 × 560 SS y = ∑ ( y j − y ) × n j = 16
= 140 P25 ∈ [166, 174[ j =1
100
16
( P25 − 166 ) ×18 = 140 − 136 ⇔ P25 ≈ 166, 2 sy =
23
Q1 = 166,2 cm
sx ≈ 0,834
Q3 = P75 = ?
De acordo com os resultados obtidos para as duas amostras,
75 × 560
= 420 P75 ∈ [174, 182[ podemos afirmar que existe uma maior variabilidade na
100
amostra escolhida pela Maria, pois o desvio-padrão é muito
( P75 − 174 ) × 27 = 420 − 280 ⇔ P75 ≈ 179, 2
maior do que o desvio-padrão da outra amostra, apesar de as
Q3 = 179, 2 cm médias serem aproximadamente iguais.
8.5. P10 = ?
10 × 560 2. n = 40
= 56 P10 ∈ [158, 166[
100 1× 10 + 2 × 8 + 3 × 6 + 7 × 4 + 8 × 3 + 10 × 1 + 11× 3 + 12 × 5
2.1. x =
( P10 − 158) ×12 = 56 − 40 ⇔ P10 ≈ 159,3 40
P90 = ? 199
= = 4,975
40
90 × 560
= 504 P90 ∈ [182, 190[ x ≈ 5 livros
100
Este valor não é um bom indicador pois os dados estão muito
( P90 − 182 ) × 8 = 504 − 496 ⇔ P90 = 183
dispersos, quer à direita, quer à esquerda da média.
 Caderno de Fichas

2.2. Máquina: Verificação:

Extremo inferior: 1 x = 4,783 e z = 4688, ( 33) (máquina)
Extremo superior: 12 Pelo que, z = 1000 × 4,783 − 100 = 1000 x − 100 .
Q1 = 1,5 Q2 = Me = 3 Q3 = 8 3. Q1 = 4 Q2 = 6 Q3 = 10

A distribuição é assimétrica positiva. Os valores concentram-

se à esquerda, pois 50% dos alunos leram entre um e três Assimetrica positiva
livros. x > Me > Mo
2.3. Se o número de livros lidos por aluno for aumentado em uma (A) Falsa. Assimétrica positiva.
unidade: (B) Verdadeira
N.º de livros N.º de alunos (C) Falsa
2 10 (D) Falso. x > Mo
3 8 (E) Verdadeiro. x > Me
4 6
(F) Verdadeiro. Me > Mo
8 4
9 3 4. x = ( 3, 43;3, 45;3, 43;3,48;3,52;3,50; 3,39;3,50;3,38;3, 41)
ɶ
11 1 Máquina:
12 3 x = 3, 449
13 5
sx = 0,049
Pelo que teremos y = 6 e Me = 4 isto é, quer a média, quer
sx2 ≈ 0,0024
a mediana, aumentarão uma unidade.
Como sx2 = 0,0024 < 0,005 , a linha de produção não deve ser
Ficha de teste 7 paralisada.

1.1. 5.1.
Velocidade Frequência Freq. Freq. Freq. Freq.
( x′i − x )
2
x′i N.º de
absoluta absoluta relativa relativa
(km/h) absoluta filhos
acumulada simples simples acumulada
[30 , 40[ 0 35 486,2025
1 78 78 0,39 0,39
[40 , 50[ 18 45 145,2025
2 166 88 0,44 0,83
[50 , 60[ 30 55 4,2025
3 196 18 0,09 0,92
[60 ,70[ 35 65 63,2025
4 196 12 0,06 0,98
[70 , 80[ 0 75 322,2025
35 × 0 + 45 × 18 + 55 × 30 + 65 × 35 + 75 × 0 4735 5 200 4 0,02 1
x= = ≈ 57, 05
83 83 Total 200 1
4951,8075 5.2. Relativa aos valores da tabela 2
sx = ≈ 7,77
82 484
x= = 2,42
x ≈ 57,05 km/h ; sx = 7,77 km/h 200
1.2. Se a velocidade correta for acima de 5 km/h então: sx = 1,3
y = x + 5 = 57,05 + 5 = 62, 05 mas s y = sx . Alterando os dados:
2. x = ( 4,1;5, 2;6,1;4,7;5,0;3,6 ) N.º de filhos 0 1 2 3 4
ɶ
28,7 Freq. absoluta simples 66 46 38 38 12
2.1. x= = 4,783 (3 c. d. )
6 284
y= = 1, 42
sx = 0,875 m (máquina) 200
2.2. a) y = ( 41,52,61,47,50,36 ) s y = 1,3
ɶ Como o número de filhos foi reduzido de uma unidade, a
y = 10 x
ɶ ɶ média também reduziu uma unidade.
⇒ y = 10 x = 10 × 4,783 = 47,83
O desvio-padrão não se alterou, uma vez que as diferenças em
Verificação:
relação à média se mantiveram.
x = 4,783 e y = 47,83 (máquina)
6. Empresa A: Empresa B:
Logo, y = 10 × 4,783 = 10 x .
Média = 1200 Média = 900
b) z = ( 4000,5100,6000,4600,4900,3500 )
ɶ Desvio-padrão = 91,3 Desvio-padrão = 76,8
z = 1000 x − 100 8% de 1200 = 96
ɶ ɶ
⇒ z = 1000 x − 100 = 4683 8% de 900 = 72
 Caderno de Fichas

A empresa B apresenta uma variação em torno da média Ficha para praticar 18

superior a 8% (76,8 > 72), pelo que deverá fazer uma revisão
1.1. No gráfico B. A reta de regressão tem declive positivo.
dos seus salários.
1.2. Gráfico A. Os pontos encontram-se muito pouco dispersos ao
Ficha para praticar 17 longo de uma linha (reta de regressão linear).

1.1. Dois alunos 2.1. Correlação linear positiva forte

1.2. 65 2.2. Correlação nula
1.3.
2.3. Correlação positiva fraca
2.4. Correlação negativa fraca
2.5. Correlação negativa forte
2.6. Correlação negativa forte

3.1. Aproximadamente 270 pontos

3.2. Nove países
3.3. Aproximadamente 25 milhões

Ficha de teste 8

1. y = ax + b com a = 0,84 e b = −0,14

2.1. 4,85 g
Logo, y = 0,84 x − 0,14
2.2. 0,2 g
2.3. r ≈ 0,96
x = 4,33 y = 3,5
3,5 = 0,84 × 4,33 − 0,14
3,4972 ≈ 3,5

logo ( x , y ) pertence à reta de regressão

2.1. Correlação positiva

2.2. Correlação negativa
2.3. Correlação nula

3.1.
É o ponto que se encontra mais afastado inferiormente da reta
de regressão linear, pelo que poderá não ter aumentado
suficientemente a massa, para sobreviver durante a noite.

3.1. [19 , 20[

3.2.

y = 0, 41x − 2,02
Máquina: reta de regressão linear
y = ax + b 

a = 0, 41  y = 0, 41x − 2,02
b = − 2,02 
r = 0,93
3.2. 65 = 0, 41x − 2, 02 ⇔ x ≈ 163
Aproximadamente 163 cm.
3.3. y = 0, 41× 146 − 2, 02 ⇔ y = 57,84
Aproximadamente 58 kg.
3.3. Diagrama A
 Caderno de Fichas

4.1.

Incluindo 2001:
y = ax + b
a = − 0, 225 
y = 0,68 x + 29,36  y = − 0,225 x + 970,216
b = 970,216 
y = ax + b 
 r = −0,728
a ≈ 0,68  y = 0,68 x + 29,36
Excluindo 2001:
b ≈ 29,36 
y = ax + b
4.2. y = 0,68 × 55 + 29,36 a = − 0,025
y = 66, 76
b = 1036,193
Aproximadamente 67% r = − 0,992
4.3. 80 = 0, 68 × x + 29,36
Quando se excluí o outlier, o coeficiente de correlação linear
x = 74, 47
aproxima-se de – 1 , ou seja, a correlação torna-se quase
Aproximadamente 74%
perfeita, logo, o modelo encontrado é melhor para fazer
4.4. Uma correlação linear positiva, pois declive da reta de
previsões, facto que também se pode verificar através da reta
regressão é positiva.
de regressão, que se encontra mais ajustada aos pontos do
diagrama de dispersão.
5.1. Temperatura Latitude N
2.2. Sabendo que a média é 512,5 então:
x = 16 º C ; sx = 4 º C y = 48 º C ; s y = 6 º C
531 + 518 + 481 + 535 + 493 + 500 +
512,5 =
5.2. Máquina: 12
r = −0,94 +490 + a + 525 + 502 + 493 + 550
Existe uma correlação linear negativa (forte) 12
⇔ a = 6150 − 5618 ⇔ a = 532
Ficha de teste 9 Assim, vem:
531 518 481 535 493 500 400
1. y = ax + b
532 525 502 493 550
a = 8,2  Pela máquina:
 y = 8,2 x − 3, 5
b = –3, 5 sx = 22,04746945 , logo sx ≈ 22 .
2.1.
N.º total de pontos Densidade postal Ficha para praticar 19
de acesso à rede (habitantes/ pontos de
postal acesso) 1.1. Taxa de cilindrada: 56,50 €
2001 19 775 471,3 Taxa de emissões de CO2 : 86,55 €
2002 21 758 481,4 Coeficiente do ano da matrícula: 1,15
2003 21 008 501,2 56,50 + 86,55 = 143,05
2004 20 630 512,5 1,15 × 143,05 ≈ 164,51

2005 20 457 517,9 Valor anual do IUC: 164,51 €.

1.2. 0, 23 × 17 200 = 3956
2006 20 215 525,5
Pagará 3956 € de IVA.
2007 19 897 534,1
1.3. 5 anos = 60 meses
2008 19 155 554,8 60 × 300 = 18000
2009 18 394 563,2 18000 − 17 200 = 800
L1 L2 Pagará 800 € a mais.
 Caderno de Fichas

2. 650 € ----- 121 % Cálculo do IPC

x ----- 100 % 1290
Ano 2011: × 100 ≈ 108, 4
650 × 100 1190
x= ≈ 537,19 €
121 1245
Ano 2012: × 100 ≈ 104,6
Em 2011: 1, 23 × 537,19 ≈ 660, 74 € 1190
Custa agora 660,74 €. Cálculo da taxa de inflação
108,4 − 100
Ano 2011: × 100 = 8, 4%
3. Vt = 312,32 × 1× 1, 40 × 1,10 × 0,85 × 603 100
= 246522,6086 ≈ 246530 € 104,6 − 108,4
Ano 2012: × 100 ≈ −3,5%
108, 4
0,35
Aljezur: × 246530 ≈ 862,86 €
100
Valor do IMI a pagar em 2014: 862,86 €. 4. IPC(2012)=105,1
IPC(2013)=106,6
4.1. 45250 : 2 = 22625 € 106,6 − 105,1
× 100 ≈ 1,4%
105,1
Taxa de IRS: 37%
4.2. Parcela a abater: 2680 € A taxa de inflação é de, aproximadamente, 1,4 %.
0,37 × 22625 − 2680 = 5691, 25 €
5691, 25 × 2 = 11382,50 € 5.1. Após calcular a média dos IPC de 2009 e de 2010 obtemos:
IPC(médio, em 2009) = 101,2
Terão de pagar 11 382,50 €.
IPC(médio, em 2010) = 102,3
102,3 − 101, 2
Ficha para praticar 20 × 100 ≈ 1,1%
101, 2
0,4 A taxa de inflação é de, aproximadamente, 1,1%.
1.1. 900 − × 900 = 896, 40
100 preço (maio 2010)
5.2. IPC ( maio 2010 ) = × 100
Passará a ganhar 896,40 €. preço (data-base)
0,3 x 101,9 × 150,20
1.2. 900 + × 900 = 902,70 101,9 = × 100 ⇔ x =
100 150,20 100
Passará a ganhar 902,70 €. Então x ≈ 153,05 .
Teria de pagar 153,05 €.
2
2. Proposta 1: 20 + × 20 = 20,40 € / mês
100 Ficha para praticar 21
12 × 20 + 4 = 244 € / ano
Proposta 2: 181
244 :12 ≈ 20,33 € / mês 1. C0 = 8400 € ; i = 0,03 ; n = anos
17 + 1,23 × 17 × 11 = 247,01€ / ano 365
Proposta 3: juro = C0 × i × n
247,01:12 ≈ 20,58 €/mês
181
A proposta mais vantajosa é a 3. juro =8400 × 0,03 × ≈ 124,96
365
124,96 €
3.
Cabaz Preço Preço Preço
(2010) (2011) (2012) 2. C0 = 14 000 € ; i = 0,045 ; n = ?
Massa 200 230 200 juro = C0 × i × n
Pão 95 100 120 1260
1260 =14 000 × 0,045 × n ⇔ n =
Arroz 125 130 125 14 000 × 0,045
⇔ n = 2anos
Batatas 450 500 520
Leite 320 330 280 Então, n = 2 × 365 = 730 dias.

Custo do cabaz 1 190 1 290 1 245 Período de capitalização: 730 dias

IPC 100 108,4 104,6

3. C2 = 1680 ; C0 = 1500 ; n = 2
Taxa de inflação --- 8,4 % –3,5 %
i=?
A taxa de inflação em 2011 é positiva, pois houve um 1680 = 1500 + 1500 × 2 × i ⇔ 180 = 3000 × i
aumento de preços de 2010 (ano base) para 2011. 180
⇔i= ⇔ i = 0,06
Em 2012 a inflação é negativa, pois o preço total do cabaz 3000
diminuiu em relação ao ano anterior (2011). A instituição propõe uma taxa de juro trimestral de 6 %.
 Caderno de Fichas

4.1. C2 = 6000 (1 + 0,07 × 2 ) = 6840 2. Banco A: 365 × 1, 20 = 438 €

Teremos 6840 € no banco. (juro anual cobrado por um empréstimo de 1500 €)

Banco B: C1 = 1500 (1 + 0, 28 × 1) = 1920
C2 = 6000 (1 + 0, 07 ) = 6869, 40
2
4.2.
1920 − 1500 = 420 €
Teremos 6869,40 € no banco.
(juro anual cobrado por um empréstimo de 1500 €)
5. 2C0 = C0 (1 + 0,02n ) ⇔ 2 = 1 + 0,02n ⇔ 0,02n = 1 Deve recorrer ao banco B.
1
⇔n= ⇔ n = 50 1 1
0,02 3. × 20 000 = 2500 € por ano ( do investimento)
50 quadrimestres = 50 × 3 = 150anos 8 8
Juro: 20 000 × 0,15 × 1 = 3000 € por ano
Ao fim de 150 anos.
2500 + 3000 = 5 500 €
10 000 Terá de pagar, por ano, 5500 €.
10 000 = 5000 (1 + 0,10 )
n
6. ⇔ 1,10n = ⇔ 1,10n = 2
5000
4. n = 20anos
Note-se que: 1,107 ≈ 1,95 e 1,108 ≈ 2,14 .
Mensalidade: 200 €
Serão necessários 8 anos.
0,08
Taxa de juro mensal:
12
C3 = 15 000 (1 + 0,036 ) ≈ 16 679,02 €
3
7.1.
0,08
16 679,02 € Juro mensal: × 200 ≈ 1,33 €
12
12×3
 0,036  Juro anual: 12 × 1,33 = 15,96 €
7.2. C3 = 15 000  1 + ≈ 16 708,01€
 12  Juro ao fim de 20 anos: 20 × 15,96 = 319, 20 €
16 708,01 € Capital ao fim de 20 anos:
 0,036 
4×3 20 × 12 × 200 + 319, 20 = 49 319, 20 € .
7.3. C3 = 15 000  1 + ≈ 16 702,65 €
 4 
16 702,65 € 5.1. No dia 10 de março terá de pagar 40% do valor das compras,
365×3 ou seja, 0, 40 × 79 = 31,60 € .
 0,036 
7.4. C3 = 15 000  1 + ≈ 16 710,63 €
 365  Valor debitado: 31,60 €.
5.2. 79 − 31,60 = 47, 40 € (valor a liquidar/em dívida)
16 710,63 €
0, 25
× 30 × 47, 40 ≈ 0,97 €
9 3 365
8. n = 9 meses = anos = anos Valor dos juros pago: 0,97 €.
12 4
 3 3683,75
3683,75 = C0 1 + 0,07 ×  ⇔ C0 = 6.1. Final do 1.º semestre: 2500 × 1, 02 = 2550 €
 4  3
1 + 0,07 ×
4 Início do 2.º semestre: 2550 + 1500 = 4050 €
⇔ C0 = 3500 € Final do 2.º semestre: 4050 × 1,02 = 4131€
Capital investido: 3500 € Capital acumulado ao fim de 1 ano: 4131 €.
6.2. 2.º ano
C6 = 10 000 (1 + 0,18 ) ≈ 26 995,54 €
6
9.1. Início do 1.º semestre: 4131 + 1500 = 5631€
Terão de pagar 26 995,54 €. Final do 1.º semestre: 5631× 1,02 = 5743, 62 €
2×6 Início do 2.º semestre: 5743, 62 + 1500 = 7243,62 €
 0,18 
9.2. C6 = 10 000  1 + ≈ 28 126,65 €
 2  Final do 2.º semestre: 7243,62 × 1,02 = 7388, 49 €

Terão de pagar 28 126,65 €. 3.º ano

Início do 1.º semestre: 7388, 49 + 1500 = 8888, 49 €
Ficha para praticar 22 Final do 1.º semestre: 8888, 49 × 1,02 = 9066, 26 €
Início do 2.º semestre: 9066, 26 + 1500 = 10 566, 26 €
1. Final do 2.º semestre: 10 566, 26 × 1, 02 = 10 777,32 €
Mês Início do mês Fim do mês
1.º 1000,00 1005,00 Têm de decorrer 3 anos (6 semestres).
2.º 1505,00 1512,53
3.º 2012,53 2022,59
4.º 2522,59 2535,20 7.1. M = 2000 (1 + 0,06 )
(1 + 0,06 )5 − 1 ≈ 11 950,64 €
5.º 3035,20 3050,38 0,06
6.º 3550,38 3568,13 Terá no banco aproximadamente 11 950,64 €.
No final do investimento possuía 3568,13 €.
 Caderno de Fichas

1.2. Forno: 290 − 235, 77 = 54, 23 €

7.2. 20 000 = C (1 + 0,05 )
(1 + 0,05)10 − 1
0,05 Desumidificador: 179 − 145,53 = 33, 47 €
20 000 Valor total do IVA: 54, 23 + 33, 47 = 87, 70 €
⇔C =
(1 + 0,05)10 − 1 Valor total do IVA: 87,70 €
(1 + 0,05) ×
0,05
2. 1300 − 900 = 400 €
C ≈ 1514,37 €
0,05 × 400 = 20 €
Deve depositar aproximadamente 1 514,37 €.
Vai pagar 20 € de imposto.
Ficha para praticar 23
3. Cilindrada (1600 cm3): 56,50 €
1.1. Das 09:12 às 10:32 são 1 hora e 20 minutos. CO2 (120 g/Km): 57,76 €
Pagou 2,15 €. Ano (2013): 1,15
1.2. Total: 23 horas ( 56,50 + 57,76 ) ×1,15 = 131, 40 €
Primeiras duas horas: 2,15 €
Vai pagar 131,40 € de IUC.
Cada hora adicional: 1 €
21× 1 + 2,15 = 23,15 €
4. IPC(1999)=104,1
Irá pagar 23,15 €.
IPC(2000)=105,2
1.3. Total: 1 dia + 15 minutos 105, 2 − 104,1
20 € + 0,45 € =20,45 € × 100 ≈ 1,1%
104,1
Pagou 20,45 €.
Taxa de inflação: 1,1%.
Comparativamente com a alínea anterior, apesar de ter ficado
mais 1 hora e 15 minutos, acabou por pagar menos. 5. “Spring”: 12 × 1200 = 14 400 € / ano
2. Anuidade: 11 × 7,5 = 82,50 € “Winter”
Taxa de inscrição: 0,30 × 82,50 = 24,75 € 1.º trimestre: 3 × 700 = 2100 €
2.º trimestre: 3 × ( 700 × 1,20 ) = 2520 €
Seguro: 12 €
Fato de banho + touca + chinelos + robe: 45 €
82,50 + 24,75 + 12 + 45 = 164, 25 €
( )
3.º trimestre: 3 × 700 × 1, 202 = 3024 €

4.º trimestre: 3 × ( 700 × 1, 20 ) = 3628,80 €

3
Valor pago pela mãe da Paula: 164,25 €.
1 ano: 2100 + 2520 + 3024 + 3628,80 = 11 272,80 € / ano
3.1. 23 × 24 × 1,10 = 607, 20 €
Deve aceitar a proposta da “Spring”.
607, 20 − 549 = 58,20 €
Pouparia 58,20 €. 6.1. 5 anos = 5 × 12 = 60 meses
607, 20 − 549 3000
3.2. × 100 ≈ 10,6% = 50 € / mês (sem juros)
549 60
Pagaria cerca de 10,6% a mais. 0,18
Juros a pagar: 3000 × = 45 € / mês
4. 10 × ( 5,50 + 3,20 + 5,80 + 6,50 + 5,50 + 5,50 ) = 320 € 12
Com desconto de 35 %: 320 − 0,35 × 320 = 208 € Prestação mensal: 50 + 45 = 95 €
Pagou 208 €. 6.2. 60 × 45 = 2700 €
Pagou um total de 2700 € em juros.
Ficha de teste 10
7.1
1.1. Forno
Capital Taxa de Capital
290 € ------- 123 % Semestre Juro
inicial juro acumulado
x ------- 100 % 1.º 3 000,00 € 4% 120 € 3 120,00 €
290 × 100
x= ≈ 235,77 € 2.º 3 120,00 € 4,5 % 140,40 € 3 260,40 €
123
3.º 3 260,40 € 5% 163,02 € 3 423,42 €
Desumidificador
179 € ------- 123 % 4.º 3 423,42 € 5,5 % 188,29 € 3 611,71 €
x ------- 100 %
179 × 100 7.2. 3260,40 €
x= ≈ 145,53 €
123 7.3. 3611,71 − 3000 = 611,71€
Forno: 235,77 € 611,71 €
Desumidificador: 145,53 €
 Caderno de Fichas

7.4. 1.º semestre: 0,04 × 3000 = 120 € 300

14. n=
2.º semestre: 0,045 × 3000 = 135 € 365
3.º semestre: 0,05 × 3000 = 150 €  300 
C 300 = 400  1 + 0,18 × ≈ 459,18 €
4.º semestre: 0,055 × 3000 = 165 €  365 
365
Total de juros: 120 + 135 + 150 + 165 = 570 € (valor do cheque aos 300 dias)
300 − 100 = 200 dias (para terminar o prazo)
8.1. n = 6 meses = 1 semestre = 0,5 anos  200  200 459,18
459,18 = 400 1 + i × ⇔ 1+ i=
 0,02 
2×0,5  365  365 400
C0,5 = 25 000 1 + = 25 250 €
 2   459,18  365
⇔i = − 1 ×
25250 €  400  200
8.2. n = 18 meses = 1,5 anos Então, i ≈ 0,27 .
2×1,5 O banco cobra uma taxa de 27%.
 0,02 
C1,5 = 25 000  1 + ≈ 25 757,53 €
 2  15.
Percentagem de
25 757,53 € Ano
Valor no Valorização ao Valor no valorização
início do ano longo do ano final do ano relativamente ao
valor da compra
9.1. 21 200 × 0, 038 × 4 = 3222, 40 €
1.º 500 000 5% 525 000 5%
3222,40 €
21 200 (1 + 0,038 ) − 21 200 ≈ 3410,77 €
4 2.º 525 000 20 % 630 000 26 %
9.2.
3410,77 € 3.º 630 000 35 % 850 500 70,1 %

10. i = 0,03( trimestral ) 16.1. 3000 + 5500 + 7500 + 2000 = 18 000 €

C5 = 2100 Recebeu 18 000 €.
n = 5 anos = 5 × 4 = 20 trimestres 16.2.
Paga ao Lucro/prejuízo no
2100 Valor disponível
2100 = C0 (1 + 0,03)
20 amigo investimento
⇔ C0 =
(1 + 0,03) 20 Fim
do 1.º 3000 0, 25 × 15 000 = 37 500 15 000 + 3750 − 3000 = 15 750
ano
Então, C0 ≈ 1162,72 € . Fim
do 2.º 0 5000 15 750 + 5000 = 20 750
Capital inicial: 1162,72 € ano
Fim
do 3.º 5500 0, 05 × 15 000 = 750 20 750 + 750 − 5500 = 16 000
11. C0 = 4000 ano
Fim
C5 = 6262,72 do 4.º 7500 −0, 20 × 16 000 = −3200 16 000 − 3200 − 7500 = 5300
ano
n = 48meses Fim
8173,91 do 5.º 2000 −0,05 × 5300 = −265 5300 − 265 − 2000 = 3035
8173,91 = 4000 (1 + i ) ⇔ (1 + i )
48 48
= ano
4000
8173,91 O Martinho teve um lucro de 3035 €.
⇔ i = 48 −1
4000
i ≈ 0,015 17.1. 4 × 48 = 192 € ( bilhetes para 4 dias )
1,5 % 4 × 40 = 160 € ( car camping para 4 dias )
10 × 4 = 40 € ( tenda para 4 dias )
60 3 × 52
12. 450 + 50 + 21 + 35 + 6 + 15 + + = 595 € / mês
12 12 160 40
Cada amigo: 192 + + = 232 €
Como são 3 amigos: 595 : 3 ≈ 198,33 € 5 5
Cada um dos amigos gastará, em média, 198,33 € por mês. Cada um dos amigos pagará 232 €.
160
17.2. 95 + = 127 €
13.1. 0,30 × 330 = 99 € 5
Cada um dos amigos pagará 127 €.
Valor debitado: 99 €
13.2. 330 − 99 = 231€ ( a liquidar )
0, 25
× 30 × 231 ≈ 4,75 €
365
Valor dos juros: 4,75 €