0% acharam este documento útil (0 voto)
333 visualizações4 páginas

Simulados de Direito Constitucional

O documento discute os direitos e garantias fundamentais previstos na Constituição Federal, como o direito de petição, direito à obtenção de certidões, mandado de segurança, mandado de injunção e habeas data.

Enviado por

bruno
Direitos autorais
© © All Rights Reserved
Levamos muito a sério os direitos de conteúdo. Se você suspeita que este conteúdo é seu, reivindique-o aqui.
Formatos disponíveis
Baixe no formato PDF, TXT ou leia on-line no Scribd
0% acharam este documento útil (0 voto)
333 visualizações4 páginas

Simulados de Direito Constitucional

O documento discute os direitos e garantias fundamentais previstos na Constituição Federal, como o direito de petição, direito à obtenção de certidões, mandado de segurança, mandado de injunção e habeas data.

Enviado por

bruno
Direitos autorais
© © All Rights Reserved
Levamos muito a sério os direitos de conteúdo. Se você suspeita que este conteúdo é seu, reivindique-o aqui.
Formatos disponíveis
Baixe no formato PDF, TXT ou leia on-line no Scribd
Você está na página 1/ 4

Simulado de Direito Constitucional: Remédios Constitucionais

(CESPE/MPU/2015)
01) Os direitos fundamentais arrolados pela CF balizam o trabalho do servidor público. Considerando as
disposições constitucionais insculpidas nos artigos que vão do 5.º ao 15, julgue os itens subsecutivos.
O direito de petição só se aplica ao judiciário.
Comentário:

O direito de petição é aplicável aos três poderes.

CF/88. Art.5º, XXXIV - são a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:

a) o direito de petição aos Poderes Públicos (Judiciário, Legislativo e Executivo) em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder;

Gabarito: Errado.
(INSTITUTO AOCP/Prefeitura de Novo Hamburgo - RS/2020)
02) Em observância ao que dispõe a Constituição Federal de 1988, referente ao direito à obtenção de
certidões, julgue o item.
O remédio constitucional que protege o direito de certidão é o mandado de segurança.
Comentário:

* Certidão *
- CF/88. Art.5º, XXXIV - são a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:

b) a obtenção de certidões em repartições públicas, para defesa de direitos e esclarecimento de


situações de interesse pessoal;
- Caso a certidão seja negada pelo poder público, é cabível o Mandado de Segurança.

Gabarito: Correto.
(VUNESP/IPRESB-SP/2017)
03) A respeito dos remédios constitucionais que visam garantir os direitos individuais e coletivos, é correto
afirmar:
O mandado de segurança coletivo pode ser impetrado: por partido político com representação no Congresso
Nacional; por organização sindical; pelo Ministério Público e pela Defensoria Pública.
Comentário:

Legitimados para Impetrar MS Coletivo – Rol Taxativo


* Partido Político com representação no Congresso Nacional;
* Entidade de Classe;
* Associação em funcionamento há pelo menos um ano;
* Organização sindical.
Mnemônico: PEÃO

Gabarito: Errado.
(CESPE/PGE-AM/2018)
04) Julgue o item seguinte, a respeito do mandado de injunção.
A concessão do mandado de injunção está condicionada à ausência de norma regulamentadora para o exercício
de um direito, ainda que esta omissão seja parcial.
Comentário:

* Mandado de Injunção *
- CF/88. Art.5º, LXXI - conceder-se-á mandado de injunção sempre que a falta de norma regulamentadora
torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à
nacionalidade, à soberania e à cidadania;
- Remédio constitucional de natureza cível, aplicável em normas constitucionais de eficácia limitada; Não é
gratuito, sendo necessário o apoio de advogado;
- Qualquer pessoa, física ou jurídica, pode impetrar Mandado de Injunção quando existir ausência de
norma regulamentadora.
- É cabível tanto o Mandado de Injunção Individual, quanto o coletivo.
- É cabível o Mandado de Injunção para omissões de caráter total ou parcial.
- O Mandado de Injunção coletivo tem por função proteger uma coletividade indeterminada de pessoas
ou determinada por grupo, classe ou categoria.

Materiais completos e amostras: https://quebrandoquestoes.com/


- Vale dizer, cabe mandado de injunção tanto nas relações de natureza pública como nas relações privadas,
como, por exemplo, nas relações de emprego privado, hipótese que envolve os direitos previstos no art. 7º
do texto constitucional.¹
- Pode impetrar Mandado de Injunção Coletivo:
* Partido Político com representação no CN;
* Organização sindical, entidade de classe ou associação legalmente constituída e em funcionamento há
pelo menos um ano;
* Ministério Público;
* Defensoria Pública.
- Não é cabível mandado de injunção quando:
* Existir norma regulamentadora;
* Tratar da inexistência norma infraconstitucional;
* Não for obrigatória a regulamentação;
* Faltar regulamentação de medida provisória não transformada em lei pelo Congresso Nacional.
Mandado de Injunção – Eficácia da Decisão
Corrente Não Concretista Corrente Concretista (STF Adota)
O Poder Judiciário reconhece a omissão do Poder
Público em relação à norma tratada e efetiva a
concretização do direito.
Corrente Concretista Geral
A decisão do judiciário abrange todos os titulares
afetados pela omissão.
O Poder Judiciário reconhece a omissão do Poder Corrente Concretista Individual (Direta)
Público em relação à norma tratada e envia sua A decisão do judiciário abrange apenas quem
decisão ao órgão responsável para este editar a impetrou o Mandado de Injunção.
norma regulamentadora. Corrente Concretista Individual Intermediária
Determina que o Judiciário deve, primeiramente,
declarar a omissão ao órgão responsável pela
criação da norma reguladora, apresentando um
prazo para o suprimento da lacuna. Ultrapassado o
prazo, o Judiciário passa a poder suprir a lacuna inter
partes.
Fonte¹: SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 31ª Ed – São Paulo: Malheiros, 2008, p. 450.

Gabarito: Correto.
(Quadrix/CRN - 2° Região (RS)/2020)
05) Quanto aos direitos e às garantias fundamentais, julgue o item.
Tanto pessoas físicas quanto pessoas jurídicas ostentam legitimidade ativa para impetração de mandado de
injunção.
Comentário:

Qualquer pessoa, física ou jurídica, pode impetrar Mandado de Injunção quando existir ausência de norma
regulamentadora.

Gabarito: Correto.
(VUNESP/UNIFAI/2019)
06) Estão entre os Direitos e Deveres Individuais e Coletivos, nos termos da Constituição Federal, a
concessão de habeas data para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante,
constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter público.
Comentário:

* Habeas Data *
- Originado nos EUA (1974) com a finalidade de possibilitar que o particular acesse informações de registros
públicos.
- CF/88. Art.5º, LXXII - conceder-se-á habeas data:

a) para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante (Ação


Personalíssima), constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter
público;

b) para a retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso, judicial ou
administrativo;

Materiais completos e amostras: https://quebrandoquestoes.com/


- É um remédio constitucional gratuito, possui caráter civil, conteúdo e rito sumário; É preciso da
assistência de advogado;
- O HD não possui prazo decadencial ou prescricional;
Conforme SILVA, O Habeas Data é um remédio constitucional que tem por objeto proteger a esfera íntima
dos indivíduos contra:
- Usos abusivos de registros de dados pessoais coletados por meios fraudulentos, desleais ou ilícitos;
- Introdução nesses registros de dados sensíveis (assim chamados os de origem racial, opinião política,
filosófica ou religiosa, filiação partidária e sindical, orientação sexual, etc.);
- Conservação de dados falsos ou com fins diversos dos autorizados em lei.
- O impetrante pode ser qualquer pessoa, física ou jurídica, desde que as informações sejam ao seu
respeito. No entanto, o STF, como situação excepcional, admite a impetração de Habeas Data para obter
informações de terceiros, no caso de cônjuge sobrevivente na defesa de interesse do falecido.
STF/RE 589.257/DF
1. A autoridade coatora, ao receber o pedido administrativo da impetrante e encaminhá-lo ao Comando da
Aeronáutica, obrigou-se a responder o pleito. Ademais, ao prestar informações, não se limitou a alegar sua
ilegitimidade, mas defendeu o mérito do ato impugnado, requerendo a denegação da segurança, assumindo
a legitimatio ad causam passiva. Aplicação da teoria da encampação. Precedentes.
2. É parte legítima para impetrar habeas data o cônjuge sobrevivente na defesa de interesse do falecido.
3. O habeas data configura remédio jurídico processual, de natureza constitucional, que se destina a garantir,
em favor da pessoa interessada, o exercício de pretensão jurídica discernível em seu tríplice aspecto:
(a) direito de acesso aos registros existentes;
(b) direito de retificação dos registros errôneos e
(c) direito de complementação dos registros insuficientes ou incompletos.
4. Sua utilização está diretamente relacionada à existência de uma pretensão resistida, consubstanciada na
recusa da autoridade em responder ao pedido de informações, seja de forma explícita ou implícita (por omissão
ou retardamento no fazê-lo).
5. Hipótese em que a demora da autoridade impetrada em atender o pedido formulado administrativamente
pela impetrante – mais de um ano – não pode ser considerada razoável, ainda mais considerando-se a idade
avançada da impetrante.
STF/RE 673.707/MG
O habeas data é a garantia constitucional adequada para a obtenção, pelo próprio contribuinte, dos dados
concernentes ao pagamento de tributos constantes de sistemas informatizados de apoio à arrecadação
dos órgãos administração fazendária dos entes estatais.
- Trata-se de uma ação de jurisdição condicionada, pois o cabimento de HD só é possível depois que
autoridade administrativa nega o acesso aos dados do impetrante.
OBS: No caso de obtenção de certidões ou informações de interesse particular, coletivo ou geral, e
também no caso de acesso aos autos de processo administrativo, o remédio constitucional a ser utilizado
será o Mandado de Segurança.

Gabarito: Correto.
(CESPE/DPU/2017)
07) A respeito da organização do Estado e do Poder Judiciário, julgue o item subsequente com base no
texto constitucional.
Compete exclusivamente ao STF o julgamento de habeas corpus impetrado por ministro de Estado.
Comentário:

Habeas corpus para Ministro de Estado na condição de Paciente: STF;

Habeas corpus para Ministro de Estado na condição de Coator: STJ;

Comandantes das Forças Armadas e Ministros de Estado


H.D. e M.S H.C Coator H.C Paciente
STJ STJ STF

Gabarito: Errado.
(FCC/TRF - 5ª REGIÃO/2017)
08) A Constituição Federal, ao disciplinar direitos e garantias fundamentais, assegura gratuidade às ações
de habeas data e mandado de injunção.
Comentário:

Remédios Constitucionais
Habeas Corpus Gratuito.
Habeas Data Gratuito.

Materiais completos e amostras: https://quebrandoquestoes.com/


Mandado de Segurança Não é Gratuito.
Mandado de Injunção Não é Gratuito.
Ação Popular Gratuito, salvo comprovada má-fé.

Direitos e Garantias Constitucionais Gratuitas


Habeas Corpus
Habeas Data
Ação Popular, salvo comprovada má-fé.
Registro Civil de nascimento e certidão de óbito aos reconhecidamente pobres.
Atos necessários ao exercício da cidadania.
Assistência Jurídica aos que comprovarem insuficiência de recursos.

CF/88. Art 5° LXXVII - são gratuitas as ações de habeas corpus e habeas data, e, na forma da lei, os atos
necessários ao exercício da cidadania.

Gabarito: Errado.
(CESPE/TCE-PR/2016)
09) O habeas corpus é meio idôneo para impugnar ato de sequestro ou confisco de bens em processo
criminal.
Comentário:

STF/HC 103.823
O sequestro ou confisco de bens não resulta em violação à liberdade de locomoção. Portanto, é incabível
habeas corpus diante de tais medidas.

Gabarito: Errado.
(FUNDEP/DPE-MG/2019)
10) O entendimento do STF é no sentido de que o habeas data constitui o remédio constitucional cabível
para sanar a violação de direito à informação, por ato ilegal ou abuso de poder, que decorre de negativa da
administração pública em permitir vista de processo administrativo.
Comentário:

STF/HD 90
O habeas data não se revela meio idôneo para se obter vista de processo administrativo.

Gabarito: Errado.

Materiais completos e amostras: https://quebrandoquestoes.com/

Você também pode gostar