AO JUIZO DA VARA CIVEL DA COMARCA X DO ESTADO XXX JOAO, nacionalidade XXXx, estado civil XXXX, profissdo XXXxX, inscrito no RG XXXXX e no CPF XXXXXxXX, residente e domiciliada na XXXXxX, endereco eletrénico XXXXX, por meio de seus advogados infra-assinados, conforme procuragao anexa, com endere¢o profissional XXXXX, nos termos do art. 5°, LXIX, da Constituigado Federal de 1988, e artigo 1° da Lei 12.016/09, impetrar MANDADO DE SEGURANCA Contra os atos praticados pelo SECRETARIO MUNICIPAL DE EDUCAGAO DO MUNICIPIO ALFA, nacionalidade XXXXxX, estado civil XXXXX, RG n° XXXXX, CPF n° XXXXXX, com enderego funcional XXXXXX, CEP XXXXXXX, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos. SINTESE DOS FATOS Joao, cidaddo politicamente atuante e plenamente consciente dos deveres a serem cumpridos pelos poderes constituidos em suas relagdes com a populagao, decidiu fiscalizar a forma de distribuigao dos recursos aplicados na area de educagao no Municipio Alfa, sede da Comarca X e vizinho aquele em que residia, considerando as dificuldades enfrentadas pelos moradores do local. Para tanto, compareceu a respectiva Secretaria Municipal de Educagao e requereu o fornecimento de informagées detalhadas arespeito das despesas com educagao no exercicio anterior, a discriminagao dos valores gastos com pessoal e custeio em geral e os montantes direcionados a cada unidade escolar, ja que as contratacdes eram descentralizadas. O requerimento formulado foi indeferido por escrito, pelo Secretario Municipal de Educagao, sob o argumento de que Jodo nao residia no Municipio Alfa; os gastos com pessoal eram sigilosos, por dizerem respeito a intimidade dos servidores; as demais informagées seriam disponibilizadas para o requerente e para o publico em geral, via Internet, quando estivesse concluida a estruturacao do “portal da transparéncia’”, o que estava previsto para ocorrer em 2 (dois) anos. Jodo nado informou de que modo usaria as informagées. DO DIREITO A) DA COMPETENCIA No mandado de seguranga, a competéncia é definida pela natureza da autoridade coatora. No caso, a autoridade 6 o Secretario Municipal de Educagao do Municipio Alfa, o que justifica que a presente acao seja ajuizada perante a Justica Estadual. B) DALEGITIMIDADE ATIVA A legitimidade ativa para a impetragao do mandado de segurang¢a esta prevista no art. 5°; LXIX, da CF e no art. 1° da Lei n° 12.016/09, no qual dispdem que para propor o mandado de seguranga podem ser qualquer pessoa fisica ou juridica, titular do direito liquido e certo.No caso em tela, o autor da presente agdo preenche o requisito, pois é pessoa fisica, titular do direito liquido e certo. C) DALEGITIMIDADE PASSIVA De acordo com o art. 5°, LXIX, da CF, com os arts. 1° e 6°; § 3° da Lei n° 12.016/09, 0 legitimado passivo é a autoridade publica ou agente no exercicio de fun¢ao publica que tenha praticado o ato impugnado ou da qual emane a ordem para a sua pratica. No caso em tela, afirma-se que o legitimado passivo é 0 Secretario Municipal de Educagao do Municipio Alfa, ja que praticou o ato coator na hipdtese dos autos. DO MERITO No referido caso, Joao, usando do seu poder de cidadao, solicitou a Secretaria Municipal de Educagao do Municipio XXXXX informagées publicas, que sao de interesse da populagdo em geral. O inciso XXxXIII do artigo 5° da Constituicao Federal de 1988 assegura que: XXxXIIl - todos tém direito a receber dos 6rgaos publicos informagées de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que serdo prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindivel a seguran¢a da sociedade e do Estado, (Vide Lei n° 12.527, de 2011)Ou seja, é garantido a Jodo o direito de obter informagées sem que seja impedido pelo Estado. Fica claro que esse direito foi violado. Os usuarios do servigo publico tém seu direito de acesso ao contetido dos atos de governo assegurados nos termos do Art. 37, § 3°, inciso Il, da CRFB/88. Art. 37. A administragao publica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unido, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municipios obedecerd aos principios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiéncia e, também, ao seguinte: § 3°A lei disciplinara as formas de participacao do usudrio na administragao publica direta e indireta, regulando especialmente: /l- 0 acesso dos usuarios a registros administrativos e a informagées sobre atos de governo, observado o disposto no art. 5°, X e XXXIlll; De acordo com 0 Art. 10, § 3° e Art. 11 da Lei n° 12.527/11, as informagées deverdo ser concedidas imediatamente, caso nao for possivel, a instituigao recebera um prazo de até vinte dias e so vedadas quaisquer exigéncias relativas aos motivos determinantes da solicitagdo de informagées de interesse publico.DO PEDIDO LIMINAR E evidente a urgéncia da disponibilizacao de tais informagées, visto que, apresenta relevante interesse publico, além do fato dessa recusa causar certa curiosidade, ja que nao sao apresentadas justificativas plausiveis. Portanto, ao analisar o caso em tela, veras que segundo o art. 7°, Ill, da Lei 12.016/09, a tutela de provisoria urgéncia sera concedida sempre que houver elementos capazes de evidenciar a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado util do processo. DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS Ante ao exposto, o impetrante pede e requer: a) seja concedida medida liminar, determinando que a autoridade coatora fornega os dados solicitados pelo Impetrante; b) Requer que a autoridade coatora seja notificada para que preste informagées no prazo de 10 (Dez) dias, bem como a oitiva do Ministério Publico. Da-se a causa o valor de R$ 1.000,00 (mil reais) para efeitos fiscais.Termos em que pede deferimento. Local e data Advogado OAB