CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 182169 - SP (2021/0270521-1)
RELATOR : MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ
SUSCITANTE : JUÍZO AUDITOR DA 3A AUDITORIA DA JUSTIÇA
MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO
SUSCITADO : JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA DO FORO REGIONAL
DE VILA MIMOSA - CAMPINAS - SP
INTERES. : JUSTIÇA PÚBLICA
INTERES. : EM APURAÇÃO
DECISÃO
O JUÍZO AUDITOR DA 3ª AUDITORIA DA JUSTIÇA MILITAR
DO ESTADO DE SÃO PAULO suscita conflito de competência diante do
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DO FORO REGIONAL DE VILA
MIMOSA – CAMPINAS – SP.
Cinge-se este incidente processual em saber qual o juízo competente para
o exame de habeas corpus impetrado em favor de policial militar, no qual a defesa
afirma que a polícia civil não poderia investigá-lo por crime de desobediência,
dada a natureza de delito militar dos fatos em apuração.
Ouvido, manifestou-se o Ministério Público Federal pelo conhecimento
do conflito para que seja declarado competente o Juízo Auditor da 3ª Auditoria da
Justiça Militar do Estado de São Paulo, ora suscitante (fls. 74-75).
Decido.
Depreende-se dos autos que foi atribuída a um policial militar, que se
encontrava de serviço, a prática do crime de desobediência, haja vista que, em
diligência realizada por ele, foi verificada a existência de máquinas caça-níqueis
em estabelecimento comercial. Contudo, o referido policial miliar se recusou a
Edição nº 0 - Brasília,
Documento eletrônico VDA30064543 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006
Signatário(a): MINISTRO Rogerio Schietti Cruz Assinado em: 09/09/2021 17:06:12
Publicação no DJe/STJ nº 3228 de 10/09/2021. Código de Controle do Documento: 9521e110-c4aa-481f-b845-af4f8e2bd726
apresentar ocorrência na Delegacia de Polícia, com base na Resolução SSP/SP
191/2014, já que as máquinas haviam sido periciadas no local.
Segundo o entendimento desta Corte, “a Lei 13.491/2017 [...] ampliou a
competência da Justiça Militar, na medida em que doravante não são apenas os
crimes que sejam concomitantemente previstos no Código Penal Militar e na
legislação penal comum que, em virtude do princípio da prevalência da lei especial
sobre a lei geral, atrairão a competência da Justiça Militar. Passa a deslocar-se para
a Justiça Castrense também qualquer crime contra civil previsto na Legislação
Penal Comum (Código Penal e Leis Esparsas), desde que praticado por
militar em serviço, ou no exercício da função" (CC n. 157.328/MG, Rel. Min.
Reynaldo Soares da Fonseca, DJe 5/6/2018, destaquei).
Assim, precisas as ponderações do Parquet Federal, quando assinalou
(fl. 75): ”tendo em vista se tratar de ação que visa o trancamento de inquérito
policial por supostos crimes praticados por militares enquanto em efetivo serviço
da polícia militar (e-STJ fls. 5/6), forçoso concluir que a competência será da
Justiça Especializada, in casu, a Militar, ora suscitante”.
À vista do exposto, conheço do conflito para declarar competente o
Juízo Auditor da 3ª Auditoria da Justiça Militar do Estado de São Paulo, ora
suscitante.
Publique-se. Dê-se ciência aos Juízos suscitante e suscitado.
Brasília (DF), 08 de setembro de 2021.
Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ
Relator
Edição nº 0 - Brasília,
Documento eletrônico VDA30064543 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006
Signatário(a): MINISTRO Rogerio Schietti Cruz Assinado em: 09/09/2021 17:06:12
Publicação no DJe/STJ nº 3228 de 10/09/2021. Código de Controle do Documento: 9521e110-c4aa-481f-b845-af4f8e2bd726
