ENGENHARIA CIVIL

CONSTRUÇÕES EM AÇO E MADEIRA

PROF. Me. LUIZ FLORIVAL CIPRIANO

CABEDELO
2023
 ENGENHARIA CIVIL

PAULO MOISES PORTO LINS

IAGO SANTOS DE SENA
ULIAM WALKER DE LIMA
HALEX RODRIGO DE ARAÚJO BARBOSA

MEZANINO

CABEDELO
2023
Necessidades do Cliente

Dimensões:
ALTURA= 3M
COMPRIMENTO = 18 M
LARGURA = 10M

O desenvolvimento do mezanino foi baseado em sua utilização de forma genérica para a

indústria, desta forma, foi estabelecido as dimensões de perfis padronizados que
facilitassem a aquisição no comércio e evitasse o desperdício de material da estrutura a
analisada.

Onde fica a obra? Cria um canteiro aí geograficamente pra ela

Prazo final?
Ficará pronto em 60 dias, pois as peças serão fabricadas do tamanho da estrutura orçada
e após a fabricação será realizado a montagem local contratado.

Passo 2 Desenhe os diagramas de corpo livre

VISTA FRONTAL – FOTO 1

VISTA LATERAL – FOTO 2

 Vista superior – FOTO 3

VISTA ISOMETRICA -FOTO 4

Defina o deslocamento máximo admissível (ANEXO D NBR8800/08)

Deslocamentos máximos

Tabela C.1 Deslocamentos máximos- FOTO 5

Estado Limite Último (ELU)

Em relação ao ELU, adotou-se a combinação última normal, uma vez que decorre do uso
previsto para a estrutura. Para a ação permanente equivalente ao peso próprio da estrutura
metálica do mezanino, utilizou-se o valor de 𝛾𝛾𝛾𝛾=1,25, e, para as placas do piso wall
considerou-se o valor de 𝛾𝛾𝛾𝛾=1,35. Quanto a ação variável da sobrecarga de 500kgf/m²,
ou seja, decorrentes do uso e ocupação, adotou-se o valor de 𝛾𝛾𝛾𝛾=1,50, conforme disposto
na Figura ABAIXO
Valores dos coeficientes de ponderação das ações- FOTO – 6
DEFINIÇÃO DAS LIGAÇÕES DAS VIGAS

Para as definições de ligações das vigas principais e secundárias do mezanino, adotou-se

ligações articuladas, quanto a fixação dos pilares no solo, considerou-se uma ligação
rígida, ou seja, engastada.

Definições dos tipos de ligações do mezanino: FOTO- 7

Defina as cargas atuantes sobre a superfície (NBR6120)

Ações permanentes
Para as ações permanentes considerou-se o peso próprio da estrutura metálica e o das
placas do piso wall. Para o peso próprio da estrutura utilizou-se o catálogo de perfis da
empresa Gerdau Açominas.
Já o peso das placas do piso wall, aplicou-se as medidas tabeladas pelo fabricante Eternit.
Peso próprio das placas de piso wall
Quanto a ação permanente do peso próprio das placas de piso wall, utilizou-se um painel
de carga para colocar o carregamento distribuído de 32kgf/m².
correspondente ao peso por m² da placa de 40mm de espessura da empresa Eternit.
Sistemas constru�vos Painel Wall-FOTO - 8

Considerou-se a facilidade da comercialização deste material, bem como de sua

montagem estrutural as placas adotadas foram de 1,20 x 2,50 metros.
VIGAS

Em uma estrutura metálica existem as vigas secundárias e as vigas principais. No presente

caso, posicionou-se as vigas secundarias de acordo com a orientação de montagem e
instalação da fabricante do piso wall para melhor travamento da estrutura, conforme
Figura 15.

Opção de instalação com amarração para melhor travamento -FOTO 9

Fonte: Eternit (2022).

Ainda, para uma melhor concepção estrutural, para as vigas principais, adotou-se quatro
pórticos de travamento divididos entre os dezoito metros da extensão do mezanino
dimensionado (Figura 12).

PILARES

Partindo da premissa de que o objetivo deste trabalho é o dimensionamento do mezanino

metálico em perfil W laminado e não havendo restrição quanto a quantidade e localização
dos pilares, adotou-se três pilares para o pórtico principal, visando a concepção e
estabilidade estrutural mediante a viabilidade econômica.

DESCRIÇÃO DO MATERIAL ADOTADO

No presente projeto, serão adotados perfis W laminados fabricados em aço

ASTM A 572 grau 50, sendo que para os elementos de ligação e as placas de base
serão fabricados em aço ASTM A36 (Tabela 4), conforme o catálogo da empresa
Gerdau Açominas.

Já as placas de piso wall serão compostas por miolo de madeira laminada ou

sarrafeada, contraplacando em ambas as faces por lâminas de madeira e
externamente por placas cimentícias em CRFS (Cimento Reforçado com Fio Sintético)
prensadas.
DIMENSIONAMENTO
Os esforços solicitantes serão encontrados através do
método das áreas de influência, para tanto, na presente apuração, utilizou-se as
dimensões da seção transversal da tabela de perfis da empresa Gerdau Açominas,
de acordo com a estrutura definida abaixo.

DIMENSÕES DO MATERIAL - FOTO - 10

Vigas secundárias
Perfil laminado W 250x25,3, no material ASTM A 572 Grau 50 como adequado.

Dados :
FY= 345 MPa
Peso do painel wall = 0,313 kN/m²
Sobrecarga de 500 kgf/m² = 4,903 kN/m²
Comprimento da viga = 6 m
Área de influência = 1,25 m²

Diante desses elementos, nos subitens a seguir, aborda-se considerações

especificas sobre ELU e ELS.
Estado Limite de Último (ELU) : Esforço solicitante de cálculo
Considerando a necessidade de encontrar o esforço solicitante de cálculo,
calculou-se a combinação para ELU, conforme Equação 2
𝐹𝐹𝐹𝐹= 1,25 .0,248+1,35 .0,313 .1,25+1,5 .4,903 .1,25
𝐹𝐹𝐹𝐹= 10,03 kN/m
Momento solicitante atuante na viga secundária – FOTO 11

Cisalhante solicitante atuante na viga secundária – FOTO 12

Esforço resistente de cálculo: Momento resistente :

Esclarece-se, inicialmente, que todos os cálculos para o momento resistente
de cálculo foram realizados conforme orientação do anexo G da ABNT NBR
8800:2008. Neste sentido, segue abaixo os valores encontrados para o índice de
esbeltez e do parâmetro de esbeltez correspondente a plastificação.

Flambagem Local da Alma (FLA)

𝜆𝜆= ℎ𝑡𝑡𝑡𝑡= 𝑑𝑑′𝑡𝑡𝑡𝑡= 2206,1=36,07
𝜆𝜆𝜆𝜆=3,76 .√𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸=3,76 .√200𝑒𝑒9345𝑒𝑒6=90,53
Diante dos dados obtidos, aplicou-se a Equação 13 para o momento fletor resistente, já
que o 𝜆𝜆 ≤ 𝜆𝜆𝜆𝜆.
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀= 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀= 𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍= 311,1 . 34,51,1=9757,23 𝑘𝑘𝑘𝑘.𝑐𝑐𝑐𝑐
Flambagem Local da Mesa (FLM)
𝜆𝜆= 𝑏𝑏𝑏𝑏= 𝑏𝑏𝑏𝑏2⁄𝑡𝑡𝑡𝑡= 1022⁄8,4=6,07
𝜆𝜆𝜆𝜆=0,38 .√𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸=0,38 .√200𝑒𝑒9345𝑒𝑒6=9,15

Flambagem Lateral com Torção (FLT)

𝜆𝜆= 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿= 3002,14=140,19
𝜆𝜆𝜆𝜆=1,76 .√𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸=1,76 .√200𝑒𝑒9345𝑒𝑒6=42,37
Considerando que o 𝜆𝜆 ≥ 𝜆𝜆𝜆𝜆, deve-se calcular o parâmetro de esbeltez correspondente ao
início de escoamento (𝜆𝜆𝜆𝜆), de acordo com a orientação da nota um da norma 8800:08.

𝜆𝜆𝜆𝜆= 1,38√𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼1 √1+√1+27𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶12𝐼𝐼𝐼𝐼=

𝛽𝛽1= (𝑓𝑓𝑓𝑓−𝜎𝜎𝜎𝜎)𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊,𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜 𝜎𝜎𝜎𝜎=30% .𝑓𝑓𝑓𝑓
𝛽𝛽1= (34,5−0,3 . 34,5)270,220000 .7,06=0,046
𝜆𝜆𝜆𝜆= 1,38√149 .7,062,14 .7,06 .0,046 √1+√1+27 . 22955 . 0,0462149=130,93

Desta forma, como o 𝜆𝜆 ≥ 𝜆𝜆𝜆𝜆, aplica-se a Equação 15.

𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀= 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶2𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸2 √𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶(1+0,039 𝐽𝐽𝐽𝐽𝐽𝐽2𝐶𝐶𝐶𝐶)
Visando encontrar o 𝐶𝐶𝐶𝐶, aplicou-se a Equação 16, sendo:
𝐶𝐶𝐶𝐶= 12,5 . 4513,52,5 . 4513,5 + 3 . 1974,66 + 4 . 3385,12 + 3 . 4231,41=1,30
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀= 1,3 . 𝜋𝜋2 . 149300² √22995149(1+0,039 7,06 . 300²22955) = 7607,23 kN.cm

Diante dos dados obtidos, aplicou-se na Equação 15, conforme segue.

𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀= 7607,231,1=6915,67 𝑘𝑘𝑘𝑘.𝑐𝑐𝑐𝑐

Dos valores dos três momentos encontrados para FLA, FLM e FLT o menor foi de FLT,
sendo, assim, esse será o momento resistente de cálculo, afinal, o 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 ≤ 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀, ou seja,
4513,50≤6915,67.
Esforço cisalhante
𝜆𝜆= ℎ𝑡𝑡𝑡𝑡= 𝑑𝑑′𝑡𝑡𝑡𝑡= 2206,1=36,07
𝜆𝜆𝜆𝜆=1,1 .√𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘=1,1 .√5 . 200𝑒𝑒9345𝑒𝑒6=59,22

Diante dos dados obtidos, verificou-se que o 𝜆𝜆 ≤ 𝜆𝜆𝜆𝜆, sendo, assim, o esforço cisalhante
resistente de cálculo é dado pela Equação abaixo.

𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉= 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝛾𝛾𝑎𝑎1= 0,60 𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴1=0,60 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑1 = 0,60 . 257 . 6,1 . 34,51,1=295,01 𝑘𝑘𝑘𝑘
Do exposto, conclui-se que o 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 ≤ 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉, ou seja, 30,09≤295,01.
Estado Limite de Serviço (ELS)
O deslocamento máximo permitido é 17,14mm, sendo, assim, procedeu-se com a
apuração do deslocamento atuante.

𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹=1 .0,248+1 .0,313 .1,25+0,4 .4,903 .1,25

𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹=3,09 kN/m
Deslocamento atuante na viga secundária: - FOTO 13

Desta forma, nota-se que deformação atuante é menor que a limite,

encontrando-se aprovada para o ELS.

Vigas principais
Perfil laminado W 360x32,9, considerando o pórtico central, que é o pior caso, no
material ASTM A 572 Grau 50 como adequado.
Dados:
Fy= 345 MPa
Peso do painel wall = 0,313 kN/m²
Sobrecarga de 500 kgf/m² = 4,903 kN/m²
Comprimento da viga = 5 m
Área de influência = 6 m²
Diante disso, nos subitens a seguir, aborda-se considerações especificas
sobre ELU e ELS.
Estado Limite de Último (ELU): Esforço solicitante de cálculo
Em vista da necessidade de encontrar o esforço solicitante de cálculo, aferiu-se
a combinação para ELU.
𝐹𝐹𝐹𝐹= 1,25 .0,3226+1,35 .0,313 .6+1,5 .4,903 .6
𝐹𝐹𝐹𝐹= 47,07 kN/m
Momento solicitante atuante na viga principal: FOTO 14

Cisalhante solicitante atuante na viga principal: FOTO 15

Esforço resistente de cálculo: Momento resistente

Primeiro, explica-se que todos os cálculos para o momento resistente de
cálculo foram realizados conforme orientação do anexo G da ABNT NBR 8800:2008,
sendo, assim, segue abaixo os valores encontrados para o índice de esbeltez e do
parâmetro de esbeltez correspondente a plastificação.
Flambagem Local da Alma (FLA)
𝜆𝜆= ℎ𝑡𝑡𝑡𝑡= 𝑑𝑑′𝑡𝑡𝑡𝑡= 3085,8=53,1
𝜆𝜆𝜆𝜆=3,76 .√𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸=3,76 .√200𝑒𝑒9345𝑒𝑒6=90,53

Como resultado, aplicou-se a Equação 13 para o momento fletor resistente, visto que o 𝜆𝜆
≤ 𝜆𝜆𝜆𝜆.
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀= 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀= 𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍= 547,6 . 34,51,1=17174,7 𝑘𝑘𝑘𝑘.𝑐𝑐𝑐𝑐
Flambagem Local da Mesa (FLM)
𝜆𝜆= 𝑏𝑏𝑏𝑏= 𝑏𝑏𝑏𝑏2⁄𝑡𝑡𝑡𝑡= 1272⁄8,5=7,43
𝜆𝜆𝜆𝜆=0,38 .√𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸=0,38 .√200𝑒𝑒9345𝑒𝑒6=9,15
Flambagem Lateral com Torção (FLT)
Pelo fato da viga principal estar contida lateralmente pelas vigas secundárias a cada
1250mm, logo, não foi feito o cálculo misto para FLT, razão pela qual o valor do
momento resistente de cálculo será o próprio valor de FLA/FLM.
Sendo, assim, tem-se 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 ≤ 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀, ou seja, 14709,37≤17174,7.
Esforço cisalhante
𝜆𝜆= ℎ𝑡𝑡𝑡𝑡= 𝑑𝑑′𝑡𝑡𝑡𝑡= 3085,8=53,10
𝜆𝜆𝜆𝜆=1,1 .√𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘=1,1 .√5 . 200𝑒𝑒9345𝑒𝑒6=59,22
Diante dos dados obtidos, verificou-se que o 𝜆𝜆 ≤ 𝜆𝜆𝜆𝜆, sendo, assim, o esforço cisalhante
resistente de cálculo é dado pela Equação abaixo.

𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉= 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉1= 0,60 𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴1=0,60 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑1 = 0,60 . 349 . 5,8 . 34,51,1=380,91 𝑘𝑘𝑘𝑘
Do exposto, nota-se que o 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 ≤ 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉, ou seja, 117,68≤380,91.
Estado Limite de Serviço (ELS)
Encontrar a combinação de ELS a fim de
verificar o carregamento atuante da viga, bem como do deslocamento máximo
permitido, visando obter a deformação limite do mezanino.

Deslocamento máximo permitido é 17,28mm, razão pela qual procedeu-se com a

apuração do deslocamento atuante.

𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹=1 .0,3226+1 .0,313 .6+0,4 .4,903 .6

𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹=13,97 kN/m
Deslocamento atuante na viga principal FOTO 16

Portanto, observa-se que deformação atuante é menor que a limite,

encontrando-se aprovada para o ELS.
Pilares

Perfil laminado W 150x22,5(H), considerando o pilar central, que

é o pior caso, no material ASTM A 572 Grau 50.

Dados:
Fy 345 MPa
Peso do painel wall = 0,313 kN/m²
Sobrecarga de 500 kgf/m² = 4,903 kN/m²
Comprimento da viga = 5 m
Área de influência = 6 m²

Diante desses elementos, nos subitens a seguir, aborda-se considerações

especificas sobre ELU e ELS.

Estado Limite de Último (ELU): Esforço solicitante de cálculo

Para a combinação de ELU dos pilares, considerou-se a mesma que a viga

principal, na medida em que configura o pórtico principal da estrutura, porém avaliou-se,
apenas, o esforço normal do pilar porque é o único solicitado. Desta forma, diante
da necessidade de encontrar o esforço solicitante de cálculo, aferiu-se a combinação
de acordo com a Equação abaixo:

𝐹𝐹𝐹𝐹= 1,25 .0,3226+1,35 .0,313 .6+1,5 .4,903 .6

𝐹𝐹𝐹𝐹= 47,07 kN/m

Esforço normal solicitante nos pilares-FOTO 17

Esforço resistente de cálculo: Compressão
Limitação do índice de esbeltez
Inicialmente, calculou-se a limitação do índice de esbeltez, considerando o
coeficiente de flambagem recomendado de 1,2.
Inicialmente, calculou-se a limitação do índice de esbeltez, considerando o coeficiente de
flambagem recomendado de 1,2.
𝜆𝜆𝜆𝜆= 𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘= 1,2 . 3006,51=55,3
𝜆𝜆𝜆𝜆= 𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘= 1,2 . 3003,65=91,6

Como o valor do índice de esbeltez deu menor do que 200, o pilar encontra-se validado
para este quesito. Como o valor do índice de esbeltez deu menor do que 200, o pilar
encontra-se validado para este quesito.

Verificação dos elementos compridos AL e AA

Verificação da mesa (AL)

𝜆𝜆= 𝑏𝑏𝑏𝑏= 𝑏𝑏𝑏𝑏2⁄𝑡𝑡𝑡𝑡= 1522⁄6,6=11,52

(𝑏𝑏𝑏𝑏)𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙=0,56 .√𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸=0,56 .√200𝑒𝑒9345𝑒𝑒6=13,48

Como resultado de 𝑏𝑏𝑏𝑏 ≤ (𝑏𝑏𝑏𝑏)𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙, não ocorre flambagem local da mesa, sendo, assim,
𝑄𝑄𝑄𝑄=1.

Verificação da alma (AA)

𝜆𝜆= 𝑏𝑏𝑏𝑏= 𝑑𝑑′𝑡𝑡𝑡𝑡= 1195,8=20,52

(𝑏𝑏𝑏𝑏)𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙=1,49 .√𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸=1,49 .√200𝑒𝑒9345𝑒𝑒6=35,87

Considerando que 𝑏𝑏𝑏𝑏 ≤ (𝑏𝑏𝑏𝑏)𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙, não ocorre flambagem local da mesa, sendo, assim,
𝑄𝑄𝑄𝑄=1.

Força axial de flambagem elásticas

𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁= 𝜋𝜋2. 20000 . 1229(1,2 .300)2=1871,87
𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁= 𝜋𝜋2. 20000 . 387(1,2 . 300)2=589,43

Do mesmo modo, conforme a Equação 9, calculou-se o raio de giração polar da seção

bruta em relação ao centro de cisalhamento (𝑟𝑟0).
𝑟𝑟02= 6,512+3,652=55,7026

Como o perfil adotado é simétrico em relação aos seus eixos, o valor de 𝑥𝑥0 e 𝑦𝑦0 é igual a
zero.
Obter os dados necessários do eixo z, conforme segue.
𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁= 155,7026 [𝜋𝜋2 .20000 . 20417(1,2 . 300)²+7700 .4,75]=1214,88
Para o cálculo do índice de esbeltez reduzido, utilizou-se o menor valor da força axial de
flambagem elástica, que, neste caso, é o 𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁
Índice de esbeltez reduzido
𝜆𝜆0= √1 . 29 . 34,5589,49=1,30
o fator de redução associado a resistência de compressão é definido como 𝜆𝜆0 ≤ 1,5: 𝜒𝜒 =
0,658𝜆𝜆02=0,6581,302=0,493.
Força axial de compressão resistente de cálculo (𝑵𝑵𝑵𝑵,𝑹𝑹𝑹𝑹)
calculou-se a força axial de compressão resistente de cálculo.
𝑁𝑁𝑁𝑁,𝑅𝑅𝑅𝑅= 0,493 . 1 . 29 . 34,51,1=448,41 𝑘𝑘𝑘𝑘

Do exposto, conclui-se que o 𝑁𝑁𝑁𝑁,𝑆𝑆𝑆𝑆 ≤ 𝑁𝑁𝑁𝑁,𝑅𝑅𝑅𝑅, ou seja, 235,35≤448,41.

Estado Limite de Serviço (ELS)
Para o cálculo analítico não foi avaliado o ELS do pilar ou seja, um deslocamento menor
que 1 mm (tal deslocamento sequer consta no sistema Ftool).
Neste sentido, tem-se que o seu deslocamento máximo seria 8,57 mm.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
O presente trabalho teve como objetivo demonstrar e definir o processo de elaboração de um
projeto de um mezanino metálico em perfil W laminado fabricado em aço ASTM A 572 Grau 50,
nas dimensões 18x10x3 metros, para uma carga de 500 kgf/m², incluindo o seu piso wall, com
base nos perfis disponibilizados pela empresa Gerdau Açominas.
Para obter a verificação da estrutura foi realizada a análise estrutural manual e por software Ftool
tudo em conformidade com as diretrizes da ANBT NBR 8800:2008, podendo-se, desta forma,
verificar e validar a eficácia da estrutura metálica proposta.