ARGUMENTAÇAO LÓGICA -

EXERCÍCIOS

PROF. WALTER SOUSA

1. (Cespe) uma noção básica da lógica é a de que um
argumento é composto de um conjunto de sentenças
denominadas premissas e de uma sentença denominada
conclusão. Um argumento é válido se a conclusão é
necessariamente verdadeira sempre que as premissas
forem verdadeiras. Com base nessas informações, julgue
os itens que se seguem.

1) Toda premissa de um argumento válido é verdadeira.

2) Se a conclusão é falsa, o argumento não é válido.
3) Se a conclusão é verdadeira, o argumento é válido.
4) É válido o seguinte argumento: Todo cachorro é verde, e
tudo que é verde é vegetal, logo todo cachorro é vegetal.
2. (Cespe)
Argumento I Argumento II
P1 Toda pessoa saudável pratica P1 Toda pessoa saudável pratica
esportes. esportes.
P2 Alberto não é uma pessoa saudável. P2 Alberto pratica esportes.
conclusão: Alberto não pratica esportes. conclusão: Alberto é saudável.

Considerando os argumentos I e II acima, julgue os próximos

itens

1) O argumento I não é válido porque, mesmo que as

premissas P1 e P2 sejam verdadeiras, isto não acarreta
que a conclusão seja verdadeira.
2) O argumento II é válido porque toda vez que as
premissas P1 e P2 forem verdadeiras, então a conclusão
também será verdadeira
3. (Cespe/TCU) Os esquemas abaixo representam quatro
formas de dedução, nas quais, a partir das duas
premissas (proposições acima da linha tracejada), deduz-
se a conclusão (proposição abaixo da linha tracejada).

P Q PQ P Q P Q
P Q P
Q
Q P Q P
I II III IV

Considerando as informações acima e as do texto, julgue os

itens que se seguem, quanto à forma de dedução.
1) Considere a seguinte argumentação.
Se juízes fossem deuses, então juizes não cometeriam
erros. Juizes cometem erros. Portanto, Juízes não são
deuses.
Essa é uma dedução da forma IV
2) Considere a seguinte dedução.
De acordo com a acusação, o réu roubou um carro ou
roubou uma motocicleta. O réu roubou um carro.
Portanto, o réu não roubou uma motocicleta.
Essa é uma dedução da forma II.
3) Dadas as premissas P  Q;Q; R P, é possível fazer uma
dedução de R usando-se a forma de dedução IV.
4) Na forma de dedução I, tem-se que a conclusão será
verdadeira sempre que as duas premissas forem
verdadeiras.
4. (Cespe/TCU) Uma argumentação é um seqüência finita
de proposições. Uma argumentação é válida sempre que
a veracidade de suas (n-1) premissas acarreta a
veracidade de sua n-ésima – e última – proposição.

Com relação à argumentação, julgue os itens a seguir.

1) A seqüência de proposições

Se existem tantos número racionais quanto números

irracionais, então o conjunto dos números irracionais é
infinito.
O conjunto dos números irracionais é infinito.
Existem tantos números racionais quanto números
irracionais.

é uma argumentação da forma

•P  Q
•Q
•P
2) A argumentação

Se lógica é fácil, então Sócrates foi mico de circo.

lógica não é fácil.
Sócrates não foi mico de circo.

é válida e tem forma

•P  Q
• P
• Q
5. (FUNIVERSA) Assinale a alternativa que apresenta o
argumento válido.

A) Todo leite é branco. Toda neve é branca. Portanto, todo

leite é neve.
B) Eu vou passar no concurso ou vou parar de estudar. Eu
vou parar de estudar. Logo, eu não vou passar no
concurso.
C) Toda mulher é sentimental. Existem homens que são
sentimentais. Logo, existem homens que são mulheres.
D) Todo fusca é amarelo. Tudo que é amarelo é caro. Tudo
que é caro é raro. Portanto, todo fusca é raro.
E) Todo matemático fala alemão. Todo filósofo fala alemão.
Conclui-se que todo matemático é filósofo.
6. (FGV/MEC-Analista) O silogismo é uma forma de
raciocínio dedutivo. Na sua forma padronizada, é
constituído por três proposições: as duas primeiras
denominam-se premissas e a terceira, conclusão. As
premissas são juízos que precedem a conclusão. Em um
silogismo, a conclusão é conseqüência necessária das
premissas. são dados 3 conjuntos formados por 2
premissas verdadeiras e 1 conclusão não
necessariamente verdadeira.
I. Premissa 1: Alguns animais são homens.
Premissa 2: Júlio é um animal.
Conclusão: Júlio é homem.

II. Premissa 1: Todo homem é um animal.

Premissa 2: João é um animal.
Conclusão: João é um homem.

III. Premissa 1: Todo homem é um animal.

Premissa 2: José é um homem.
Conclusão: José é um animal.
É (são) silogismo(s) somente:

(A) I
(B) II
(C) III
(D) I e III
(E) II e III
7. (FGV) O silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo.
Na sua forma padronizada, é constituído por três
proposições: as duas primeiras denominam-se premissas
e a terceira, conclusão. As premissas são juízos que
precedem a conclusão. Em um silogismo, a conclusão é
consequência necessária das premissas. São dados três
conjuntos formados por duas premissas verdadeiras e
uma conclusão não necessariamente verdadeira.
Argumento I
Premissa 1: Todos os mamíferos são homeotérmicos.
Premissa 2: Todas as baleias são mamíferas.
Conclusão: Todas as baleias são homeotérmicas.

Argumento II
Premissa 1: Todos os peixes são pecilotérmicos.
Premissa 2: Todos os tubarões são pecilotérmicos.
Conclusão: Todos os tubarões são peixes.

Argumento III
Premissa 1: Todos os primatas são mamíferos.
Premissa 2: Todos os mamíferos são vertebrados.
Conclusão: Todos os vertebrados são primatas.
Assinale:

(A) se somente o conjunto I for um silogismo.

(B) se somente o conjunto II for um silogismo.
(C) se somente o conjunto III for um silogismo.
(D) se somente os conjuntos I e III forem silogismos.
(E) se somente os conjuntos II e III forem silogismos.
8. (FGV) O silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo.
Na sua forma padronizada, é constituído por três
proposições: as duas primeiras denominam-se premissas
e a terceira, conclusão. As premissas são juízos que
precedem a conclusão. Em um silogismo, a conclusão é
consequência necessária das premissas. São dados 3
conjuntos formados por 2 premissas verdadeiras e 1
conclusão não necessariamente verdadeira.
I. Premissa 1: Nenhuma mulher é tabagista.
Premissa 2: Algumas mulheres são atletas.
Conclusão: Há atletas não tabagistas.

II. Premissa 1: Alguns homens são tabagistas.

Premissa 2: Alguns tabagistas são médicos.
Conclusão: Alguns homens são médicos.

III. Premissa 1: Todo engenheiro é atleta.

Premissa 2: Se alguém é atleta, então é engenheiro.
Conclusão: Não existem atletas que não sejam
engenheiros.
Assinale:

(A) se somente o conjunto I for silogismo.

(B) se somente o conjunto II for silogismo.
(C) se somente o conjunto III for silogismo.
(D) se somente os conjuntos I e III forem silogismos.
(E) se somente os conjuntos II e III forem silogismos.
9. (Cespe) Uma proposição é uma frase afirmativa que
pode ser julgada como verdadeira ou falsa, mas não
ambos. Uma dedução lógica é uma seqüência de
proposições, e é considerada correta quando, partindo-
se de proposições verdadeiras, denominadas premissas,
obtêm-se proposições sempre verdadeiras, sendo a
última delas denominada conclusão. Considerando essas
informações, julgue os itens a seguir, a respeito de
proposições.
1) Considere verdadeiras as duas premissas abaixo:
O raciocínio de Pedro está correto, ou o julgamento de
Paulo foi injusto.
O raciocínio de Pedro não está correto.
Portanto, se a conclusão for a proposição, O julgamento
de Paulo foi injusto, tem-se uma dedução lógica correta.
2) Considere a seguinte seqüência de proposições:
(1) Se o crime foi perfeito, então o criminoso não foi
preso.
(2) O criminoso não foi preso.
(3) Portanto, o crime foi perfeito.
Se (1) e (2) são premissas verdadeiras, então a
proposição (3), a conclusão, é verdadeira, e a seqüência
é uma dedução lógica correta.
3) Quando chove, as árvores ficam verdinhas. As árvores
não estão verdinhas, logo não choveu. Essa seqüência
não é uma dedução lógica correta.
4) A sequência de proposições

• Se estudo, obtenho boas notas.

• Se me alimento bem, me sinto disposto.
• Ontem estudei e não me senti disposto.
• logo obterei boas notas mas não me alimentei bem.
é uma argumentação válida.
5) Considere a seqüência de proposições:

P1. Se ontem choveu e estamos em junho, então hoje fará

frio.
P2. Ontem choveu e hoje fez frio.
P3. Logo, estamos em junho.

Nesta sequência se as premissas P1 e P2 forem verdadeiras,

então a conclusão P3 será necessariamente verdadeira.
6) A argumentação a seguir não é válida. Choveu ontem ou
segunda-feira é feriado. Como não choveu ontem, logo
segunda-feira não será feriado.
10. (Cespe) Uma proposição é uma afirmativa que pode ser
avaliada como verdadeira (V) ou falsa (F), mas não
ambos. É usual denotar uma proposição com letras
maiúsculas: A, B, C. Simbolicamente, A  B, A  B e  A
representam proposições compostas cujas leituras são: A
e B, A ou B e não A. A proposição A B tem várias formas
de leitura: A implica B, se A então B, A somente se B, A é
condição suficiente para B, B é condição necessária para
A, etc. Desde que as proposições A e B possam ser
avaliadas como V ou F, então a proposição A  B é V se a A
e B forem ambas V, caso contrário, é F; a proposição A B
é F quando A e B são ambas F, caso contrario, é V; a
proposição A  B é F quando A é V e B é F, caso contrário,
é V; e, finalmente, a proposição  A é V quando A é F, e é
F quando A é V.
Uma argumentação é uma seqüência finita de k proposições
(que podem estar enumeradas) em que as (k – 1) primeiras
proposições ou são premissas (hipóteses) ou são colocadas
na argumentação por alguma regra de dedução. A k-ésima
proposição é a conclusão da argumentação.

Sendo P, Q e R proposições, considere como regras de

dedução as seguintes: se P e P Q estão presentes em uma
argumentação, então Q pode ser colocada na argumentação;
se P  Q e Q  R estão presentes em uma argumentação,
então P R pode ser colocada na argumentação; se PQ está
presente em uma argumentação, então tanto P quanto Q
podem ser colocadas na argumentação.
Duas proposições são equivalentes quando tiverem as
mesmas avaliações V ou F. Portanto, sempre podem ser
colocadas em uma argumentação como uma forma de
“reescrever” alguma proposição já presente na
argumentação. São equivalentes, por exemplo, as
proposições A B,  B   A e  A  B. Uma argumentação
é válida sempre que, a partir das premissas que são
avaliadas como V, obtém-se (pelo uso das regras de dedução
ou por equivalência) uma conclusão que é também avaliada
como V.

Com base nas informações do texto I, julgue os itens que se

seguem.
1) É correto afirmar que, simbolizada adequadamente, a
argumentação abaixo é válida.

a) Se um casal é feliz, então os parceiros têm objetivos

comuns.
b) Se os parceiros têm objetivos comuns, então trabalham
no mesmo Ministério Público.
c) Há rompimento se o casal é infeliz.
d) Há rompimento se os parceiros não trabalham no
mesmo Ministério Público.
2) A seqüência de proposições abaixo não é uma
argumentação válida.

a) Se Filomena levou a escultura ou Silva mentiu, então um

crime foi cometido.
b) Silva não estava em casa.
c) Se um crime foi cometido, então Silva estava em casa.
d) Filomena não levou a escultura.
3) Considere o seguinte texto: “Se há mais pares de sapatos
do que caixas para acomodá-los, então dois pares de
sapatos são colocados em uma mesma caixa. Dois pares
de sapatos são colocados em uma mesma caixa. Conclui-
se então que há mais pares de sapatos do que caixas
para acomodá-los”. Nesse caso, o texto expressa uma
argumentação que não é válida.
4) Considere que em argumentação uma premissa seja “ Se
um número x é divisível por 6, então x é divisível por 3”.
Se a conclusão da argumentação for “Se um número x é
divisível por 6, então a soma de seus algarismos é
divisível por 3”, é correto afirmar que a proposição “Se x
é divisível por 3, então a soma de seus algarismos é
divisível por 3” tem de ser outra premissa dessa
argumentação.
5) Considere uma argumentação em que as duas
proposições simbólicas abaixo são premissas, isto é, têm
avaliação V.

a) ( A  B)  C

b) C

Neste caso, se a conclusão for a proposição tem-se (A  B),

uma argumentação válida.

6) Considere que as proposições “Todo advogado sabe
lógica” e “Todo funcionário do Fórum é advogado” são
premissas de uma argumentação cuja conclusão é “Todo
funcionário do Fórum sabe lógica”. Então essa
argumentação é válida.
11. (Cespe) Uma proposição é uma declaração que pode ser
avaliada como verdadeira (V) ou falsa (F). Se P e Q
representam proposições, as formas simbólicas  P, P  Q,
P  Q e P  Q representam a composição de proposições
pelo uso de operadores. A forma P representa a negação
de P e, portanto, é V quando P é F, e vice-versa. A forma
P  Q representa a disjunção, ou seja, ou P ou Q, que é F se
e somente se P e Q forem F. A forma P  Q representa a
conjunção P e Q, que é V se e somente se P e Q forem V. A
forma P  Q representa a implicação, ou seja, P implica Q
(lê-se “se P então Q”), que é F se e somente se P for V e Q
for F. Sempre que proposições da forma P e P  Q
(ou  Q  P) são V, pode-se concluir que Q também é V e
por isso, uma seqüência que contém essas proposições,
sendo Q a última delas, constitui uma argumentação válida.
Com base nessas informações, julgue os itens seguintes.

1) Considerando a seguinte seqüência de proposições.

I. Se Nicole é considerada uma ótima atriz, então Nicole

ganhará o prêmio de melhor atriz do ano.
II. Nicole não é considerada uma ótima atriz.
III. Portanto, pode-se concluir que Nicole não ganhará o
prêmio de melhor atriz do ano.

Nesse caso, essa seqüência constitui uma argumentação

válida, porque, se as proposições I e II são verdadeiras, a
proposição III também é verdadeira.
2) Suponha que as proposições I, II e III a seguir sejam
verdadeiras.

I. Se o filme Dois Filhos de Francisco não teve a maior

bilheteria de 2005, então esse filme não teve o maior
número de cópias vendidas.
II. Se o filme Dois Filhos de Francisco teve a maior bilheteria
de 2005, então esse filme foi exibido em mais de 300
salas de projeção.
III. O filme Dois Filhos de Francisco teve o maior número de
cópias vendidas.

Nessa situação, é correto concluir que a proposição “O filme

Dois Filhos de Francisco foi visto em mais de 300 salas de
projeção” é uma proposição verdadeira.
12. (Cespe) A forma de argumentação lógica consiste de um
seqüência finita de premissas seguidas por uma
conclusão. Há formas de argumentação lógica
consideradas válidas e há formas consideradas inválidas.

A respeito dessa classificação, julgue os itens seguintes.

1) A seguinte argumentação é inválida

Premissa 1: Todo funcionário que sabe lidar com

orçamento, conhece contabilidade.
Premissa 2: João é funcionário e não conhece
contabilidade.
Conclusão: João não sabe lidar com orçamento.
2) A seguinte argumentação é válida

Premissa 1: Toda pessoa honesta paga os impostos

devidos.
Premissa 2: Carlos paga os impostos devidos.
Conclusão: Carlos é uma pessoa honesta.
13. (Cespe) Considere a seguinte argumentação lógica:

• Todo psiquiatra é médico.

• Nenhum engenheiro de software é médico.
• Portanto, nenhum psiquiatra é engenheiro de software.

Denote por x um indivíduo qualquer e simbolize por P(x) o

fato de o indivíduo ser psiquiatra, por M(x) o fato de ser
médico, e por E(x) o fato de ser engenheiro de software.

Nesse contexto e com base na argumentação lógica, julgue

os itens seguintes.
1) A argumentação lógica pode ser simbolizada por
(x)( P( x)  M ( x))

(x)( E ( x)  M ( x))
(x)( P( x)  E ( x))

2) A forma simbólica (x)( E( x)  M ( x)) é logicamente

equivalente a (x)(E( x)  (M ( x)).
14. (Cespe) Julgue os itens

1) Suponha um argumento no qual as premissas sejam as

proposições I e II abaixo.

I. Se uma mulher está desempregada, então, ela é infeliz.

II. Se uma mulher é infeliz, então, ela vive pouco.

Nesse caso, se a conclusão for a proposição “Mulheres

desempregadas vivem pouco”, tem-se um argumento
correto.
2) Considere as seguintes proposições:

P: “Mara trabalha”
Q: “Mara ganha dinheiro”

Nessa situação, é válido o argumento em que as premissas

são “Mara não trabalha ou Mara ganha dinheiro” e “Mara
não trabalha”, e a conclusão é “Mara não ganha dinheiro”.
15. (Cespe/PF Escrivão 2009) Uma proposição é uma
declaração que pode ser julgada como verdadeira — V —
, ou falsa — F —, mas não como V e F simultaneamente.
As proposições são, frequentemente, simbolizadas por
letras maiúsculas: A, B, C, D etc.

As proposições compostas são expressões construídas a

partir de outras proposições, usando-se símbolos lógicos,
como nos casos a seguir.
A B, lida como “se A, então B”, tem valor lógico F quando A
for V e B for F; nos demais casos, será V;

A B, lida como “A ou B”, tem valor lógico F quando A e B

forem F; nos demais casos, será V;

A B, lida como “A e B”, tem valor lógico V quando A e B

forem V; nos demais casos, será F;

¬A é a negação de A: tem valor lógico F quando A for V, e V,

quando A for F.
Uma sequência de proposições A1, A2, ..., Ak é uma dedução
correta se a última proposição, Ak, denominada conclusão, é
uma consequência das anteriores, consideradas V e
denominadas premissas.

Duas proposições são equivalentes quando têm os mesmos

valores lógicos para todos os possíveis valores lógicos das
proposições que as compõem. A regra da contradição
estabelece que, se, ao supor verdadeira uma proposição P,
for obtido que a proposição P (¬P) é verdadeira, então P
não pode ser verdadeira; P tem de ser falsa.
A partir dessas informações, julgue os itens que se seguem.

1) As proposições [A (¬B)] (¬A) e [(¬A) B] (¬A) são

equivalentes.
2) Considere as proposições A, B e C a seguir.

A: Se Jane é policial federal ou procuradora de justiça, então

Jane foi aprovada em concurso público.
B: Jane foi aprovada em concurso público.
C: Jane é policial federal ou procuradora de justiça.

Nesse caso, se A e B forem V, então C também será V.

3) As proposições “Se o delegado não prender o chefe da
quadrilha, então a operação agarra não será bem-
sucedida” e “Se o delegado prender o chefe da
quadrilha, então a operação agarra será bem-sucedida”
são equivalentes.
4) Considere que um delegado, quando foi interrogar Carlos
e José, já sabia que, na quadrilha à qual estes
pertenciam, os comparsas ou falavam sempre a verdade
ou sempre mentiam. Considere, ainda, que, no
interrogatório, Carlos disse: José só fala a verdade, e José
disse: Carlos e eu somos de tipos opostos. Nesse caso,
com base nessas declarações e na regra da contradição,
seria correto o delegado concluir que Carlos e José
mentiram.
5) Independentemente dos valores lógicos atribuídos às
proposições A e B, a proposição [(A B) (¬B)] (¬A) tem
somente o valor lógico F.
16. (Esaf) Se o jardim não é florido, então o gato mia. Se o
jardim é florido, então o passarinho não canta. Ora, o
passarinho canta. Logo:

a) O jardim é florido e o gato mia

b) O jardim é florido e o gato não mia
c) O jardim não é florido e o gato não mia
d) Se o passarinho canta, então o gato não mia
e) O jardim não é florido e o gato mia.
17. (Esaf) Se Iara não fala italiano, então Ana fala alemão. Se
Iara fala italiano, então ou Ching fala chinês ou Débora
fala dinamarquês. Se Débora fala dinamarquês, Elton fala
espanhol. Mas Elton fala espanhol se e somente se não
for verdade que Francisco não fala francês. Ora,
Francisco não fala francês e Ching não fala chinês. Logo,

a) Iara não fala italiano e Débora não fala dinamarquês.

b) Ching não fala chinês e Débora fala dinamarquês.
c) Francisco não fala francês e Elton fala espanhol.
d) Ana não fala alemão ou Iara fala italiano.
e) Ana fala alemão e Débora fala dinamarquês.
18. (Esaf) Se Vera viajou, nem Camile nem Carla foram ao
casamento. Se Carla não foi ao casamento, Vanderléia
viajou. Se Vanderléia viajou, o navio afundou. Ora, o
navio não afundou. Logo,

a) Vera não viajou e Carla não foi ao casamento.

b) Camile e Carla não foram ao casamento.
c) Carla não foi ao casamento e Vanderléia não viajou.
d) Carla não foi ao casamento ou Vanderléia viajou.
e) Vera e Vanderléia não viajaram.
19. (Esaf) No último domingo, Dorneles não saiu para ir à
missa. Ora, sabe-se que sempre que Denise dança, o grupo
de Denise é aplaudido de pé. Sabe-se que, aos domingos,
ou Paula vai ao parque ou vai pescar na praia. Sempre que
Paula vai pescar na praia, Dorneles sai para ir à missa, e
sempre que Paula vai ao parque, Denise dança. Então, no
último domingo:
a) Paula não foi ao parque e o grupo de Denise foi
aplaudido de pé.
b) O grupo de Denise não foi aplaudido de pé e Paula não
foi pescar na praia.
c) Denise não dançou e o grupo de Denise foi aplaudido de
pé.
d) Denise dançou e o grupo foi aplaudido de pé.
e) Paula não foi ao parque e o grupo de Denise não foi
aplaudido de pé.
20. (Esaf) Se Frederico é francês, então Alberto não é
alemão. Ou Alberto é alemão, ou Egídio é espanhol. Se
Pedro não é português, então Frederico é francês. Ora,
nem Egídio é espanhol nem Isaura é italiana. Logo:

a) Pedro é português e Frederico é francês.

b) Pedro é português e Alberto é alemão.
c) Pedro não é português e Alberto é alemão.
d) Egídio é espanhol ou Frederico é francês.
e) Se Alberto é alemão, Frederico é francês.
21. (Esaf) O rei ir à caça é condição necessária para o duque
sair do castelo, e é condição suficiente para a duquesa ir
ao jardim. Por outro lado, o conde encontrar a princesa é
condição necessária e suficiente para o barão sorrir e é
condição necessária para a duquesa ir ao jardim. O barão
não sorriu. Logo:

a) A duquesa foi ao jardim ou o conde encontrou a

princesa.
b) Se o duque não saiu do castelo, então o conde encontrou
a princesa.
c) O rei não foi à caça e o conde não encontrou a princesa.
d) O rei foi à caça e a duquesa não foi ao jardim.
e) O duque saiu do castelo e o rei não foi à caça.
22. (Esaf) Quando não vejo Carlos, não passeio ou fico
deprimida. Quando chove, não passeio e fico deprimida.
Quando não faz calor e passeio, não vejo Carlos. Quando
não chove e estou deprimida, não passeio. Hoje eu
passeio. Portanto, hoje:

a) Vejo Carlos, e não estou deprimida, e chove, e faz calor;

b) Não vejo Carlos, e estou deprimida, e chove, e faz calor;
c) Vejo Carlos, e não estou deprimida, e não chove, e faz
calor;
d) Não vejo Carlos, e estou deprimida, e não chove, e não
faz calor;
e) Vejo Carlos, e estou deprimida, e não chove, e faz calor.
23. (Esaf) Se não durmo, bebo. Se estiver furioso, durmo. Se
dormir, não estou furioso. Se não estou furioso, não
bebo. Logo:

a) Não durmo, estou furioso e não bebo.

b) Durmo, estou furioso e não bebo.
c) Não durmo, estou furioso e bebo.
d) Durmo, não estou furioso e não bebo.
e) Não durmo, não estou furioso e bebo.
24. (Funiversa) Maria não ir ao teatro é condição suficiente
para João ir ao clube. Maria ir ao teatro é condição
suficiente para Miguel ir ao cinema. João não ir ao clube
é condição necessária para Miguel ir ao cinema. Miguel
não ir ao cinema é condição necessária para João não ir
ao clube. Sendo assim:
a) João vai ao clube, Maria não vai ao teatro, e Miguel não
vai ao cinema.

b) João não vai ao clube, Maria não vai ao teatro, e Miguel

não vai ao cinema.

c) João vai ao clube, Maria não vai ao teatro, e Miguel vai

ao cinema.

d) João não vai ao clube, Maria vai ao teatro, e Miguel vai

ao cinema.

e) João vai ao clube, Maria vai ao teatro, e Miguel não vai

ao cinema.
25. (Esaf) Se não leio, não compreendo. Se jogo, não leio. Se
não desisto, compreendo. Se é feriado, não desisto.
Então,

a) Se jogo, não é feriado

b) Se é feriado, não leio
c) Se não jogo, é feriado.
d) Se não é feriado, não leio.
e) Se é feriado, jogo.
26. (Esaf) Três meninos, Pedro, Iago e Arnaldo, estão fazendo
um curso de informática. A professora sabe que os
meninos que estudam são aprovados e os que não
estudam não são aprovados. Sabendo-se que: se Pedro
estuda, então Iago estuda; se Pedro não estuda, então
Iago ou Arnaldo estudam; se Arnaldo não estuda, então
Iago não estuda; se Arnaldo estuda então Pedro estuda.
Com essas informações pode-se, com certeza, afirmar
que:
a) Pedro, Iago e Arnaldo são aprovados.

b) Pedro, Iago e Arnaldo não são aprovados.

c) Pedro é aprovado, mas Iago e Arnaldo são reprovados.

d) Pedro e Iago são reprovados, mas Arnaldo é aprovado.

e) Pedro e Arnaldo são aprovados, mas Iago é reprovado.

27. (Esaf) Márcia não é magra ou Renata é ruiva. Beatriz é
bailarina ou Renata não é ruiva. Renata não é ruiva ou
Beatriz não é bailarina. Se Beatriz não é bailarina então
Márcia é magra. Assim,

a) Márcia não é magra, Renata não é ruiva, Beatriz é

bailarina.
b) Márcia é magra, Renata não é ruiva, Beatriz é bailarina.
c) Márcia é magra, Renata não é ruiva, Beatriz não é
bailarina.
d) Márcia não é magra, Renata é ruiva, Beatriz é bailarina.
e) Márcia não é magra, Renata é ruiva, Beatriz não é
bailarina.
28. (Funiversa) Se Q = 8x – 6y, então Q = 5r + 5t. Se Q = 5r +
5t, então Q = 4z – p. Por outro lado, Q = 8x – 6y ou Q =
99. Se Q = 99, então Q – R = 100. Porém, sabe-se que
Q  100  R.

a) 5r  5t  4 z  p

b) Q = 5r + 5t

c) 4z – p = 99

d) 4z – p  8x – 6y

e) Q  8x – 6y