Recursos Cíveis

Aula 6

Prof. Vagner PATINI

Agenda do encontro:
• ROTEIRO DE ESTUDOS

ü Apelação

• DÚVIDAS.
INTRODUÇÃO
Art. 994. São cabíveis os seguintes recursos:
I - apelação;
II - agravo de instrumento;
III - agravo interno;
IV - embargos de declaração;
V - recurso ordinário;
VI.- recurso especial;
VII.- recurso extraordinário;
VIII.- agravo em recurso especial ou extraordinário;
IX - embargos de divergência.
 Agravo de
Instrumento
Cabimento

O recurso de agravo de instrumento é cabível contra decisão interlocutória, mas nem

todas as decisões interlocutórias estarão sujeitas a esse recurso. O artigo 1.015
estabelece um rol de decisões que serão cabíveis o recurso de agravo de instrumento.
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias
que versarem sobre:
I - tutelas provisórias;
II - mérito do processo;
III - rejeição da alegação de convenção de arbitragem;
IV - incidente de desconsideração da personalidade jurídica;
V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação;
VI - exibição ou posse de documento ou coisa;
VII - exclusão de litisconsorte;
VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio;
IX - admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros;
X - concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à execução;
XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, § 1º ;
XII - (VETADO);
XIII - outros casos expressamente referidos em lei.
Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias
proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de
execução e no processo de inventário.
Decisões interlocutórias insuscetíveis de agravo de instrumento

Art. 1.009. Da sentença cabe apelação.

§ 1º As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não
comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser
suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final,
ou nas contrarrazões.
§ 2º Se as questões referidas no § 1º forem suscitadas em contrarrazões, o recorrente
será intimado para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito delas.
§ 3º O disposto no caput deste artigo aplica-se mesmo quando as questões mencionadas
no art. 1.015 integrarem capítulo da sentença. (rol do agravo de instrumento).
Doutrina divergente
“Em juízo apressado, o intérprete poderia concluir que estas hipóteses, tipificadas no art.
1.015 do CPC/2015, esgotariam as possibilidades de interposição de agravo de
instrumento.
Porém existem situações não contempladas neste dispositivo que têm urgência na
reforma e, por isso, não podem ficar sem recurso que permita rapidez na resposta do
judiciário, sob pena de violação ao amplo acesso à justiça (CF/1988, art. 5º, inc. XXXV) e
ao duplo grau de jurisdição. Como exemplos, podem ser mencionadas as decisões sobre:
1.a) indeferimento de prova;
2.b) indeferimento de incompetência relativa;
3.c) admissão de litisconsorte.
Em outras palavras, estes três exemplos versam sobre interlocutórias cujo reexame é
urgente e/ou relevante, que – de um lado – não estão inseridas no rol do 1.015, do
CPC/2015, mas – de outro lado – não podem aguardar por futura apelação (...).
Cumulativamente, quando existe mecanismo suficiente previsto no próprio sistema (agravo
de instrumento), é melhor ampliar as suas hipóteses de incidência do que tolerar o uso
deturpado do mandado de segurança, inclusive porque emperrará ainda mais os trabalhos
do judiciário, já que se trata de novo processo.
Com esta ordem de ideias, entendemos que deve ser dada interpretação conforme ao art.
1.015, do CPC/2015, para que seja cabível agravo de instrumento quando impugnar
qualquer decisão interlocutória cujo reexame seja urgente e/ou relevante,
independentemente de estar no rol do art. 1.015, do CPC/2015.”
(FRANZÉ, Luís Henrique Barbante. Agravo e o novo código de processo civil. 8ª ed. Curitiba: Juruá, 2016, p. 227-228).
•STJ
RECURSO REPETITIVO
"O rol do art. 1.015 do CPC é de taxatividade mitigada, por isso admite a interposição de
agravo de instrumento quando verificada a urgência decorrente da inutilidade do
julgamento da questão no recurso de apelação." (TEMA 988/STJ).

Nesse sentido é o Informativo 639:

O rol do art. 1.015 do CPC é de taxatividade mitigada, por isso admite a interposição de
agravo de instrumento quando verificada a urgência decorrente da inutilidade do
julgamento da questão no recurso de apelação. STJ. Corte Especial. REsp 1.704.520-MT,
Relatora Ministra Nancy Andrighi, julgado em 05/12/2018 (recurso repetitivo).
Processamento

a) Endereçamento
O agravo será endereçado diretamente ao Tribunal.

Art. 1.016. O agravo de instrumento será dirigido diretamente ao tribunal competente,

por meio de petição com os seguintes requisitos:
I - os nomes das partes;
II - a exposição do fato e do direito;
III - as razões do pedido de reforma ou de invalidação da decisão e o próprio pedido;
IV - o nome e o endereço completo dos advogados constantes do processo.
b) Formação do instrumento
O agravante deverá formar o instrumento do agravo com peças obrigatórias, são elas:

Comprovante do preparo – isso varia conforme a legislação de cada Estado. Em SP,

pelo art. 4º, § 5º, da Lei nº 11.608/2003, equivale a 15 UFESPs (R$ 530,40, em valores
de 2024).
Art. 1.017. A petição de agravo de instrumento será instruída:
I - obrigatoriamente, com cópias da petição inicial, da contestação, da petição que ensejou a
decisão agravada, da própria decisão agravada, da certidão da respectiva intimação ou outro
documento oficial que comprove a tempestividade e das procurações outorgadas aos
advogados do agravante e do agravado;
II - com declaração de inexistência de qualquer dos documentos referidos no inciso I, feita pelo
advogado do agravante, sob pena de sua responsabilidade pessoal;
III - facultativamente, com outras peças que o agravante reputar úteis.
§ 1º Acompanhará a petição o comprovante do pagamento das respectivas custas e do porte
de retorno, quando devidos, conforme tabela publicada pelos tribunais.
§ 2º No prazo do recurso, o agravo será interposto por:
I - protocolo realizado diretamente no tribunal competente para julgá-lo;
II - protocolo realizado na própria comarca, seção ou subseção judiciárias;
III - postagem, sob registro, com aviso de recebimento;
IV - transmissão de dados tipo fac-símile, nos termos da lei;
V - outra forma prevista em lei.
§ 3º Na falta da cópia de qualquer peça ou no caso de algum outro vício que comprometa a
admissibilidade do agravo de instrumento, deve o relator aplicar o disposto no art. 932,
parágrafo único .
Falta de peça obrigatória (art. 1.017, § 3º, CPC): o relator intima o agravante para
corrigir o vício no prazo de 05 dias. Veja que o relator não pode decidir
monocraticamente pelo não recebimento do agravo antes de oportunizar a parte a
correção do vício, por precaução ao princípio da primazia do julgamento do mérito.
Art. 1.017,§ 3º Na falta da cópia de qualquer peça ou no caso de algum outro vício que
comprometa a admissibilidade do agravo de instrumento, deve o relator aplicar o
disposto no art. 932, parágrafo único.
§ 4º Se o recurso for interposto por sistema de
transmissão de dados tipo fac-símile ou similar, as
peças devem ser juntadas no momento de
protocolo da petição original.
§ 5º Sendo eletrônicos os autos do processo,
dispensam-se as peças referidas nos incisos I e II
do caput, facultando-se ao agravante anexar outros
documentos que entender úteis para a
compreensão da controvérsia.
c) Juntada do comprovante de interposição do agravo de instrumento no processo
(art. 1.018, CPC)
Tendo em vista que o agravo de instrumento é endereçado ao juízo ad quem, muitas das
vezes, o juiz a quo não tem conhecimento da interposição do recurso. Neste caso, o agravante
terá o prazo de 03 dias para comunicar juiz de primeiro grau acerca da interposição do agravo.

O prazo de 03 dias conta-se a partir da data de interposição do agravo.

A comunicação deverá ser realizada com a cópia dos seguintes documentos:

✓ Cópia da petição do agravo de instrumento

✓ Cópia do comprovante de interposição

✓ Cópia da relação dos documentos que instruíram o recurso

Se o agravante não comunicar o juiz a quo no prazo previamente estabelecido, o
agravado endereçará petição ao relator lhe informando o ocorrido e,
consequentemente, o agravo não será conhecido.

Art. 1.018, § 3º O descumprimento da exigência de que trata o § 2º, desde que

arguido e provado pelo agravado, importa inadmissibilidade do agravo de instrumento.
d) Efeito regressivo

A comunicação quanto à interposição do agravo pode permitir o chamado efeito

regressivo, ou seja, juízo de retratação em relação à decisão que deu ensejo ao recurso
de agravo de instrumento.

Dessa forma, dispõe o artigo 1.018, § 1º, do CPC.

§ 1º Se o juiz comunicar que reformou inteiramente a decisão, o relator considerará

prejudicado o agravo de instrumento.
e) Agravo de instrumento pendente e superveniência de sentença

Via de regra, o agravo de instrumento deve ser julgado antes de o magistrado proferir
a sentença. Contudo, é possível a prolação de sentença antes do julgamento do
recurso de agravo de instrumento, mas devem-se observar algumas situações:

✓ A superveniência de sentença, por si só, não prejudica o agravo de instrumento

interposto.
✓ Deve ser feita uma análise casuística, ou seja, o Tribunal e o juiz devem verificar se
há alguma relação de prejudicialidade no caso concreto.
✓ O agravo não será extinto com a posterior prolação da sentença, conforme
interpretação do próprio artigo 946 do CPC, que diz: “O agravo de instrumento será
julgado antes da apelação interposta no mesmo processo”.
Exemplo 1: A parte ré alegou sua ilegitimidade passiva, que foi reconhecida pelo
magistrado por meio de decisão interlocutória, na qual extinguiu o mérito de forma
parcial. O processo prosseguiu com relação aos demais réus, e o autor, não
concordando com a decisão proferida pelo juiz, interpôs agravo de instrumento. Ao
final do processo, o juiz condena os demais réus. O Tribunal, por sua vez, reconhece os
pedidos formulados no recurso, entendendo pela legitimidade do réu que fora
excluído do processo. Veja que o julgamento foi prejudicial à sentença, de modo que o
processo deverá ser retomado para inclusão do réu excluído.
Exemplo 2: O réu requer a denunciação da lide a seguradora e o juiz a indefere por
decisão interlocutória. Contra a decisão, o réu interpôs agravo de instrumento. Ao final
do processo o juiz julga improcedente o pedido do autor, reconhecendo, portanto, que
o réu não foi o culpado pelo acidente de trânsito. O réu, nesse caso, não foi
prejudicado com a decisão que indeferiu o pedido de denunciação da lide. Logo, a
sentença fez com que o agravo de instrumento perdesse seu objeto.

Exemplo 3: Juiz não reconhece a convenção de arbitragem e a parte interpõe agravo

de instrumento. A sentença, por si só, não prejudica o agravo.
Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: Prefeitura de São Bernardo do Campo -
SP Prova: VUNESP - 2018 - Prefeitura de São Bernardo do Campo - SP - Procurador
Em relação ao agravo de instrumento, é correto afirmar:
A) deve ser interposto no juízo a quo, que remeterá o processo ao Tribunal
competente.
B) faltando cópia de peças necessárias, o relator deverá imediatamente inadmiti-lo.
C) caberá para impugnar tutela antecipada concedida ou revogada em sentença.
D) havendo necessidade de intervenção ministerial, o relator intimará o Ministério
Público para que se manifeste no prazo de 10 (dez) dias.
E) deverá ser julgado em prazo não superior a 1 (um) mês a contar da intimação do
agravado..
Ano: 2019 Banca: UPENET/IAUPE Órgão: UPE Prova: UPENET/IAUPE - 2019 -
UPE - Advogado
Nos termos do Art. 1.015 do CPC, pode-se afirmar que o Agravo de
Instrumento é cabível contra decisão interlocutória que
Alternativas
A) acolher o pedido de benefício de justiça gratuita.
B) rejeitar o pedido de prova pericial.
C) deferir a inclusão de litisconsorte.
D) admitir a intervenção de terceiro..
E) determinar a emenda da petição inicial.
Ano: 2019 Banca: FUNDATEC Órgão: IMESF Prova: FUNDATEC - 2019 - IMESF
- Assessor Jurídico
Quando o relator, no processo civil, constatar a falta de documento no
recurso de agravo de instrumento, deverá:
Alternativas
A)Não conhecer do recurso.
B) Negar provimento de plano ao recurso.
C) Conceder o prazo de 5 dias ao recorrente, para complementar a
documentação..
D) Oportunizar à outra parte a oferta das contrarrazões recursais.
E) Determinar o retorno do recurso ao primeiro grau.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

Processo nº [número do processo]

[Nome completo do Agravante], [nacionalidade], [estado civil], [profissão], portador(a)
do RG nº [número] e inscrito(a) no CPF sob o nº [número], residente e domiciliado(a) à
[endereço completo], por seu advogado que esta subscreve (doc. 01), vem,
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, nos termos dos artigos 1.015 do CPC,
interpor o presente
AGRAVO DE INSTRUMENTO
contra decisão proferida pelo(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Doutor(a) Juiz(a) de Direito
da ___ Vara Cível da Comarca de [Cidade - Estado], que não reconheceu a
tempestividade da apelação, desconsiderando o feriado estadual de 9 de julho,
instituído pela Lei Estadual nº 9.497/1997 do Estado de São Paulo, conforme razões
anexas.
Diante do exposto, requer:
1.O recebimento e processamento do presente agravo, com a consequente juntada da
petição e documentos ao processo principal, intimando-se o agravado para, querendo,
responder;
2. A reforma da decisão agravada, para que seja reconhecida a tempestividade da apelação,
considerando o feriado de 9 de julho, com a consequente análise do mérito da apelação
interposta;
3. A concessão de efeito suspensivo ao presente recurso, para evitar dano grave de difícil ou
impossível reparação;
4. A total procedência do agravo.
Outrossim, aproveita o ensejo para acostar aos autos a guia de recolhimento devidamente
quitada
Termos em que,
Pede deferimento.
[Local], [data].
[Assinatura do advogado]
[Nome do advogado]
OAB [número da OAB]
 MINUTA DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

Agravante: [Nome do Agravante]

Agravado: [Nome do Agravado]
Processo de Origem: [número do processo]

Egrégio Tribunal,
Colendas Turmas,
Doutos Desembargadores,
1.Da Tempestividade da Apelação e o Não Reconhecimento do Feriado Estadual de 9 de Julho
Nos termos do artigo 1.003, § 6º, do Código de Processo Civil, o prazo para interposição de
apelação é de 15 dias úteis, contados da ciência da decisão. Entretanto, a contagem deste prazo
deve considerar os feriados locais, conforme dispõe o artigo 219, § 1º, do mesmo diploma legal.
A decisão agravada desconsiderou o feriado estadual de 9 de julho, conforme estabelecido pela
Lei Estadual nº 9.497/1997, que comemora a Revolução Constitucionalista de 1932, sendo um
feriado reconhecido em todo o Estado de São Paulo.
A não consideração deste feriado na contagem do prazo para a apelação constitui um erro
material, que resultou na injusta classificação da apelação como intempestiva.
2.Dos Pedidos
Diante do exposto, requer-se o conhecimento e o provimento do presente agravo, para
que seja reformada a decisão agravada, reconhecendo a tempestividade da apelação e
determinando seu regular processamento, em face do correto entendimento sobre a
aplicação dos feriados locais na contagem de prazos processuais.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
[Local], [data].
[Assinatura do advogado]
[Nome do advogado]
OAB [número da OAB]
DÚVIDAS
Prof.: Vagner PATINI

[email protected]

https://www.instagran.com/vagnerpatini/

OBRIGADO.