EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) DESEMBARGADOR(A)

(VICE) PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO

DO XXX (ESTADO)

Autos nº XXX

Agravante: XXX (nome da agravante)

Agravada: XXX (nome da agravante)

Juízo de origem: XXX (__ª VARA CÍVEL DA COMARCA XXX (CIDADE) DA

SEÇÃO JUDICIÁRIA DE XXX (ESTADO))

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE XXX

COLENDA CÂMARA CÍVEL

EMÉRITOS JULGADORES

XXX (NOME DA PARTE AGRAVANTE), devidamente qualificada

nos autos em epígrafe, vem, respeitosamente, por intermédio de seus
advogados que a esta subscrevem, com fundamento no art. 1.015, I, do Código
de Processo Civil, interpor o presente:

AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE TUTELA RECURSAL

em face da r. decisão interlocutória proferida pelo Excelentíssimo(a)

Juiz(a) de Direito da ___ª Vara Cível da Comarca XXX (Cidade) do Estado de
XXX (Estado), exarada pelo(a) Dr(a). XXX (informar o nome do juiz que deu a
decisão), que não concedeu o pedido de tutela provisória apresentado nos
autos nº XXX (informar o número do processo), em que figura como parte
adversa XXX (NOME DA PARTE AGRAVADA), qualificada nos autos em
epígrafe, pelos fatos e fundamentos jurídicos seguir apresentados.
 1. DA SÍNTESE PROCESSUAL

XXX (Explicar brevemente a pretensão autoral e, ao final,

apresentar os pedidos iniciais).

Não obstante se tenha pleiteado tutela provisória de urgência, a fim

de XXX (apresentar a pretensão liminar), o r. Juízo a quo não concedeu o
pedido, sob o fundamento de que não haviam sido preenchidos os requisitos
para sua concessão.

O r. decisum, todavia, não trilhou o melhor caminho, merecendo

sua integral reforma, pelas razões que serão adiante expostas.

2. DA ADMISSIBILIDADE

A parte agravante foi intimada no dia XX/XX/XXXX (informar dia da

intimação) dos termos da decisão interlocutória que não concedeu o pedido de
tutela provisória, iniciando-se, pois, o prazo no dia XX/XX/XXXX (se houver
alguma motivação de suspensão do prazo. ex: ocorre, porém, que houve a
suspensão dos prazos no dia XX/XX/XXX, conforme Dec. Jud. n. XXX,
operando-se a leitura da intimação somente no dia XX/XX/XXXX).

Assim, por força da previsão do art. 1.003, § 5º, do CPC, tem-se

como data final para apresentação do presente agravo de instrumento o dia
XX/XX/XXXX (informar o dia de vencimento do prazo), por tal razão, não há o
que se questionar acerca da tempestividade desta petição.

Somado a isso, XXX (se houver o pagamento de custas: verifica-se

que a parte agravante procedeu o regular recolhimento das custas recursais,
como se observa pela guia e respectivo comprovante, ambos anexos (juntar
guias recursais, nos moldes do art. 1.017, §1º, do CPC / se for beneficiário da
justiça gratuita: depreende-se que a parte agravante é beneficiária da
Gratuidade da Justiça, conforme decisão dos autos em apenso (juntar decisão
deferindo justiça gratuita), motivo pelo qual se dispensa o recolhimento das
custas recursais).
 No que concerne à qualificação dos advogados constantes no
processo (art. 1.016, IV, do CPC), a parte agravante está representada pelo
advogado(a) XXX (nome), inscrito na OAB/XX (Estado) sob o n. XXX (número
da inscrição), com endereço profissional na XXX (endereço do advogado), e-
mail: XXX (endereço eletrônico do advogado), já a parte agravada está está
representada pelo advogado(a) XXX (nome), inscrito na OAB/XX (Estado) sob
o n. XXX (número da inscrição), com endereço profissional na XXX (endereço
do advogado), e-mail: XXX (endereço eletrônico do advogado).

Por fim, em razão do trâmite eletrônico deste recurso, evidencia-se a

dispensa na apresentação das cópias do processo de origem, nos termos do
art. 1.017, §5º, do CPC.

Demonstram-se preenchidos, portanto, todos os pressupostos para

a admissão deste agravo, razão pela qual deve ser conhecido.

3. DAS RAZÕES PARA REFORMA DO DECISUM

3.1 Da tutela provisória de urgência

Como se sabe, a tutela provisória é a concessão de proteção

jurisdicional com eficácia limitada no tempo.

Nesse sentido, o legislador consagrou a partir do art. 300 do CPC a

tutela provisória de urgência, referido instituto processual busca proteger o
direito do jurisdicionado em razão do risco de dano quando preencher os
seguintes requisitos: i) a probabilidade da existência do direito - fumus boni
iuris - e ii) o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo - periculum in
mora. Destaca-se:

Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver

elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo
de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

A probabilidade da existência do direito se caracteriza por meio da

constatação de indícios ou mesmo início de prova pelo julgador, já o perigo da
demora se qualifica pelo risco causado pelo aguardo da prestação da tutela
definitiva.

No presente caso, a plausibilidade de elementos que evidenciam o

direito da parte agravante se qualifica pela XXX (mencionar os fatos que se
demonstram comprovados pelos documentos que acompanharam a inicial em
cotejo com os fundamentos de direito da petição inicial. Ex: Ameaça de
inscrição indevida de empresa por débito já pago – comprovação do
pagamento da dívida que se ameaça a inscrição, vide documentos que
acompanharam a inicial).

Diante do direito inequívoco da parte agravante, não há razão para

que se aguarde a tutela definitiva do processo.

Assim, leciona Luiz Guilherme Marinoni:

Se o fato constitutivo é incontroverso não há racionalidade em

obrigar o autor a esperar o tempo necessário à produção da
prova dos fatos impeditivos, modificativos ou extintivos, uma
vez que o autor já se desincumbiu do ônus da prova e a
demora inerente à prova dos fatos cuja prova incumbe ao réu
certamente o beneficia.1

De outro lado, o perigo de dano se configura pelo XXX (apresentar

os motivos pelos quais não se pode aguardar a tutela definitiva. Ex: Ameaça de
inscrição indevida de empresa por débito já pago – risco de a empresa
agravante ser incluída no cadastro de maus pagadores, o que inviabilizaria sua
atividade empresarial e a impossibilitaria fazer movimentações creditícias
durante o período).

Aliás, compreende-se que o deferimento dessa medida não se

demonstra irreversível, uma vez que XXX (justificar as razões que a medida
pode ser revertida), atendendo, pois, o requisito negativo do §3º, do art. 300,
do CPC, que dispõe sobre a possibilidade de reversibilidade da medida.

Logo, demonstrada a probabilidade de existência do direito e o

perigo de dano à parte agravante, requer-se a concessão de tutela provisória

1
MARINONI, L. G. Tutela de Urgência a Tutela da Evidência. 2. ed. São Paulo: Revista dos
Tribunais, 2018, p. 285.
de urgência, a fim de que XXX (apresentar a pretensão com a tutela provisória
de urgência).

4. DOS REQUISITOS PARA A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA

De plano, necessário observar que o legislador permite a

antecipação da tutela, conforme dispõe o artigo 1.019, inc. I, do Código de
Processo Civil: “poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em
antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal,
comunicando ao juiz sua decisão”.

Para a concessão da mencionada antecipação da tutela, o

doutrinador Luiz Guilherme Marinoni destaca a necessidade de conciliar dois
polos: o da segurança jurídica – evitando que a decisão impugnada produza
efeitos na pendência do recurso que pode revertê-la, com o que visa a
prestigiar a certeza jurídica – e o da tempestividade – que objetiva impedir que
o tempo do processo prejudique a parte que tem razão, estimulando a
interposição de recursos sem qualquer fundamento2.

No caso em tela, tudo está a recomendar a antecipação da tutela ao

presente agravo de instrumento, na medida em que presente a verossimilhança
nas alegações da parte agravante e o fundado receio de ocorrência de dano
irreparável ou de difícil reparação em caso de demora da prestação
jurisdicional.

A probabilidade da existência de direito da parte agravante se

demonstra pela conjuntura lógica produzida pelos documentos juntados aos
autos, os quais comprovam a XXX (mencionar os fatos que se demonstram
comprovados fazendo referência aos documentos que demonstram suas
alegações em cotejo com os fundamentos de direito da petição inicial. Ex:
Ameaça de inscrição indevida de empresa por débito já pago – comprovação
do pagamento da XXX, vide documentos que acompanharam a inicial).

2
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIERO, Daniel. Novo curso de
processo civil. Vol. 2. 2015, p. 525.
 Em outras palavras, a parte agravante deu substrato jurídico
suficiente mínimo quanto à verossimilhança das suas alegações e, por
conseguinte, na demonstração do fumus boni iuris.

Por sua vez, o perigo de dano, consubstancia-se na XXX

(apresentar os motivos pelos quais não se pode aguardar a tutela definitiva. Ex:
Ameaça de inscrição indevida de empresa por débito já pago – risco de a
empresa agravante ser incluída no cadastro de maus pagadores, o que
inviabilizaria sua atividade empresarial e a impossibilitaria fazer movimentações
creditícias durante o período).

Em condições tais, resta evidente que a ausência de antecipação da

tutela poderá ensejar lesão patrimonial irreversível ao agravante, fazendo-se
cogente XXX (apresentar a pretensão com a tutela provisória de urgência).

5. DOS PEDIDOS

Em face do exposto, a parte agravante requer:

a) o recebimento do presente recurso, visto que cabível,

tempestivo e XXX (se houver o pagamento de custas: preparado / se for
beneficiário da justiça gratuita: dispensado o preparo), nos moldes do art.
1.015 e ss. do CPC;

b) a antecipação da tutela, a fim de que XXX (apresentar a

pretensão com a tutela provisória de urgência), nos moldes do art. 1.019, inc. I
e do art. 300, ambos do CPC;

c) a intimação da parte agravada para que, querendo, apresente

contrarrazões, nos termos do art. 1.019, inc. II, do CPC;

d) o provimento do presente recurso, com a reforma da decisão

agravada, a fim de que:

d.1) caso deferida a medida liminar com fundamento no inc. I, do

art. 1.019, do CPC, seja estabilizada a tutela antecipada anteriormente
deferida pelo relator;

d.2) caso indeferida a antecipação do inc. I, do art. 1.019, do CPC,

seja XXX (apresentar a pretensão com a tutela provisória de urgência), nos
termos do art. 300 do CPC.

Requer deferimento.

Cidade, data completa.

ADVOGADO
OAB/UF