Processo Civil III (aula 04)

Prof. Tatiana Mareto

Embargos de declaração
• São cabíveis de todas as decisões, absolutamente todas.
• O prazo de interposição é de 05 dias (1.023)
• Não há pagamento de custas.
• Não têm o objetivo de impugnar a decisão recorrida, ou seja, não
pretendem a revisão da decisão.
• A oposição de embargos interrompe o prazo para interposição de
outros recursos (1.026)
• Quem julga é o próprio juiz que proferiu a decisão.
Efeito integrativo
• O julgamento dos embargos de declaração não goza de
autonomia em face da decisão embargada. O seu papel é de
complementá-la ou aperfeiçoá-la, tornando-se parte integrante
dela. Fala-se, a propósito, no efeito integrativo ostentado por esta
particular modalidade recursal.
• O Superior Tribunal de Justiça interpretou muito bem a natureza
dos embargos de declaração, in verbis:
• “A decisão proferida em grau de embargos declaratórios (tenha ou não
efeito modificativo) é meramente integrativa do acórdão embargado, não
possuindo natureza autônoma, sem liame com este”. STJ, 1ª T., EDcl no
REsp 15.072/DF, Rel. Min. Demócrito Reinaldo, ac. 17.02.1993, DJU
22.03.1993, p. 4.510, DJ 31.05.1993, p. 10.628)
• Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer
decisão judicial para:
I. esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II. suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se
pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
III. corrigir erro material.
• Obscuridade: a decisão não é clara o suficiente, é ambígua, pode
dar margem a mais de uma interpretação.
• Contradição: há elementos incompatíveis ou contraditórios na
decisão.
• Omissão: o juiz não se manifestou sobre alguma controvérsia,
como por exemplo, deixar de julgar um pedido ou analisar uma
preliminar.
• Art. 1.022, parágrafo único. Considera-se omissa a
decisão que:
I. deixe de se manifestar sobre tese firmada em
julgamento de casos repetitivos ou em incidente de
assunção de competência aplicável ao caso sob
julgamento;
II. incorra em qualquer das condutas descritas no art.
489, § 1º.

• O artigo 489 trata da decisão sem fundamentação, que é

considerada nula.
• CPC 489: § 1º Não se considera fundamentada qualquer decisão
judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que:
I. se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo,
sem explicar sua relação com a causa ou a questão decidida;
II. empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo
concreto de sua incidência no caso;
III. invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra
decisão;
IV. não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes
de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador;
V. se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem
identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o
caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos;
VI. deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente
invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no
caso em julgamento ou a superação do entendimento.
• Art. 1.023. Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias,
em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro, obscuridade,
contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo.
• § 1º Aplica-se aos embargos de declaração o art. 229 .
• § 2º O juiz intimará o embargado para, querendo, manifestar-se,
no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos, caso seu
eventual acolhimento implique a modificação da decisão
embargada.
• Art. 229. Os litisconsortes que tiverem diferentes procuradores, de
escritórios de advocacia distintos, terão prazos contados em dobro para
todas as suas manifestações, em qualquer juízo ou tribunal,
independentemente de requerimento.
• Embargos de declaração com efeitos infringentes:
modificam a substância da decisão embargada.
• O julgamento de um pedido omisso.
• A correção de um valor equivocadamente grafado.
• A eliminação da contradição, alterando a condenação.
• O contraditório é essencial mesmo quando os
embargos não produzirem efeito infringente. CPC
10, uma vez que o contraditório é um princípio
fundamental do processo.
• Art. 1.024. O juiz julgará os embargos em 5 (cinco) dias.
• § 1º Nos tribunais, o relator apresentará os embargos
em mesa na sessão subsequente, proferindo voto, e,
não havendo julgamento nessa sessão, será o recurso
incluído em pauta automaticamente.
• § 2º Quando os embargos de declaração forem opostos
contra decisão de relator ou outra decisão unipessoal
proferida em tribunal, o órgão prolator da decisão
embargada decidi-los-á monocraticamente.
• Nos tribunais, os embargos também devem ser julgados
coletivamente, quando sobre acórdão, e
monocraticamente, quando sobre decisão singular.
• § 3º O órgão julgador conhecerá dos embargos de
declaração como agravo interno se entender ser
este o recurso cabível, desde que determine
previamente a intimação do recorrente para, no
prazo de 5 (cinco) dias, complementar as razões
recursais, de modo a ajustá-las às exigências do
art. 1.021, § 1º .
• Princípio da fungibilidade.
• § 4º Caso o acolhimento dos embargos de
declaração implique modificação da decisão
embargada, o embargado que já tiver interposto
outro recurso contra a decisão originária tem o
direito de complementar ou alterar suas razões,
nos exatos limites da modificação, no prazo de 15
(quinze) dias, contado da intimação da decisão dos
embargos de declaração.
• Situação em que o embargado já recorreu da decisão
(outro recurso) e essa decisão sofreu modificações em
razão dos embargos de declaração.
• § 5º Se os embargos de declaração forem
rejeitados ou não alterarem a conclusão do
julgamento anterior, o recurso interposto pela
outra parte antes da publicação do julgamento dos
embargos de declaração será processado e
julgado independentemente de ratificação.
• Autoexplicativo.
• Art. 1.025. Consideram-se incluídos no acórdão os
elementos que o embargante suscitou, para fins de
prequestionamento, ainda que os embargos de
declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o
tribunal superior considere existentes erro, omissão,
contradição ou obscuridade.
• Embargos de declaração para fins de prequestionamento.
• O prequestionamento é um dos pressupostos de
admissibilidade dos recursos para os tribunais superiores,
RE e REsp. Significa que a questão levada ao STF ou STJ foi
efetivamente decidida pelo julgador a quo e não se trata
de inovação recursal.
• Art. 1.026. Os embargos de declaração não
possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo
para a interposição de recurso.
• § 1º A eficácia da decisão monocrática ou
colegiada poderá ser suspensa pelo respectivo juiz
ou relator se demonstrada a probabilidade de
provimento do recurso ou, sendo relevante a
fundamentação, se houver risco de dano grave ou
de difícil reparação.
• Possibilidade de atribuição de efeito suspensivo aos embargos de
declaração. Aberratio juridicus.
• § 2º Quando manifestamente protelatórios os
embargos de declaração, o juiz ou o tribunal, em
decisão fundamentada, condenará o embargante a
pagar ao embargado multa não excedente a dois por
cento sobre o valor atualizado da causa.
• § 3º Na reiteração de embargos de declaração
manifestamente protelatórios, a multa será elevada a
até dez por cento sobre o valor atualizado da causa, e a
interposição de qualquer recurso ficará condicionada
ao depósito prévio do valor da multa, à exceção da
Fazenda Pública e do beneficiário de gratuidade da
justiça, que a recolherão ao final.
• § 4º Não serão admitidos novos embargos de
declaração se os 2 (dois) anteriores houverem sido
considerados protelatórios.
• Limitação da interposição dos embargos, que não
seguem o princípio da unirrecorribilidade.
• Unirrecorribilidade ou singularidade: de cada decisão
caberá apenas um recurso, e cada decisão só pode ser
impugnada uma vez (pelo seu recurso de cabimento).
• Dois embargos protelatórios cassam a possibilidade
de interposição de outro embargo,
Embargos de declaração no JEC
• Art. 48. Caberão embargos de declaração contra sentença ou
acórdão nos casos previstos no Código de Processo Civil.
(Redação dada pela Lei nº 13.105, de 2015)
• Parágrafo único. Os erros materiais podem ser corrigidos de
ofício.
• Art. 49. Os embargos de declaração serão interpostos por escrito
ou oralmente, no prazo de cinco dias, contados da ciência da
decisão.
• Art. 50. Os embargos de declaração interrompem o prazo para a
interposição de recurso. (Redação dada pela Lei nº 13.105, de
2015)