AO JUÍZO DA .......
VARA DO TRABALHO DE CURITIBA/PR
Autos nº………………………..
MARIA BONITA DIVINDADE EM ELETRÔNICOS LTDA, pessoa
jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ nº 10.100.100/0001-10, com
endereço eletrônico(e-mail): XXXXXXXX, telefone: (XX)XXXX-XXXX, com sede
na rua dos Mestres, nº 30, bairro da Velha, CEP:XXXXX-XXX, cidade de
Blumenau/SC, neste ato representada por seu procurador infra assinado
(procuração em anexo), vem mui respeitosamente a presença de Vossa
Excelência, com fulcro nos artigos 651 e 800 ambos da CLT, ajuizar
EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL
Em face da Reclamatória Trabalhista movida por SALVADOR DALI, já
devidamente qualificado nos autos em epígrafe, pelos motivos de fato e de
direito a seguir aduzidos:
1. DOS FATOS
O Reclamante foi contratado para laborar na cidade de Blumenau/SC, no dia
15/09/2022, tendo sido desligado em 01/12/2023, onde exercia, quando do
encerramento do contrato, a função de encarregado , auferindo um salário de
R$ 5.000,00 (cinco mil reais).
Cumpre observar que se equivocou o Reclamante quando da proposição da
demanda, haja vista que a Vara do Trabalho de Curitiba - PR, localidade onde
reside o Reclamante, ora excipiente, não é o juízo competente para o devido
processamento e julgamento deste feito.
Assim sendo, passa a expor os fundamentos de mérito.
1. DOS FUNDAMENTOS
Cabe mencionar, preliminarmente, que o foro competente para o julgamento
desta demanda é o local da prestação do serviço, ou seja, o foro competente
será o da comarca de Blumenau/SC, conforme preleciona o art. 651 da CLT:
“Art. 65 CLT - A competência das Juntas de Conciliação e
Julgamento é determinada pela localidade onde o
empregado, reclamante ou reclamado, prestar serviços ao
empregador, ainda que tenha sido contratado noutro local
ou no estrangeiro.”
Colhe-se , neste sentido, entendimento de caso análogo que versou
sobre a incompetência territorial, conforme o entendimento do Tribunal
Regional do Trabalho da 12ª Região:
“AÇÃO TRABALHISTA. AJUIZAMENTO NO LOCAL DE
RESIDÊNCIA DO TRABALHADOR. DESLOCAMENTO
DA COMPETÊNCIA TERRITORIAL. IMPOSSIBILIDADE.
INCIDÊNCIA DA REGRA GERAL DO ART. 651 DA CLT.
A competência territorial trabalhista está prevista no art.
651 e §§ da CLT. A regra é de que a competência ex
ratione loci seja determinada pela localidade onde o
postulante, autor ou réu, tenha prestado serviços (art.
651,caput). As exceções ficam por conta dos casos previstos
nos §§ 1º a 3º desse cânon. A "reforma trabalhista", promovida
pela Lei nº 13.467/2017, manteve inalteradas as disposições
do aludido art. 651 da CLT, o que ratifica eficácia do
regramento dele emergente. Nessa
perspectiva analítica, a hipossuficiência do obreiro, por si
só, não é bastante para autorizar o ajuizamento da ação
no local de sua residência, como pretendido pelo
recorrente. Nenhuma das exceções estatuída no referido
preceito legal se encaixa no caso sub judice,
prevalecendo, portanto, na espécie, a norma inscrita no
seu caput. Ademais, há lembrar aos envolvidos que há,
inclusive, possibilidade de o feito tramitar no sistema
"100% Digital", plenamente justificável no caso,
possibilitando o inegável e inalienável direito de acesso ao
Judiciário. Decisão de primeiro grau
mantida.<br/><br/>(TRT da 12ª Região; Processo:
0000342-17.2023.5.12.0011; Data de assinatura: 25-08-
2023; Órgão Julgador: Gab. Des. Narbal Antônio de
Mendonça Fileti - 6ª Câmara; Relator(a): NARBAL
ANTONIO DE MENDONCA FILETI)”
Idêntico posicionamento colhe-se do seguinte julgado:
EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DO
LUGAR. Nos termos do art. 651 caput, da CLT, a
competência em razão do lugar na Justiça do Trabalho,
em regra, é determinada pelo local da prestação de
serviços. Não se aplicando as atividades do empregador
nas exceções previstas nos parágrafos do artigo 651 da
CLT, aplica-se a competência pelo local da prestação de
serviços. <br/><br/>(TRT da 12ª Região; Processo:
0001445-73.2022.5.12.0050; Data de assinatura: 26-06-
2023; Órgão Julgador: Gab. Des. Cesar Luiz Pasold
Júnior - 3ª Câmara; Relator(a): CESAR LUIZ PASOLD
JUNIOR)
Idêntico posicionamento colhe-se também do seguinte julgado do TST -
Tribunal Superior do Trabalho:
“AGRAVO INTERNO EM RECURSO DE
REVISTA. COMPETÊNCIA
TERRITORIAL. FIXAÇÃO. LOCAL DA PRESTAÇÃO DOS
SERVIÇOS.
O art. 651 da CLT é claro ao fixar a competência territorial para
o ajuizamento de dissídio individual de trabalho no local onde o
empregado prestou serviços ao empregador. O mesmo
dispositivo já prevê as hipóteses de exceção (art. 651, §§
1.º e 3.º, da CLT), não cabendo ao julgador fazer distinção
onde a Lei não o faz. Não se enquadrando, a hipótese dos
autos, em quaisquer das exceções previstas pelo referido
dispositivo, aplica-se a regra geral de fixação da competência,
qual seja: o local da prestação dos serviços. Dessa forma,
mantém-se a decisão pela qual foi declarada a incompetência
da Vara do Trabalho de Vitória (domicílio do reclamante) para
o julgamento do feito. Agravo conhecido e não provido.”
Portanto, a demanda protocolada nesta comarca não deve vislumbrar
êxito, haja vista que a reclamante foi contratada segundo os preceitos da CLT,
e possui contrato de trabalho firmado na cidade de Blumenau/SC, local onde a
Reclamada exerce suas atividades empresariais.
Caberia, destarte, a competência para o julgamento da causa, nos
termos do art. 651, da CLT, a uma das Varas do Trabalho de Blumenau/SC.
Posto isto, requer seja julgado procedente o pedido de exceção de
incompetência territorial apresentado, com a devida remessa dos autos para
que o juízo competente promova o devido julgamento.
3. DOS REQUERIMENTOS E PEDIDOS
Isto posto, requer:
a) O recebimento da presente exceção de incompetência, com fulcro no art.
800 da CLT;
b) A suspensão destes autos até o julgamento da exceção;
c) Seja intimado o Reclamante para se manifestar quanto à exceção, com
prazo de 5 dias contados a partir da notificação, conforme estabelecido no art.
800, § 2, sob pena de revelia;
d) A procedência do pedido para remeter os autos ao juízo competente de uma
das Varas do Trabalho da cidade de Blumenau/SC, em caso de concordância
do Reclamante;
e) Protesta pela produção de todos os meios de prova admitidas em direito, em
especial a prova documental e a oitiva de testemunhas.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local, Data 05/04/2024
ADVOGADO
OAB
NÃO FAZ PARTE DA PETIÇÃO:
ACADÊMICO: JEFERSON ANDREI JAGUSEWSKI DE ARAÚJO
MATRÍCULA: 2787551
