O MÉTODO DEDUTIVO E O MÉTODO INDUTIVO
O método dedutivo e o método indutivo são dois tipos de raciocínio que partem de
premissas verdadeiras para chegar a conclusões. A principal diferença entre os dois é
que o método dedutivo parte do geral para o específico, enquanto o indutivo parte do
específico para o geral.
O método dedutivo é um processo de raciocínio lógico que parte de uma certeza para a
interpretação de dados ou fatos. Já o método indutivo é o processo inverso, partindo de
dados ou fatos semelhantes para a definição de uma certeza comum. O método indutivo
é baseado em experimentos e observação.
EXEMPLOS:
Premissa 1: Todo cidadão tem direito à liberdade de expressão.
Premissa 2: Maria é uma cidadã.
Conclusão: Logo, Maria tem direito à liberdade de expressão.
Todos os alunos da minha turma passaram de ano. Logo, eu passei de ano.
Eu e todas as pessoas que conheço gostam de pizza. Portanto, todo mundo gosta de pizza.
Fui traída 5 vezes. Logo, todos os homens traem.
55% dos entrevistados declararam que irão votar no professor Erisnando. Logo, 55% da
população votará em Erisnando.
Um cisentista percebe que a água entra em ebulição a 100º C. Ele faz a mesma experiência
repetidas vezes e o resultado é sempre o mesmo.
Os cisnes da Alemanha são brancos. Os cisnes da Espanha são brancos. Os cisnes da
Rússia são brancos. Logo, todos os cisnes são brancos.
Observação 1: Quando deixo um objeto cair, ele sempre cai no chão.
Observação 2: Todos os objetos que observo caem quando soltos.
Conclusão: Logo, todos os objetos caem quando soltos (lei da gravidade).
Premissa 1: Se a taxa de desemprego aumenta, o poder de compra da população diminui.
Premissa 2: A taxa de desemprego aumentou neste trimestre.
Conclusão: Logo, o poder de compra da população diminuiu.
Observação 1: Nas últimas cinco manhãs, fez frio.
Observação 2: Esta manhã também está fria.
Conclusão: Logo, todas as manhãs de outubro são frias.
EXERCÍCIOS
1.
Silogismo é uma estrutura lógica que designa uma forma de raciocínio dedutivo, que é
exemplificado no cartum.
Assinale a alternativa que apresenta a estrutura tradicional pela qual o silogismo é formado.
a) uma premissa e uma conclusão que se segue da premissa.
b) uma premissa e duas conclusões que decorrem da premissa.
c) duas premissas e uma conclusão que se segue delas.
d) duas premissas e nenhuma conclusão.
e) três premissas e nenhuma conclusão.
2. Leia o texto a seguir:
“Todos os seres vivos precisam de água para sobreviver. Os humanos são seres vivos. Portanto,
os humanos precisam de água para sobreviver.”
Com base no texto, podemos afirmar que:
a) O argumento é indutivo, pois parte de observações específicas para uma conclusão geral.
b) O argumento é dedutivo, pois parte de uma regra geral para uma conclusão específica.
c) O argumento é dedutivo, pois a conclusão depende de observações empíricas.
d) O argumento é indutivo, pois a conclusão não é certa, apenas provável.
e) O argumento é inválido, pois as premissas não sustentam a conclusão.
3. Considere a seguinte situação:
“Observei que todas as vezes que plantei feijões no meu quintal, eles germinaram em até 7 dias.
Logo, todos os feijões germinam em até 7 dias.”
A conclusão acima é um exemplo de qual tipo de raciocínio?
a) Dedutivo, pois parte de uma premissa geral para um caso específico.
b) Indutivo, pois a generalização é feita a partir de uma lei universal.
c) Dedutivo, pois utiliza observações particulares para uma conclusão garantida.
d) Indutivo, pois a conclusão sempre será verdadeira, desde que as premissas também sejam.
e) Indutivo, pois parte de observações específicas para uma generalização.
4. Considere os dois argumentos a seguir:
1. “Todos os metais se expandem quando aquecidos. O ferro é um metal. Logo, o ferro se
expande quando aquecido.”
2. “Todas as vezes que aqueço metais, eles se expandem. Logo, todos os metais se
expandem quando aquecidos.”
Sobre os dois argumentos, é correto afirmar que:
a) O primeiro é indutivo, e o segundo é dedutivo.
b) Ambos são indutivos, pois partem de observações específicas.
c) O primeiro é dedutivo, e o segundo é indutivo.
d) Ambos são dedutivos, pois chegam a conclusões a partir de premissas gerais.
e) Nenhum dos dois é um raciocínio válido.
5. (Upe 2013) A validade de nossos conhecimentos é garantida pela correção do raciocínio. São dois
os modos de raciocínio: o indutivo e o dedutivo.
Sobre isso, assinale a alternativa CORRETA.
a) O raciocínio indutivo é amplamente utilizado pelas ciências experimentais.
b) O raciocínio indutivo parte de uma lei universal, considerada válida para um determinado conjunto,
aplicando-a aos casos particulares desse conjunto.
c) O raciocínio dedutivo parte de uma lei particular, considerada válida para um determinado
conjunto, aplicando-a aos casos universais desse conjunto.
d) O raciocínio dedutivo é uma argumentação na qual, a partir de dados singulares suficientemente
enumerados, inferimos uma verdade universal.
e) O raciocínio indutivo é o argumento cuja conclusão é inferida necessariamente de duas premissas.
6. (Upe 2010) (JC ONLINE -10.08.2009) Pesquisa divulgada pelo Ibope Inteligência, em parceria
com a rede global de pesquisas Worldwide Independent Network of Market Research (WIN), revela
que o Nordeste está bem mais preocupado que as demais regiões do País: 44%. No Norte, os
preocupados somam 34%. Já as regiões Sul e Sudeste apresentam índice de preocupação de 36%
e 31%, respectivamente.
Para se chegar a essa afirmação, utilizou-se do Raciocínio
a) Lógico Dedutivo.
b) Lógico Indutivo.
c) Lógico Analógico.
d) Dialético.
e) Lógico Dedutivo e Indutivo.
7. (Ufma 2009) Assinale qual das alternativas abaixo apresenta um raciocínio dedutivo logicamente
correto.
a) João tem 3 filhos e, neste caso, necessita trabalhar. O mesmo ocorre com Dona Jandira e Seu
Bertoldo, portanto todos os homens e mulheres que tem filhos necessitam trabalhar.
b) Todos os cavalos bons corredores são também muito dóceis e, portanto, são fáceis de ser
manejados ou tratados. Pode-se afirmar que o cavalo de Janete é bom corredor, uma vez que não
oferece resistência ao seu tratador.
c) Ao longo da historia, não foi observado ser vivo que fosse imortal. Desta forma afirmei ao meu
amigo que o seu galo de estimação, que é um ser vivo, mais cedo ou mais tarde morrerá.
d) Uma quantia bastante expressiva de pessoas afirmou a necessidade de todos os homens e
mulheres se engajarem politicamente. Assim, como não sou uma árvore, nem uma barata, me filiei
ao partido político com o qual mais me identifico.
e) Um homem e uma mulher que trabalharam durante 40 anos, ao alcançarem a idade de 60 anos,
devem merecer descanso pelo resto de sua vida. Isto nos leva a ter a certeza de que todos os
indivíduos humanos de mais de 60 anos tem direito a descansar até sua morte.
