Turma: CPII C 12023 Disciplina/Matéria: DIREITO PENAL

Sessão: 08 e 09 - Dia 28/02/2023 - 18:00 às 22:00h

Profª: GISELA FRANÇA DA COSTA e-mail: [email protected]
Temas: 1) Excludentes de Culpabilidade III. 2) Excludentes de Culpabilidade IV.
Exercícios Complementares
Questão 1) Ano: 2022 Banca: IBFC Órgão: PC-BA Prova: IBFC - 2022 - PC-BA -
Delegado de Polícia - No que diz respeito a aspectos relacionados à Teoria do
Crime, assinale a alternativa incorreta.
A) Responde pelo crime o terceiro que determina o erro
B) O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas
permite a punição por crime culposo, se previsto em lei
C) O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado não isenta de pena.
Não se consideram, neste caso, as condições ou qualidades da vítima, senão as da
pessoa contra quem o agente queria praticar o crime
D) Considera-se evitável o erro se o agente atua ou se omite sem a consciência da
ilicitude do fato, quando lhe era possível, nas circunstâncias, ter ou atingir essa
consciência
E) É isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias,
supõe situação de fato que, se existisse, tornaria a ação legítima. Há igualmente
isenção de pena quando o erro deriva de culpa, ainda que o fato seja punível como
crime culposo
Questão 2) Ano: 2022 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2022 -
PC-SP - Delegado de Polícia. Considere a seguinte hipótese: Petrônio e Cesarino
são estudantes e colegas de faculdade. Em um almoço em que os dois e outros
colegas estão sentados à mesma mesa, Petrônio, com intenção de causar prejuízo
econômico a Cesarino, derrama água de uma jarra inteira sobre o computador
pessoal que ele pensa ser de Cesarino. A ação é motivada por uma discussão sobre
futebol. Ocorre que Petrônio, já obnubilado pela bebida alcoólica que havia
ingerido, acaba se confundindo e derrama água somente sobre o próprio
computador pessoal – o que efetivamente o danifica. Em face do exposto, é correto
afirmar que
A) Petrônio cometeu crime de dano na modalidade tentada, com agravante da
embriaguez.
B) o fato é típico, mas não ilícito.
C) o fato é atípico.
D) Petrônio cometeu crime de dano consumado, uma vez que o erro sobre a pessoa
não o isenta de pena.
E) Petrônio cometeu crime de dano qualificado, tendo em vista o motivo egoístico.
Questão 3) Ano: 2022 Banca: FAURGS Órgão: TJ-RS Prova: FAURGS - 2022 -
TJ-RS - Juiz Substituto. Segundo o Código Penal e a doutrina, o sujeito que, por
errônea representação dos fatos, crê estar diante de injusta agressão iminente e
repele a suposta agressão
A) pratica crime impossível, agindo de forma atípica.
B) incorre em erro de proibição, agindo sem culpabilidade, de acordo com a teoria
estrita da culpabilidade.
C) incorre em erro de tipo permissivo, agindo sem dolo, de acordo com a teoria
estrita da culpabilidade, permanecendo a possibilidade de punição pelo crime
culposo.
D) incorre em erro de tipo permissivo, agindo sem dolo, de acordo com a teoria
limitada da culpabilidade, permanecendo a possibilidade de punição pelo crime
culposo.
E) incorre em erro de tipo permissivo, agindo sem dolo e sem culpa, de acordo com
a teoria limitada da culpabilidade.
Questão 4) Ano: 2022 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: DPE-PI Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2022 - DPE-PI - Defensor Público- Fernando estava
sentado no banco de uma praça, jogando dominó quando visualizou uma pessoa
com capacete e viseira escura fechada e que gesticulava, dando mostras de
irritação. De repente, essa pessoa correu em sua direção e Fernando, acreditando
que seria atacado, precipitadamente, pegou uma pedra e arremessou contra o
desconhecido. Devido a sua má pontaria, Fernando errou o homem e acertou uma
criança, que passava pelo local. A criança faleceu em decorrência da pedrada.
Nesse momento, o homem tirou o capacete e Fernando o reconheceu. Era Roberto,
seu primo. Como não se viam há muito tempo, Roberto queria apenas lhe dar um
abraço acalorado quando correu em sua direção. Considerando o disposto no
Código Penal, assinale a opção correta, acerca da situação hipotética apresentada.
A) Fernando será isento de pena, pois, em aberratio ictus, agiu em legítima defesa
putativa escusável, apta a excluir a potencial consciência sobre a ilicitude do fato
determinada pela teoria limitada da culpabilidade.
B) Fernando, em aberratio ictus, poderá ser responsabilizado pelo homicídio
culposo, com pena diminuída de um sexto a um terço, pois agiu em legítima defesa
putativa, em razão do erro profano inescusável indireto, verificada pela teoria do
erro orientada às consequências.
C) Fernando, em aberratio criminis, poderá ser responsabilizado pelo homicídio
culposo com pena minorada, pois agiu em erro de tipo essencial escusável,
incidindo-se a teoria extremada da culpabilidade.
D) Fernando, em aberratio ictus, não poderá ser responsabilizado penalmente, pois
agiu em legítima defesa putativa, diante do erro profano escusável indireto, com
incidência da teoria dos elementos negativos do tipo.
E) Fernando, em aberratio ictus, poderá ser responsabilizado pelo homicídio
culposo, diante do erro de tipo permissivo vencível, que exclui o dolo, mas não a
culpa, em atenção à teoria limitada da culpabilidade.
Questão 5) Ano: 2021 Banca: FAPEC Órgão: PC-MS Prova: FAPEC - 2021 - PC-
MS - Delegado de Polícia. Sobre a teoria do erro, analise as afirmações a seguir.
I - Para a teoria extremada do dolo, tanto o erro de tipo quanto o erro de
proibição, quando inevitáveis, sempre excluirão o dolo.
II - A teoria extremada da culpabilidade, empreendida pela doutrina finalista, com
a qual surgiu e cujos maiores representantes foram Welzel, Maurach e Kaufmann,
separa o dolo da consciência da ilicitude. Assim, o dolo, em seu aspecto puramente
psicológico (dolo natural), é transferido para o injusto, enquanto a consciência da
ilicitude passa a fazer parte da culpabilidade, num puro juízo de valor. Dolo e
consciência da ilicitude são, portanto, para a teoria extremada da culpabilidade,
conceitos completamente distintos e com diferentes funções dogmáticas.
III - Influenciada pelo sistema finalista de Hans Welzel, a reforma da parte geral
do Código Penal brasileiro, realizada em 1984, rompeu com a tradição jurídico-
penal estabelecida até então, que trabalhava com a teoria limitada da
culpabilidade, e passou a adotar a teoria extremada da culpabilidade, defendida
pelo renomado professor da Escola de Bonn, deixando expresso tal opção no item
19 da Exposição de Motivos.
IV - No erro de tipo, o erro recai sobre o elemento intelectual do dolo – a
consciência –, impedindo que a conduta do autor atinja corretamente todos os
elementos essenciais do tipo. É essa a razão pela qual essa forma de erro sempre
exclui o dolo, que, no finalismo, encontra-se no fato típico e não na culpabilidade.
V - A teoria limitada da culpabilidade situa o dolo como elemento do fato típico e a
potencial consciência da ilicitude como elemento da culpabilidade; adota o erro de
tipo como excludente do dolo e admite, quando for o caso, a responsabilização por
crime culposo. Assinale a alternativa correta.
A) Apenas I, II e V estão corretos. B) Apenas II, III e V estão corretos.
C) Apenas II e V estão corretos. D) Apenas I, II, IV e V estão corretos.
E) Todos os itens estão corretos.
Questão 6) Ano: 2021 Banca: MPE-RS Órgão: MPE-RS Prova: MPE-RS - 2021 -
MPE-RS - Promotor de Justiça. Sebastião, contratado por Horácio, arrancou
mudas de árvores nativas que haviam sido plantadas por servidores do Município
em logradouro público próximo à residência do segundo. Flagrados por policiais
militares e conduzidos à Delegacia de Polícia, foi lavrado termo circunstanciado da
ocorrência. Posteriormente, não aceitas as propostas de aplicação de medidas de
justiça consensual pelos agentes, ambos foram denunciados pelo Ministério
Público por infração ao artigo 49, caput, da Lei nº 9.605/1998 (Art. 49 - Destruir,
danificar, lesar ou maltratar, por qualquer modo ou meio, plantas de
ornamentação de logradouros públicos ou em propriedade privada alheia: Pena -
detenção, de três meses a um ano, ou multa, ou ambas as penas cumulativamente).
Durante a instrução processual, porém, restou comprovado que Sebastião, pessoa
simples e analfabeta, desconhecia que sua conduta fosse contrária à ordem
jurídica, tendo inclusive afirmado, em seu interrogatório, que, se soubesse, jamais
teria destruído as plantas. Em sendo assim, Sebastião incorreu em
A) erro de tipo incriminador. B) erro de tipo permissivo.
C) erro de proibição direto. D) erro de proibição indireto. E) erro de
mandado
Questão 7) Ano: 2022 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: DPE-RS Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2022 - DPE-RS - Defensor Público. Acerca da estrutura
analítica do crime, julgue o item a seguir. O erro de proibição em crime culposo só
é admissível nos crimes praticados com culpa consciente, pois deriva da valoração
equivocada da ação negligente quando o agente, em razão de circunstâncias
especiais, acredita ser lícita a sua ação descuidada.
( ) Certo ( ) Errado
Questão 8) Ano: 2022 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: DPE-PA Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2022 - DPE-PA - Defensor Público. A compreensão do erro
das discriminantes putativas — com previsão em dispositivo do Código Penal —
sobre os pressupostos fáticos da causa de justificação como erro de tipo decorre da
teoria
A) psicológica da culpabilidade. B) causal-naturalista. C) psicológico-normativa.
D) extremada da culpabilidade. E) limitada da culpabilidade.
Questão 9) Leia atentamente as alternativas a seguir e marque a CORRETA.
A) O erro de proibição mandamental refere-se ao erro acerca de um pressuposto
fático de uma causa de justificação. Neste caso, se vencível, excluirá o dolo, sendo
possível a punição a título de culpa e se for invencível, excluirá dolo e culpa.
B) O erro de proibição indireto refere-se ao erro sobre os pressupostos fáticos de
uma norma penal incriminadora e, no caso de ser inevitável, será excluído o dolo e
a culpa.
C) A legítima defesa putativa, seja para a teoria limitada ou extremada da
culpabilidade, será sempre excludente de ilicitude ou antijuridicidade.
D) O erro mandamental é aquele que ocorre nos crimes omissivos, podendo haver
o erro mandamental em qualquer crime omissivo, próprio ou impróprio.