Fls.
: 1
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
Incidente de Julgamento de Recurso de Revista e de
Embargos Repetitivos
1001609-20.2023.5.02.0323
Relator: AUGUSTO CÉSAR LEITE DE CARVALHO
Processo Judicial Eletrônico
Data da Autuação: 19/03/2025
Valor da causa: R$ 17.225,40
Partes:
SUSCITANTE: Ministro Aloysio Corrêa da Veiga - Presidente do Tribunal Superior do Trabalho
SUSCITADO: TRIBUNAL PLENO DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO
RECORRENTE: STEPHANY VITORIA CAMPELO DE SOUZA
ADVOGADO: GABRIEL RICOTA DE MELLO
RECORRIDO: ZAMP S.A.
ADVOGADO: BRUNO FEIGELSON
CUSTOS LEGIS: MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO
TERCEIRO INTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1A. REGIAO
TERCEIRO INTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2A REGIAO
TERCEIRO INTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIAO
TERCEIRO INTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIAO
TERCEIRO INTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5 A REGIAO
TERCEIRO INTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6A REGIAO
TERCEIRO INTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7A. REGIAO
TERCEIRO INTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIAO
TERCEIRO INTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9 REGIAO
TERCEIRO INTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10 REGIAO
TERCEIRO INTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11 REGIAO
TERCEIRO INTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12A REGIAO
TERCEIRO INTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13 REGIAO
TERCEIRO INTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 14A REGIAO
TERCEIRO INTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15A. REGIAO
TERCEIRO INTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 16 REGIAO
TERCEIRO INTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO-17 REGIAO
TERCEIRO INTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIAO
TERCEIRO INTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 19 REGIAO
TERCEIRO INTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 20A.REGIAO
TERCEIRO INTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21A REGIAO
TERCEIRO INTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22A. REGIAO
TERCEIRO INTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 23 REGIAO
TERCEIRO INTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24 REGIAO
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
Fls.: 3
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
PROCESSO Nº TST-IncJulgRREmbRep - 1001609-20.2023.5.02.0323
SUSCITANTE: Ministro Aloysio Corrêa da Veiga - Presidente do Tribunal Superior do Trabalho
SUSCITADO: TRIBUNAL PLENO DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO
RECORRENTE: STEPHANY VITORIA CAMPELO DE SOUZA
ADVOGADO: Dr. GABRIEL RICOTA DE MELLO
RECORRIDO: ZAMP S.A.
ADVOGADO: Dr. BRUNO FEIGELSON
CUSTOS LEGIS: MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO
GMACC/ccam
DESPACHO
Em sessão ordinária virtual realizada em 30/6/2025, o Tribunal Pleno desta Corte decidiu
acolher a proposta da Presidência do TST de afetação do incidente de recursos de revista repetitivos,
nos moldes dos arts. 896-B e 896-C da CLT, 976 do CPC, 281, § 2°, do RITST e 2°, § 2°, da Instrução
Normativa n° 38 do TST, para fixação de tese jurídica com eficácia de precedente obrigatório, buscando
dirimir a questão jurídica que, em um primeiro momento, fora assim formulada:
“O fornecimento de lanche do tipo “fast food” pelo empregador atende à obrigação de fornecer
refeição prevista em norma coletiva?”
Na proposta de afetação, ficou evidenciada a existência de entendimentos divergentes no
âmbito desta Corte e entre diferentes Tribunais Regionais do Trabalho, destacando a relevância de
fixação de tese quanto ao tema. Considerado tal cenário, e em observância ao art. 284, I, do RITST, a
controvérsia jurídica a ser dirimida no julgamento do presente Incidente de Recurso de Revista, no
âmbito deste Tribunal Pleno, delimita-se, tal qual proposto inicialmente, no seguinte questionamento:
"O fornecimento de lanche do tipo 'fast food' pelo empregador, quando a norma coletiva não
especifica a composição, a qualidade ou o padrão nutricional da alimentação, é suficiente para o
cumprimento da obrigação prevista em norma coletiva que, de forma genérica, assegura o
fornecimento de refeição?”
Neste contexto, e tendo em mira o comando dos artigos 896-C da CLT e 281 e seguintes do
Regimento Interno do Tribunal Superior do Trabalho, determino:
a) Suspensão de todos os recursos de revista e de embargos em tramitação neste Tribunal
que versem sobre a mesma matéria (art. 284, II, do RITST);
b) Expedição de ofícios aos Presidentes dos Tribunais Regionais do Trabalho para que, no
prazo de quinze dias, prestem as informações que julgarem relevantes ao deslinde da
questão jurídica controvertida;
c) Expedição de edital com prazo de quinze dias, o qual deverá permanecer divulgado no sítio
deste Tribunal na internet, viabilizando a que interessados - pessoas, entidades -
manifestem-se sobre o tema objeto da controvérsia, inclusive quanto ao interesse na
admissão no feito como amici curiae (art. 284, IV, do RITST);
d) Envio de cópia desta decisão aos demais Ministros desta Corte, nos termos do art. 284, V,
do RITST;
e) Envio de cópia desta decisão ao Ex.mo Sr. Ministro Presidente deste Tribunal, para
cumprimento do disposto no art. 285 do RITST.
Recebidas as informações e após o decurso do prazo, conceda-se vista ao Ministério Público
do Trabalho, pelo prazo de quinze dias (artigos 896-C, §9°, da CLT, e 284, VI, do RITST).
Publique-se.
Brasília, 14 de agosto de 2025.
AUGUSTO CÉSAR LEITE DE CARVALHO
Ministro Relator
Documento assinado eletronicamente por AUGUSTO CÉSAR LEITE DE CARVALHO., em 14/08/2025, às 15:59:47 - 70d83f4
Certificado por TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO:00509968000148
https://pje.tst.jus.br/pjekz/validacao/25081415594743400000111976597?instancia=3
Número do documento: 25081415594743400000111976597
