Título Oito

CRIMES CONTRA A PESSOA

Capítulo Um
DESTRUIÇÃO DA VIDA
Seção Um. — Parricídio, assassinato, homicídio

Art. 246. Parricídio. — Qualquer pessoa que matar seu pai, mãe ou filho, seja
legítimo ou ilegítimo, ou qualquer um de seus ascendentes, ou descendentes, ou seu cônjuge, deverá
ser culpado de parricídio e será punido com a pena de reclusão perpétua
morte.
Elementos:
Que uma pessoa seja morta.
2. Que o falecido foi morto pelo acusado.
3. Que o falecido é o pai, a mãe ou o filho, seja legítimo ou ilegítimo, ou
um legítimo ascendente ou descendente, ou o cônjuge legítimo, de
acusado.

Elemento essencial do parricídio.

A relação do infrator com a vítima é o elemento essencial deste crime.

O outro ascendente ou descendente deve ser legítimo.

Aquele que mata um avô ilegítimo ou um neto ilegítimo não é culpado de
parricídio, mas de homicídio simples ou assassinato, conforme o caso possa ser.

A é o filho natural de B. C é o pai legítimo de B. A matou C. A é culpado de

parricídio? Não, porque C é um avô ilegítimo de A. O crime cometido é
apenas homicídio.

O termo "ilégitimo" abrange todas as crianças nascidas fora do casamento. Assim, (a) adúltero,
(b) incestuosos, e (c) filhos sacrílegos estão incluídos sob o termo "ilegítimo."
O pai, a mãe ou a criança podem ser legítimos ou ilegítimos. A lei é clara sobre isso.
ponto. Diz: "qualquer pessoa que matar seu pai, mãe ou filho, seja legítimo
ou ilegítimo, x x x será culpado de parricídio x x x.

Se o falecido for o pai, mãe ou filho do réu, a prova de

a legitimidade não é necessária.

A criança não deve ter menos de três dias de vida.

Se a criança morta por seu pai tiver menos de três (3) dias de vida, o crime é infanticídio.
(Art. 255)

Apenas os parentes por consanguinidade e em linha direta, exceto cônjuge, são considerados em parricídio.

Note que o Art. 246 menciona 'pai, mãe ou filho', sendo os dois primeiros os ascendentes.
do último e o último sendo o descendente do primeiro, "se legítimo ou
ilegítimo." Apenas parentes de sangue podem ser legítimos ou ilegítimos. Por outro lado,
sangue. Portanto, um pai adotivo ou filho adotivo, ou sogro ou genro é
não incluído nesta disposição para parricídio.

O cônjuge deve ser legítimo.

Parricídio por engano.

Se uma pessoa quisesse matar um estranho, mas por engano matasse seu próprio pai, será que isso será
parricídio? Sim, mas o Art. 49 se aplica no que diz respeito à pena adequada a ser imposta.

Se uma pessoa matar outra, não sabendo que esta era seu filho, ele será culpado de
parricídio? Sim, porque a lei não exige conhecimento da relação entre
eles.

Responsabilidade de estranho que coopera em parricídio.

Um estranho que coopera e participa na comissão do crime de parricídio, é
não culpado de parricídio, mas apenas de homicídio ou assassinato, conforme o caso possa ser.

Art. 247. Morte ou lesões físicas causadas em circunstâncias excepcionais.

Qualquer pessoa legalmente casada que surpreendeu seu cônjuge no ato de cometer
relações sexuais com outra pessoa, deve matar qualquer um deles ou ambos no ato
ou imediatamente depois, ou deverá infligir a eles qualquer lesão física séria, deverá
sofrer a pena de desterro.

Se ele infligir a eles lesões físicas de qualquer outro tipo, ele estará isento de
punição.

Essas regras serão aplicáveis, nas mesmas circunstâncias, aos pais em relação a
para suas filhas menores de dezoito anos de idade, e seu sedutor, enquanto as filhas
estão morando com seus pais.

Qualquer pessoa que promover ou facilitar a prostituição de sua esposa ou filha, ou

não terá direito
aos benefícios deste artigo

Requisitos para a aplicação do Art. 247:

1. Que uma pessoa legalmente casada ou um pai surpreenda seu cônjuge ou sua filha, o
menor de 18 anos de idade e vivendo com ele, no ato de cometer ato sexual
intercurso com outra pessoa.
2. Que ele ou ela mate um ou ambos, ou inflija a um ou ambos qualquer
lesão física grave no ato ou logo em seguida.
3. Que ele não promoveu nem facilitou a prostituição de sua esposa ou filha, ou que
ele ou ela não consentiu com a infidelidade do outro cônjuge.

O acusado deve ser uma pessoa legalmente casada.

Assim, um homem que surpreendeu sua esposa de união estável no ato de relações sexuais com
outro homem e a matou ou ambos no ato, não tem direito aos benefícios de
Art. 247. A lei exige que ele esteja legalmente casado.

A esposa tem direito aos benefícios do Art. 247.

O pai deve ser legítimo?
Este artigo não parece exigir isso. Exige apenas: (1) que a filha esteja sob
18 anos, e (2) que ela está morando com seus pais. Se essas circunstâncias coincidirem
e seus pais a surpreendem no ato de relações sexuais com um homem e a matam ou
inflige ferimentos físicos graves nela ou em ambos, o Art. 247 se aplica.

significado da palavra "surpresa" na frase "tendo surpreendido seu cônjuge em

ato de cometer relações sexuais com outra pessoa.

A palavra "surpresa" significa "encontrar-se de repente e inesperadamente."

Mas no caso de People vs. Gabriel (37 O.G. 2939; 63 Phil. 1063), o acusado,
espiando por um buraco perto da porta da cozinha, viu sua esposa e seu amante se beijando
um ao outro; que após alguns momentos, ele viu o amante tentando levantar a saia de sua
esposa; que ela no começo se opôs, mas depois consentiu e abaixou as calças dela;
o amante desapertou suas calças; e eles começaram o ato sexual
intercurso. Foi somente então que ele os atacou. O acusado não foi considerado responsável
pelas lesões sofridas pela amante.

Surpreender o cônjuge ou a filha jovem no ato sexual,

requisito indispensável.
A pessoa que reivindica os benefícios do Art. 247 deve surpreender seu cônjuge ou filha sob
18 anos e vivendo com ele no ato de cometer relação sexual com outra
pessoa. Se ele não os surpreendeu em flagrante, o Art. 247 não se aplicará se ele matar ou infligir
lesões físicas graves em um ou ambos.

Portanto, um marido que, ao chegar em casa uma noite e ver um homem pular para fora de
a janela, matou sua esposa que estava implorando para que ele a perdoasse, é culpado de parricídio e
a pena a ser imposta é reclusão perpétua à morte, não desterro conforme prescrito em
este artigo.

O Art. 247 não é aplicável quando o acusado não viu seu cônjuge em flagrante.
intercurso sexual com outra pessoa.
A frase "no ato de cometer relações sexuais" não inclui apenas
dormindo na mesma cama. (People vs. Bituanan, 56 Phil. 23). Tampouco essa frase
inclua uma situação em que o acusado surpreendeu sua esposa após o ato, como quando ele viu
ela já se levantando e o homem abotoando suas calças.

Mas é suficiente que as circunstâncias mostrem razoavelmente que o ato carnal é

estando comprometido ou acabou de ser comprometido.
Mas para que um marido seja justificado, não é necessário que ele veja o ato carnal sendo
comprometido por sua esposa com seus próprios olhos. É suficiente que ele os surpreenda sob tais
circunstâncias que demonstrem razoavelmente que o ato carnal está sendo cometido ou foi apenas
estar comprometido.

O "intercurso sexual" inclui atos preparatórios?

Suponha que uma mulher casada e seu amante entraram em um quarto sozinhos, então e depois disso
despiram-se, realizaram atos mútuos de caráter lascivo tudo em
prelúdio do ato carnal, e então e ali o marido ofendido que viu tudo isso
coisas mataram um ou ambos, ele tem direito aos benefícios do Art. 247?
A maioria dos juízes da Suprema Corte no caso do Povo vs. Gonzales,
69 Phil. 66, acreditava que deve haver cópula sexual real.
Mas o juiz Laurel em seu voto dissidente perguntou: "O marido ofendido deve olhar para
enquanto isso, e esperar até que o ato físico da coito ocorra? Isso
a interpretação está longe de ser racional e certamente faz violência à razão e
propósito da lei.

O homicídio ou a causa de ferimentos físicos graves deve ser (1) "no ato de
intercurso sexual," ou (2) "imediatamente depois."
Quando uma pessoa surpreendeu sua esposa ou filha jovem enquanto estava tendo relações sexuais
com outra pessoa, é necessário, para a aplicação do Art. 247, que ele tenha matado ou
infligiu ferimentos físicos graves a qualquer um ou a ambos, seja (1) enquanto estavam no
ato de relações sexuais ou, se não, porque conseguiram fugir, (2) imediatamente
depois de surpreendê-los no ato de relação sexual.

imediatamente em seguida.
EUA vs. Alano
(32 Phil. 383-384)
Fatos: O acusado Alano, sentindo-se cansado, foi para a cama, enquanto sua esposa Teresa Marcelo
permanecia na janela olhando para fora e um pouco depois disse ao marido que
ela desceria por um momento para a loja chinesa nas proximidades, o que ela fez.

Como Teresa Marcelo estava demorando a voltar e seu filho doente estava chorando, Eufrásio Alano
deixou a casa para procurá-la na loja chinesa situada na esquina das ruas
Dakota e Tennessee, e, não a encontrando lá, foram procurá-la em outro lugar
Loja chinesa nas proximidades, com o mesmo resultado. Ele então começou a voltar para casa através de
um beco onde ele tropeçou em um fio que estava caído pelo caminho. Ele então observou enquanto ele
parou que, entre algumas gramas perto de um monte de bambu espesso, um homem estava deitado sobre um
mulher em uma posição para ter relações sexuais com ela, mas ambos se levantaram apressadamente
do chão, assustado pelo barulho feito pelo acusado ao tropeçar. Alano em
uma vez reconheceu a mulher como sua esposa, por quem estava procurando, e o homem como
Martin Gonzales, que imediatamente começou a correr. Ele estava vestindo uma camiseta e um
um par de calças, que ele segurava e puxava enquanto corria. Enfurecido pelo que
ele tinha visto, o réu sacou uma faca tipo leque que tinha no bolso e perseguiu Martin
Gonzales, embora não tenha conseguido ultrapassá-lo, e não sabendo onde ele
tinha fugido, voltou para sua casa, onde encontrou sua esposa Teresa no ato de escalar
as escadas. Ele então a apunhalou várias vezes. Ela morreu como resultado da apunhalada por
o acusado.

Decidido: A esposa infiel não foi morta no exato lugar onde foi apanhada, pois o
razão pela qual o marido ofendido preferiu primeiro atacar o despojador de sua honra e
depois a esposa adúltera que conseguiu escapar do lugar onde
ela foi pega com seu amante. O ataque à mulher deve ser entendido como
ser uma continuação do ato da busca do marido prejudicado por seu amante, que havia
a boa sorte de escapar e imediatamente se afastar do local do crime.
Consequentemente, embora a falecida não tenha caído morta no lugar onde ela
foi pego, mas em outro lugar próximo, logicamente deve-se entender que o
o caso em questão se enquadra nas disposições do referido artigo. A descoberta, a
A fuga, a perseguição e o assassinato devem fazer parte de um único ato contínuo.
vs. Vargas, et al., 2 Phil. 194)
O assassinato deve ser o subproduto direto da raiva do acusado.

Embora tenha passado um bom tempo, cerca de uma hora, entre o momento em que
o apelante acusado descobriu sua esposa tendo relações sexuais com a vítima e o
o tempo em que este último foi realmente filmado, o tiroteio deve ser entendido como a continuação
da perseguição da vítima pelo réu-apelante, O Código Penal Revisado, em
exigindo que o acusado "deve matar qualquer um deles ou ambos... imediatamente" após
surpreendendo seu cônjuge em ato de intercâmbio, não diz que ele deve cometer o
matando instantaneamente a seguir. Só é necessário que a morte causada seja o resultado próximo
da indignação esmagadora do acusado após encontrar o cônjuge na situação mais degradante
ato de infidelidade. Mas o assassinato deveria ter sido na verdade motivado pela mesma cegueira
impulso, e não deve ter sido influenciado por fatores externos. O assassinato deve ser o
subproduto direto da raiva do acusado. (Pessoas vs. Abarca, 153 SCRA 735).

O assassinato de sua cônjuge pelo acusado deve ser em razão de tê-la surpreendido.
ela no ato de relação sexual com outra pessoa.

O apelante e o falecido Florida Napala eram marido e mulher. Voltando para casa
Uma noite, de sua plantação de camote, o apelante encontrou sua esposa deitada na cama com outra pessoa.
homem. O homem conseguiu escapar pela janela, mas a esposa recebeu um severo
repreensão de seu marido e foi ordenada a deixar a casa. Chamando seu marido
nomes, a esposa reuniu suas roupas e pegou um bolo na cozinha, e quando sua
o marido a seguiu até lá, ela o atacou com o bolo, ferindo-o duas vezes no
abdômen. Lutando para tirar o bolo de sua esposa, o recorrente a esfaqueou no peito.
Ela morreu por causa da ferida naquela mesma noite. Mas o apelante, embora gravemente ferido,
sobreviveu e agora está sendo obrigado a responder pela morte de sua esposa.

Estamos com o tribunal de primeira instância em não conceder ao apelante o benefício do Artigo 247 do
Código Penal Revisado, parece que embora ele tenha encontrado sua esposa na cama com outro
homem, ele não a matou por causa disso. Por sua conduta reprovável, ele apenas
repreendeu-a e mandou-a sair de casa.

O Art. 247 aplica-se, no caso de um marido, apenas quando ele surpreende sua esposa em
adultério flagrante.
Assim, quando um marido pegou um homem tendo relações sexuais com a esposa do primeiro
contra a vontade dela, enquanto ela estava gritando por ajuda, um ataque àquele homem pelo
o marido pode ser uma defesa de relativo sob o Art. 11, par. 2, mas não um caso que se enquadre em
Art. 247. (Pessoas vs. Ammalun, C.A., 51 O.G. 6250)

Nota: A esposa não estava cometendo adultério, pois não estava tendo relações sexuais voluntariamente.
intercurso com o homem.

Sem responsabilidade criminal quando lesões físicas menos graves ou ligeiras são infligidas.
Se as lesões físicas infligidas forem menos graves ou ligeiras, não há responsabilidade penal. É
uma causa absolutória. O segundo parágrafo do Art. 247 afirma que "se ele causar"
sobre eles lesões físicas de qualquer outro tipo, ele estará isento de punição.

Não se aplica à pessoa que consentiu à infidelidade do cônjuge, ou que

facilitou a prostituição de sua esposa ou filha.
Os benefícios deste artigo não se estendem ao acusado que promoveu ou facilitou
a prostituição de sua esposa ou filha ou quem de outra forma consenti na infidelidade do
Assim, um marido que, depois de ter aprendido pelos próprios lábios de sua esposa que ela estava em
amor com outro homem, assinou um documento onde ordenou a sua esposa que procurasse e
viver com outro homem, não pode reivindicar os benefícios do Art. 247.

Exílio não destinado como pena.

O Art. 247, na verdade, confere ao cônjuge ou pai ofendido o poder de infligir o
pena suprema de morte.

A pena de desterro não é realmente destinada como uma punição, mas para remover o assassino.
cônjuge da vizinhança e protegê-lo ou protegê-la de atos de represália principalmente por
parentes do cônjuge falecido.

Art. 248. Homicídio. — Qualquer pessoa que, não se enquadrando nas disposições do Artigo 246
matar outro, será considerado culpado de homicídio e será punido com reclusão temporal
no seu período máximo para a morte, se cometido com qualquer um dos seguintes acompanhantes
circunstâncias

1. Com traição, aproveitando-se da superioridade de força, com a ajuda de homens armados, ou

empregar significa enfraquecer a defesa ou os meios ou pessoas para garantir ou fornecer
impunidade.
2. Em consideração de um preço, recompensa ou promessa.

3. Por meio de inundação, fogo, veneno, explosão, naufrágio, encalhe de uma embarcação,
descarrilamento ou ataque a um bonde ou locomotiva, queda de um dirigível, por meio de
veículos automotores, ou com o uso de qualquer outro meio que envolva grande desperdício e ruína.

4. Por ocasião de qualquer uma das calamidades enumeradas no parágrafo anterior, ou de uma
terremoto, erupção de um vulcão, ciclone destrutivo, epidemia ou outro evento público
calamidade.

5. Com evidente premeditação.

6. Com crueldade, ao aumentar deliberada e desumanamente o sofrimento da vítima, ou

ultrajando ou zombando de sua pessoa ou corpo.

Elementos do assassinato:
Que uma pessoa foi morta.
2. Que o acusado o matou.
3. Que o homicídio foi acompanhado por qualquer uma das circunstâncias qualificadoras mencionadas no Art.
248.
4. O assassinato não é parricídio ou infanticídio.

Não se enquadra nas disposições do Artigo 246.

Embora o Art. 248 faça referência apenas ao Art. 246, que define e penaliza
parricídio, entende-se que a pessoa morta não deve ter menos de três dias de vida;
caso contrário, o crime seria infanticídio definido e penalizado pelo Art. 255.

O infrator deve ter a intenção de matar para ser responsabilizado pelo homicídio cometido por meios
de fogo, ou outros meios enumerados no parágrafo 3 do Art. 248.
Matar uma pessoa por meio do fogo é homicídio, somente quando há intenção real de matar.
Com traição.

Traição - O infrator comete qualquer um dos crimes contra a pessoa, empregando

meios, métodos ou formas na execução dos mesmos que visem diretamente e
especialmente para garantir sua execução, sem risco para si mesmo decorrente do
defesa que a parte ofendida poderia fazer.
A parte ofendida não teve a oportunidade de fazer uma defesa

A traição, sempre que presente e alegada na informação, qualifica o homicídio do

vítima e eleva-a à categoria de homicídio.

O assassinato das vítimas é qualificado com traição, quando o tiroteio foi súbito e
inesperado, e as vítimas não estavam em posição de se defender. (Pessoas vs.
Aguilar, 88 Phil. 693

A traição está presente quando o disparo da vítima com uma carabina é súbito e
inesperado a ponto de incapacitar a vítima de repelir ou escapar. E onde o
as mãos da vítima foram levantadas conforme ordenado pelo acusado que disparou contra ele sem nenhum
risco para o acusado, a traição está presente. (Pessoas vs. Catipon, 139 SCRA 192).

Mas para constituir traição, os meios, métodos ou formas de ataque devem ser conscientemente
adotado pelo infrator.

O assassinato de uma criança de tenra idade é homicídio.

A morte de uma criança é homicídio mesmo que a forma do ataque não tenha sido mostrada.
a circunstância qualificadora de traição ou "alevosia" existe na cometimento do crime
de homicídio quando uma pessoa adulta ataca ilegalmente uma criança de tenra idade e causa seu
morte.

Aproveitando a força superior.

Um ataque feito por um homem armado contra uma garota que resultou em sua morte é
homicídio, porque o ofensor tinha se aproveitado da força superior. Seu sexo e
a arma lhe deu superioridade de força.

O falecido, que havia sido ferido por um dos acusados, estava sendo tratado em seu
casa por sua esposa quando os três acusados o arrastaram das escadas para o andar térreo
e então eles procederam a esfaquear e agredir ele de forma impiedosa e indiscriminada com
as facas deles infligindo feridas em diferentes partes de seu corpo. Foi sustentado que, uma vez que o
o falecido estava ferido, fraco e desarmado, não tinha chance contra os três acusados
que estavam todos armados com armas cortantes. A circunstância da força superior qualificou
o assassinato e elevou-o à categoria de homicídio.

Com a ajuda de homens armados.

Se o acusado tinha companheiros armados quando cometeu o crime, isso
a circunstância é considerada presente. Os homens armados devem participar da comissão
do crime direta ou indiretamente e o acusado deve valer-se da ajuda deles ou confiar
sobre eles quando o crime é cometido.

Empregar meios para enfraquecer a defesa.

Uma pessoa que de repente lança uma capa sobre a cabeça de seu oponente e, enquanto está nisso
situação ele o mata (EUA vs. Devela, et al., 3 Phil. 625), ou aquele que de repente lança
Empregar meios ou pessoas para garantir ou proporcionar impunidade.
Quando meios ou pessoas são empregados pelo acusado que matou o falecido para
evitar que seja reconhecido, ou proteger-se contra a detecção e punição, ele
pode ser responsabilizado por homicídio.

Parece que aquele que cobriu o rosto com um lenço antes de matar sua vítima é
responsável por homicídio, porque empregou meios para assegurar ou proporcionar impunidade.

Em consideração a um preço, recompensa ou promessa.

A pessoa que recebeu o prêmio ou recompensa ou que aceitou uma promessa de prêmio ou
a recompensa não teria matado a vítima se não fosse por aquele preço, recompensa ou promessa.
Tal pessoa é um principal por participação direta.

Aquele que deu o preço ou recompensa ou que fez a promessa é um principal por
indução.

Quando essa circunstância é alegada na informação por assassinato e provada pelo

acusação, ambos são culpados de homicídio.

Por meio de fogo, veneno, explosão, etc.

Quando o Código declara que o homicídio cometido por meio de fogo será considerado
ser homicídio, é intenção que haja um plano real para matar e que o uso de
o fogo deve ser adotado propositalmente como um meio para esse fim.

Assim, ateando fogo a um automóvel no porão de uma casa habitada, resultando em

a queima da casa também e a morte de um de seus moradores, não é homicídio com
respeito pela morte da pessoa, mas apenas homicídio.

O acusado que tinha controle direto sobre o envenenamento das ratos que poderiam atacar a ave.
tinha em sua posse pó de arsênico para esse fim. Ele tinha relações ilícitas com uma
mulher casada. Ele e essa mulher queriam eliminar o marido dela para que pudessem
viver juntos. Ele lhe permitiu pegar uma quantidade do pó de arsênico e colocá-lo no
café que ela deu ao marido. Foi mostrado que a causa da morte do
o marido da mulher foi o café envenenado que ela lhe deu. Foi considerado que
o amante era culpado de assassinato. (Pessoas vs. Bonifácio, 105 Phil. 1283).

Uma pessoa que atirou uma granada em sua vítima que foi morta como resultado do
explosão é culpada de assassinato.

Na ocasião de inundação, naufrágio, etc., de um terremoto, erupção de um

vulcão, epidemia ou qualquer outra calamidade pública.
Matar uma pessoa na ocasião de inundação, naufrágio, erupção de um vulcão,
epidemia, etc., ou qualquer outra calamidade pública, quando explorada pelo infrator,
qualifica o crime como homicídio.

Com evidente premeditação.

Esta circunstância está presente e qualifica o assassinato de uma pessoa como homicídio, quando o
a promotoria prova (1) o momento em que o autor do delito determinou (concebeu) matar seu
vítima; (2) um ato do ofensores manifestamente indicando que ele se apegou à sua determinação
matar sua vítima; e (3) uma passagem de tempo suficiente (pelo menos três horas) entre o
Com crueldade.
Há crueldade quando outras lesões ou feridas são infligidas deliberadamente pelo ofensor,
que não são necessários para a morte da vítima. A vítima deve estar viva quando o
outras lesões ou ferimentos são infligidos.

Mas não há crueldade, quando o infrator inflige várias outras feridas na vítima
tem apenas um propósito decidido de matá-lo.

Ultrajar ou zombar da pessoa ou corpo da vítima.

Uma pessoa é encontrada morta com feridas nas costas, pescoço e em outras partes do corpo. O que
o crime foi cometido?
Homicídio. Isto é crueldade se a vítima ainda estava viva quando outras feridas foram
infligido ou, de outra forma, ultrajando ou zombando de seu cadáver. (Pessoas vs. Lozada, G.R. No.
L-47692, 4 de junho de 1943

A palavra "outraging" significa cometer um ato extremamente vicioso ou profundamente insultante.

A palavra "scoffing" significa zombar e implica uma demonstração de irreverência.

Ilustração da outragem sobre o corpo da vítima.

1. O ato de um acusado em ter relações anais com a mulher após matá-la é
uma ofensa ao seu cadáver. (Pessoas vs. Butler, 120 SCRA 281)

2. Pesando os corpos das vítimas com um bloco de cimento e uma tampa de roda e amarrando seus pulsos
e tornozelos com cartão de nylon e fio constituem um ultraje ao seu corpo. (Pessoas vs.
Maguddatu, 124 SCRA 594

3. O cadáver ficou indignado quando foi desmembrado com a decapitação.

e membros e a abertura do corpo para remover os intestinos, pulmões e fígado.
(Pessoas vs. Carmina, 193 SCRA 429)

4. A mera decapitação da cabeça da vítima constitui um ultraje ao cadáver da

vítima.

Art. 249. Homicídio. — Qualquer pessoa que, não se enquadrando nas disposições do Artigo 246,
deve matar outro sem a presença de quaisquer das circunstâncias enumeradas no
o próximo artigo antecedente será considerado culpado de homicídio e será punido com reclusão
temporal.

Homicídio, definido.
O homicídio é a morte ilegal de qualquer pessoa, que não seja parricídio, assassinato, nem
infanticídio

Elementos:
Que uma pessoa foi morta;
(2) Que o acusado o matou sem nenhuma circunstância justificadora;
(3) Que o acusado tinha a intenção de matar, o que é presumido;
(4) Que a morte não foi acompanhada por nenhuma das circunstâncias qualificadoras do homicídio,
ou pela de parricídio ou infanticídio.

A intenção de matar é presumida de forma conclusiva quando resulta em morte.

Quando a morte ocorre, mesmo que não haja a intenção de matar, o crime é homicídio, e não apenas
olha particularmente para os resultados materiais que seguem o ato ilícito e considera o
agressor responsável por todas as consequências disso.

Evidência de intenção de matar é importante apenas em homicídio tentado ou frustrado.

Em homicídio tentado ou frustrado, o autor deve ter a intenção de matar a vítima. Se
não há intenção de matar por parte do ofensor, ele é responsável por lesões físicas.

Geralmente, a intenção de matar é demonstrada pelo tipo de arma utilizada pelo autor e a
partes do corpo da vítima às quais a arma foi apontada, conforme mostrado pelas feridas
infligido. Portanto, quando uma arma mortal, como um bolo, é usada para esfaquear a vítima em
o abdômen do último, a intenção de matar pode ser presumida.

A intenção de matar deve ser provada além de uma dúvida razoável.

O Tribunal de Apelações concluiu que o peticionário não tinha intenção de matar o ofendido.
parte, em vista do testemunho do requerente:
Q — Em outras palavras, você quer nos dizer que fará tudo o que puder para parar
Nacionais cavando o canal, porque você precisa de água?
A — Sim, senhor, porque eu preciso da água.

Constatou-se: A intenção de matar sendo um elemento essencial do homicídio frustrado ou tentado,

esse elemento deve ser comprovado por evidências claras e convincentes. Tal elemento deve ser
provado com o mesmo grau de certeza que é exigido dos outros elementos do
crime. A inferência de intenção de matar não deve ser feita na ausência de
circunstâncias suficientes para provar tal intenção além de uma dúvida razoável.

O assassinato não deve ser justificado.

Se o acusado matou o falecido em legítima defesa, defesa de um parente, defesa de um
estranho, ou sob qualquer uma das outras circunstâncias justificativas (Art. 11), o acusado não é
responsável por homicídio ou qualquer outro crime.

Quando o ato de ferir mortalmente e o fato de suicídio pela vítima concorrem.

Um tiro B com um revólver no abdômen deste último, causando uma ferida que era necessariamente
mortal. B caiu no chão, atordoado por um instante, mas logo se levantou e foi para seu
casa. Logo depois, B conseguiu uma faca e, sabendo que morreria de qualquer forma, cortou
sua garganta, infligindo uma ferida horrível, da qual ele morreu em cinco minutos.

Decidiu-se: A alegação da defesa de que B se matou e não foi morto por A é

insustentável. Quando a morte de B ocorreu, a ferida infligida por A contribuiu para a
o evento. B estava realmente morrendo quando cortou a garganta. Depois que a garganta foi cortada, B continuou
morrer devido a ambos os ferimentos. Gota a gota, a corrente da vida escoava de ambas as feridas.

Art. 250. Pena por parricídio, homicídio ou homicídio culposo frustrado. — Os tribunais, tendo em vista
dos fatos do caso, pode impor à pessoa culpada pelo crime frustrado de
parricídio, homicídio ou homicídio culposo, definido e penalizado nos artigos anteriores, uma pena
um grau abaixo do que deve ser imposto de acordo com a disposição do Artigo
50.

Os tribunais, considerando os fatos do caso, podem também reduzir em um grau o

pena que, de acordo com o Artigo 51, deve ser imposta por uma tentativa de cometer qualquer um desses
crimes.
Art. 251. Morte causada em um tumulto. — Quando, enquanto várias pessoas, não
grupos compostos organizados para o propósito comum de atacar e agredir uns aos outros
outro reciprocamente, brigam e agredem um ao outro de maneira confusa e tumultuada,
e no decorrer da briga alguém é morto, e não pode ser determinado quem
na verdade, matou o falecido, mas a pessoa ou pessoas queinfligiram ferimentos físicos graves
as lesões podem ser identificadas, tal pessoa ou pessoas deverão ser punidas com prisão maior.

Se não puder ser determinado quem infligiu as lesões físicas graves no falecido,
a pena de prisão correccional em seus períodos médio e máximo será imposta
sobre todos aqueles que tenham usado violência contra a pessoa da vítima.

Elementos:
Que haja várias pessoas.
2. Que eles não formaram grupos organizados para o propósito comum de assaltar
e atacando-se reciprocamente.
3. Que essas várias pessoas brigaram e se agrediram umas às outras de maneira confusa e
maneira tumultuosa.
4. Que alguém foi morto no curso da confusão.
5. Que não se pode determinar quem realmente matou o falecido.
6. Que a pessoa ou pessoas que causaram ferimentos físicos graves ou que usaram
a violência pode ser identificada.

Conflito tumultuado existe quando pelo menos quatro pessoas participaram.

A palavra "vários" (na frase "quando, enquanto várias pessoas") no Art. 251 significa
mais de dois, mas não muitos. A palavra "tumultuosa" conforme usada no Art. 153 significa
que a perturbação é causada por mais de três pessoas que estão armadas ou são
fornecido com meios de violência.

Quando há dois grupos identificados de homens que se agrediram, então

não há briga tumultuada.
A, assistido por alguns trabalhadores, estava colhendo tabaco. Então, eles ouviram dois sons de
o chifre, e mais tarde, no lado oriental da terra, discerniram mais de 13 homens
vindo em direção a eles. Quando esses homens chegaram, eles cercaram e atacaram-nos.
Dois trabalhadores foram feridos. Quando eles viram os dois trabalhadores caírem no chão, um dos
eles soaram a corneta e seus companheiros se retiraram. Um dos trabalhadores acabou morrendo.

Não houve confusão na agressão ou na defesa. Os agressores ajudaram um

outro para infligir sobre o falecido o golpe fatal. A disputa aqui era entre dois
grupos de homens bem conhecidos.

Decidido: O crime cometido não é a morte causada em uma briga tumultuada. O crime de
um homicídio foi cometido em vista da morte de um dos dois trabalhadores. O acusado
e seus companheiros estavam unidos em seu propósito comum de atacar, como é mostrado por
as circunstâncias que os uniram sob o sinal de dois toques de buzina
para iniciar a agressão e eles se retiraram do campo também sob o
sinal de um som da buzina. (EUA vs. Tandoc, 40 Phil. 954)

Não há crime de morte em um tumulto se a briga é entre duas (2) pessoas bem-
grupos conhecidos.
Alguém é morto durante a briga.
A pessoa morta durante a briga não precisa ser um dos participantes do
embaraço

E não pode ser determinado quem realmente matou o falecido.

Se aquele que infligiu a ferida fatal for conhecido, o crime não é homicídio em
distúrbio tumultuado. Trata-se de um caso de homicídio sob o Art. 249 contra aquele que infligiu
a ferida fatal. As lesões físicas graves, se infligidas por um dos participantes,
não deve ser a causa da morte do falecido.

Quem é responsável pela morte em uma briga tumultuada?

A(s) pessoa(s) que infligiu(ram) os ferimentos físicos graves é(são) responsável(is). (Art. 251,
par. 1)
2. Se não se sabe quem causou as lesões físicas graves no falecido, todos os
as pessoas que usaram violência contra a pessoa da vítima são responsáveis, mas com menor
responsabilidade. (Art. 251, par. 2)

Aplicação do segundo parágrafo do Art. 251.

Após uma briga entre todos, um dos participantes morreu no dia seguinte. Não havia nenhuma
evidência convincente de que foi a faca que o acusado brandiu sobre o corpo de
o falecido que causou precisamente alguma das três facadas no corpo do
falecido. Todas as feridas sofridas pelo falecido foram infligidas por protagonistas não
grupos composicionais. Foi sustentado que o acusado, tendo usado violência sobre a pessoa
do falecido ao manejar a faca, era responsável segundo o segundo parágrafo do Art.
251.

Art. 252. Lesões corporais causadas em uma briga tumultuada. — Quando em uma briga tumultuada
afronta como mencionado no artigo anterior, apenas lesões físicas sérias são infligidas
sobre os participantes e a pessoa responsável não poderem ser identificados, tudo
aqueles que parecem ter usado violência contra a pessoa da parte ofendida devem
sofrer a pena um grau abaixo da prevista para as lesões corporais assim
infligido.

Quando as lesões físicas infligidas são de natureza menos grave e a pessoa

responsáveis por isso não podem ser identificados, todos aqueles que parecem ter usado qualquer
a violência contra a pessoa da parte ofendida será punida com prisão maior de
de cinco a quinze dias.

Imposto sobre os participantes do mesmo.

Diferentemente da vítima no Art. 251, a parte lesada no crime de lesões corporais causadas em
uma contenda tumultuada deve ser um ou alguns dos participantes na contenda.

Art. 253. Dar assistência ao suicídio.— Qualquer pessoa que ajudar outra a
cometer suicídio sofrerá a pena de prisão maior; se tal pessoa levar seu
assistência a outro na medida de efetuar o assassinato ele mesmo, sofrerá a penalidade
de reclusão temporal. No entanto, se o suicídio não for consumado, a pena de
o arresto mayor em seus períodos médio e máximo será imposto.

Atos puníveis como auxílio ao suicídio.

1. Ao ajudar outro a cometer suicídio, quer o suicídio seja consumado ou não.
2. Ao prestar sua assistência a outro para cometer suicídio até o ponto de fazer o
Uma pessoa que tenta cometer suicídio não é criminalmente responsável.
Uma pessoa que tenta cometer suicídio não é criminalmente responsável, porque a sociedade tem
sempre considerado uma pessoa que tenta se matar como um ser infeliz, um
pessoa miserável mais digna de pena do que de pena.

Art. 254. Disparo de armas de fogo. — Qualquer pessoa que atirar em outra com qualquer
a arma de fogo sofrerá a pena de prisão correccional em seu mínimo e médio
períodos, a menos que os fatos do caso sejam tais que o ato possa ser considerado como
frustrado ou tentou parricídio, assassinato, homicídio ou qualquer outro crime pelo qual um
uma pena mais alta é prescrita por qualquer um dos artigos deste Código.

Elementos:
Que o infrator disparou uma arma de fogo contra ou em direção a outra pessoa.
2. Que o infrator não tem intenção de matar aquela pessoa.

Deve disparar em outro.

O ato que constitui o crime é atirar em outra pessoa com qualquer arma de fogo, sem intenção de
mate-o. Se a arma de fogo não for disparada contra uma pessoa, não há crime de disparo de
arma de fogo.

Art. 255. Infanticídio. — A pena prevista para parricídio no Artigo 246 e para homicídio
no artigo 248 será imposto a qualquer pessoa que matar qualquer criança com menos de três anos
dias de idade.

Se o crime penalizado neste artigo for cometido pela mãe da criança por
por propósito de ocultar sua desonra, ela sofrerá a pena de prisão correccional
em seus períodos médio e máximo, e se dito crime for cometido para o mesmo
a finalidade pelos avós maternos ou qualquer um deles, a pena será prisão
prefeito.

Infanticídio, definido.
Infanticídio pode ser definido como o assassinato de qualquer criança com menos de três dias de idade,
se o assassino é o pai ou avô, qualquer outro parente da criança, ou um
estranho.

Elementos do infanticídio.
Que uma criança foi morta.
2. Que a criança falecida tinha menos de três dias (72 horas) de idade.
3. Que o acusado matou a referida criança.

A pena é a de parricídio ou homicídio, mas o nome do crime é sempre

infanticídio.
O Art. 225 não prevê penalidade para infanticídio. A pena deve ser retirada do Art.
246 ou do Art. 248.

Não se comete o crime de infanticídio quando a criança nasce morta, ou embora

nascido vivo, não conseguiu sustentar uma vida independente quando foi morto.
Uma mulher deu à luz a uma criança nascida morta e sem vida. Devido à escuridão do
noite, em vez de uma cova ser cavada para enterrá-lo, o corpo sem vida foi depositado pelo
outro acusado em um buraco de um metro de profundidade.
A criança deve nascer viva e totalmente desenvolvida, ou seja, pode sustentar uma independência.
vida. (EUA vs. Vedra, 12 Phil. 96) Um feto com cerca de seis meses não pode subsistir por si próprio,
fora do útero materno. (Pessoas vs. Detablan)

Art. 256. Aborto intencional. — Qualquer pessoa que causar intencionalmente um aborto
sofrerá:
1. A pena de reclusão temporal, se ele utilizar qualquer violência contra a pessoa do
mulher grávida.
2. A pena de prisão maior se, sem usar violência, ele agir sem o
consentimento da mulher.
3. A pena de prisão correccional em seus períodos médio e máximo, se a mulher
deverá ter consentido.

Formas de cometer aborto intencional:

1. Usando qualquer violência contra a pessoa da mulher grávida.
2. Agindo, mas sem usar violência, sem o consentimento da mulher. (Por
administrar medicamentos ou bebidas a uma mulher grávida sem o seu consentimento.
3. Ao agir (administrando medicamentos ou bebidas), com o consentimento da gestante
mulher.

Elementos do aborto intencional:

a. Que há uma mulher grávida;
b. Que a violência é exercida, ou drogas ou bebidas administradas, ou que o acusado
caso contrário, atua sobre essa mulher grávida;
c. Que como resultado do uso de violência ou drogas ou bebidas sobre ela, ou qualquer outro
ato do acusado, o feto morre, seja no útero ou após ter sido expelido
daí;
d. Que o aborto é intencional.

Pessoas responsáveis por aborto intencional.

A pessoa que causou intencionalmente o aborto é responsável nos termos do Art. 256. A mulher é
responsável sob o Art. 258, se ela consentiu ao aborto causado nela. Se ela não o fez
consentimento para o aborto causado nela, ela não é responsável.

Art. 257. Aborto involuntário. — A pena de prisão correccional em seu mínimo

e um período médio será imposto a qualquer pessoa que causar um aborto por
violência, mas involuntariamente.

Elementos:
Que há uma mulher grávida.
2. Que a violência é usada contra uma mulher grávida sem a intenção de realizar um aborto.
3. Que a violência é exercida intencionalmente.
4. Que como resultado da violência o feto morre, seja no útero ou após ter
ter sido expulso de lá

O aborto involuntário é cometido apenas por violência.

Deve-se notar que a lei emprega a palavra "violência", ou seja, força física real.
Assim, quando um homem aponta uma arma para uma mulher grávida, ao mesmo tempo dizendo-lhe que
ele a matará, e por causa do susto que ela absorve, ela sofre um aborto, o
o infrator é culpado apenas por ameaças.
A violência deve ser exercida intencionalmente.
O acusado que atingiu uma mulher grávida de três meses no quadril com uma garrafa,
causando hemorragia e aborto espontâneo foi considerado culpado de aborto involuntário. (EUA vs.
Jeffrey, 15 Phil. 391) Note que a violência consistindo em agredir a mulher grávida
com uma garrafa no quadril foi intencionalmente exercido pelo acusado.

O acusado é responsável pelo aborto mesmo que não soubesse que a mulher estava grávida?
grávida?
Embora não tenha sido a intenção criminosa do réu causar o aborto, o
o fato de que, sem nenhuma razão aparente, ele maltratou Teodorica Saguinsin,
presumivelmente sem saber que estava grávida, como autora do abuso que causou
o aborto espontâneo, ele é responsável não apenas por tal maus-tratos, mas também por
consequências disso, a saber, pelo aborto.

Sem intenção de causar aborto, sem violência — Art. 256 ou Art. 257 não se aplica
— sem aborto de qualquer tipo.
O marido deu à sua esposa grávida uma substância amarga porque ela estava sofrendo.
de problemas estomacais. O propósito do marido era curar os problemas estomacais de
a esposa. Então ela sofreu um aborto como resultado. O marido é responsável pelo aborto?
Não, porque o aborto não foi intencionado e não poderia ser um aborto não intencional por
não houve violência usada.

Art. 258. Aborto praticado pela própria mulher ou pelos seus pais.— O
pena de prisão correccional em seus períodos médio e máximo será imposta
sobre uma mulher que praticar aborto em si mesma ou consentir que qualquer outra pessoa
a pessoa deve fazer isso.

Qualquer mulher que cometer esta ofensa para ocultar sua desonra, sofrerá a
pena de prisão correccional em seus períodos mínimo e médio.

Se este crime for cometido pelos pais da mulher grávida ou por um deles, e
eles agem com o consentimento da referida mulher com o propósito de ocultar sua desonra, o
os criminosos deverão sofrer a pena de prisão correccional em seu grau médio e máximo
períodos.

Art. 259. Aborto praticado por um médico ou parteira e fornecimento de

abortivos.— As penalidades previstas no Artigo 256 serão aplicadas em sua máxima
período, respectivamente, sobre qualquer médico ou parteira que, aproveitando-se de sua
conhecimento ou habilidade científica, deverá causar um aborto ou auxiliar na causa do mesmo.

Qualquer farmacêutico que, sem a devida receita de um médico, dispense

qualquer aborto deverá sofrer arresto maior e uma multa não superior a 1.000 pesos.

Elementos:
Que há uma mulher grávida que sofreu um aborto.
2. Que o aborto é intencionado.
3. Que o infrator, que deve ser um médico ou parteira, cause ou auxilie na causa,
o aborto.
4. Dito isso, o médico ou parteira aproveita-se de seu conhecimento científico ou
habilidade.
No que diz respeito aos farmacêuticos, os elementos são:

Que o ofensor é um farmacêutico.

2. Que não há uma prescrição adequada de um médico.
3. Que o infrator dispense qualquer abortivo.

É necessário que o farmacêutico saiba que o abortivo seria usado para

causar um aborto?
Este artigo não exige isso. O que é punido é a dispensação de abortivos sem
a prescrição adequada de um médico.

Art. 260. Responsabilidade dos participantes em um duelo. — A pena de reclusão

pena temporal será imposta a qualquer pessoa que matar seu adversário em um duelo.

Se ele infligir apenas lesões físicas à última, ele sofrerá a pena

fornecido para isso, de acordo com sua natureza.

Em qualquer outro caso, os combatentes sofrerão a pena de arresto mayor, embora não
lesões físicas foram infligidas.

Os segundos serão punidos em todos os casos como cúmplices.

Duelo, definido.
É um combate formal ou regular previamente concertado entre duas partes em
presença de duas ou mais pessoas de idade legal de cada lado, que fazem a seleção de
braços e consertar todas as outras condições da luta.

Atos punidos em duelo.

1. Matando o adversário em um duelo.
2. Infligindo sobre tal adversário lesões físicas.
3. Ao fazer um combate embora nenhuma lesão física tenha sido infligida.

Quem é responsável em um duelo?

A pessoa que matou ou infligiu ferimentos físicos ao seu adversário,
ou ambos os combatentes em qualquer outro caso, como principais.
2. Os segundos, como cúmplices.

Art. 261. Desafio a um duelo. — A pena de prisão correcional em seu mínimo

um período será imposto a qualquer pessoa que desafiar outra ou incitar outra
dar ou aceitar um desafio para um duelo, ou escarnecer ou denegrir outro publicamente por
tendo se recusado a aceitar um desafio para lutar em um duelo.

Art. 262. Mutilação. — A pena de reclusão temporal a reclusão perpétua será

imposto a qualquer pessoa que intencionalmente mutilar outra ao privá-la,
total ou parcialmente, ou algum órgão essencial da reprodução.

Qualquer outra mutilação intencional será punida com prisão maior em sua modalidade média e
períodos máximos.

Mutilação, definida.
O termo "mutilação" significa a remoção ou o corte de alguma parte do corpo.
A perda de um olho não se enquadra nesta definição. Assim, quando um ladrão
feriu uma mulher em um olho, e como resultado da ferida assim infligida, ela perdeu o
uso do olho, não há mutilação.

Dois tipos de mutilação:

1. Ao mutilar intencionalmente outro, privando-o, total ou parcialmente, de algum
órgão essencial para a reprodução.
2. Ao fazer intencionalmente outra mutilação, ou seja, ao cortar ou aparar qualquer parte de
o corpo da parte ofendida, além do órgão essencial para a reprodução, para
privá-lo daquela parte do corpo.

Elementos de mutilação do primeiro tipo:

1. Que haja uma castração, ou seja, mutilação de órgãos necessários para a geração, tal
como o pênis ou ovário.
2. Que a mutilação é causada de forma intencional e deliberada, ou seja, para privar o
parte ofendida de algum órgão essencial para a reprodução.

Qualquer outra mutilação intencional.

Se a mutilação envolver uma parte do corpo, além de um órgão de reprodução, tal
como o corte da orelha externa ou braço da parte ofendida, com um propósito deliberado de
privá-lo daquela parte do corpo, é outra mutilação intencional, sob o segundo
parágrafo do Art. 262.

O infrator deve ter a intenção de privar a parte ofendida de uma parte de seu
corpo.
Se uma mutilação não é causada intencionalmente e deliberadamente para privar o ofendido
parte de uma parte específica de seu corpo, o caso será considerado como lesões físicas
caindo sob o Art. 263, parágrafo 1 (parte ofendida tornando-se impotente) ou parágrafo 2
(perda de mão, pé, braço ou perna), conforme o caso.

Art. 263. Lesões físicas graves. — Qualquer pessoa que ferir, agredir ou atacar
outro, será culpado pelo crime de lesões corporais graves e sofrerá:

A pena de prisão maior, se em consequência das lesões físicas infligidas, o

a pessoa ferida se tornará insana, imbecil, impotente ou cega;

2. A pena de prisão correccional em seus períodos médio e máximo, se em

consequência das lesões físicas infligidas, a pessoa ferida terá perdido o uso
de fala ou o poder de ouvir ou cheirar, ou terá perdido um olho, uma mão, um pé, um
braço, ou uma perna ou terá perdido o uso de qualquer um desses membros, ou terá se tornado
incapacitado para o trabalho em que estava habitualmente envolvido;

3. A pena de prisão correccional em seus períodos mínimo e médio, se em

consequência das lesões físicas infligidas, a pessoa ferida deverá ter se tornado
deformado, ou terá perdido qualquer outra parte de seu corpo, ou terá perdido o uso
dela, ou terá estado doente ou incapacitado para o desempenho do trabalho em que
ele está habitualmente engajado por um período de mais de noventa dias;

4. A pena de arresto maior no seu máximo período para prisão correccional em seu
Se a ofensa tiver sido cometida contra qualquer uma das pessoas enumeradas em
O Artigo 246, ou com a presença de qualquer uma das circunstâncias mencionadas no Artigo 248, o
o caso abrangido pela subdivisão número 1 deste Artigo será punido com reclusão
temporal em seus períodos médio e máximo; o caso coberto pela subdivisão número
2 por prisão correccional em seu período máximo para prisão maior em seu período mínimo;
o caso coberto pela subdivisão número 3 pela prisão correcional em seu médio e
períodos máximos; e o caso coberto pela subdivisão número 4 por prisão
correccional em seus períodos mínimo e médio.

As disposições do parágrafo anterior não se aplicarão a um dos pais que deverá

infligir ferimentos físicos ao seu filho por meio de castigos excessivos.

Pode ser cometido por imprudência temerária, ou por simples imprudência ou

negligência.

Não deve haver intenção de matar.

Se houvesse intenção de matar quando o agressor infligiu qualquer uma das lesões corporais graves
descrito neste artigo, o crime seria frustração ou tentativa de homicídio, parricídio ou
homicídio, conforme o caso possa ser.

PARÁGRAFO 1

Significado do termo "impotente".

Na jurisprudência médica, impotência significa incapacidade de copular. Usado corretamente de
mas também tem sido usado sinonomicamente com "esterilidade".

Perda da capacidade de ouvir.

Deve haver perda de audição em ambas as orelhas. Se houver perda de audição em uma orelha
apenas, são lesões físicas graves sob o parágrafo 3 do Art.
263.

paragraph_2

A perda de uso da mão ou incapacidade para o trabalho habitual deve ser permanente.

Todos os mencionados no parágrafo 2 são membros principais do corpo.

Todos os mencionados no parágrafo 2 deste artigo são membros principais. Assim, o olho,
a mão, etc., são membros principais. O braço é um membro principal dentro do
significado do parágrafo 2 deste artigo. (EUA vs. Camacho, 8 Phil. 142) Onde a vítima's
o braço esquerdo fica permanentemente mutilado, o crime é lesões corporais graves.

paragraph_3

O parágrafo 3 abrange qualquer membro que não seja membro principal do órgão.
qualquer outra parte de seu corpo
outro membro
perna, que são mencionadas no parágrafo 2. (Pessoas vs. Balubar, 60 Phil. 699)

Os dedos da mão não são membros principais. A perda da utilização de três dedos
de uma mão esquerda são lesões físicas graves sob o parágrafo 3 do Art. 263.
Deformidade, definida.
Por deformidade entende-se a feiúra física, anormalidade permanente e definitiva. Deve
seja conspícuo e visível.

A deformidade exige que seja —

fealdade física
(b) anormalidade permanente e definitiva, e
(c) conspícuo e visível.

Nota: Se a cicatriz geralmente estiver coberta pelo vestido ou roupas, não será conspícua.
e visível.
Uma cicatriz produzida por uma lesão na parte superior do pescoço, perto da mandíbula, constitui
deformidade dentro do significado do parágrafo 3 deste artigo.

Perda de dentes como deformidade.

A perda de três incisivos é uma deformidade visível, enquanto a perda de um incisivo não é.
constitui deformidade de acordo com o Supremo Tribunal da Espanha

No parágrafo 2 deste artigo, observe que a incapacidade da parte ofendida se refere

ao trabalho "no qual ele estava anteriormente habitualmente engajado." Assim também em
parágrafo 3, que fala de "incapacitado para o desempenho do trabalho em
com a qual ele estava habitualmente envolvido.

Nestes dois parágrafos, pelo menos, a parte ofendida deve ter uma vocação ou trabalhar em
o momento da lesão. O termo "trabalho" inclui estudos ou preparação para uma profissão.
Incapacidade para um determinado tipo de trabalho apenas, mas não para todos, é uma lesão física grave
sob o parágrafo 2 ou parágrafo 3 deste artigo.

PARÁGRAFO 4:

O parágrafo 4 fala sobre a incapacidade para qualquer tipo de trabalho.

O quarto parágrafo deste artigo não se refere ao trabalho em que a parte ofendida está
engajado no momento em que as lesões físicas graves são infligidas. Portanto, a incapacidade é
para qualquer tipo de trabalho.

Lesão que requer hospitalização por mais de trinta dias é uma condição física séria
lesões.
A lesão na perna infligida à vítima exigiu hospitalização por mais de 30 dias.
a lesão física é coberta pelo par. 4 do Art. 263 do Código Penal Revisado.

Lesões físicas graves qualificadas.

Se a ofensa for cometida contra qualquer uma das pessoas enumeradas no artigo que define
o crime de parricídio (Art. 246) ou com a presença de qualquer uma das circunstâncias
mencionado no artigo que define o crime de homicídio (Art. 248), a lei prevê penas mais elevadas
penas

Art. 264. Administrar substâncias ou bebidas prejudiciais. — As penas

estabelecido pelo artigo anterior será aplicável no respectivo caso a
qualquer pessoa que, sem intenção de matar, causar a outra qualquer ferimento físico grave
Art. 265. Lesões corporais de menor gravidade. — Qualquer pessoa que causar a outra
lesões físicas não descritas nos artigos anteriores, mas que incapacitarão o
parte ofendida por trabalho por dez dias ou mais, ou necessitará de assistência médica para o
mesmo período, será culpado de lesões físicas menos graves e sofrerá a pena
de arresto mayor.

Sempre que lesões físicas menos graves tiverem sido infligidas com a intenção manifesta
matar ou ofender a pessoa ferida, ou sob circunstâncias que acrescentem ignomínia ao
ofensa além da pena de arresto maior, uma multa não superior a 500 pesos deverá
ser imposto.

Qualquer lesão física menos grave infligida aos pais do infrator, ascendentes,
pais, curadores, professores, ou pessoas de distinção, ou pessoas em autoridade, devem ser
punido por prisão correccional em seus períodos mínimo e médio, desde que, em
o caso de pessoas em autoridade, o ato não constitui o crime de agressão sobre
tal pessoa.

Lesões físicas menos graves qualificadas.

(1) Uma multa não superior a P500, além do arresto maior, será imposta por menos
lesões físicas graves quando —
(a) há uma intenção manifesta de insultar ou ofender a pessoa ferida, ou
(b) existem circunstâncias que acrescentam ignomínia à ofensa.

(2) Uma penalidade maior é imposta quando a vítima é ou —

(a) Os pais, ascendentes, guardiões, curadores ou professores do ofensor;
(b) Pessoas de alta posição ou pessoas em autoridade, desde que o crime não seja direto
agressão.

A assistência médica ou incapacidade é necessária em lesões físicas menos graves.

A lei inclui duas subdivisões, lidando com (1) a incapacidade para o trabalho, e (2) o
necessidade de atendimento médico. Assim, embora a ferida exigisse atenção médica
presença por apenas dois dias; no entanto, se a parte lesionada foi impedida de comparecer ao seu
trabalho ordinário por um período de vinte e nove dias, as lesões físicas são denominadas
menos sério.

É apenas uma leve lesão física quando não há atendimento médico ou incapacidade
para o trabalho.

Art. 266. Lesões corporais leves e maus-tratos. — O crime de lesões corporais leves
lesões devem ser punidas:

1. Por arresto menor quando o infrator tiver causado lesões físicas que deverão
incapacitar a vítima para o trabalho de um a nove dias, ou exigirá atendimento médico
presença durante o mesmo período.
2. Por arresto menor ou uma multa não superior a 20 pesos e censura quando o ofensor
causou lesões físicas que não impedem a parte ofendida de se envolver em
seu trabalho habitual nem requer assistência médica.
3. Por arresto menor em seu período mínimo ou uma multa não excedendo 50 pesos quando o
o ofensor deverá maltratar outro por ato sem causar qualquer dano.
Três tipos de lesões físicas leves:
1. Lesões físicas que incapacitaram a parte ofendida para o trabalho de um (1) a nove
(9) dias, ou atendimento médico necessário durante o mesmo período.
2. Lesões físicas que não impediram a parte ofendida de se envolver em sua
trabalho habitual ou que não exigia assistência médica.
3. Mau tratamento de outro por ato sem causar qualquer lesão.

Quando não há evidência de lesões reais, são apenas lesões físicas leves.
Na ausência de prova quanto ao período da incapacidade para o trabalho da parte ofendida ou de
a assistência médica necessária, o crime cometido são lesões corporais leves.

Exemplo de lesão física leve por maus-tratos.

Qualquer violência física que não produza ferimentos, como dar um tapa no rosto de alguém
parte ofendida, sem causar desonra.