Quem está assistindo
Gabriel Wallace Henrique Thiego
GERENCIAR PERFIS
Início Séries Filmes Minha Lista
Assistir Mais Informações
Início Séries Filmes Minha Lista
RESUMO FILOSOFIA E
HISTÓRIA
DA
TOP
10 CIÊNCIA
Brasil: top 1 de Hoje
Assistir Mais Informações
A História da Ciência, de
uma maneira bem resumida,
diante de um mundo caótico
e desordenado, o ser humano
procurou, desde a
antiguidade, desenvolver um
entendimento sobre o
funcionamento da natureza e
sobre o funcionamento dos
seres. E a necessidade de
encontrar respostas para os
problemas surgiu
inicialmente por questões
práticas, para lidar com
desafios que colocavam em
risco a própria sobrevivência,
essa evolução intelectual
culminou numa busca
sistemática de conhecimento.
No início as coisas
eram explicadas
através de mitos,
crenças, é uma das
primeiras maneiras
que os seres humanos
encontraram para
entender as
transformações da
natureza e dos seres
vivos, caracterizando
um período onde não
havia um método
científico, mas em
aspectos mais
poéticos, plurais e
interpretativos
Do grego, Episteme: Conhecimento. Logia:
Estudo, busca compreender como é possível o ser
humano adquirir o conhecimento genuíno e
necessário, compreendendo as diversas formas de
buscá-lo.
FILOSOFIA DA CIENCIA
steme: Conhecimento. Logia: Estudo,
busca compreender como é possível o ser
humano adquirir o conhecimento genuíno e
necessário, compreendendo as diversas
formas de buscá-lo. E o que deu origem a
Epistemologia foi a oposição entre o
empirismo que acreditava na indução,
induzir um experimento para adquirirmos o
conhecimento, e o racionalismo que
acreditava que deveríamos desconfiar de
tudo, menos na própria dúvida, ou seja,
acreditar na dedução como método de
conhecimento. O estudo sobre o
conhecimento apoia-se nas teorias de
filósofos como Platão, Sócrates,
Aristóteles, Thomas Kuhn, Karl Popper
dentre outros questionadores da época.
Cada um deles criou um método, com base
em seus pontos de vistas, para explicar os
seus pensamentos.
Mas iremos falar sobre Karl Popper, um filósofo austro-
britânico, um dos maiores filósofos da ciência no século
XX que mudou o jeito das pessoas de enxergaram a
prática da ciência, pra ele o que caracteriza a ciência não
é o fato de que a gente comprova uma lei através da
observação repetida de casos e sim que através de uma
única observação é capaz de provar que uma teoria
científica inteira ou que uma lei natural está totalmente
errada, caracterizando a ciência, uma teoria onde você
pode fazer previsões, por isso nós chamamos a ideia de
Popper de falsificacionismo, ele apresentou esta teoria
para tentar responder o seguinte problema: o que separa a
ciência de coisas que não são ciência, de práticas que
parecem ser científicas mas que não são de fato
cientifica. E a resposta de Popper é, a boa ciência é
falsificada por que ela faz previsões que se mostrarem
erradas me obrigam a abandonar aquela teoria como um
todo. Mas sabemos que tem casos que não se encaixam
muito bem nesse modelo, e por isso iremos falar de outro
filósofo que tentou responder esta pergunta " O que é
Ciência?"
Com um dos nomes citados anteriormente, Thomas Kuhn, por sua
vez, ocupou-se principalmente do estudo da história da ciência, no
qual mostra um contraste entre duas concepções da ciência.
Por um lado, a ciência é entendida como atividade completamente
racional e controlada (Perspectiva formalista);Por outro, ela é
entendida como atividade concreta que se dá ao longo do tempo e
que, em cada época histórica, apresenta peculiaridades e
características próprias, diferente do Popper, a ideia de Kuhn é que
existe uma espécie de ciência normal, uma ciência na qual a gente
simplesmente faz observações, refina teorias, faz novas medidas sem
de fato tentar trazer algo de novo mas ele também diz que a partir de
um certo momento essa ciência normal entra em crise e isso ela a um
paradigma, paradigma é um conceito De define um exemplo típico ou
modelo de algo fazendo com o que todos os cientistas partam do
mesmo princípio e desenvolvam um trabalho comunitário, porém,
sempre se criam novos paradigmas tentando substituir outros
paradigmas e assim se caracteriza a ciência. Para Kuhn a ciência é
subjetiva e evolui de modo a se aproximar da verdade. Esta
aproximação é feita pela substituição de teorias, paradigmas que são,
de acordo com Karl Popper, objetivamente melhores que a teoria ou
paradigma anteriores, sendo assim a ciência objetiva.
A proposição "todos os
cisnes são brancos"
pode ser provada como
falsa e, portanto, uma
afirmação falsificável,
já que a evidência de
cisnes negros prova
que ela é falsa - e tais
evidências podem ser
fornecidas. Contudo, se
a afirmação fosse
verdadeira, seria difícil
prová-la.
Mas Kuhn critica este ponto de
vista e afirma que dois
paradigmas são
incomensuráveis, e afirma
também que, para um
paradigma ser melhor que o
outro, tinha de ser
objetivamente melhor que o
anterior, mas isso não acontece,
pois os fatores que levam a
escolher um paradigma e
desfavoreci mento do anterior
são fatores subjetivos. Sendo
assim, a ciência não é objetiva,
pois as escolhas que levam à
evolução da ciência são
meramente subjetivas.
Fontes:
https://www.ex-isto.com/2019/12/historia-da-ciencia.html
https://www.youtube.com/watch?
v=aXBw50rZ2wQ&list=PLky0vLEfGDryGwmRvHCYuyoirGpNEiuIq&index=2
https://www.educamaisbrasil.com.br/enem/lingua-portuguesa/epistemologia
https://www.youtube.com/watch?v=Y3ZmE0j4XxU
https://pt.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper
https://pt.wikipedia.org/wiki/Thomas_Kuhn
https://pt.wikipedia.org/wiki/Paradigma
https://youtu.be/nY-xtCSSobM
