GEO-IMAGENS_3
- 1. Gráficos e mapas sobre temas vários, em sucessão aleatória (quase)
- 3. Dinâmica de crescimento da população (%) Verificam-se as tendências de evolução negativa da população desde 2010: • População residente diminui • Taxas de crescimento natural e migratória ambas negativas Taxa de crescimento efetivo fortemente influenciada pela taxa de crescimento migratório: • Aumento real se há surto imigratório
- 4. Efeitos na estrutura etária (%) Envelhecimento progressivo: • 72,1% em 1991 • 150,9% em 2016 • Por cada 100 ativos eram, em : • 1990 - 21 idosos • 2016 – 33 idosos Aumento da longevidade e diminuição da taxa de fecundidade são fatores que contribuem para a trajetória ascendente do peso da população idosa
- 5. Esperança de Vida A esperança de vida à nascença aumentou: • 74 anos em 1990 para • 81 anos em 2016 A esperança de vida aos 65 anos, também, tem vindo a aumentar: • 15,6 anos em 1990 • 19,3 anos em 2016
- 6. Pirâmide etária, Portugal (% de população) A comparação entre as duas pirâmides etárias reforça as afirmações anteriores: • Perda de população, neste caso, juvenil – estrangulamento da base • Aumento do envelhecimento – alargamento do topo da pirâmide Maior expressão dos efetivos femininos, principalmente, nos grupos etários acima dos 45 anos
- 7. Portugal UE 27 Existe um paralelismo entre o que afeta a estrutura etária nacional e o que se passa à escala comunitária: • Perda de população juvenil • Aumento da população das classes etárias mais velhas • Maior peso dos grupos etários femininos de idade superior a 55 anos.
- 8. Indicadores de natalidade A fecundidade geral mostra tendência para diminuir: • 47‰ em 1990 • 37‰ em 2016 (mínimo em 2013 de 34‰) A fecundidade na adolescência também diminui, especialmente, desde o ano de 2000: • 8,1‰ em 2016 Fruto das alterações sociais, é crescente o número de nascimentos fora do casamento: • 11,0% em 1990 • 53% em 2016
- 9. Informação retirada do IPMA (Instituto Português do Mar e da Atmosfera) http://www.ipma.pt/pt/index.html
- 10. Novembro de 2017: a) foi quente e muito seco b) o valor médio da temperatura máxima do ar foi o 5º mais alto desde 1931 e o mais alto dos últimos 36 anos c) a precipitação registou um valor médio que corresponde a 50% do valor normal d) no final do mês existia um aumento de percentagem de água no solo, em particular no litoral Norte e Centro e) o índice meteorológico de seca mostrou um território: 3% em seca moderada 46% em seca severa 51% em seca extrema
- 13. A irregularidade climática fruto das influências atlântica, mediterrânica e continental Neste tipo de gráfico podemos visionar e comparar o comportamento das duas variáveis que mais condicionam o tempo e o clima: a temperatura e a precipitação. Vejamos os casos do outono em: Outonos mais frios e bastante húmidos– 1976 e 1993 Mais quentes e húmidos – 1997, 2006 e 2014 Mais seco – 1971 Mais secos e mais quentes – 1948, e 2017 Ano Temperatura Desvios em relação à normal (ºC) Precipitação em relação à normal (%) 1931 Mais frio (-1,00 ºC) Normal (100%) 2017 Mais quente (+1,00 ºC) Mais seco (40%) Temperatura e precipitação no outono (setembro, outubro, novembro) (período 1931 – 2017)
- 14. Informação retirada de Estudo sobre o Poder de Compra Concelhio 2015 (INE – Instituto Nacional de Estatística, edição 2017) https://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=INE&xpgid=ine_publicacoes&PUBLICACOESpub_boui=277100143&PUBLICACOESmodo=2 ISSN 0872-5977 Edição2017 Estudo sobre o Poder de Compra Concelhio 2015 oficiais Estatísticas e
- 15. Indicador per Capita (IpC) por NUTS III, 2015 NUTS III com valor acima da média nacional: AML (124,7%) e AMP (104,8%) NUTS III com os menores valores de IpC: Alto Tâmega, Tâmega e Sousa, Douro, Beiras e Serra da Estrela e Alto Minho (IpC inferior a 80% do valor da média nacional) Poder de compra per capita: • Mais elevado no Litoral continental (tendencionalmente) • Mais reduzido no Interior (sobretudo, Norte e Centro)
- 16. Indicador per Capita por município, 2015Em 2015, dos 308 municípios nacionais: • 26 apresentavam, simultaneamente, um IpC acima do poder de compra per capita médio nacional e regional – 5 municípios na AMP, Braga e Vila Real, na região Norte; Coimbra, Aveiro, Leiria, Entroncamento, Sobral de Monte Agraço, Lisboa e Oeiras (AML), na região Centro; Évora, Beja, Portalegre, Santarém, Sines, Azambuja e Castro Verde, na região Alentejo; Faro, Albufeira e Portimão, na região Algarve; Ponta Delgada e Funchal. • 244 apresentavam um poder de compra per capita , simultaneamente, aquém da média nacional e da res.petiva média regional
- 17. Percentagem de Poder de Compra por NUTS III, 2015 Percentagem de Poder de Compra por município, 2015 A distribuição espacial da percentagem de poder de compra (PPC) é obtida pela conjugação das concentrações espaciais do IpC e da população da área a que respeitam. A AML (34%) e a AMP (17%), em conjunto, concentravam, em 2015, mais de metade do poder de compra do país. É nas regiões do Litoral continental que há maior concentração de PPC. Nas sub-regiões do Interior Norte e Centro e no Alentejo situam-se as áreas com menos PPC.
- 18. Indicador per Capita por município, na região Norte, 2015 Municípios com valor de IpC superior à média nacional: Braga, Vila Real, Maia, Matosinhos, Porto, Espinho e S. João da Madeira Divisão territorial da região NUTS II Norte: NUTS III e municípios NUTS III : Alto Minho, Cávado, Ave, AMP, Tâmega e Sousa, Alto Tâmega, Terras de Trás-os-Montes e Douro
- 19. Indicador per Capita por município, na região Centro, 2015 Divisão territorial da região NUTS II Centro: NUTS III e municípios NUTS III: Região Aveiro, Região Coimbra, Região Leiria, Oeste, Médio Tejo, Viseu Dão Lafões, Beiras e Serra da Estrela e Beira Baixa Municípios com valor de IpC acima da média nacional: Aveiro, Coimbra, Leiria, Entroncamento e Sobral de Monte Agraço.
- 20. Indicador per Capita por município, na região Área Metropolitana de Lisboa, 2015 Município com valor de IpC acima da média nacional: Lisboa Divisão territorial da região NUTS II Área Metropolitana de Lisboa: NUTS III e municípios NUTS III: Área Metropolitana de Lisboa
- 21. Indicador per Capita por município, na região Alentejo, 2015 Divisão territorial da região NUTS II Alentejo: NUTS III e municípios Municípios com um IpC de valor superior ao da média nacional: Azambuja, Santarém, Portalegre, Évora, Beja, Castro Verde e Sines NUTS III: Lezíria do Tejo, Alto Alentejo, Alentejo Central, Alentejo Litoral e Baixo Alentejo.
- 22. Indicador per Capita por município, na região Algarve, 2015 Municípios com IpC de valor superior ao da média nacional: Portimão, Albufeira e Faro. Divisão territorial da região NUTS II Algarve: NUTS III e municípios NUTS III: Algarve
- 23. Indicador per Capita por município, na Região Autónoma dos Açores, 2015 Município com um IpC de valor superior ao da média nacional: Ponta Delgada Divisão territorial da região NUTS II Região Autónoma dos Açores: NUTS III e municípios NUTS III: Região Autónoma dos Açores
- 24. Indicador per Capita por município, na Região Autónoma da Madeira Município com IpC de valor superior ao da média nacional: Funchal Divisão territorial da região NUTS II Região Autónoma da Madeira: NUTS III e municípios NUTS III: Região Autónoma da Madeira
- 25. Indicador per Capita por NUTS II, 2015 O gráfico permite-nos concluir que: • A AML é a única NUTS II com um valor acima do poder de compra per capita médio nacional – 124,7 • As duas regiões autónomas são as de valor de poder de compra per capita mais baixo. Ao nível municipal, Lisboa destacava-se, em 2015, no contexto nacional, por representar 10% do poder de compra total. Somente mais 22 municípios, uns integrados nas duas áreas metropolitanas, a de Lisboa (Sintra, Oeiras, Cascais, Loures Almada, Amadora, Seixal, V.F. de Xira, Odivelas e Setúbal) e a do Porto (Porto, V.N. de Gaia, Matosinhos, Gondomar e S.M. da Feira), bem como os municípios capitais de distrito (Braga, Coimbra e Leiria) e, ainda, os municípios do Funchal (RAM), de Guimarães e de V.N. de Famalicão (ambos na sub-região do Ave), eram, em 2015, os que concentravam individualmente mais de 1% do poder de compra nacional Partindo do coeficiente de variação do Rendimento bruto declarado para efeitos de IRS per capita, foi calculado o coeficiente de variação do IpC com base numa matriz de 16 variáveis.
- 27. A floresta tudo dá: gera riqueza, pincela paisagens únicas, alberga um sem-número de vidas, limpa os ares, purifica águas, protege o solo, dá emprego, deslumbra turistas e ainda enriquece a gastronomia. Dá resposta a cada um dos três pilares do desenvolvimento - economia, sociedade e ambiente. https://acervo.publico.pt/floresta-em-perigo/florest
- 28. No início, há uns 500 milhões de anos atrás, até onde a geologia consegue ajudar a reconstruir a história, algo semelhante a musgos cobria partes do que hoje é Portugal... Há 20 milhões de anos, era a Laurisilva que cobria grande parte do Península Ibérica. Típica de um clima subtropical húmido, resta hoje apenas uma floresta muito semelhante nos Açores e na Madeira ... Com a última glaciação (...) o frio destruiu a Laurisilva, deixando no seu lugar um coberto semelhante à atual taiga que existe junto do círculo polar ártico... Até que os ventos começaram a soprar mais quentes e o clima mediterrânico abraçou o território, desencadeando o aparecimento “de um grande número de novas espécies de plantas, muitas das quais adaptadas ao fogo ... Estando parte do território também sob a influência do clima atlântico, a diversidade das plantas que se adaptam e conquistam novos locais enriquece-se. É o advento das fagáceas, isto é, carvalhos, faias ou castanheiros, acompanhados pelos amieiros, choupos, salgueiros, aveileiras, freixos ou ulmeiros, assim como abetos. Ou seja, começa a formar-se a floresta que agora conhecemos como autóctone Zonas de predominância dos carvalhos https://acervo.publico.pt/floresta-em-perigo/florestaRica, versátil, generosa: eis a floresta portuguesa
- 29. a) A Floresta Portuguesa ocupa 3,2 milhões de hectares, o que corresponde a 35,4% do território nacional; b) A propriedade florestal em Portugal é maioritariamente privada, detida praticamente em exclusivo por pequenos proprietários de cariz familiar, com 2,8 milhões de hectares, ou seja, 84,2% da área total; c) Somente 6,5% da área florestal privada são pertencentes a empresas industriais; d) Unicamente 2% ... são do domínio privado do Estado; e) O eucalipto é a espécie florestal predominante, com 25,4% da ocupação ... seguindo-se o sobreiro com 23% ... e o pinheiro bravo com 22,3 % ...; f) A dimensão da propriedade florestal tem uma distribuição geográfica muito marcada, sendo que o grande número de prédios se situa no Norte e Centro, onde as explorações chegam a atingir dimensões com menos de um hectare, estimando-se a existência de cerca de meio milhão de proprietários florestais; http://tovi.blogs.sapo.pt/floresta-portuguesa-1058530
- 30. SOBRE OS DADOS: No âmbito de um projecto de investigação em jornalismo computacional (REACTION), compilámos numa só lista os registos anuais dos incêndios entre 2001 e 2012, disponibilizados no site do ICNF (Instituto de Conservação da Natureza e Florestas). Retirámos não só a informação sobre a localização geográfica (por município) como também as horas e datas de alerta de cada um dos incêndios, para construção da base de dados. Cada incêndio corresponde a um fogo em que ardeu pelo menos um hectare. Fora da lista ficam as queimadas, os fogachos e os falsos alarmes e os reacendimentos dos quais tenha resultado uma área ardida inferior a um hectare. https://acervo.publico.pt/floresta-em-perigo/doze-anos-de- incendios Seguindo o link, encontra-se o mapa e a informação sobre incêndios desde 2002 até 2012 de forma interativa
- 31. Projeto Floresta Comum, um projeto que promove e apoia ações de produção e arborização com espécies florestais autóctones no território nacional, contribuindo e incentivando dessa forma a biodiversidade das florestas. Nascido em 2012, o Projeto Floresta Comum cria árvores autóctones nos viveiros do Instituto de Conservação da Natureza e das Florestas, para distribuição gratuita pelos municípios e associações de baldios, contribuindo dessa forma, para reflorestação das nossas florestas. http://noctula.pt/conferencia-comunica-2016-contribui-projeto- floresta-comum/#!prettyPhoto
- 32. Informação retirada de Programa Nacional para a COESÃO TERRITORIAL https://www.portugal.gov.pt/pt/gc21/governo/programa/programa- nacional-para-a-coesao-territorial-/ficheiros-coesao-territorial/programa- nacional-para-a-coesao-territorial-pdf.aspx
- 33. Um retrato económico do Interior: dificuldade em criar emprego, gerar riqueza e, portanto, ser atrativo. Causas: • Estrutura empresarial pouco diversificada, de base familiar • unidades produtivas/prestação de serviços de pequena dimensão (PME) • baixos níveis de investimento e baixos volumes de negócio • mão de obra com baixas qualificações • níveis de produtividade inferiores à média do país • Fraca capacidade exportadora e insuficiente competitividade a maior escala geográfica. Localização geográfica – clima e relevo -, história e opções políticas reforçam os aspetos pouco encorajadores da economia.
- 34. Os territórios do Interior são marcados por uma maior preservação dos ecossistemas naturais e manutenção da riqueza da biodiversidade. Tal resulta da própria evolução demográfica dos territórios menos afetados pela humanização que carateriza a urbanização. Relembremos a importância que a União Europeia devota à preservação do património rural e os apoios que presta através da PDR (Política de Desenvolvimento Rural). Portugal tem vastas áreas integradas na Rede Natura e criou outros espaços protegidos que são, conjuntamente, uma mais-valia para o desenvolvimento do Interior (criação de postos de trabalho, promoção do turismo rural, do turismo da natureza, ...)
- 35. Mesmo tendo passado já 6 anos desde o último Censo – 2011 -, o mapa das centralidades e pendularidades mantém-se, grosso modo, atualizado: as assimetrias espaciais agravam-se em vez de desvanecerem. E os acessos à Internet em banda larga em local fixo reforça os contrastes regionais, em especial, a oposição Litoral/Interior e a concentração nas áreas metropolitanas e áreas envolventes. Todavia, os centros urbanos e as cidades médias desempenham funções centrais que são essenciais na atratividade dos territórios considerados Interiores. A interação rural/urbano é uma interdependência que não esgota.
- 36. Demograficamente, o país apresenta-se com: • Uma litoralização progressiva • Um despovoamento marcante do Interior • Um envelhecimento crescente do Interior • Um empobrecimento por falta de investimento no Interior • Assimetrias espaciais e humanas agravadas O que fazer para atenuar as diferenças? • Implementar políticas públicas estimulantes para a criação da promoção e valorização das regiões interiores • Promover e valorizar os recursos endógenos • Reforçar as medidas disponibilizadas pela Política Regional da União Europeia, nomeadamente, dos Programas Interreg População com mais de 75 anos (%), por freguesia, 2011 Densidade populacional (Hab/Km2)