Revisão Sistemática
Transferir como PPTX, PDF38 gostaram63,999 visualizações
O documento apresenta uma revisão sistemática, que é um método de revisão bibliográfica para identificar, avaliar e interpretar pesquisas relevantes sobre um tema específico. Discute seus objetivos, importância, fases e procedimentos, ressaltando a necessidade de documentação contínua e a prática de aplicar esse método em estudos acadêmicos. Além disso, menciona referências e ferramentas para a execução eficaz de revisões sistemáticas.
![4. Onde surgiu ?
Na medicina ...
Método desenvolvido por uma rede de colaboração para
que médicos pudessem se atualizar acerca do novos
procedimentos sem necessariamente fazer um curso ou
especialização, acompanhando a evolução da
medicina.
Método proposto em diversos guias:
CochraneReviewersHandbook [i]
Australian National Health and Medical Research Council [ii]
Systematic Reviews Group [iii]
CRD Guidance [iv]
7/14](https://image.slidesharecdn.com/apresentacaorevisaosistematica-120914091339-phpapp02/85/Revisao-Sistematica-7-320.jpg)
![Referências
Ferramenta de execução da RS:
Start [http://lapes.dc.ufscar.br/ferramentas/start-tool]
Ferramentas de catalogação de artigos:
Mendeley [http://www.mendeley.com/]
EndNote [http://www.endnote.com/]
Ondepublicar (Qualis A1):
ACM Computing Surveys (CSUR) [http://csur.acm.org/]
Information Sciences
[http://www.journals.elsevier.com/information-sciences/]
ACM Transactions on Information Systems (TOIS)
[http://tois.acm.org/]](https://image.slidesharecdn.com/apresentacaorevisaosistematica-120914091339-phpapp02/85/Revisao-Sistematica-16-320.jpg)
![Referências
Links com guias e cursos online:
Curso de Revisão Sistemática On-line da
Univesp/Cochrane:
[http://www.virtual.epm.br/cursos/metanalise/]
Alvaro
NagibAtallah, AldemarAraujoCastroRevisãoSistemáticada
LiteraturaeMetanálise:
[http://www.centrocochranedobrasil.org.br/apl/artigos/artig
o_530.pdf]
Estudos De Revisão Sistemática: Um Guia Para Síntese
Criteriosa Da Evidência Científica
[http://www.scielo.br/pdf/rbfis/v11n1/12.pdf]](https://image.slidesharecdn.com/apresentacaorevisaosistematica-120914091339-phpapp02/85/Revisao-Sistematica-17-320.jpg)
![Referências
Guias da metodologia:
(i) Cochrane Collaboration. Cochrane Reviewers’ Handbook. Version
4.2.1. December 2003
(ii) Australian National Health and Medical Research Council. How to
review the evidence: systematic identification and review of the
scientific literature, 2000. IBSN 186-4960329.
(iii) Pai, Madhukar., McCulloch, Michael., and Colford, Jack.
Systematic Review: A Road Map Version 2.2. Systematic Reviews
Group, UC Berkeley, 2002.
[www.medepi.org/meta/guidelines/Berkeley_Systematic_Reviews_
Road_Map_ V2.2.pdf viewed 20 June 2004].
(iv)
Khan, Khalid, S., terRiet, Gerben., Glanville, Julia., Sowden, Amand
a, J. and Kleijnen, Jo. (eds) Undertaking Systematic Review of
Research on Effectiveness. CRD’s Guidance for those Carrying Out
or Commissioning Reviews. CRD Report Number 4 (2nd
Edition), NHS Centre for Reviews and Dissemination, University of](https://image.slidesharecdn.com/apresentacaorevisaosistematica-120914091339-phpapp02/85/Revisao-Sistematica-19-320.jpg)
Revisão Sistemática
- 1. Universidade Federal de Campina Grande UFCG Departamento de Sistemas e Computação DSC Programa de Pós-Graduação em Ciência da Computação COPIN Revisão Sistemática Elizabete Munzlinger Orientadores: Prof. Dr. José Eustáquio Rangel de Queiroz Profa. Dra. JoseanaMacêdoFechine Régis de Araújo
- 2. Tópicos 1. O que é 2. Objetivos 3. Importância 4. Onde surgiu 5. Fases e Procedimentos 6. Documentação 7. Apresentação de um estudo 2/14
- 3. 1. O que é uma Revisão Sistemática? É um método de revisão bibliográfica do estado da arte... Processo de apoio à condução de estudos. É um meio de identificar, avaliar e interpretar todas as pesquisas disponíveis e relevantes para uma questão de pesquisa específica, área temática, ou fenômeno de interesse. É uma forma de estudo secundário. Os estudos individuais que contribuem para uma revisão sistemática são chamados de estudos primários. Análise exploratória que visa fornecer subsídios para planejar a RS. 3/14
- 4. 2. Quais os objetivos de uma RS ? Buscar fundamentação teórica ! Levantar o estado da arte. Resumir e confrontar as evidências existentes sobre um dado assunto, tema, problema. Buscar novas linhas de investigação, evitando abordagens infrutíferas. Identificar recomendações e lacunas para pesquisas futuras. 4/14
- 5. 2. Quais os objetivos de uma RS ? Fornecer um quadro geral a fim de: Amadurecer o conhecimento sobre o tema a ser atacado. Posicionar adequadamente novas atividades de investigação. Subsidiar conteúdo para a delimitação do problema de pesquisa para Tese/Dissertação. Fornecer conteúdo para a produção científica (publicações). 5/14
- 6. 3. Qual a importância ? Gera uma revisão bibliográfica de forma: Robusta e consistente Maior cobertura de publicações pertinentes. Oferece melhores resultados do processo de revisão da literatura. Íntegra e confiável Permite que a RS seja auditada, reproduzida e continuada. Justa e não tendenciosa Sintetiza todos os trabalhos relacionados sem preconceitos. Inclui também as publicações cujas hipóteses são contrárias às defendidas. 6/14
- 7. 4. Onde surgiu ? Na medicina ... Método desenvolvido por uma rede de colaboração para que médicos pudessem se atualizar acerca do novos procedimentos sem necessariamente fazer um curso ou especialização, acompanhando a evolução da medicina. Método proposto em diversos guias: CochraneReviewersHandbook [i] Australian National Health and Medical Research Council [ii] Systematic Reviews Group [iii] CRD Guidance [iv] 7/14
- 8. 5. Quais são as fases e procedimentos ? Basicamente 3 fases de estudo, e muito procedimentos... Fase I – Planejamento e Formalização Fase 2 – Condução/Execução Fase 3 – Sumarização Todas as fases devem ser organizadas e documentadas... 8/14
- 9. 5. Quais são as fases e procedimentos ? Fase I – Planejamento e Formalização o (reflexão). Falta embasamento ao defender Explorar uma idéia uma idéia Não tem certeza Cansado do ócio sobre o que resolver ou como resolver Rever o estado Necessidade de da arte publicação 9/14
- 10. 5. Quais são as fases e procedimentos ? Fase I – Planejamento e Formalização Execução dos Estudos Primários. Pesquisa e leitura sobre Muita conversa o tema com o orientador Coleta de material identificado com o orientador Definição do problema, Desenvolvimento de um DOC objetivos e questões de pesquisa DOC Protocolo de Revisão (projeto) Sistemática 10/14
- 11. 5. Quais são as fases e os procedimentos ? Fase 2 – Condução/Execução Condução do estudo seguindo o Protocolo de RS. Planejamento da execução Execução do do protocolo protocolo DOC Calibração Execução Download dos dados DOC DOC da busca da busca das publicações Catalogação das Leitura e extração Seleção das de dados das publicações DOC publicações em DOC DOC publicações selecionadas ferramenta 11/14
- 12. 5. Quais são as fases e os procedimentos ? Fase 3 – Sumarização Produção de conhecimento Produção de artigo(s) Sumarização Publicação dos dados de artigo(s) Gerar Gerar indicadores Organizar a indicadores qualitativos Informação adquirida DOC DOC DOC quantitativos (textos, gráficos, (mapas mentais, (gráficos) tabelas) mapas conceituais) Transferir Redigir os Condensar e conhecimento para DOC Resultados da RSDOC publicar resultados DOC um capítulo da (relatório) (artigo) Tese/Dissertação/TCC 12/14
- 13. 6. Precisa mesmo de documentação ? Ahã ! A documentação constante é a base deste método S I S T E M Á T I C O ! Ao final teremos: “Proposta de Projeto I.doc” “Protocolo de Revisão Sistemática.doc” “Artigos Catalogados.start” “Relatório de Revisão Sistemática.doc” “Mapa Mental.mm” “Artigo para Publicação.doc” “Capítulo de Tese.doc” Execução/desenvolvimento do trabalho proposto 13/14
- 14. 7. Na prática funciona ? Ahã ! Apresentação de um estudo baseado em Revisão Sistemática 14/14
- 15. Referências Protocolos completos para leitura nos anexos de: Barcellos, Monalessa Perini. “Uma Estratégia Para Medição De Software E Avaliação De Bases De Medidas Para Controle Estatístico De Processos De Software Em Organizações De Alta Maturidade”. Tese de Doutorado. Programa de Pós-graduação em Engenharia de Sistemas e Computação, COPPE, da Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2009. Souza. Gleison dos Santos. “Ambientes De Engenharia De Software Orientados A Corporação”. Tese de Doutorado. Programa de Pós-graduação em Engenharia de Sistemas e Computação, COPPE, da Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2008.
- 16. Referências Ferramenta de execução da RS: Start [http://lapes.dc.ufscar.br/ferramentas/start-tool] Ferramentas de catalogação de artigos: Mendeley [http://www.mendeley.com/] EndNote [http://www.endnote.com/] Ondepublicar (Qualis A1): ACM Computing Surveys (CSUR) [http://csur.acm.org/] Information Sciences [http://www.journals.elsevier.com/information-sciences/] ACM Transactions on Information Systems (TOIS) [http://tois.acm.org/]
- 17. Referências Links com guias e cursos online: Curso de Revisão Sistemática On-line da Univesp/Cochrane: [http://www.virtual.epm.br/cursos/metanalise/] Alvaro NagibAtallah, AldemarAraujoCastroRevisãoSistemáticada LiteraturaeMetanálise: [http://www.centrocochranedobrasil.org.br/apl/artigos/artig o_530.pdf] Estudos De Revisão Sistemática: Um Guia Para Síntese Criteriosa Da Evidência Científica [http://www.scielo.br/pdf/rbfis/v11n1/12.pdf]
- 18. Referências Bibliografia: Kitchenham,B.A.; Dyba,T.; Jorgensen,M. (2004). Evidence-based Software Engineering, Proceedings of the 26th International Conference on Software Engineering (ICSE’04), Scotland. Biolchini,J., Mian, P. G., Natali, A. C. C., and Travassos, G. H. (2005). Systematic review in software engineering. Technical report, RT–ES 679/05 System Engineering and Computer Science Dept., COOPE/UFRJ. Mafra, S. N., Travassos, G. H. (2006). riosapoiando a buscaporevidênciaemEngenharia de Software. cnico, RT-ES 687/06, Travassos, G. H.
- 19. Referências Guias da metodologia: (i) Cochrane Collaboration. Cochrane Reviewers’ Handbook. Version 4.2.1. December 2003 (ii) Australian National Health and Medical Research Council. How to review the evidence: systematic identification and review of the scientific literature, 2000. IBSN 186-4960329. (iii) Pai, Madhukar., McCulloch, Michael., and Colford, Jack. Systematic Review: A Road Map Version 2.2. Systematic Reviews Group, UC Berkeley, 2002. [www.medepi.org/meta/guidelines/Berkeley_Systematic_Reviews_ Road_Map_ V2.2.pdf viewed 20 June 2004]. (iv) Khan, Khalid, S., terRiet, Gerben., Glanville, Julia., Sowden, Amand a, J. and Kleijnen, Jo. (eds) Undertaking Systematic Review of Research on Effectiveness. CRD’s Guidance for those Carrying Out or Commissioning Reviews. CRD Report Number 4 (2nd Edition), NHS Centre for Reviews and Dissemination, University of
- 20. Universidade Federal de Campina Grande UFCG Departamento de Sistemas e Computação DSC Programa de Pós-Graduação em Ciência da Computação COPIN Elizabete Munzlinger, [email protected]