21

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ

Март 2018 Том 6 № 1 ISSN 2307-1303 [Link]
TELECOM IT
March 2018 Vol. 6 Iss. 1 ISSN 2307-1303 [Link]

АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ПОМЕХ

В ЗАДАЧЕ ПЛАНИРОВАНИЯ СЕТЕЙ Wi-Fi
С ВЫСОКОЙ ПЛОТНОСТЬЮ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

А. С. Викулов1*, А. И. Парамонов1
1
СПбГУТ, Санкт-Петербург, 193232, Российская Федерация
* Адрес для переписки: asv012016@[Link]

Аннотация
Учет помех в сетях стандарта IEEE 802.11 является важной задачей при развертывании БЛВС
на всех этапах – от планирования до радиообследования и пусконаладки. Однако в сетях БЛВС
с высокой плотностью пользователей, этот фактор по праву становится важнейшим. К проекти-
рованию таких БЛВС невозможно корректно подойти без понимания степени загрязненности
эфира различными источниками сигналов, причем их влияние сильно зависит от их природы.
Предмет исследования. Статья посвящена классификации помех в сетях IEEE 802.11 и рас-
смотрению их влияния на БЛВС с высокой плотностью пользователей. Метод. В основу данной
работы положены руководства по проектированию БЛВС, от компаний-производителей оборудо-
вания, рекомендации экспертов, а также более чем 5-летний личный опыт проектирования. Ос-
новные результаты. Проведен анализ влияния различных видов помех на БЛВС. Проведен ана-
лиз механизмов обеспечивающих возможность работы сетей стандарта IEEE 802.11 в условиях
помех. Практическая значимость. Показана необходимость учета полной формы спектраль-
ной маски канала при учете межканальной интерференции в процессе частотно-территориаль-
ного планирования БЛВС.
Ключевые слова
IEEE 802.11, БЛВС, высокая плотность пользователей, помехи, интерференция.

Информация о статье
УДК 004.725.5
Язык статьи – русский.
Поступила в редакцию 18.01.18, принята к печати 28.02.18.

Ссылка для цитирования: Викулов А. С., Парамонов А. И. Анализ основных видов помех в за-
даче планирования сетей Wi-Fi с высокой плотностью пользователей // Информационные техно-
логии и телекоммуникации. 2018. Том 6. № 1. С. 21–31.

Информационные технологии и телекоммуникации. 2018. Т. 6. № 1

 22

ANALYSIS OF RADIO INTERFERENCE

INFLUENCE ON THE DESIGN PROCESS
OF THE HIGH DENSITY WI-FI NETWORKS

A. Vikulov1*, A. Paramonov1
1
SPbSUT, St. Petersburg, 193232, Russian Federation
* Corresponding author: asv012016@[Link]

AbstractThe consideration of radio interference in IEEE 802.11 networks is an important task in all
stages of WLAN deployment – from design to installation. But in high density wireless networks this fac-
tor is truly one of the most important ones. The correct design of high density Wi-Fi networks is impos-
sible without understanding of different types of radio signals that operate in the area, as their influence
on the WLAN designed highly depends on the nature of the signals. Research subject. The present
work is devoted to the radio interference classification and its influence on high density Wi-Fi networks.
Method. The ground for this work are: Wi-Fi solution vendors design guides, recommendations
of the experts and own more than 5-year design practice. Core results. The different types of inter-
ference influence on WLAN have been analyzed. The mechanisms that provide WLAN operation during
interference are shown. Practical relevance. The importance of taking into consideration of the full
view of transmit spectrum mask is shown. This is crucial when considering the adjacent channel inter-
ference during the channel planning of the WLAN.

KeywordsIEEE 802.11, high density, interference, Wi-Fi.

Article info
Article in Russian.
Received 18.01.18, accepted 28.02.18.

For citation: Vikulov A., Paramonov A.: Analysis of radio interference influence on the design process
of the high density Wi-Fi Networks // Telecom IT. 2018. Vol. 6. Iss. 1. pp. 21–31 (in Russian).

Введение
Ввиду особенностей работы механизма доступа к среде, в сетях IEEE 802.11
принципиально можно выделить несколько видов помех, которые мы рассмотрим
ниже подробнее.
Многие проектировщики справедливо опасаются влияния радиосигналов
сторонней природы на сети Wi-Fi. Под такими сторонними устройствами могут
скрываться камеры видеонаблюдения, видеокамеры, беспроводные интерфейсы
систем СКУД и SCADA, и многое другое, включая возможные широкополосные
источники помех. Однако обычно большую часть интерференции составляют
именно помехи от сторонних сетей IEEE 802.11.
На больших открытых площадках, например, на стадионах, обычно наблю-
дается высокая Wi-Fi интерференция. Связано это с отсутствием препятствий рас-
пространению сигнала и большим числом пользователей. Если в зоне обслужи-
вания точки доступа (ТД) находится другая точка доступа, работающая на том
же канале, то возникнут эффекты внутриканальной интерференции (Co-Channel

Информационные технологии и телекоммуникации. 2018. Т. 6. № 1

 23

Interference – CCI). Как правило, в сетях высокой плотности (СВП), в зоне распо-
ложения пользователей размещается большое число точек доступа, многие
из которых могут работать на одном канале. Чем больше будет таких точек,
тем выше будет CCI.
Выраженность CCI в сети Wi-Fi зависит от многих факторов: тип точки до-
ступа, тип антенны, выбранное местоположение и др., в зависимости числа кли-
ентских устройств в зоне покрытия. При этом возможную интерференцию необ-
ходимо держать на минимальном уровне. CCI – является основной причиной,
по которой сети с избыточным числом точек доступа испытывают проблемы
при эксплуатации. В этом смысле, цель планирования БЛВС – увеличить количе-
ство точек доступа настолько, что дальнейшее увеличение не будет изменять
совокупную емкость сети1.
Межканальная интерференция (Adjacent Channel Interference – ACI) имеет
место, когда в спектре пересекаются полосы сигналов, передаваемых на различ-
ных каналах. Данное явление встречается повсеместно в БЛВС, и в некоторой
степени является «неизбежным злом», поскольку ячеистый принцип построения
БЛВС подразумевает пересечение зон покрытия точек доступа, работающих
на различных каналах. В системах моделирования2 радиопокрытия и радиообсле-
дования, данная характеристика представляется параметром Channel Overlap, ко-
торый обозначает число каналов, пересекающихся в спектре. Важно отметить,
что обычно здесь имеется ввиду пересечение основных частей маски канала, т. е.
от центральной частоты до точки В. Важность этого нюанса не стоит недооцени-
вать. На рис. 13 приведена основная спектральная маска, т. е. максимально до-
пустимая спектральная плотность энергии сигнала передачи, выраженная
как функция частоты4 OFDM-модулированных каналов соответственно стандар-
тов IEEE802.11g/n(2.4 ГГц)/ac.

S,dBr

0 dBr

‐20 dBr

‐28 dBr

‐40 dBr

FT A B C D f, GHz

Рис. 1. Спектральная маска каналов

1
Ruckus Wireless. Deploying very High Density Wi-Fi. Design and Configuration Guide for Stadiums.
2012.
2
Ekahau Site Survey User Guide. 2015.
3
IEEE Std 802.11. IEEE Standard for Information technology – Telecommunications and information
exchange between systems. Local and metropolitan area networks – Specific requirements. Part 11:
Wireless LAN Medium Access Control (MAC) and Physical Layer (PHY) Specifications. 2016.
4
ГОСТ Р ИСО/МЭК 19762-4-2011: Информационные технологии. Технологии автоматической
идентификации и сбора данных (АИСД). Гармонизированный словарь. Часть 4. Общие термины
в области радиосвязи.

Информационные технологии и телекоммуникации. 2018. Т. 6. № 1

 24

Сети 802.11 в известной степени являются конкурентными, в них использу-

ются механизмы CCA (Clear Channel Assessment) для определения состояния
среды (если среда занята – ожидание, если свободна – передача). Принцип ра-
боты CCA основан на задании порога приема, который определяет активность
передающих устройств, использующих общую среду передачи. При этом меха-
низм доступа к среде состоит из двух частей. Во-первых, это контроль несу-
щей (Energy Detection – ED). Например, порог ED для каналов шириной 20 МГц
составляет −62 дБм. Т. е. обнаружение любого сигнала с уровнем выше порого-
вого вызовет остановку работы. Во-вторых, это виртуальный контроль несу-
щей (virtual carrier sense), определяемый управлением параметром NAV (network
allocation vector). Этот случай распадается на два этапа: демодуляция L-SIG пре-
амбулы (ее порог на 20 дБ меньше, чем порог ED), определяющей длительность
передачи L1; а также использование RTS/CTS кадров, содержащих данные о дли-
тельности передачи на L2, в случае задействования этого механизма. В табл.
приведены пороговые значения уровня приема сигнала для некоторых каналов5.

Таблица.
Пороговые значения для уровня приема в каналах различной ширины

Порог определения Порог определения

Ширина
преамбулы PD преамбулы PD Порог ED
канала
(основной канал) (вторичный канал)
20 МГц −82 дБм −72 дБм −62 дБм

40 МГц −79 дБм −72 дБм −59 дБм

80 МГц −76 дБм −69 дБм −56 дБм

160 МГц −73 дБм Н/д Н/д

Однако, поскольку каналы шириной 40 МГц и выше фактически не применя-

ются в сетях высокой плотности (СВП), о чем подробнее будет сказано отдельно,
фактически есть смысл рассматривать только значения для 20 МГц, а именно
−82 дБм. В подавляющем большинстве случаев, именно пороговое значение
уровня в −82 дБм определяет размер домена коллизий [1].
Отдельно отметим, существование в стандарте ограничения на максималь-
ный уровень приема, −30 дБм для 5 ГГц и −20 дБм для 2,4 ГГц. При превышении
этих порогов, приемник прекратит свою работу на установленный период вре-
мени.

Внутриканальная интерференция
Внутриканальная интерференция имеет место, когда сигнал от двух отдель-
ных передатчиков (базовых станций) достигает одного приемника (клиентского

5
IEEE Std 802.11. IEEE Standard for Information technology – Telecommunications and information
exchange between systems. Local and metropolitan area networks – Specific requirements. Part 11:
Wireless LAN Medium Access Control (MAC) and Physical Layer (PHY) Specifications. 2016.

Информационные технологии и телекоммуникации. 2018. Т. 6. № 1

 25

устройства). Этот тип интерференции обычно происходит, когда один канал при-
своен нескольким точкам доступа, находящимся на небольшом расстоянии друг
от друга, таким образом, что при приеме их сигналы достаточно сильны и накла-
дываются друг на друга, вызывая интерференцию.
Внутриканальная интерференция – это побочное явление концепции по-
вторного использования частоты, лежащей в основе ячеистой архитектуры про-
тяженных в пространстве сетей Wi-Fi. Согласно ней, требуется располагать точки
доступа с одинаковыми частотами таким образом, чтобы максимально избежать
интерференции между одинаковыми частотными каналами. CCI – это принципи-
альный фактор для понимания поведения и производительности СВП стандарта
IEEE 802.11. Эффекты CCI могут вызвать задержки в канале передачи данных,
коллизии при передаче и искажение принимаемых данных. На рис. 2 показан
спектр в диапазоне 2,4 ГГц, полученный при радиообследовании и демонстриру-
ющий высокую CCI. Отметим, что маска канала приведена очень условно и не со-
ответствует корректной форме, приведенной на рис. 1.

Рис. 2. Эффект CCI

Перегруженность сети в этом случае вызывается наличием большого числа

ячеек сети, и как следствие – устройств, работающих на одном канале. Ввиду
того, что БЛВС стандарта IEEE 802.11 является средой с полудуплексом, только
одно из устройств в пределах ячейки может передавать в отдельный момент вре-
мени. Вышесказанное касается и точек доступа. Чем больше устройств находится
в процессе состязания за эфирное время, тем меньшая его доля достается каж-
дому отдельному клиенту. Помимо этого, наличие большого числа устройств по-
вышает вероятность одновременной передачи, что вызывает коллизию, повтор-
ную передачу данных и, как следствие, общую задержку в работе сети. Чтобы
от этого избавиться, на канальном уровне стандарта используется механизм
предотвращения коллизий (Carrier Sense Multiple Access / Collision Avoidance –
CSMA/CA).
Ориентированная на клиентскую емкость архитектура БЛВС вносит значи-
тельное различие между расстоянием, на котором клиенты ассоциируются с точ-
кой доступа, т. е. радиус ячейки, определяемый расстоянием при заданном
уровне сигнала и радиусом домена коллизий. Радиус ячейки определяется рас-
стоянием при заданном уровне сигнала, который чаще задается значением по-

Информационные технологии и телекоммуникации. 2018. Т. 6. № 1

 26

рядка −60 дБм. В то же время радиус домена коллизий задается через расстоя-
ние, на котором точки доступа создадут внутриканальную помеху, т. е. их сигнал
будет принят с уровнем выше, чем порог демодуляции преамбулы (PD). Поэтому,
точки доступа будут создавать внутриканальные помехи на гораздо больших
расстояниях, чем радиус ассоциации клиента с точкой. Таким образом, внутрика-
нальную интерференцию следует более точно определять, как состязание за до-
ступ к среде между сетевыми устройствами, в случае если они способны демоду-
лировать заголовок кадра и отложить свою передачу во избежание искажения
переданного кадра. CCI – наиболее распространенная причина низкой произво-
дительности и емкости в СВП.
В результате внутриканальной интерференции, ячейки нескольких ТД вы-
нуждены делить эфирное время друг с другом. Невозможно расширить сетевую
емкость простым добавлением точек доступа без внимательного учета схемы ра-
диопланирования, поскольку в общем случае это повысит число точек, работаю-
щих на одном канале в «конкурентном радиусе» друг друга, что приведет к боль-
шей конкуренции точек доступа за эфир вместо повышения сетевой емкости.
Вышеприведенное описание перегруженности, исходит из одной точки до-
ступа, с которой работают клиенты. Однако, если работает несколько точек до-
ступа в пределах одного частотного канала, то в результате будут наблюдаться
эффекты внутриканальной интерференции (CCI). Многочисленные точки доступа
и их клиенты, работающие на одном канале, создают CCI, когда эти устройства
расположены достаточно близко друг к другу. Когда одно устройство передает,
все остальные, работающие на этом канале ожидают освобождения эфира.
Это означает, что одна точка доступа прекратит передачу, если услышит в том
же канале передачу другой точки или ее клиента. В подобном случае речь
не идет о росте емкости сети, увеличивается лишь покрытие, поскольку данные
точки делят между собой ресурс одного частотного канала.
Аналогию можно найти в сетях сотовой связи. Чем большее количество ба-
зовых станций присутствует в системе, тем сложнее избегать эффекта интерфе-
ренции.
С происходящим связана «проблема скрытого узла» [2]. Клиент принимает
сигналы других устройств, но противоположная сторона – не принимает сигналов
клиента. В этом случае происходит коллизия, приводящая к потере данных и как
следствие – времени. Несмотря на то, что на этапе проектирования и пускона-
ладки эту проблему можно свести к минимуму, в случае ее возникновения в ре-
альной сети единственный выход для клиента – осуществить повторную передачу
данных.
В примере на рис. 2 клиентские устройства и точки доступа испытывают
сложности ввиду того, что они «слышат» множество ТД. В этом случае, ячейки
сети выглядят на физическом уровне как одна «сверхячейка». В восходящем по-
токе передачи всех ТД будут видны клиенту как занятый канал, а клиент будет
ждать возможности провести передачу. В нисходящем потоке ситуация будет
хуже – передачи с ТД будут создавать коллизии и повторную передачу кадров
только увеличат конкурентную нагрузку что еще сильнее снизит реальную ско-
рость. Эффекты CCI не ограничены ячейкой сети. В высокоплотном окружении
клиенты сами по себе создают эффект увеличения размера ячейки, поскольку их
передачи могут быть приняты за пределами их ячейки.

Информационные технологии и телекоммуникации. 2018. Т. 6. № 1

 27

При любом планировании сети Wi-Fi эффекты CCI могут быть ограничены
изоляцией отдельных ячеек одна от другой путем использования непересекаю-
щихся каналов и используя имеющиеся возможности к ослаблению сигнала,
например, разнообразные препятствия (стены и пр.). Очевидно, нельзя наме-
ренно располагать две точки доступа, работающие на одном канале, рядом друг
с другом. При правильном планировании традиционных БЛВС, CCI фактически
отсутствует. Однако в высокоплотной сети расстояния ограничены и распростра-
нению сигнала ничто не мешает, что вкупе с высокой плотностью ячеек почти
всегда приводит к весьма заметным внутриканальным помехам [3].
В общем случае, при построении СВП должны учитываться следующие фак-
торы с целью уменьшения эффектов CCI:
 уровень мощности сигналов в сотах, использующих одинаковые ка-
налы (самый важный фактор);
 расстояние между точками доступа;
 тип антенн, используемых в ячейках с одинаковыми частотами.
Для этого используются следующие методы:
 использование направленных антенн там, где это необходимо;
 уменьшение мощности сигнала, излучаемого базовой станцией;
 учет высоты размещения точек доступа и расстояния от нее до целевой
площади покрытия ячейки [4].
Важно понимать, что конечным результатом этих действий становится
уменьшение размеров ячейки, покрываемой одной ТД.
Создание схемы радиопланирования, при которой внутриканальная интер-
ференция минимальна, значительно проще выполнить в диапазоне 5 ГГц, чем
в диапазоне 2,4 ГГц ввиду большей доступной ширины спектра. Большее число
доступных непересекающихся каналов позволяет сделать большее простран-
ственное разнесение точек доступа, работающих на одном канале. В большин-
стве случаев в диапазоне 2,4 ГГц внутриканальную интерференцию нельзя све-
сти к минимуму, поскольку доступно лишь три непересекающихся частотных
канала, а возможность проведения корректного радиопланирования в большой
степени зависит от реалий объекта, где планируется развертывание сети Wi-Fi6.

Межканальная интерференция (ACI)

Межканальная интерференция имеет место при выполнении одного или не-
скольких условий:
 Точки доступа недостаточно разнесены в пространстве;
 Имеет место избыточная мощность передатчика точки доступа;
 Некорректно выбрана или направлена антенна.
В идеальном случае, спектры сигналов разных каналов не должны пересе-
каться при уровнях вплоть до −90 дБм.
Способов борьбы с межканальной интерференцией кроме правильного ча-
стотного планирования немного:
 максимальное пространственное разнесение точек доступа, работающих
на одном канале;
 снижение уровня мощности передачи на точках доступа.

6
Aerohive. High Density Wi-Fi Design Principles. 2012.

Информационные технологии и телекоммуникации. 2018. Т. 6. № 1

 28

Применить первый способ не всегда позволяет геометрия помещения.

Что касается второго, то сравнительно небольшое снижение уровня мощности
сигнала при передаче, хотя и снижает радиус ячейки, но одновременно с этим
в значительно большей мере снижает мощность шума, создаваемого межканаль-
ной интерференцией.
В частности, ТД, излучающая на уровне около 18 дБм, загрязняет эфир шу-
мом от ACI, который всегда выше уровня фонового шума на расстоянии примерно
в две ячейки, создавая неблагоприятную радиочастотную обстановку. В условиях
сети высокой плотности, даже если близкорасположенные точки доступа не ра-
ботают на смежных каналах, высокий уровень передачи будет создавать шум
в большом радиусе действия7.
На рис. 3 показано использование спектра в диапазоне 2,4 ГГц, полученный
при радиообследовании и демонстрирующий высокую ACI.

Рис. 3. Эффект ACI

S,dBm FT

PT

Fi,n

PT ‐20 Pn

PT ‐28

PT ‐40

IFT,n
Plim
Fi,n‐Di,n FT+BT f, GHz
Рис. 4. Модель ACI в спектре

7
Juniper Networks. Coverage or Capacity – Making the Best Use of 802.11n. 2011.

Информационные технологии и телекоммуникации. 2018. Т. 6. № 1

 29

На рис. 4 приведены спектральные маски сигналов двух каналов, доступных

пользователю с различным уровнем в соответствии с IEEE Std 802.118. При этом
канал с большим уровнем сигнала соответствует ТД, создающей ячейку,
где находится пользователь, а за канал с меньшим уровнем отвечает ТД смежной
ячейки. Видно, что формально «не пересекающиеся каналы», на деле имеют пе-
ресечения своих спектров, создавая ACI. Аналогично случаю CCI, полностью из-
бежать межканальной интерференции в диапазоне 2,4 ГГц – невозможно. Впро-
чем, в 5 ГГц диапазоне эта задача тоже легко не решается, и в большинстве
случаев можно говорить только о возможной минимизации этого явления.
При этом необходимо помнить, что уровень передачи на радиомодулях диа-
пазона 5 ГГц должен быть на 6–9 дБ выше, чем на радиомодулях диапазона
2,4 ГГц для повышения эффективности балансировки клиентов между диапазо-
нами, что еще больше ограничит гибкость возможной подстройки сети с помощью
уровней передачи. Последнее необходимо для того, чтоб контроллер имел воз-
можность стимулировать клиентов, поддерживающих работу в 5 ГГц к подключе-
нию в этом диапазоне.
Что касается механизма IEEE 802.11h (TPC), то на данный момент мало опе-
рационных систем в состоянии корректно обрабатывать сообщения этого прото-
кола. Поэтому, например, в документе [1] производитель вообще не рекомендует
задействовать поддержку этой технологии.

Помехи сторонней природы в сетях СВП

Работа устройств стандарта IEEE 802.11 создает наибольшую долю помех
в сети, однако действующие в сети помехи могут иметь и иное происхождение.
Например, помехи могут создавать сторонние устройства, не использующие стан-
дарт IEEE 802.11, но работающие в том же спектре. Обычно подобные устройства
работают в диапазоне 2,4 ГГц, хотя проблема встречается также и в 5 ГГц диа-
пазоне. Сюда относятся микроволновые печи, беспроводные (не Wi-Fi) камеры,
беспроводные телефоны, микрофоны и др.
Важно понимать роль помех природы, не связанной с Wi-Fi сетями. Обосно-
вание проекта высокоплотной сети может быть скомпрометировано если в том
же самом окружении на рабочих частотах будет иметь место помеха существен-
ной мощности. В общем случае помеха сторонней природы влияет на сеть СВП
в гораздо большей степени, чем неуправляемый источник сигнала Wi-Fi. Связано
это с тем, что все устройства 802.11 используют состязательный метод получения
доступа к среде и все сигналы, которые передаются на тех же частотах, но не вы-
полняют эти правила будут легко нарушать работающие методы доступа Wi-Fi,
заставляя передающие станции ожидать освобождения среды. Дело в том,
что при первоначальном создании стандартов семейства 802.11, большое беспо-
койство вызывало распространение сетей Wi-Fi и их влияние на лицензирован-
ные устройства, работающие на тех же частотах. Поэтому Wi-Fi был спроектиро-
ван в очень «вежливом» духе – среда уступается почти любому передатчику,
работающему на той же частоте. Спустя 20 лет появилось огромное количество

8
IEEE Std 802.11. IEEE Standard for Information technology – Telecommunications and information
exchange between systems. Local and metropolitan area networks – Specific requirements. Part 11:
Wireless LAN Medium Access Control (MAC) and Physical Layer (PHY) Specifications. 2016.

Информационные технологии и телекоммуникации. 2018. Т. 6. № 1

 30

промышленных, научных, медицинских устройств, часто делящих частоты с Wi-

Fi. Сложность состоит в том, что все эти устройства, работая в тех же энергети-
ческих условиях, что и Wi-Fi, совершенно не обязаны следовать логике MAC стан-
дарта IEEE 802.11 и уступать среду устройствам Wi-Fi, когда им это требуется.
Это создает заметную проблему сетям Wi-Fi, поскольку модем 802.11 различает
энергию радиоволн только двух типов:
 Wi-Fi (демодулируемый сигнал),
 Шум (все остальное).
Влияние помех сторонней природы на сеть Wi-Fi зависит от загрузки сети.
Т. е. при слабой нагрузке на сеть наличие помехи сторонней природы будет едва
заметно, поскольку есть резервы (в основном по эфирному времени). Однако,
если сеть активно используется, появление даже небольшой помехи сторонней
природы окажет крайне заметный эффект [3]. Для борьбы с подобными явлени-
ями существует множество проприетарных технологий от компаний-производи-
телей оборудования. Среди них: Cisco CleanAir9,10, Motorola AirDefense11, Aruba
ARM12 и др.
Интерференция сторонней природы плохо поддается диагностике, помехо-
образующие сигнала нерегулярны и неочевидны. В подобных случаях помогает
проведение радиообследования. В случае развертывания сети «в чистом поле»,
обязательной основой для проекта должен быть предварительный анализ радио-
частотной активности в пределах площадки. Это может быть выполнено любыми
анализаторами спектра, например Wi-Spy, Fluke Spectrum XT (AirMagnet), Ekahau
Site Survey13, либо портативным анализатором от Agilent или Anritsu и др.14.
После развертывания сети крайне рекомендованным является мониторинг
помех встроенными средствами контроллера и точек доступа в зависимости
от имеющегося функционала, поскольку состояние радиосреды имеет тенденцию
значительно меняться с течением времени.

Выводы
1. В работе разобраны и проанализированы различные радиочастотные
помехи, влияющие на работу беспроводных сетей Wi-Fi. Анализ публикаций
по данной тематике показал, что наибольшее влияние на работу сети оказывают
внутриканальные и межканальные помехи, создаваемые точками доступа и кли-
ентскими устройствами.
2. Выполнен обзор механизмов, обеспечивающих возможность работы сетей
стандарта IEEE 802.11 в условиях помех. Рассмотрены методы, предусмотренные
стандартом, обеспечивающие минимизацию коллизий в условиях взаимных вли-
яний между устройствами.
3. Проанализирована работа сетей Wi-Fi с высокой плотностью пользовате-
лей в условиях помех. Показано, что в случае высокой плотности абонентских

9
The Cisco Premium. Marcus Burton. CWNP. 2010.
10
Cisco CleanAir Technology at a Glance. Cisco Systems. 2014.
11
Motorola AirDefense Services Platform. Datasheet. 2013.
12
Aruba Adaptive Radio Management. Tech Brief. Aruba. 2013.
13
Ekahau Site Survey User Guide. 2015.
14
Ruckus Wireless. Deploying very High Density Wi-Fi. Design and Configuration Guide for Stadiums.
2012.

Информационные технологии и телекоммуникации. 2018. Т. 6. № 1

 31

устройств и точек доступа существенное влияние на работу сети оказывает меж-

канальная интерференция.
4. Отмечена важность учета полной формы спектральной маски сигнала
при оценке его интерференционного влияния.
5. Показано, что степень влияния как внутриканальной, так и межканальной
интерференции на работу сети существенно зависит от трафика (использования)
соответствующих каналов.
6. Результаты анализа основных видов помех и методов, обеспечивающих
функционирование сети в условиях помех, показали, что для обеспечения эф-
фективности планирования сети высокой плотности, наряду с частотно-террито-
риальным планированием, необходимо применять методы, учитывающие такие
факторы как внутриканальная и межканальная интерференция и использование
каналов сети (абонентский трафик).
7. Предметом дальнейших исследований в данном направлении является
разработка моделей и методов, учитывающих особенности современных стандар-
тов, абонентского трафика и указанных выше видов помех в задачах анализа
и проектирования сетей стандартов IEEE 802.11.

Литература
1. Lukaszewski C. Aruba VHD 802.11ac Networks VRD. Theory Guide v1 Aruba. 2015.
2. Karapadia V. V. et al. Comparative Study of Hidden Node Problem and Solution Using Different
Techniques and Protocols // Journal Of Computing. 2010. Vol. 2 Iss. 3. pp. 65–67.
3. Florwick J., Whiteaker J., Amrod A. C., Woodhams J. Wireless LAN Design Guide for High
Density Environments in Higher Education. Cisco Systems. 2017.
4. Беделл П. Беспроводные технологии. М.: НТ Пресс. 2008. 441 с.

References
1. Lukaszewski C. Aruba VHD 802.11ac Networks VRD. Theory Guide v1 Aruba. 2015.
2. Karapadia V. V. et al. Comparative Study of Hidden Node Problem and Solution Using Different
Techniques and Protocols // Journal Of Computing. 2010. Vol. 2 Iss. 3. pp. 65–67.
3. Florwick J., Whiteaker J., Amrod A. C., Woodhams J. Wireless LAN Design Guide for High
Density Environments in Higher Education. Cisco Systems. 2017.
4. Bedell P. Wirelless Technologies. M.: NT Press. 2008. 441 p.

Викулов Антон Сергеевич – аспирант, СПбГУТ, Санкт-Петербург, 193232,

Российская Федерация, asv012016@[Link]

Парамонов Александр Иванович – доктор технических наук, профессор, СПбГУТ,

Санкт-Петербург, 193232, Российская Федерация,
alex-in-spb@[Link]

Vikulov Anton – Postgraduate, SPbSUT, St. Petersburg,

193232, Russian Federation, asv012016@[Link]

Paramonov Alexander – Doctor of Engineering Sciences, Full Professor,

SPbSUT, St. Petersburg, 193232, Russian Federation,
alex-in-spb@[Link]

Информационные технологии и телекоммуникации. 2018. Т. 6. № 1