你要多在知乎上学习，然后成为一个大傻瓜

前几天不是发了篇文章吗：看了道哥的公众号，我不再焦虑了

本以为就是很平淡的一篇文章，但是没想到数据居然还挺好看，也是自年后以来我写的数据最好的一篇稿子了

上一篇这么猛的稿子还是去年我初入职场写的一篇类似总结一样的东西吧，一篇文章直接吸引了小200人关注，大家可能觉得才200人，也不多嘛

那还是得看用什么标准来评价了

这么和大家说吧，就是现在如果我去找一个四五万粉的号给我推广一下，可能也就才能增涨200多人

所以单单是通过一篇朴实无华的文章就吸引200人关注我觉得已经是我运营这个号的高光时刻了

要是说那篇给我带来200关注的文章是我凭自己实力赚来的话

那上一篇文章的数据能那么好看（阅读数翻倍）就是因为其他的一些因素了

因为上篇文章完全就是我随意写写的，也就是回家突然想找个人说说话，然后就写下了那么一篇

当我在发完文的第二天发现阅读量居然比平时高的多，说实话，我是很惊讶的

与此同时，一个词突然就跳到了我的脑海——名人效应

那篇文章无论是从写作风格还是手法上，我觉得和平时都没什么两样，唯一的区别就是标题以及主题都是由「道哥」引入的

看来道哥在圈子里的影响力真是不小啊

就连我写一篇稍微和他沾点边的文章都可以为我带来双倍流量

这也是我第一次这么深切的感受到「名人效应」的威力，以前只是在书里读到一些关于名人效应的例子，最常见的就是

• 为什么厂商都要请明星做代言，而不是请那些一名不文的人？

除此之外，还有一个流传的很广的段子，相信很多人应该都听过：

说是有一个出版商，手里有一批滞销书久久不能脱手，为之大为苦恼。

有一天他走在街上看到了总统的画像，于是想出了非常妙的主意：给总统送去一本书，并让他给书提点意见。

书送去后总统由于忙于政务啊，所以无暇顾及，但是又不肯与他多纠缠，便回了一句：“这本书不错。”

于是出版商回去便大做广告：“本店有总统最喜爱的书出售。”

因为大家都想看看总统喜欢的是什么书，于是这些书被一抢而空。

不久之后，这个出版商又有书卖不出去，于是又立马送了一本给总统。

总统因为上次的上当，想奚落他，就说：“这本书糟透了。”

出版商闻之，脑子一转，立马又做出了新广告：“现有总统讨厌的书出售。”

又有不少人出于好奇争相购买，又让出版商大赚一笔。

出版商第三次将书送给总统时，总统接受了前两次教训，便不作任何答复。

没想到出版商同样有对策，“现有令总统难以下结论的书，欲购从速。”

最后，总统哭笑不得，商人大发其财。

从这个段子中你学到了什么？

第一点，不要和蠢蛋争论，当你因为斗气和他辩论时，就已经输了，这也是为什么那些综艺节目喜欢炒作的原因

制作方炒作不是为了赢得什么好名声，他们根本就不在乎什么狗屁名声！

他们只是想要你的精力，然后拿去赚大把的钞票

第二点，名人效应真tm牛逼

不得不承认，我们更愿意去倾听那些大佬的意见，而反过来，一个平平无奇的人即使是提出了正确的观点，也总是被我们忽视

这就引入了另外一个问题——大佬也不是圣人，他们不是全能的

正所谓屁股决定脑袋嘛

我以前总是喜欢把这句话解读为，一个人要想有所作为就得有耐性，得耐得住寂寞

但是在这里我对这句话的解读是，一个人做的事儿、说的话全部都是由其知识结构以及立场决定的

也就是说大佬的话也是有倾向性的

举一个简单的例子吧

就像我之前关注的一个自媒体大佬，百万量级

我从他那里学到了很多新颖的观点以及思考方式

但是有一天他发了一个视频

他在视频里提到了这么一个很扎眼的观点——年轻人不要着急买房，先去买车吧

这个观点实在是太牛了，我之前从来没有听到有人这么说过，而且这和我的认识也完全不一致

我很想知道他究竟会提供怎样的论据来支撑自己的论点，于是我很认真的看完了整个视频

但是直到最后，他也没能说服我，相信还有很多人和我一样也觉得他在扯淡

因为视频评论区骂声一片

他的论据很简单，我大概给大家阐述一下：

如果一个年轻人的存款只有几十万，在一线大城市有什么用？又买不起房，还不如买辆车享受一下生活

那有些人可能会说啊，我在三四线城市不就可以付个首付了吗？

但是三四线城市的房有价值吗？可能只会贬值，你图什么？

很多人一直觉得车是一个消耗品，自从买了的那一刻就开始贬值

汽车本身的价值虽然在贬值，但是很多人忽略了一辆车带来的隐性价值：

汽车可能会让你和女朋友拥有更好的生活，可以增加你的社交半径

都说一个人走过的地方就是他的全世界，有辆车你的世界就变大了，也会有更多可能

你年纪轻轻就有辆车，开出去，别人都会高看你一眼

不知道你们对这一观点持什么意见啊，反正自我看了那个视频以后

我就对「自媒体只是在表达观点」这一认识更加笃定了

然后，我们回到屁股决定脑袋这个话题上来

想一想，这个自媒体大V他是基于什么立场而提出了「年轻人不要着急买房，先买车」这一狼人发言的呢

首先他是一个自媒体从业者，这绝对是他最大的一个标签

自媒体从业者大多数都是流量的信徒，为了博眼球，会特意提出一些让人匪夷所思的想法，从而制造争议，带来话题度

只要有话题就行啦，话题就是流量，就像我前面说的那些综艺节目操盘手一些样

之前听别人提过一个有趣的现象

如果你在网上提问

“500元以下有什么好耳机吗？”

是没有人回答你的，但是如果你在微博上说一句

“500元以下就tm没有好耳机”

会有一大堆人出来反驳你，给你说哪个耳机好

你看吧，让人提出一个正确答案可能很难，但是让人就某个观点进行反驳却是很容易的一件事

所以，你看，这些自媒体多坏啊

他要是很客观的就买房还是买车这一决策进行深度分析，覆盖各种场景，考虑到各种人群的需求，不仅作者写着累，读者看着也累，而且可能还没有话题度，也没有更好的传播性了

正所谓黑粉也是粉啊，像我在看到他的这个观点，我就很想把这个视频转发到朋友圈，然后顺便附带上自己的一些反对观点…

很多人在看一些大佬的文章，听一些大佬的演讲会觉得他们是在讲事实

其实不是，他们只是在表达观点

比如说，一个财经大佬说：比特币会一直涨下去

这不是事实，这只是一个观点，对于我们这些看客来说是一个参考意见

但是有一个很糟糕的事实，那就是人们更倾向于去寻找那些能够支撑自己观点的证据

这就是所谓的「确认偏误」

对于那些对比特币有信仰的人来说，上面那个财经大佬的发言就成了让他们更笃定的证据了

而对于那些觉得比特币就是割韭菜的人来说，他们会很不服气

他们会去找其他不支持比特币的专家的发言来反驳，可能他们还会得意洋洋的说，“你看，我说的没错吧，比特币就是个大骗局”

这也是为什么BBC那么执着于抹黑中国，因为客观的东西没人想看，大家都想看观点明确的文章，而很明显，BBC的用户更愿意看到一个落后、腐败、动荡的中国

所以，是时候反思一下了，我们网上冲浪时到底在冲些什么？

到底是在获取新鲜有料的知识，还是说在寻找认同感？

然后，我们又该怎么对抗名人效应带来的误导？

希望你在看完这篇文章后能有小小的启发

对了，我刚刚看了一下，那个主张「年轻人先买车再买房」的视频我已经找不到了

---

日常更新在公众号：一个安全研究员