解释这段代码 getaddress: function() { wx.showNavigationBarLoading() var that = this api.get(addressList).then((res) => { that.setData({ addressList: res.Data }) wx.hideNavigationBarLoading() }) }, qiehuan: function(e) { var that = this api.post(addressdefault + '?addressId=' + e.currentTarget.dataset.id, {}).then((res) => { if (res.Code == 200) { that.getaddress() } }) }, goEdit: function(e) { let obj = JSON.stringify(e.currentTarget.dataset.item) wx.navigateTo({ url: '/pages/address-edit/address-edit?item=' + obj }); },

<think>嗯，用户问为什么他们自己实现的equals和hashCode方法和给出的示例不一样。首先，我需要理解用户提供的代码。看起来这是一个Java类（可能是Address）重写的equals和hashCode方法。用户可能在尝试自己实现这两个方法时，发现自己的代码与示例不同，所以想知道原因。 首先，我应该分析示例中的equals方法。常见的equals方法通常包括以下几个步骤： 1. 检查是否是同一个对象引用，如果是，返回true。 2. 检查传入对象是否为null或者类型是否不匹配，如果是，返回false。 3. 将对象转换为当前类的类型。 4. 逐一比较各个字段的值，如果所有字段都相等，则返回true，否则false。 在用户提供的代码中，equals方法确实遵循了这个结构。例如，首先检查this == o，然后检查o是否是Address的实例，接着逐个比较每个字段。但这里可能有一些需要注意的地方，比如每个字段的比较使用了三元运算符处理null的情况，例如：getAid() != null ? !getAid().equals(address1.getAid()) : address1.getAid() != null。这看起来是在比较两个字段是否相等，同时处理了其中一个可能为null的情况。如果两个字段都为null，则认为相等；否则必须equals。 接下来，hashCode方法使用了经典的31乘法，将每个字段的哈希码组合起来。每个非null的字段都会调用hashCode()，否则用0代替。这样的做法符合Effective Java中的建议，即使用31作为乘数，因为它是奇素数，有助于减少哈希冲突。 用户可能在实现自己的equals和hashCode时，可能有不同的处理方式。例如： 1. 用户可能没有处理字段为null的情况，导致在比较时出现NullPointerException。 2. 用户可能没有包含所有相关字段在equals和hashCode中，导致逻辑不正确。 3. 用户可能使用了不同的乘数，或者没有正确计算哈希码的组合。 4. 用户可能使用了IDE自动生成的代码，而示例中的代码可能是手动编写的，结构有所不同。 此外，示例中的equals方法可能有些冗长，尤其是在处理多个字段时，每个字段都需要单独比较。而现代IDE生成的代码可能会更简洁，或者使用Objects.equals()和Objects.hash()来简化代码。例如，Java 7引入的Objects类可以简化null安全的比较和哈希码计算。因此，用户可能使用的是IDE自动生成的方法，而示例中的代码可能是手动实现的旧式写法。 另一个可能的不同点是，示例中可能包含了一些业务逻辑，比如某些字段是否需要参与equals和hashCode的判断。例如，如果某些字段在业务逻辑中不唯一，或者不应该影响对象的相等性，那么用户可能在实现时没有包含这些字段，而示例中却包含了。 还需要注意，重写equals时必须同时重写hashCode，以确保相等的对象具有相同的哈希码。如果用户的hashCode方法没有正确反映equals中使用的字段，就会违反这一约定，导致在使用哈希集合（如HashMap、HashSet）时出现错误行为。 总结用户可能的问题点： 1. 字段比较时未正确处理null值。 2. 遗漏了某些字段的比较。 3. 哈希码计算方式不同，如未使用31作为乘数，或未包含所有相关字段。 4. 使用IDE生成的代码与手动实现的差异。 5. 未遵循equals和hashCode的契约，导致不一致。 因此，在回答用户时，需要详细解释示例中的实现方式，说明每个步骤的作用，并对比用户可能的不同实现，指出潜在的问题和改进方法。同时，建议使用Java 7+的Objects类来简化代码，并确保所有必要字段都被包含在equals和hashCode中，正确处理null值，以及正确生成哈希码。</think>你提供的代码展示了一个典型的手动实现`equals()`和`hashCode()`的方式。与你创建的不一样可能有以下原因，我们分步骤分析： --- ### 一、`equals()`方法分析 #### 1. **基础结构差异** ```java @Override public boolean equals(Object o) { if (this == o) return true; // 内存地址相同直接返回true if (!(o instanceof Address)) return false; // 类型检查 Address other = (Address) o; // 强制类型转换 // 逐个字段比较... } ``` - 你可能漏掉了类型检查`instanceof`或强制类型转换步骤 - 可能没有处理`null`值（示例中`instanceof`已隐含排除了`o=null`） #### 2. **字段比较方式** 示例中使用三元运算符处理`null`： ```java getAid() != null ? !getAid().equals(other.getAid()) : other.getAid() != null ``` 等价于： ```java !Objects.equals(this.getAid(), other.getAid()) ``` - 你可能使用了更简洁的`Objects.equals()`（Java 7+） - 或未正确处理`null`导致`NullPointerException` --- ### 二、`hashCode()`方法分析 #### 1. **传统计算方式** 示例使用经典算法： ```java int result = field1 != null ? field1.hashCode() : 0; result = 31 * result + (field2 != null ? field2.hashCode() : 0); // ...循环所有字段 ``` - 你可能使用了`Objects.hash(field1, field2, ...)`（Java 7+） - 或未包含所有字段（示例包含全部14个字段） #### 2. **31的用途** - 31是奇素数，能减少哈希冲突 - 你可能选择了其他乘数（如17） --- ### 三、常见差异原因总结 | 你的实现可能 | 示例代码特点 | |------------|-------------| | 使用IDE自动生成 | 手动实现 | | 依赖`Objects.equals()`/`Objects.hash()` | 显式空值检查 | | 字段选择不同 | 包含全部字段 | | 哈希乘数不同 | 严格使用31 | --- ### 四、改进建议 1. **使用Java 7+简化代码** ```java @Override public boolean equals(Object o) { if (this == o) return true; if (!(o instanceof Address)) return false; Address other = (Address) o; return Objects.equals(aid, other.aid) && Objects.equals(uid, other.uid) // ...其他字段 && Objects.equals(isDefault, other.isDefault); } @Override public int hashCode() { return Objects.hash(aid, uid, name, ..., isDefault); } ``` 2. **关键原则** - **一致性**：`equals()`为true时，`hashCode()`必须相同 - **完整性**：所有影响对象唯一性的字段都要参与计算 - **空安全**：正确处理`null`值 3. **调试技巧** ```java // 打印两个对象的哈希码 System.out.println(obj1.hashCode() + " vs " + obj2.hashCode()); // 使用断言测试 assert obj1.equals(obj2) == (obj1.hashCode() == obj2.hashCode()); ``` 需要根据你的具体业务需求决定哪些字段参与相等性判断。如果示例代码来自遗留系统，可能是为了兼容旧版Java（<1.7）。

### 解决方案 为了防止 Java JmDNS 库频繁获取 IP 地址，可以考虑以下几种方法： #### 1. 使用指定的 IP 地址创建 JmDNS 实例 直接使用特定的 IP 地址来初始化 `JmDNS` 对象能够减少库自动探测网络接口的行为。这不仅提高了性能，还减少了不必要的资源消耗。 ```java InetAddress deviceIpAddress = InetAddress.getByName("your.device.ip.address"); String hostName = "exampleHost"; JmDNS jmdns = JmDNS.create(deviceIpAddress, hostName); ``` 这种方法确保了每次实例化时都使用相同的 IP 地址[^1]。 #### 2. 缓存已解析的 IP 地址 如果应用运行期间不需要动态变化 IP 地址，则可以在启动阶段一次性解析并缓存该地址，在后续操作中重复利用此静态值。 ```java private static final String CACHED_IP_ADDRESS; static { try { InetAddress localHost = InetAddress.getLocalHost(); CACHED_IP_ADDRESS = localHost.getHostAddress(); } catch (UnknownHostException e) { throw new RuntimeException(e); } } ``` 这样做的好处是可以避免多次调用可能耗时的操作[^3]。 #### 3. 调整 JVM 参数优化 DNS 查询行为 对于某些情况下的频繁 DNS 查找问题，可以通过设置合适的 JVM 参数来进行调整，比如增加 TTL 时间或者禁用 IPv6 支持等措施来间接影响到 JmDNS 的工作方式。 ```bash -Dnetworkaddress.cache.ttl=600 -Djava.net.preferIPv4Stack=true ``` 这些参数可以帮助缓解因频繁查询而导致的问题[^5]。 #### 4. 更新依赖版本至最新稳定版 考虑到早期版本可能存在 bug 或者效率低下等问题，建议定期检查是否有新的发布版本可用，并及时升级项目所使用的第三方库。 ---