``` public async Task<List<BaseModuleSql>> Showsql(string id) { var entities = new List<BaseModuleSql>(); var modulesql = await this.GetByIDAsync<BaseModuleActionEntity>(id); if (modulesql != null) { var sql = GenerateSelectSql(modulesql); var baseModuleSql = new BaseModuleSql { ModuleSql = sql }; entities.Add(baseModuleSql); } return entities; } private string GenerateSelectSql(BaseModuleActionEntity module) { return $"SELECT * FROM tbl_Base_ModuleAction WHERE ModuleID = '{module.ModuleID}'"; }```不用json拼接怎么做： using APJ.PowerCoding.Utility.Audit; using Dapper.Contrib.Extensions; using System; namespace APJ.PowerCoding.AccessData.BaseEntities { [Table("tbl_Base_ModuleAction")] public class BaseModuleActionEntity : BaseEntity { [PrimaryKey] [Dapper.Contrib.Extensions.ExplicitKey] public string ModuleID { get; set; } public string ModuleActionName { get; set; } public int ActionCode { get; set; } public int ParentActionCode { get; set; } public string Area { get; set; } public string Controller { get; set; } public string ActionName { get; set; } public int SortCode { get; set; } } }

<think>好的，我需要帮助用户理解如何在不使用JSON拼接的情况下，优化现有的C#代码。用户提供的代码中，GenerateSelectSql方法直接拼接SQL字符串，可能存在SQL注入风险。用户希望避免这种拼接方式，同时使用更安全的方法。 首先，我需要分析现有代码的结构。Showsql方法通过id获取BaseModuleActionEntity实例，然后调用GenerateSelectSql生成SQL语句。问题出在GenerateSelectSql里，它直接将ModuleID拼接到SQL字符串中，这可能导致SQL注入，尤其是当ModuleID来自不可信来源时。 用户提到“不用JSON拼接”，可能是指避免手动拼接字符串，转而使用参数化查询或其他安全的方法。接下来，我需要考虑如何重构GenerateSelectSql方法，使用参数化查询来代替字符串拼接。 常见的解决方案是使用ORM（如Dapper、Entity Framework）的参数化查询功能。例如，Dapper允许使用参数化查询，这样可以将参数安全地传递给SQL命令，避免注入攻击。但用户当前的代码并没有直接使用Dapper执行查询，而是生成SQL字符串，可能在别处执行。 因此，修改GenerateSelectSql方法，使其返回包含参数化查询的SQL语句和参数对象。这样，执行查询时可以使用参数，而不是直接将值嵌入字符串。但原代码中的GenerateSelectSql返回的是字符串，可能需要调整返回类型，以便同时包含SQL语句和参数。 另外，注意到BaseModuleActionEntity使用了Dapper.Contrib的注解，如[Table]和[ExplicitKey]，这表明项目已经在使用Dapper.Contrib进行ORM操作。因此，可能可以直接使用Dapper的查询方法，而不是手动生成SQL。 比如，使用Dapper的QueryAsync方法，通过匿名对象传递参数。例如： var sql = "SELECT * FROM tbl_Base_ModuleAction WHERE ModuleID = @ModuleID"; var result = await connection.QueryAsync<BaseModuleActionEntity>(sql, new { ModuleID = module.ModuleID }); 这样可以避免拼接字符串，同时利用参数化查询。但原代码中的GenerateSelectSql需要返回这样的SQL和参数，或者直接执行查询。 但用户现有的Showsql方法返回的是包含BaseModuleSql对象的列表，其中BaseModuleSql可能包含生成的SQL语句。如果目标只是生成安全的SQL语句而不是执行它，那么需要构造参数化的SQL字符串，并将参数存储起来。 不过，通常参数化查询是在执行时处理参数，而不是在生成SQL字符串时。因此，可能需要重构整个流程，使得GenerateSelectSql生成带有参数的SQL，并在执行时传入参数。 或者，如果必须返回纯SQL字符串（例如用于日志或其他展示目的），则需要确保ModuleID的值是经过正确转义的。但这种方法不如参数化查询安全，所以最佳实践仍然是使用参数化。 考虑到用户可能无法改变调用执行SQL的方式，可能需要另一种方法。例如，使用Dapper的扩展方法，比如GetByIDAsync，这可能已经使用了参数化查询。但当前代码中的GetByIDAsync是泛型方法，可能来自Dapper.Contrib的扩展，例如Dapper.Contrib的GetAsync<T>方法，它根据主键自动生成查询。 例如，假设GetByIDAsync<T>是通过主键获取实体，那么它内部生成的SQL已经是参数化的。因此，用户当前的Showsql方法可能不需要手动生成SQL，而是直接使用现有的ORM方法。 但用户的问题在于GenerateSelectSql中的字符串拼接，因此需要修改这个方法。可能的解决方案是使用Dapper的SQL生成方式，或者重构代码逻辑，避免手动生成SQL。 总结可能的步骤： 1. 使用参数化查询代替字符串拼接。 2. 利用Dapper或Dapper.Contrib的现有方法来生成或执行查询。 3. 修改GenerateSelectSql方法，使其返回参数化的SQL和参数，或者在执行查询时直接使用参数。 现在需要将这些思路整理成用户容易理解的步骤，并确保代码示例正确。</think>以下是分步解释及优化方案： $\boxed{步骤分析}$ 一、$\boxed{原代码问题分析}$ 1. `GenerateSelectSql` 方法直接拼接 `ModuleID` 到 SQL 字符串，存在 SQL 注入风险 2. 手动拼接 `WHERE ModuleID = '{module.ModuleID}'` 违反安全编码规范 3. 未使用参数化查询或 ORM 的安全查询功能 二、$\boxed{优化方案选择}$ 推荐使用 Dapper 参数化查询改造，具体分两种方式： $\boxed{方案 1：直接使用 Dapper 参数化查询}$ ```csharp private (string sql, object parameters) GenerateSelectSql(BaseModuleActionEntity module) { return ( "SELECT * FROM tbl_Base_ModuleAction WHERE ModuleID = @ModuleID", new { ModuleID = module.ModuleID } ); } ``` $\boxed{方案 2：利用 Dapper.Contrib 内置方法}$ ```csharp // 直接使用 Dapper.Contrib 的 GetAsync 方法 var entity = await connection.GetAsync<BaseModuleActionEntity>(id); ``` 三、$\boxed{完整改造示例}$（基于方案1） ```csharp public async Task<List<BaseModuleSql>> Showsql(string id) { var entities = new List<BaseModuleSql>(); var modulesql = await this.GetByIDAsync<BaseModuleActionEntity>(id); if (modulesql != null) { var (sql, parameters) = GenerateSelectSql(modulesql); var baseModuleSql = new BaseModuleSql { ModuleSql = sql, Parameters = parameters // 需要给 BaseModuleSql 添加 Parameters 属性 }; entities.Add(baseModuleSql); } return entities; } private (string sql, object parameters) GenerateSelectSql(BaseModuleActionEntity module) { return ( "SELECT * FROM tbl_Base_ModuleAction WHERE ModuleID = @ModuleID", new { ModuleID = module.ModuleID } ); } ``` 四、$\boxed{实体类改造建议}$ ```csharp public class BaseModuleSql { public string ModuleSql { get; set; } public object Parameters { get; set; } // 新增参数存储属性 } ``` 五、$\boxed{执行查询的正确姿势}$ ```csharp // 实际执行查询时应这样使用 using (var connection = new SqlConnection(connectionString)) { var result = await connection.QueryAsync<BaseModuleActionEntity>( sql, parameters ); } ``` $\boxed{关键改进点}$ 1. 使用 `@ModuleID` 占位符代替字符串拼接 2. 通过匿名对象 `new { ModuleID = module.ModuleID }` 传递参数 3. 符合 OWASP SQL 注入防护规范 4. 保持与现有 Dapper.Contrib 注解的兼容性 $\boxed{方案优势对比}$ | 方法 | 安全性 | 可维护性 | 性能 | |-----|-------|---------|-----| | 原始字符串拼接 | 低 | 差 | 高 | | 参数化查询 | 高 | 优 | 高 | | Dapper.Contrib | 高 | 最优 | 高 | 建议优先使用方案2的 Dapper.Contrib 内置方法，若必须生成 SQL 语句则采用方案1的参数化方式。