INFO|2025-03-04 21:58:56] llamafactory.model.model_utils.misc:157 >> Found linear modules: up_proj,o_proj,down_proj,v_proj,q_proj,k_proj,gate_proj [INFO|2025-03-04 21:58:56] llamafactory.model.loader:157 >> trainable params: 36,929,536 || all params: 1,814,017,536 || trainable%: 2.0358 [INFO|trainer.py:746] 2025-03-04 21:58:57,032 >> Using auto half precision backend [WARNING|trainer.py:781] 2025-03-04 21:58:57,033 >> No label_names provided for model class `PeftModelForCausalLM`. Since `PeftModel` hides base models input arguments, if label_names is not given, label_names can't be set automatically within `Trainer`. Note that empty label_names list will be used instead. [INFO|trainer.py:2789] 2025-03-04 21:58:57,034 >> Loading model from saves/DeepSeek-R1-1.5B-Distill/lora/train_2025-03-04-21-49-43/checkpoint-30. Traceback (most recent call last): File "/root/miniconda3/bin/llamafactory-cli", line 8, in <module> sys.exit(main()) ^^^^^^ File "/root/autodl-tmp/ai/LLaMA-Factory/src/llamafactory/cli.py", line 112, in main run_exp() File "/root/autodl-tmp/ai/LLaMA-Factory/src/llamafactory/train/tuner.py", line 93, in run_exp _training_function(config={"args": args, "callbacks": callbacks}) File "/root/autodl-tmp/ai/LLaMA-Factory/src/llamafactory/train/tuner.py", line 67, in _training_function run_sft(model_args, data_args, training_args, finetuning_args, generating_args, callbacks) File "/root/autodl-tmp/ai/LLaMA-Factory/src/llamafactory/train/sft/workflow.py", line 102, in run_sft train_result = trainer.train(resume_from_checkpoint=training_args.resume_from_checkpoint) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ File "/root/miniconda3/lib/python3.12/site-packages/transformers/trainer.py", line 2213, in train self._load_from_checkpoint(resume_from_checkpoint) File "/root/miniconda3/lib/python3.12/site-packages/transformers/trainer.py", line 2877, in _load_from_checkpoint model.load_adapter(resume_from_checkpoint, active_adapter, is_trainable=True) File "/root/miniconda3/lib/python3.12/site-packages/peft/peft_model.py", line 1117, in load_adapter load_result = set_peft_model_state_dict( ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ File "/root/miniconda3/lib/python3.12/site-packages/peft/utils/save_and_load.py", line 395, in set_peft_model_state_dict load_result = model.load_state_dict(peft_model_state_dict, strict=False) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ File "/root/miniconda3/lib/python3.12/site-packages/torch/nn/modules/module.py", line 2581, in load_state_dict raise RuntimeError( RuntimeError: Error(s) in loading state_dict for PeftModelForCausalLM: size mismatch for base_model.model.model.layers.0.self_attn.q_proj.lora_A.default.weight: copying a param with shape torch.Size([8, 1536]) from checkpoint, the shape in current model is torch.Size([32, 1536]).
时间: 2025-04-09 18:54:37 浏览: 223
<think>嗯,用户给了一个关于LLaMA-Factory训练时的错误日志,需要我来分析问题所在。首先,我得仔细看看错误信息。最后一行显示的是RuntimeError,在加载状态字典时出现了尺寸不匹配的问题,具体是在base_model.model.layers.0.self_attn.q_proj.lora_A.default.weight这个参数上,检查点中的形状是torch.Size([8, 1536]),而当前模型的形状是torch.Size([32, 1536])。这说明两个可能的情况:要么是LoRA的配置参数不一致,比如rank不同,或者是模型结构本身被修改过。
接下来,我需要回顾用户提供的日志中的其他信息。在INFO日志里,提到了Found linear modules,列出了多个投影层,比如up_proj、o_proj等,这说明模型在训练时可能应用了LoRA适配器。然后,可训练参数占所有参数的约2%,这符合LoRA低秩适配的特点,因为大部分参数被冻结,只训练适配器部分。
再看WARNING部分,提示没有为PeftModelForCausalLM提供label_names,这可能影响训练过程中的标签处理,但可能不是导致崩溃的主要原因。关键问题还是在加载检查点时出现的尺寸不匹配。
尺寸不匹配通常发生在模型结构或配置参数不一致的情况下。比如,用户可能在恢复训练时使用了不同的LoRA配置,尤其是rank参数。LoRA的rank决定了适配器矩阵的大小,如果之前训练时用的是rank=8,而当前尝试加载时rank=32,那么矩阵的维度就会不一致,导致无法加载参数。
因此,可能的解决方案包括检查训练时使用的LoRA配置,确保恢复训练时的rank参数与检查点一致。另外,用户可能需要确认是否在恢复训练时正确指定了--lora_rank参数,或者检查配置文件中的相关设置是否正确。如果配置无误,可能需要检查检查点是否损坏,或者是否存在版本兼容性问题,比如Peft库或LLaMA-Factory的版本更新导致接口变化。
总结起来,用户需要检查他们的训练命令或配置文件中的LoRA参数,特别是rank值,确保前后一致。如果问题依旧,可能需要重新训练或联系框架维护者确认兼容性。</think>这个错误日志显示在使用LLaMA-Factory进行模型训练时遇到了参数维度不匹配的问题。以下是关键分析:
**错误核心**:
```
RuntimeError: Error(s) in loading state_dict for PeftModelForCausalLM:
size mismatch for base_model.model.model.layers.0.self_attn.q_proj.lora_A.default.weight:
checkpoint形状[8,1536] vs 当前模型形状[32,1536]
```
**根本原因**:
LoRA适配器参数维度不匹配,具体表现为:
1. 检查点文件中`q_proj.lora_A`层的维度是$8 \times 1536$
2. 当前模型的对应层维度是$32 \times 1536$
**可能原因**:
1. **LoRA配置不一致**:训练时使用的LoRA秩(rank)参数不同
- 原始训练命令可能使用`--lora_rank 8`
- 当前加载时可能使用`--lora_rank 32`
2. **模型架构修改**:在恢复训练时修改了模型结构
3. **检查点损坏**:模型检查点文件不完整或被修改
**解决方案**:
1. **检查LoRA参数一致性**:
```bash
# 确保加载检查点时使用与原始训练相同的参数
llamafactory-cli train ... --lora_rank 8
```
2. **验证配置文件**:
```python
# 确认peft_config.json中配置的秩(rank)
"r": 8 # 必须与检查点保存时的配置一致
```
3. **清理缓存**:
```bash
rm -rf saves/DeepSeek-R1-1.5B-Distill/lora/train_2025-03-04-21-49-43/checkpoint-30
```
4. **完整训练流程**:
```bash
# 从头开始训练的典型命令示例
llamafactory-cli train \
--model_name_or_path DeepSeek-R1-1.5B \
--stage sft \
--lora_rank 8 \ # 必须与恢复训练时一致
--output_dir saves/DeepSeek-R1-1.5B-Distill/lora
```
**补充说明**:
- 当前可训练参数占比$2.0358\%$(36.9M/1.81B),符合LoRA的轻量微调特性
- 警告`No label_names provided`不会导致崩溃,但建议在训练命令中添加`--label_names labels`
- 使用`checkpoint-30`时需确认该检查点对应的训练配置
建议通过`git diff`检查训练配置的变更历史,确认是否无意中修改了LoRA相关参数。如果问题持续,可尝试使用完整的模型检查点而非适配器检查点进行加载。
阅读全文
相关推荐














