mybatisplus改mybatis

<think>好的，我现在需要回答用户关于MyBatisPlus和MyBatis功能差异与使用场景的问题。首先，我需要回顾之前的引用资料，确保信息准确。用户提供的引用1到4主要讨论了这两个框架的差异、优缺点和适用场景。 首先，我应该从核心功能入手。MyBatis是一个需要手动编写SQL的持久层框架，而MyBatisPlus在其基础上增加了自动化功能，比如通用的CRUD操作。这应该作为主要区别之一。例如，引用4提到MyBatisPlus可以通过内置方法实现CRUD，无需编写XML，这能显著提高开发效率。 接下来是SQL生成机制。引用3提到MyBatis需要手动写SQL，可能导致数据库依赖问题，而MyBatisPlus通过抽象层减少这种依赖，提升移植性。这点需要强调，尤其是在数据库迁移频繁的项目中，MyBatisPlus的优势更明显。 然后，扩展功能部分。MyBatisPlus提供的分页插件、代码生成器和逻辑删除等功能都是MyBatis不具备的。这些功能可以简化开发流程，减少样板代码。比如分页插件，传统MyBatis需要自己处理分页逻辑，而MyBatisPlus通过配置即可实现。 性能方面，虽然两者在基础操作上性能接近，但MyBatisPlus的批量操作优化可能在高并发场景下表现更好。但需要注意，复杂的自定义SQL在MyBatis中可能更灵活，这时候MyBatis更适合。 使用场景需要分情况讨论。对于需要快速开发、标准化操作的项目，MyBatisPlus更合适；而对于需要高度定制SQL或复杂查询的情况，MyBatis可能更好。引用1和引用3都提到了适用场景的不同，需要结合项目需求来选择。 最后，用户可能还想知道如何选择，所以给出具体建议，比如新项目适合MyBatisPlus，旧项目迁移或复杂查询适合MyBatis。同时，生成相关问题帮助用户进一步探索，比如性能对比或整合其他框架的问题。 需要确保回答结构清晰，分点说明，并且引用正确的资料。比如在提到移植性时引用3，提到CRUD时引用4。同时，避免使用任何Markdown格式，用自然的中文分段落和列表。检查是否有遗漏的重要差异点，比如日志配置或动态SQL的支持情况，根据引用资料补充完整。</think>### MyBatisPlus vs MyBatis 功能差异与使用场景 #### 一、核心功能差异 1. **基础CRUD操作** - **MyBatis**：需要手动编写SQL语句和XML映射文件。例如，查询用户需定义接口方法并编写对应的SQL语句[^4]。 - **MyBatis-Plus**：内置通用Mapper和Service，提供开箱即用的方法（如`selectById()`, `insert()`），无需编写基础SQL。例如，插入用户只需调用`userMapper.insert(user)`[^4]。 2. **SQL生成机制** - **MyBatis**：完全依赖开发者编写动态SQL（如`<if>`标签），灵活性高但效率较低。 - **MyBatis-Plus**：支持通过条件构造器（如`QueryWrapper`）动态生成SQL。例如： ```java QueryWrapper<User> wrapper = new QueryWrapper<>(); wrapper.eq("name", "张三").gt("age", 18); userMapper.selectList(wrapper); ``` 这种方式减少手写SQL的冗余代码[^3][^4]。 3. **扩展功能** - **MyBatis-Plus**独有功能： - **分页插件**：自动处理物理分页（如`Page<User> page = new Page<>(1, 10)`）[^4]。 - **代码生成器**：根据数据库表自动生成实体类、Mapper和Service代码[^4]。 - **逻辑删除**：通过注解`@TableLogic`实现软删除，无需修改业务逻辑[^4]。 #### 二、性能与灵活性对比 | 维度 | MyBatis | MyBatis-Plus | |---------------|-----------------------------|-----------------------------| | **开发效率** | 低（需手动编写基础代码） | 高（自动化CRUD） | | **灵活性** | 高（完全控制SQL逻辑） | 中（受限于条件构造器） | | **移植性** | 低（SQL可能依赖特定数据库） | 较高（抽象层减少数据库依赖）[^3] | #### 三、适用场景 1. **选择MyBatis-Plus的情况**： - 需要快速开发标准化功能（如管理系统CRUD）。 - 团队希望减少重复代码，提升维护性。 - 项目涉及多数据库兼容性需求[^3]。 2. **选择MyBatis的情况**： - 需要高度定制复杂SQL（如多表关联查询、存储过程调用）。 - 已有项目基于MyBatis且无重构计划。 - 开发者偏好完全控制SQL细节[^2][^1]。 #### 四、整合建议 - **新项目**：优先使用MyBatis-Plus，利用其自动化特性缩短开发周期。 - **旧项目迁移**：可逐步引入MyBatis-Plus，保留原有MyBatis的复杂SQL。 - **混合使用**：两者可共存，通过`@Mapper`和`@MapperScan`分别管理[^4]。 ---

### MyBatisPlus 与 MyBatis 共存配置及冲突解决方案 在实际项目开发过程中，可能会遇到需要同时使用 MyBatis 和 MyBatisPlus 的情况。这种情况下，如果未正确处理两者之间的关系，则可能导致诸如 `Invalid bound statement (not found)` 或者 BaseMapper 方法不可用等问题[^3]。 #### 解决方案概述 为了实现 MyBatis 和 MyBatisPlus 的共存并解决可能产生的冲突问题，可以采取以下措施： 1. **调整 SqlSessionFactory 实现类** 如果项目中已经存在 MyBatis 的原始实现方式，建议将默认的 `SqlSessionFactory` 替换为支持 MyBatisPlus 的自定义工厂类（如 `MybatisSqlSessionFactoryBean`）。这一步骤能够有效避免因两者的映射文件加载机制不同而导致的问题[^4]。 2. **分离 Mapper 文件命名空间** 确保 MyBatis 和 MyBatisPlus 使用不同的包路径来管理各自的 Mapper 接口及其对应的 XML 映射文件。通过这种方式可防止名称重复引发绑定错误。 3. **禁用自动扫描功能** 对于某些特定场景下可能出现的 Mapper 自动注册失败现象，可以通过关闭 Spring Boot 中针对 MyBatis 的全局扫描选项，并手动指定需加载的目标接口集合来进行规避。 4. **适配分页插件逻辑** 当前版本可能存在 PageHelper 和 MyBatisPlus 内置分页组件间的不兼容状况。对此推荐采用统一化的分页工具链设计思路——即选取其中一种作为主导方完成全部操作流程改造；或者参照已有经验构建专门用于协调二者行为模式的新中间层服务[^2]。 以下是具体代码示例展示如何修改配置以达成上述目标: ```java @Configuration public class MyBatisConfig { @Bean public SqlSessionFactory sqlSessionFactory(DataSource dataSource) throws Exception { MybatisSqlSessionFactoryBean sessionFactory = new MybatisSqlSessionFactoryBean(); sessionFactory.setDataSource(dataSource); // 设置 mapper 扫描路径分开 mybatis 和 mybatis-plus ResourcePatternResolver resolver = new PathMatchingResourcePatternResolver(); sessionFactory.setMapperLocations(resolver.getResources("classpath*:mapper/mybatis/*.xml")); return sessionFactory.getObject(); } } // 另外单独创建 mybatis-plus 工厂 bean 定义 @Bean(name="mybatisPlusFactory") @Primary public SqlSessionFactory mybatisPlusSqlSessionFactory(DataSource dataSource){ MybatisSqlSessionBuilder builder=new MybatisSqlSessionBuilder (); ... } ``` 以上方法综合考虑了多种潜在风险因素，并提供了切实可行的技术手段加以应对，从而保障整个系统的稳定运行状态。