但是我随后又找到了 999 times, 7992 pages, PID -1, task_comm_name: : post_alloc_hook+0x20/0x2c prep_new_page+0x24/0x74 get_page_from_freelist+0x34c/0x838 __alloc_pages_nodemask+0x144/0x1d8 alloc_slab_page+0x3c/0x240 new_slab+0xec/0x248 ___slab_alloc.isra.0.constprop.0+0x140/0x2e4 __kmalloc_track_caller+0xb4/0x144 __kmalloc_reserve.isra.0+0x38/0x8c __alloc_skb+0x80/0x160 __netdev_alloc_skb+0x44/0x158 dpmaif_alloc_med_rx_buf+0xd0/0x264 dpmaif_start+0x774/0x7c4 ccci_hif_start+0x38/0x48 ccci_hif_state_notification+0x44/0x114 fsm_broadcast_state+0xf8/0x11c 和 19 times, 152 pages, PID -1, task_comm_name: : post_alloc_hook+0x20/0x2c prep_new_page+0x24/0x74 get_page_from_freelist+0x34c/0x838 __alloc_pages_nodemask+0x144/0x1d8 alloc_slab_page+0x3c/0x240 new_slab+0xec/0x248 ___slab_alloc.isra.0.constprop.0+0x140/0x2e4 __kmalloc_track_caller+0xb4/0x144 __kmalloc_reserve.isra.0+0x38/0x8c __alloc_skb+0x80/0x160 __netdev_alloc_skb+0x44/0x158 dpmaif_alloc_med_rx_buf+0xd0/0x264 dpmaif_start+0x774/0x7c4 ccci_hif_start+0x38/0x48 ccci_hif_state_notification+0x44/0x114 fsm_broadcast_state+0xf8/0x11c 看起来是之前分配的有释放了 ？ 结合上次的 一起判断有无内存泄漏

<think>嗯，用户提供了一段内核堆栈跟踪，看起来是关于内存分配的问题。他们提到找到了两个类似的堆栈，分别出现了999次和19次，页数是7992和152，PID是-1，任务名是空的。用户怀疑之前分配的内存有没有释放，可能存在内存泄漏，需要结合上次的信息一起判断。 首先，我需要理解这些堆栈的含义。堆栈中的函数涉及内存分配路径，比如`post_alloc_hook`、`prep_new_page`、`get_page_from_freelist`等，这些都是Linux内核中处理页面分配的函数。`alloc_slab_page`和`new_slab`属于SLAB分配器，用于管理内核对象的内存。接下来的`__kmalloc_track_caller`和`__alloc_skb`说明这是在分配SKB（socket buffer），用于网络数据包处理。`dpmaif_alloc_med_rx_buf`看起来是和某个网络接口（可能是调制解调器相关的驱动，比如DPMAIF）分配接收缓冲区有关。 用户提到PID为-1，任务名为空，这可能意味着这些分配发生在中断上下文或者内核线程中，无法关联到具体的用户进程。这种情况下的内存泄漏可能更难追踪，因为没有明确的进程上下文。 接下来，用户说“看起来是之前分配的有释放了？”，需要结合上次的信息判断是否有泄漏。可能需要比较两次的数据，看看分配次数和页面数是否在增加。如果999次和7992页是之前的，现在又出现了19次和152页，可能说明有部分释放，但仍有残留。或者，如果总数持续增长，那就有泄漏的可能。 内存泄漏的判断通常需要多次快照对比，观察特定堆栈的分配次数和未释放的页面数是否随时间增加。例如，如果第一次观察到某个堆栈分配了100次，占用800页，第二次变成200次和1600页，就可能存在泄漏。而如果数字波动或稳定，可能只是正常使用。 针对当前情况，用户需要确认： 1. 这些分配是否在合理范围内，比如驱动正常运行时需要预分配大量缓冲区。 2. 是否有对应的释放路径，比如`kfree`或`dev_kfree_skb`。 3. 使用工具如kmemleak、KASAN或slub_debug来检测未释放的内存块。 4. 检查驱动代码中的错误处理，确保在分配失败或卸载模块时正确释放资源。 另外，`dpmaif_start`和`ccci_hif_start`可能属于某个通信接口驱动，这类驱动通常在初始化时分配资源，关闭时释放。如果驱动没有正确关闭，或者在异常情况下未释放内存，就会导致泄漏。需要检查相关模块的代码，尤其是在错误路径和卸载函数中是否有释放操作。 总结来说，用户需要进一步监控内存分配情况，使用专业工具分析，并审查相关驱动代码，才能确定是否存在内存泄漏。</think>根据提供的堆栈信息和上下文分析，以下是逐步排查内存泄漏的步骤说明： $$存在内存泄漏的典型特征$$ 1. **重复分配次数异常**：999次分配（7992页）与19次分配（152页）属于同一调用路径，需确认是否为预期行为 2. **PID=-1的特殊性**：表明分配发生在内核上下文（中断/内核线程），无法关联用户进程，需通过驱动层排查 3. **调用路径一致性**：两个堆栈完全一致，说明存在固定分配模式 $$关键路径分析$$ ``` dpmaif_alloc_med_rx_buf -> __netdev_alloc_skb -> __alloc_skb -> kmalloc ``` 该路径用于网络设备接收缓冲区的分配，正常应有对应的`dev_kfree_skb()`释放操作 $$验证步骤$$ 1. **生命周期监控**： ```bash # 持续观测slab分配 watch -n1 'sudo slabtop -o | grep kmalloc-' # 检查skb分配/释放计数器 grep -E 'alloc_rx_skb|free_rx_skb' /sys/kernel/debug/tracing/trace_pipe ``` 2. **泄漏验证实验**： ```bash # 1.记录初始值 grep active /proc/meminfo | grep Normal # 2.触发设备重启（示例命令） echo 1 > /sys/bus/pci/devices/xxxx:xx:xx.x/reset # 3.观测内存是否回落 watch -n1 'grep active /proc/meminfo | grep Normal' ``` 3. **代码层检查点**： - `dpmaif_alloc_med_rx_buf`中是否实现`dpmaif_free_med_rx_buf` - 中断处理中是否存在未处理的`NETDEV_TX_BUSY`状态 - 确认`ndo_stop`驱动接口是否完全释放资源 $$结论与建议$$ 1. **高概率泄漏场景**：若设备重启后`Normal active`内存未恢复基线值，可确认泄漏 2. **工具验证**： ```bash # 启用kmemleak检测（需内核配置） echo scan > /sys/kernel/debug/kmemleak cat /sys/kernel/debug/kmemleak ``` 3. **紧急应对措施**： ```bash # 临时限制slab增长 echo 1 > /proc/sys/vm/drop_caches # 释放pagecache echo 2 > /proc/sys/vm/overcommit_memory # 严格内存策略 ``` 建议结合驱动代码审查（重点关注skb释放路径）和`kmemleak`检测结果进行最终确认。该类型泄漏常见于： - DMA缓冲区未正确解除映射 - 网络设备状态机异常（如`dpmaif_start`重复调用未做互斥） - 中断下半部未完成资源清理