SQL 错误 [42803]: An expression starting with "COM_ID" specified in a SELECT clause, HAVING clause, or ORDER BY clause is not specified in the GROUP BY clause or it is in a SELECT clause, HAVING clause, or ORDER BY clause with a column function and no GROUP BY clause is specified.. SQLCODE=-119, SQLSTATE=42803, DRIVER=4.26.14

### 关于 SQL 错误 42803 的解决方案 错误 `42803` 表明在查询中，某些列未被包含在 `GROUP BY` 子句中或者这些列不是聚合函数的一部分。此问题通常发生在启用了 `sql_mode=only_full_group_by` 的环境中。 #### 启用 `ONLY_FULL_GROUP_BY` 模式的背景 当数据库服务器运行在 `sql_mode=only_full_group_by` 下时，任何出现在 `SELECT` 列表、`HAVING` 子句或 `ORDER BY` 子句中的列都必须满足以下条件之一： 1. 它们显式地包含在 `GROUP BY` 子句中。 2. 它们作为聚合函数（如 `SUM()`、`COUNT()` 等）的结果存在。 如果违反上述规则，则会触发类似于 `[Err] 1055` 或者 `42803` 的错误消息[^1]。 --- #### 解决方案一：调整 `GROUP BY` 子句 可以通过修改 `GROUP BY` 来解决问题。假设当前的查询如下： ```sql SELECT COM_ID, Name, COUNT(*) FROM CompanyTable GROUP BY COM_ID; ``` 在这种情况下，由于 `Name` 并未参与分组操作也未通过聚合函数处理，因此会产生错误。可以将所有非聚合字段加入到 `GROUP BY` 中来修复该问题： ```sql SELECT COM_ID, Name, COUNT(*) FROM CompanyTable GROUP BY COM_ID, Name; ``` 这样做的原理在于确保每个选定的非聚合字段都被明确指定为分组依据[^2]。 --- #### 解决方案二：使用聚合函数替代具体值 另一种方法是对那些无法放入 `GROUP BY` 的字段应用合适的聚合函数。例如，在上面的例子中可以用 `MIN(Name)` 替代原始的 `Name` 字段定义： ```sql SELECT COM_ID, MIN(Name), COUNT(*) FROM CompanyTable GROUP BY COM_ID; ``` 这里选择了最小的名字 (`MIN`) 进行展示；当然也可以根据实际需求选用其他类型的汇总逻辑比如最大值(`MAX`)等[^3]。 --- #### 解决方案三：禁用 ONLY_FULL_GROUP_BY 设置 虽然不推荐更改默认的安全配置模式，但如果确实需要绕过这个限制，可通过临时关闭 `ONLY_FULL_GROUP_BY` 实现目标。注意这种方式可能带来数据一致性风险并影响性能表现: 执行命令更新 session-level 参数即可生效本次连接期间有效改变行为方式而无需重启服务端程序本身： ```sql SET SESSION sql_mode=(SELECT REPLACE(@@sql_mode,'ONLY_FULL_GROUP_BY','')); ``` 之后再尝试原有问题语句应该不会再报错了但是请谨慎考虑长期维持这样的状态是否合理以及潜在后果如何评估[^4]。 --- ### 总结 针对 SQL 错误 42803 (COM_ID not specified in GROUP BY clause)，有三种主要解决途径可供选择——扩展 `GROUP BY` 范围至涵盖全部独立变量、改写查询结构让争议项成为某种形式上的统计量或者是暂时解除严格控制下的分组验证机制约束。每种策略都有其适用场景，请结合具体情况选取最恰当的一种实施修正措施。 ---