libbpf: Error in bpf_object__probe_name():Operation not permitted(1). Couldn't load basic 'r0 = 0' BPF program. libbpf: Error in bpf_object__probe_global_data():Operation not permitted(1). Couldn't create simple array map. libbpf: failed to create map (name: 'drop_map'): Operation not permitted(-1) libbpf: failed to load object 'xdp_prog.o' ./xdp_drop_user: can't load file xdp_prog.o: Operation not permitted

<think>嗯，用户之前遇到了libbpf-bootstrap在WSL上编译时出现unknown type __64的问题，我已经给出了解决方案。现在用户又遇到了新的错误，涉及__u64、__u32等类型未定义，还有类型声明缺失的问题。 首先，我需要回顾之前的建议是否正确。之前提到内核头文件版本不匹配，可能用户已经安装了头文件，但新的错误提示是关于__u64和__u32的类型未知，这说明这些类型没有被正确识别。这可能是因为缺少必要的头文件，或者编译器没有找到正确的路径。 接下来，用户提供的错误信息中，例如.output/bpf/bpf_helper_defs.h:86:90: error: unknown type name ‘__u64’，这意味着在编译过程中，编译器无法找到__u64的定义。通常，这些类型定义在Linux内核头文件中的uapi/linux/types.h或者类似的位置。因此，用户可能没有正确安装内核头文件，或者头文件路径没有包含在编译选项中。 另外，第三个错误是关于类型说明符缺失，默认使用int，这可能是因为在旧的标准中允许隐式int，但C99之后不支持。这说明编译时可能使用了较旧的C标准，或者代码中存在语法问题。 现在需要思考可能的解决方案： 1. 确保用户安装了正确的内核头文件。之前的步骤可能已经覆盖了这一点，但用户可能没有安装完整，或者版本仍然不匹配。需要再次确认头文件的安装情况。 2. 检查是否包含必要的头文件。例如，__u64和__u32通常定义在<linux/types.h>中，可能需要显式包含这个头文件。然而，libbpf-bootstrap生成的代码应该自动处理这些包含，所以可能是生成过程中路径有问题。 3. 检查编译器参数是否正确，特别是包含路径是否正确指向了内核头文件的目录。之前的建议中提到了在Makefile中添加CFLAGS += -I/usr/src/linux-headers-$(shell uname -r)/include，但用户可能没有正确应用，或者路径不同。 4. 检查是否使用了正确的C标准。隐式int错误提示可能意味着代码中缺少返回类型，或者在旧的标准下编译。需要确保编译时使用C11或更高标准，避免隐式int的问题。 5. 另外，可能需要检查libbpf子模块是否更新到最新版本，因为旧版本可能存在兼容性问题。用户可能没有正确更新子模块，或者存在版本冲突。 可能的解决步骤： - 确认内核头文件已正确安装，特别是linux/types.h是否存在。 - 在Makefile中添加包含路径，确保编译器能找到内核头文件。 - 显式包含<linux/types.h>在生成的文件中，但可能需要修改libbpf-bootstrap的生成脚本。 - 更新子模块，重新生成相关文件。 - 检查Clang和LLVM的版本是否足够新，支持所需的特性。 - 确保编译时使用正确的C标准，如-std=gnu11。 另外，用户遇到的错误可能涉及生成的bpf_helper_defs.h文件，这个文件可能是在构建过程中由某些工具生成的。如果生成工具没有正确包含必要的头文件，或者生成时环境变量有误，也会导致问题。因此，可能需要检查生成脚本或更新相关工具。 还需要考虑用户是否在干净的构建环境中操作，比如执行了make clean，避免旧的编译结果干扰。用户可能在修复问题后没有清理之前的构建产物，导致新旧文件混合引发错误。 总结，可能的解决步骤是：安装正确的头文件，确保包含路径正确，更新子模块和工具链，清理并重新构建，必要时调整编译选项或C标准。</think>在WSL中编译libbpf-bootstrap时遇到`unknown type name '__u64'`和`implicit int`等错误，通常与**内核头文件缺失**或**C标准兼容性**有关。以下是详细解决方案： --- ### **1. 确认内核头文件已正确安装** `__u64`、`u32`等类型定义在`<linux/types.h>`中，需确保内核头文件已安装： ```bash # Ubuntu/Debian sudo apt install linux-headers-$(uname -r) # Fedora/CentOS sudo dnf install kernel-devel ``` 验证头文件路径是否存在： ```bash ls /usr/include/linux/types.h # 确认基础头文件存在 ls /usr/src/linux-headers-$(uname -r)/include/linux/types.h # 确认内核版本对应的头文件 ``` --- ### **2. 修复编译器包含路径** 在`Makefile`中添加内核头文件路径： ```makefile # 在CFLAGS中添加包含路径 CFLAGS += -I/usr/src/linux-headers-$(shell uname -r)/include/uapi \ -I/usr/src/linux-headers-$(shell uname -r)/include ``` --- ### **3. 强制使用C11标准** `implicit int`错误表明代码可能未明确指定返回类型，需在编译时启用C11标准： ```makefile # 在Makefile中修改CFLAGS CFLAGS += -std=gnu11 # 或 -std=c11 ``` --- ### **4. 更新libbpf子模块** 确保`libbpf`子模块为最新版本： ```bash git submodule sync git submodule update --init --recursive ``` --- ### **5. 清理并重新编译** ```bash make clean # 清理旧编译产物 make -j$(nproc) # 重新编译 ``` --- ### **6. 验证用户态头文件**（关键！） 检查`/usr/include/linux/bpf.h`是否存在： ```bash ls /usr/include/linux/bpf.h ``` - 如果不存在，安装`libbpf-dev`： ```bash sudo apt install libbpf-dev # Ubuntu/Debian sudo dnf install libbpf-devel # Fedora/CentOS ``` --- ### **7. 手动修复生成文件（临时方案）** 如果错误集中在`.output/bpf/bpf_helper_defs.h`，可手动添加头文件引用： ```c // 在文件开头添加 #include <linux/types.h> ``` --- ### **常见问题排查表** | 现象 | 原因 | 解决方案 | |-------|-------|---------| | `unknown type '__u64'` | 未包含`<linux/types.h>` | 添加`-I/usr/include/linux`到CFLAGS | | `implicit int`警告 | 未启用C11标准 | 编译时添加`-std=gnu11` | | `bpf.h`缺失 | `libbpf-dev`未安装 | 安装对应开发包 | --- ### **附：环境依赖检查** - **Clang版本**：需 ≥ 10.0（检查命令`clang --version`） - **内核版本**：需 ≥ 5.8（检查命令`uname -r`） - **WSL2配置**：建议使用最新版Windows 11和WSL2内核。 --- 如果问题仍未解决，请提供以下信息进一步排查： 1. `uname -a` 输出 2. `clang --version` 输出 3. `ls /usr/include/linux/bpf.h` 结果

`bpf_object__find_map_fd_by_name` 是一个函数，它是 `libbpf` 库中的一部分，用于在 BPF 对象文件中查找指定名称的 BPF map 并返回其文件描述符。它通常用于从 BPF 程序中访问 BPF map，以便读取或写入数据。该函数的头文件是 `libbpf.h`。