SELECT id, numbering, is_deleted, process_progress, create_time, create_user, engineering_name, construction, write_time, operator, fill_content, unit_opinions, approval_time, approver, submission_status, approval_status, supervision_agency, unit FROM ( SELECT f.* FROM ep_supervision_file f LEFT JOIN ep_process_auth_config c ON c.data_id = f.id AND c.module = 'supervision_file' WHERE ( f.create_user = 'xphd' -- 条件1 OR c.next_approver LIKE '%xphd%' -- 条件2 OR FIND_IN_SET('xphd', c.approvers) -- 条件3 OR ( (f.submission_status <> 'draft' AND f.submission_status <> 0) -- 提交状态不为 'draft' 或 0 AND f.unit LIKE '%d1735040387385%' -- 只有在提交状态满足条件时才考虑 unit LIKE ) ) ORDER BY f.create_time DESC -- 按创建时间倒序 ) AS ep_supervision_file WHERE is_deleted = 0 -- 排除已删除的数据 ORDER BY create_time DESC LIMIT 10; 这里 unit like 没生效怎么回事

<think>嗯，用户的问题是关于他们写的SQL查询中，`unit LIKE '%d1735040387385%'`这个条件没有生效。我需要仔细分析他们的查询语句，找出可能的原因。 首先，看一下整个SQL的结构。用户在主查询里嵌套了一个子查询，子查询中使用了多个条件，包括`f.create_user = 'xphd'`、`c.next_approver LIKE '%xphd%'`、`FIND_IN_SET('xphd', c.approvers)`，以及一个复杂的条件，当提交状态不是'draft'或0时，加上`unit LIKE`的条件。最后在外部查询中过滤了`is_deleted = 0`，并按时间排序取前10条。 可能的第一个问题是逻辑运算符的优先级。子查询的WHERE条件中，四个条件用OR连接，而最后一个条件是一个复合条件，里面用了AND。用户是否正确地使用了括号？即最后一个条件是否被正确包裹，确保AND的优先级高于OR？例如，正确的写法应该是`(条件1 OR 条件2 OR 条件3 OR (条件A AND 条件B))`。如果括号没有正确闭合，可能导致逻辑判断错误，使得`unit LIKE`的条件没有被正确应用。 接下来，检查字段的来源。`unit`字段是来自`ep_supervision_file`表吗？子查询中的主表是`f`，即`ep_supervision_file`表，而`unit`在外部查询中被选择，所以应该是存在的。不过，用户可能在子查询中是否有正确的别名引用？比如，`f.unit`是否正确？ 第三个可能性是提交状态的条件。只有当`submission_status`不为'draft'或0时，才会检查`unit LIKE`。这里可能存在两个问题：首先，`submission_status`的值是否真的是字符串类型？如果该字段是数字类型，那么比较`submission_status <> 0`是正确的，但比较`<> 'draft'`可能不会生效，因为数字和字符串比较可能导致类型转换问题。例如，如果`submission_status`存储的是数字，那么`'draft'`会被转换为0，导致条件判断不正确。此时，当`submission_status`为0时，可能不会被正确排除。 第四个可能，`unit LIKE`的模式是否正确。用户使用的是`%d1735040387385%`，是否确实存在包含该字符串的记录？可能数据中没有匹配项，或者字符串的大小写不一致，而数据库的校对规则是否区分大小写？比如，如果数据库是大小写敏感的，而实际数据中的unit是大写的，那么可能无法匹配。 另外，检查子查询中的条件是否被正确应用。例如，是否在子查询中已经过滤掉了某些行，导致外部查询中的`unit LIKE`没有被触发？不过，用户的外部查询只是过滤了`is_deleted = 0`，而子查询已经包含了所有条件，所以可能问题出在子查询的条件逻辑上。 还有一个可能性是，当使用OR连接多个条件时，只要其中一个条件满足，该行就会被选中。例如，如果其他条件（如create_user = 'xphd'）有很多符合条件的记录，那么即使unit LIKE没有匹配，这些记录也会被包括进来，导致用户误以为unit的条件没生效。这时候需要确认用户是否在测试时使用了确保`unit LIKE`应该被满足的数据，而其他条件可能覆盖了结果集。 总结可能的原因： 1. 条件逻辑中的括号使用错误，导致`unit LIKE`的条件没有被正确组合。 2. `submission_status`的类型问题，导致比较运算符未能正确过滤。 3. `unit`字段的实际数据与LIKE模式不匹配。 4. 其他OR条件的结果覆盖了预期的数据，导致unit条件看似未生效。 5. 字段来源或别名错误，如未正确引用`f.unit`。 需要进一步验证这些可能性。例如，检查子查询中的WHERE条件是否用括号正确包裹最后一个AND条件；检查`submission_status`的数据类型和实际值；测试单独使用`unit LIKE`条件是否能返回结果；以及确认数据中是否存在符合条件的情况。</think>针对SQL中`unit LIKE`未生效的问题，以下是逐步排查和解决方案： --- ### **一、优先检查条件逻辑括号** **问题现象**： ```sql WHERE (f.create_user = 'xphd' -- 条件1 OR c.next_approver LIKE '%xphd%' -- 条件2 OR FIND_IN_SET('xphd', c.approvers) -- 条件3 OR ( -- ❌ 此处缺少一个左括号包裹整个复合条件 (f.submission_status <> 'draft' AND f.submission_status <> 0) AND f.unit LIKE '%d1735040387385%' )) ``` **分析**： 原条件逻辑中，`OR`后的复合条件缺少左括号，导致逻辑优先级错误。正确写法应确保`AND`的优先级高于`OR`。 **修正方案**： ```sql WHERE ( f.create_user = 'xphd' -- 条件1 OR c.next_approver LIKE '%xphd%' -- 条件2 OR FIND_IN_SET('xphd', c.approvers) -- 条件3 OR ( -- ✅ 明确包裹复合条件 (f.submission_status <> 'draft' AND f.submission_status <> 0) AND f.unit LIKE '%d1735040387385%' ) ) ``` --- ### **二、验证字段类型与数据匹配** **问题现象**： `submission_status`字段可能是数字类型，但代码中与字符串`'draft'`比较。 **分析**： 如果`submission_status`为数字类型（如0表示草稿，1表示已提交），则`f.submission_status <> 'draft'`会隐式转换为数字0，导致逻辑错误。 **修正方案**： ```sql -- 假设 submission_status 的数字含义： -- 0=草稿, 1=已提交 (f.submission_status <> 0) -- 直接比较数字 AND f.unit LIKE '%d1735040387385%' ``` --- ### **三、单独测试`unit LIKE`条件** **排查步骤**： 1. **单独执行子查询**： ```sql SELECT * FROM ep_supervision_file WHERE unit LIKE '%d1735040387385%' ``` 验证是否能返回预期结果，确认数据是否存在。 2. **检查大小写敏感性**： 如果数据库校对规则区分大小写（如`utf8_bin`），需确保`unit`字段的值与模式`%d1735040387385%`完全匹配大小写。 --- ### **四、其他条件覆盖问题** **问题现象**： 若前三个条件（`create_user`, `next_approver`, `approvers`）已匹配大量数据，即使`unit LIKE`未生效，结果集中也可能包含其他条件的记录。 **验证方法**： 在查询中**临时注释其他条件**，强制仅依赖`unit LIKE`条件，观察是否能返回预期结果。 --- ### **五、完整修正后的SQL示例** ```sql SELECT id, numbering, is_deleted, process_progress, create_time, create_user, engineering_name, construction, write_time, operator, fill_content, unit_opinions, approval_time, approver, submission_status, approval_status, supervision_agency, unit FROM ( SELECT f.* FROM ep_supervision_file f LEFT JOIN ep_process_auth_config c ON c.data_id = f.id AND c.module = 'supervision_file' WHERE ( f.create_user = 'xphd' OR c.next_approver LIKE '%xphd%' OR FIND_IN_SET('xphd', c.approvers) OR ( -- ✅ 正确包裹复合条件 (f.submission_status <> 'draft' AND f.submission_status <> 0) AND f.unit LIKE '%d1735040387385%' ) ) ORDER BY f.create_time DESC ) AS ep_supervision_file WHERE is_deleted = 0 ORDER BY create_time DESC LIMIT 10; ``` --- ### **总结** 1. **括号逻辑错误**是主要原因，需确保复合条件被正确包裹。 2. 检查字段类型与比较值的兼容性。 3. 单独验证`unit LIKE`条件是否独立有效。 4. 确保其他条件未覆盖预期结果。