被调用方没有定义Transaction注解的话就不会有事务码

<think>好的，我需要回答用户的问题：“被调用方没有定义Transaction注解的话就不会有事务吗”。首先，我得回忆一下Spring的事务管理机制。用户之前的问题是关于事务传播级别的影响对象，现在转向了被调用方是否使用@Transactional注解对事务存在性的影响。 首先，要明确@Transactional注解的作用。这个注解通常用于声明方法需要事务处理。如果被调用的方法没有这个注解，那么默认情况下，Spring不会为该方法创建事务。但是，是否绝对没有事务，还要看调用方的情况。比如，如果调用方有事务，并且传播级别设置为REQUIRED，那么被调用方可能会加入调用方的事务。 接下来，我需要考虑不同传播级别的情况。例如，如果调用方有事务，而调用了一个没有@Transactional注解的方法，这时候被调用方是否会有事务呢？根据Spring的事务传播机制，如果被调用方没有注解，那么它不会主动开启事务，但如果调用方有事务，被调用方可能会加入现有事务，这取决于实际的传播行为。比如，默认的传播级别是REQUIRED，所以如果调用方有事务，被调用方会加入该事务，即使它自己没有注解。 不过，这里可能存在误解。因为@Transactional注解不仅是声明事务的存在，还定义了传播行为、隔离级别等属性。如果被调用方没有注解，那么它不会应用任何事务属性，但可能仍然参与调用方的事务。例如，如果调用方的方法有@Transactional，并且调用了另一个没有注解的方法，被调用方法会在调用方的事务上下文中执行，因此事务仍然存在。这种情况下，被调用方虽然没有自己的注解，但仍然在事务中运行。 但需要注意，如果调用方也没有事务，而被调用方也没有注解，那么整个操作就不会有事务。因此，是否拥有事务不仅取决于被调用方是否有注解，还取决于调用方的事务状态和传播行为。 另外，需要考虑编程式事务管理的情况。如果使用编程式事务，比如手动使用TransactionTemplate，那么即使没有注解，也可以有事务。但用户的问题可能特指声明式事务管理，即基于注解的情况。 总结一下，被调用方没有@Transactional注解时，是否会有事务取决于调用方是否有事务以及传播行为如何。如果调用方有事务，并且传播行为允许被调用方加入现有事务，那么被调用方会在调用方的事务中执行，即使自己没有注解。如果调用方没有事务，被调用方也没有注解，则不会有事务。 需要进一步验证这个结论是否正确，可以通过查阅Spring官方文档或权威资料。例如，Spring的文档指出，当方法被一个事务方法调用时，如果被调用方法没有@Transactional注解，它默认会加入现有事务。但是，如果被调用方法有自己的传播行为设置（比如REQUIRES_NEW），则会根据配置处理。但如果没有注解，默认的传播行为是REQUIRED，因此会加入调用方的事务。 因此，结论是：被调用方没有定义@Transactional注解时，不一定会没有事务。如果调用方有事务，并且传播行为允许，被调用方会加入现有事务。如果调用方没有事务，被调用方也没有注解，则不会有事务。</think>### 一、直接结论 **不一定**。被调用方未定义 `@Transactional` 注解时，是否会有事务取决于 **调用方的事务状态** 和 **事务传播级别** 的组合： 1. **若调用方有事务**：被调用方默认会**加入调用方的事务**（传播级别默认为 `REQUIRED`）。 2. **若调用方无事务**：被调用方**没有独立事务**，操作以非事务方式执行。 --- ### 二、核心规则解析 #### 1. **事务的继承性** - **默认传播行为 `REQUIRED`**： 当方法未显式标注 `@Transactional` 时，若被调用方由已有事务的方法调用，则**自动加入调用方的事务**。 **示例**： ```java @Transactional public void caller() { callee(); // 被调用方未标注 @Transactional，但仍加入 caller() 的事务 } public void callee() { // 操作在 caller() 的事务中执行 } ``` - **显式传播行为覆盖**： 若被调用方显式定义传播级别（如 `@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)`），则按定义行为执行，不受默认规则限制。 #### 2. **无事务调用方** 若调用方未开启事务，且被调用方未标注 `@Transactional`，则操作**完全无事务**： ```java public void caller() { callee(); // 调用方与被调用方均无事务 } public void callee() { // 非事务执行（无原子性、隔离性等保障） } ``` --- ### 三、对比场景 #### 场景 1：调用方有事务，被调用方无注解 ```java @Transactional public void caller() { callee(); // 被调用方加入 caller() 的事务 } public void callee() { // 操作在 caller() 的事务中执行 } ``` **结果**： - `callee()` 的数据库操作与 `caller()` 共享同一事务，回滚会互相影响。 #### 场景 2：调用方无事务，被调用方无注解 ```java public void caller() { callee(); // 双方均无事务 } public void callee() { // 非事务执行 } ``` **结果**： - 所有操作直接提交，无事务保护。 --- ### 四、特殊传播级别的影响 若调用方或被调用方显式配置传播级别，规则会变化： | 传播级别 | 调用方有事务 | 调用方无事务 | 被调用方无注解时的实际行为 | |-----------------------|---------------------------|---------------------------|-----------------------------------| | **REQUIRED**（默认） | 被调用方加入调用方事务 | 被调用方无事务 | 依赖调用方状态 | | **REQUIRES_NEW** | 被调用方开启新事务 | 被调用方开启新事务 | **需显式注解**，否则不生效 | | **SUPPORTS** | 被调用方加入调用方事务 | 被调用方无事务 | 默认行为同 `SUPPORTS` | | **NOT_SUPPORTED** | 被调用方非事务执行 | 被调用方非事务执行 | **需显式注解**，否则不生效 | **关键点**： - 传播级别需通过 `@Transactional` 显式定义才会生效，未注解的方法默认按 `REQUIRED` 处理。 --- ### 五、常见误区 | 误区 | 纠正 | |--------------------------------------|----------------------------------------------------------------------| | “未标注 `@Transactional` 的方法一定无事务” | 若被调用方由事务方法调用，则默认加入调用方的事务 | | “事务只能通过注解显式开启” | 事务可通过编程式（如 `TransactionTemplate`）或声明式（注解）管理 | | “传播级别对未注解方法有效” | 传播级别需通过 `@Transactional` 显式配置，否则按默认 `REQUIRED` 处理 | --- ### 六、总结 1. **无注解不意味着无事务**： - 若调用方有事务，被调用方默认加入该事务。 2. **事务的最终状态由调用链决定**： - 传播级别和调用方事务状态的组合决定了被调用方是否在事务中运行。 3. **显式注解控制主动权**： - 若需精确控制事务行为（如强制独立事务或非事务执行），必须在被调用方显式定义 `@Transactional`。