stm32f103c8t6和f103zet6

<think>嗯，用户想比较STM32F103C8T6和STM32F103ZET6这两个微控制器的差异，特别是引脚数量、闪存和RAM。首先，我需要确认这两个型号的基本信息。它们都属于STM32F103系列，但具体型号不同，通常后缀的不同可能代表封装、引脚数、存储容量等差异。 我记得STM32F103C8T6是C系列，通常C代表48脚，而ZET6可能属于144脚的型号。闪存方面，C8T6可能有64KB，而ZET6可能有512KB。RAM的话，C8T6可能是20KB，ZET6则是64KB。不过需要查证这些数据，避免记错。 接下来，引脚数量。C8T6应该是LQFP48封装，所以有48个引脚。而ZET6通常是LQFP144，所以144个引脚，更多的外设接口。比如更多的GPIO、UART、SPI等。 存储容量方面，C8T6的闪存是64KB，但有时候可能实际支持128KB，但官方标称64KB。ZET6的闪存是512KB，RAM也更大，64KB。这对需要处理更多数据或复杂程序的应用来说很重要。 外设资源方面，ZET6因为引脚多，可能有更多的定时器、ADC通道、通信接口。比如更多的SPI、I2C、USART，以及CAN接口等。而C8T6可能在这些方面较少。 应用场景的话，C8T6适合对成本敏感、空间受限的项目，比如小型设备。ZET6适合需要更多IO和存储的复杂应用，比如工业控制或高端设备。 需要确认这些信息是否正确，可能需要参考官方数据手册。同时，用户可能关心价格差异、供货情况，或者具体项目中的选型建议。是否需要提及其他特性，比如时钟速度、功耗等？虽然用户没提，但如果有差异也应指出。例如，两者都是72MHz，但外设模块的数量可能不同。 最后，生成相关问题，帮助用户进一步了解选型考虑因素、替代型号，或者如何扩展资源不足的情况。确保回答准确，结构清晰，用表格对比可能更直观。</think>### STM32F103C8T6 vs STM32F103ZET6 特性对比 #### 1. **引脚数量** - **STM32F103C8T6**：采用 **LQFP48** 封装，共 **48个引脚**，包含37个GPIO引脚[^1]。 - **STM32F103ZET6**：采用 **LQFP144** 封装，共 **144个引脚**，包含112个GPIO引脚[^2]。 #### 2. **存储容量** | 型号 | 闪存（Flash） | RAM | |------------------|---------------|--------| | STM32F103C8T6 | 64 KB | 20 KB | | STM32F103ZET6 | 512 KB | 64 KB | #### 3. **外设资源** - **STM32F103C8T6**： - 定时器：3个通用定时器 + 1个高级定时器 - 通信接口：2个SPI、2个I2C、3个USART - ADC：2个12位ADC（10通道） - **STM32F103ZET6**： - 定时器：4个通用定时器 + 2个高级定时器 - 通信接口：3个SPI、2个I2C、5个USART + 2个UART + 1个CAN - ADC：3个12位ADC（21通道）[^3] #### 4. **其他特性** - 两者均基于 **ARM Cortex-M3** 内核，主频 **72 MHz**。 - STM32F103ZET6支持更多外部中断和DMA通道，适合复杂多任务场景。 #### 5. **应用场景** - **C8T6**：适合成本敏感、引脚需求少的场景（如小型控制器、传感器模块）。 - **ZET6**：适合需要大存储、多外设的复杂系统（如工业HMI、多协议通信设备）。 --- ###